VMPK ry Foorumi

Moottoripyörät => Entisöinti => Aiheen aloitti: Jani Erola - Helmikuu 28, 2014, 13:15:31 ip

Otsikko: Sinkitys vai mattakromaus?
Kirjoitti: Jani Erola - Helmikuu 28, 2014, 13:15:31 ip
Tervehdys.

Big4 on palasina ja runko tuli maalauksesta. Pikkuosien kunnostaminen on alkanut ja
olisinkin kysynyt enemmän entisöintiä tehneiltä että mitä pinnoitetta vanhoissa pulteissa käytätte?
Alkuperäinen pinnoite on ilmeisesti kadmiointia jota nykyään ei tehdä. Sinkitys tai matta kromi vois olla
hyviä vaihtoehtoja. Sinkitystä kotikonstein olen tehnyt ja se tuntuu olevan ihan toimiva mutta ajan kanssa
pinnoite hapettuu ja muuttuu epäsiistin näköiseski aika nopeasti. Mites tuo matta kromaus onko kyseessä ihan normaali kromi
joka vaan hiotaan mataksi vai kuinka Se tehdään? Entisöinnin yritän tehdä mahdollisimman paljon vanhaa kunnioittaen.

T:Jani Erola
Otsikko: Vs: Sinkitys vai mattakromaus?
Kirjoitti: Ipi Laaksonen - Helmikuu 28, 2014, 15:35:18 ip
Kadmium on väriltään vähän lyijynharmaaseen vivahtava,kyllä sinkitys pysyy melko hyvin kauniina kunhan se on kromatoitu eli passivoitu.
Tuota mattakromausta ei kovin moni paikka Suomessa tee,ja saattaa olla hinnakastakin ripustella pieniä osia.Museorekisteriin tuskin edes hyväksytään mattakromia.
Otsikko: Vs: Sinkitys vai mattakromaus?
Kirjoitti: vesa vuorela - Helmikuu 28, 2014, 20:13:52 ip
Moron! Norttonin pulttitavara ON mattakromattu,miks ei sitä hyväksyttäis musrekkiin?Kyseessähän on -30-luvun ajokki. Jotkut sinkitys-firmat pääsee kyllä aika samaan ulkoasuun joskaan ei tietenkään samaan lopputulokseen... T:Vesku
Otsikko: Vs: Sinkitys vai mattakromaus?
Kirjoitti: Jani Erola - Helmikuu 28, 2014, 21:40:27 ip
Lainaus
Kyseessähän on -30-luvun ajokki.

Minun Big4 on vuosimallia 1950.
joidenkin pulttien pintakäsittely on ollut ihan selvästi kadmiointia.
osa pulteista on sen verran ruostunut että alkuperäistä pintakäsittelyä ei tiedä.
esim lokasuojien kiinnityspultit ja mutterit.
Otsikko: Vs: Sinkitys vai mattakromaus?
Kirjoitti: Ipi Laaksonen - Maaliskuu 01, 2014, 00:01:14 ap
Moron! Norttonin pulttitavara ON mattakromattu,miks ei sitä hyväksyttäis musrekkiin?Kyseessähän on -30-luvun ajokki. Jotkut sinkitys-firmat pääsee kyllä aika samaan ulkoasuun joskaan ei tietenkään samaan lopputulokseen... T:Vesku

30 luvulla ei ole mattakromattu eikä edes kiiltokromattu,kyseessä on joku muu pintakäsittely,todennäköisesti niklaus.
Otsikko: Vs: Sinkitys vai mattakromaus?
Kirjoitti: Ipi Laaksonen - Maaliskuu 01, 2014, 00:05:48 ap
Lainaus
Kyseessähän on -30-luvun ajokki.

Minun Big4 on vuosimallia 1950.
joidenkin pulttien pintakäsittely on ollut ihan selvästi kadmiointia.
osa pulteista on sen verran ruostunut että alkuperäistä pintakäsittelyä ei tiedä.
esim lokasuojien kiinnityspultit ja mutterit.

Voivat hyvin olla kadmioituja,mutta myös sinkittyjä,alunperin noissa on selvä väriero,mutta vuosien saatossa sitä ei silmällä näe välttämättä ammattimieskään.Kadmioinnin voi hyvin korvata sinkillä (ja se on melko pakkokin tehdä,koska kadmiumia ei saa enää käyttää kuin erikoistarkoituksiin)
Otsikko: Vs: Sinkitys vai mattakromaus?
Kirjoitti: Matti Kivistö - Maaliskuu 01, 2014, 08:46:24 ap
30 luvulla ei ole mattakromattu eikä edes kiiltokromattu,kyseessä on joku muu pintakäsittely,todennäköisesti niklaus.

Niklauksesta luovuttiin 20-luvun lopulla ja tilalle tuli kiiltokromi.
Mistä Laksonen tuon tiedon on saanut ettei muka ollenkaan käytetty ?
Varmasti on myös mattakromi  ollut jo tuolloin käytössä.
Väitän etteivät kaikki museotarkastajat edes erota mattakromia/sinkitystä/kadmiointia toisistaan!
Otsikko: Vs: Sinkitys vai mattakromaus?
Kirjoitti: Ipi Laaksonen - Maaliskuu 01, 2014, 10:44:39 ap
Niklausta ei ole lopetettu vieläkään :) Kiiltokromaus yleistyi vasta 40-luvulla,tosin sitä jo käytettiin aikaisemmin ,tuon tiedon olen lukenut kirjasta,tiedä sitten voiko siihen luottaa.
Tuo väite ettei museotarkastaja erota toisistaan noita pinnoitteita,saattaa hyvinkin pitää paikkaansa,vanhaa tummunutta kadmiointia ja sinkkiä on melko mahdoton erottaa silmällä,mattakromi taas poikkeaa näistä selvästi. Tuo mattakromaus on mielestäni melko harvinainen pinnoite yleensäkin,varsinkin pulteissa,muttereissa ym.pikkuosissa.
Otsikko: Vs: Sinkitys vai mattakromaus?
Kirjoitti: Janne Lappalainen - Maaliskuu 01, 2014, 13:42:13 ip
Terve,
Mulla on 80-luvulla entisöity 1952 mallinen 16H, ja tuon näköistä
on kaikki pulttitavara. Akseleiden mutterit on tietysti kromattu.
Oisko nuo sinkittyjä? Ei ainakaan kromattuja. Tässä 52 mallissa on
kyllä luultavasti vähemmän kromia käytetty kun 50 mallisessa Big Fourissa,
johtuen eräästä kahakasta. Esim. tankki ja vanteet on maalattuja.
Muutama vuosi sitten oli Kopteri lehdessä hyvä juttu entisöidystä Big Fourista.
Janne

[ylläpito on poistanut liitteen]
Otsikko: Vs: Sinkitys vai mattakromaus?
Kirjoitti: Ipi Laaksonen - Maaliskuu 01, 2014, 18:41:56 ip
Mahdoton sanoa kuvan perusteella mikä pinta noissa pulteissa on,äkkiä katsottuna niissä olis päällä hopeamaalia.
Otsikko: Vs: Sinkitys vai mattakromaus?
Kirjoitti: Janne Lappalainen - Maaliskuu 01, 2014, 19:12:44 ip
Terve,
Hankala tosiaan tuosta kuvasta pinnoitetta sanoa,
mutta maalia se ei ainakaan ole. Luultavasti sinkittyjä.
Janne
Otsikko: Vs: Sinkitys vai mattakromaus?
Kirjoitti: Ipi Laaksonen - Maaliskuu 01, 2014, 22:43:58 ip
Jos olet varma ettei pinnassa ole maalia,nuo ovat melko varmasti sinkittyjä,kadmiumin väri on tummempi,vähän niinkuin lyijyyn vivahtava.
Olen 1980 sinkinnyt kaverin Arieliin kaikki pikkuosat (pinnoja myöten) muistuttamaan kadmiumpinnoitusta,kokeilu onnistui hyvin,ovat tänä päivänä vielä "luonnollisen" näköisiä. (tosin pyörällä ei ole ajettu juurikaan vaan on säilötty sisätiloissa).Muistaakseni kyseessä oli juuri silloin ettei kiiltosinkki tahtonut kelvata museorekisteriin.Tuommoista pintaa voin vielä joskus tehdäkkin,kunhan jaksais ja ehtis. Mutta ennenkuin kukaan innostuu kyselemään:lupaan että on helvetin kallista :) Tosin kaikki on suhteellista.Ps.Arielin omistaja on nykyään itse museotarkastaja.
Otsikko: Vs: Sinkitys vai mattakromaus?
Kirjoitti: vesa vuorela - Maaliskuu 02, 2014, 10:47:10 ap
Moron! Kyllä ne Norttonin pultit on mattakromatut vaikka en mikään pinnotus-spesialisti olekkaan! Mikäs pinta on esimerkisk Amalin luistikammion kannessa ja jet blokin ja kohokammion kiinnitys pultissa alunperin? Mattamaalinikslausko? T:Vesku
Otsikko: Vs: Sinkitys vai mattakromaus?
Kirjoitti: Matti Kivistö - Maaliskuu 02, 2014, 12:03:24 ip
Moron! Kyllä ne Norttonin pultit on mattakromatut vaikka en mikään pinnotus-spesialisti olekkaan! Mikäs pinta on esimerkisk Amalin luistikammion kannessa ja jet blokin ja kohokammion kiinnitys pultissa alunperin? Mattamaalinikslausko? T:Vesku

Amalin ulkopuolisten osien pintakäsittely on yleensä juuri mattakromaus, myös luistin. Myös messinkirunkoja on ollut mattakromattuna.
Tosin on ollut myös kiiltokromattuja runkoja ja esim. cap ringejä mutta aika harvinaisia ne on.
Otsikko: Vs: Sinkitys vai mattakromaus?
Kirjoitti: Janne Lappalainen - Maaliskuu 02, 2014, 12:38:19 ip
Terve,
Kieltämättä noiden pulttien ja muttereiden väri
muistuttaa Matin ja Vesan mainitsemien osien väriä.
Oisko sitten mattakromi.
Tuo Kopterin juttu löytyy lehdestä 3/2006.
Janne
Otsikko: Vs: Sinkitys vai mattakromaus?
Kirjoitti: Ipi Laaksonen - Maaliskuu 02, 2014, 12:52:40 ip
On hyvin mahdollista että se on mattakromattu,epäilisin enemän mattaniklausta tuon pyörän iän perusteella,tosin väri ei oikein sovi.
Otsikko: Vs: Sinkitys vai mattakromaus?
Kirjoitti: Timo Happonen - Maaliskuu 02, 2014, 21:20:08 ip
Tuossa on keskellä kadmioitu osa. Vasemmalla kromattu ja oikealla kiiltoniklattu osa. Kadmiointi on tosiaan aika vaatimattoman värinen pinnoite.

[ylläpito on poistanut liitteen]
Otsikko: Vs: Sinkitys vai mattakromaus?
Kirjoitti: Pauli Kanto - Maaliskuu 03, 2014, 19:10:57 ip
Jos vetäisi alle puolikiiltonikkelin, sen päälle mattanikkelin ja skippaisi kokonaan kromin, niin voisi päästä aika lähelle tuota kadmiointisävyä.
Otsikko: Vs: Sinkitys vai mattakromaus?
Kirjoitti: Lauri Puirola - Maaliskuu 03, 2014, 19:30:34 ip
Army eli sota Jawassa on mattakromattuja osia vanteet, äänenvaimentimet, ohjaustanko ja lampunkehys.
Sivunostokahva on myös alun perin mattakromattu sekä äänimerkin maski. Muita en tähän hätään muista.
Jaa taitaa etu ja taka-akseleiden päät myös näyttää himmeältä. Yhtyneet Niklaamot muistaakseni teki matta-
kromausta, mutta firmaa ei enää ole.


L&K.
Otsikko: Vs: Sinkitys vai mattakromaus?
Kirjoitti: Pekka Puoskari - Maaliskuu 03, 2014, 21:04:05 ip
Simsoneissa käytti DDR kotimarkkinoiden karvalakkimalleissa myös mattakromia.
Eikä se pahalta luonnossa näytäkkään.
Kuvassa DDR malli -61.
Näitä näkee saksan Simson/AWO treffeillä.

Suomeen tulleissa Export malleissa oli sitten kiiltävät kromit.
Tuossa linkissä minun ehkä viimeisiä Suomeen tuotuja -61 Simsoneita.
http://cybermotorcycle.com/gallery/awo/Simson_425S_1961.htm (http://cybermotorcycle.com/gallery/awo/Simson_425S_1961.htm)

[ylläpito on poistanut liitteen]
Otsikko: Vs: Sinkitys vai mattakromaus?
Kirjoitti: Ipi Laaksonen - Maaliskuu 07, 2014, 22:17:44 ip
Mikä tuossa on mattakromia? yhtäkkiä en usko että ainakaan tankin posket. Yleensäkin tuo mattakromi sekoitetaan usein mattanikkeliin,vaikka eroa näissä pintakäsittelyissä ei olekkaan muta kuin että mattanikkeli on kromattu jolloin sen väri muuttuu kellertävästä vähän kirkkaampaan.
Otsikko: Vs: Sinkitys vai mattakromaus?
Kirjoitti: Ipi Laaksonen - Maaliskuu 07, 2014, 22:22:09 ip
Tuossa on keskellä kadmioitu osa. Vasemmalla kromattu ja oikealla kiiltoniklattu osa. Kadmiointi on tosiaan aika vaatimattoman värinen pinnoite.

Tuo kadmioitu osa on todenäköisesti vanha,70 luvulla kun kadmioitiin niin pinta oli lähes sähkösinkityksen näköistä,ainoastaan väri vivahti vähän lyijyyn tms.Silloin käytettiin jo kiiltolisiä eli kirkasteita. Nuo vanhemmat pinnat muistuttavat ainakin kuvissa erehdyttävästi hopeamaalia.
Otsikko: Vs: Sinkitys vai mattakromaus?
Kirjoitti: Ipi Laaksonen - Maaliskuu 07, 2014, 22:26:15 ip
Jos vetäisi alle puolikiiltonikkelin, sen päälle mattanikkelin ja skippaisi kokonaan kromin, niin voisi päästä aika lähelle tuota kadmiointisävyä.

Helpommalla pääsee kun sinkitsee kiiltolisättömässä kylvyssä,ja tummentaa osat sopivassa happokylvyssä ja kromatoi eli passivoi osat.
Näin olen tehnyt 80 luvulla,happokylpyjen koostumusta en enää muista,mutta osista tuli hyviä.
Otsikko: Vs: Sinkitys vai mattakromaus?
Kirjoitti: Juha Packalen - Toukokuu 18, 2014, 23:23:08 ip
Kannattaisi ehkä tässä tapauksessa mennä merta edemmäs kalaan... esimerkiksi http://deltaspecialtycoatings.com/delta_services.html (http://deltaspecialtycoatings.com/delta_services.html) tekee vielä Kadminointia.

Harkitsen itsekkin sinne muutaman osan lähettämistä pinnoitettavaksi.