VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Reijo Huhtakangas - Heinäkuu 27, 2013, 19:41:28 ip
-
Ase on amerikkalaisen patriootin vapauden symboli...... Toivottavasti tänne pohjolaan ei tuoda tuota amerikkalaismallista "vapautta"
"Panttivankeja asunnossa Floridassa pitänyt asemies ehti surmata kuusi ihmistä,
ennen kuin poliisin erikoisjoukot ampuivat miehen."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288585379678.html (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288585379678.html)
-
"uusamerikkalainen" Pedro Alberto Vargas asui 83-vuotiaan äitinsä kanssa kämpässä jossa vain 1 makuuhuone, rahaa Pedrolla oli yli 80.000 taaleria.
http://www.miamiherald.com/2013/07/29/3530263/a-glimpse-into-the-life-of-the.html (http://www.miamiherald.com/2013/07/29/3530263/a-glimpse-into-the-life-of-the.html)
-
Ehkäpä tämä murhenäytelmä ei ollut pyssystä kiinni. Taisi olla sen torrakon kahvassa kiinni roikkuvan idea..
-
.... Taisi olla sen torrakon kahvassa kiinni roikkuvan idea..
Tietysti on, kuka jotain muuta luulisikaan ? Auttaiskohan tuohon jos annettaisiin vielä lisää pyssyjä näille sankareille ?
-
Ehkäpä tämä murhenäytelmä ei ollut pyssystä kiinni. Taisi olla sen torrakon kahvassa kiinni roikkuvan idea..
Kyllä nämä on myös kulttuurisia juttuja osittain. Kun noita aseita maassa riittää ja ne on ihan arkista kamaa niin se vaikuttaa näihin tapauksiin. Mitä arkisempia asioita aseet ovat, niin sitä pienempi kynnys semmoiseen on tarttua.
-
(http://www.kantti.info/images/statue of liberty.png)
-
Kahvikupit pois siviileiltä!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013082617409273_ul.shtml (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013082617409273_ul.shtml)
-
Mitä olen tässä lehtiä lueskellu niin osataan suomessakin tappaa.
Ei aseet tapa. Ihmiset sitä tekee.
Huhtakankaallaki on välineet raiskaukseen... pitäskö ne kieltää koska joku jossain on raiskannu.
-
Lainaus: Mikko Niskasaari kirjoittaa:
Kun erehdyin pilaamaan kauniin kesäpäivän avaamalla tietokoneen, ja näkemällä uutiset Hyvinkään murhista, tiesin olevan vain tuntien kysymys, kun julkisuuteen ryhdytään levittämään perättömiä tarinoita Suomen ampuma-aseiden määrästä. Samat väärät tiedot toistetaan uskollisesta aina, kun siihen saadaan pienikin tekosyy.
Tämän esimerkin nappasin Ylen sivuilta, jossa kollegani Meri Valkama Journalisti -lehdestä kirjoittaa blogissaan 26.5: "Tammikuussa 2009 aserekisterissä oli lähes 1,9 miljoonaa asetta. Kuten viime vuosina moneen kertaan on muistutettu, asukaslukuun suhteutettuna enemmän aseita on vain Yhdysvalloissa ja Jemenissä." 1)
Aserekisterissä oli tammikuussa 2009 ja on edelleen 1,6 miljoonaa asetta, mutta tämä virhe ei ole pahin. Oleellisempi on Valkaman väite, että Suomessa on ampuma-aseita kolmanneksi eniten maailmassa, Yhdysvaltain ja Jemenin jälkeen. Tätä iskulausetta on toden totta moneen kertaan julkisuudessa toistettu.
Väite on emävalhe, ja tiedämme mistä valhe on peräisin. Korostan, ettei sitä ole keksinyt Meri Valkama, jonka kirjoituksessa on myös paljon järkevää.
Huijaus tehtiin näin. Sveitsissä julkaistiin vuonna 2007 pienaseselvitys "Small Arms Survey 2007", jossa vertaillaan 34 maata eri maanosista. Selvitykseen oli koottu tilastot kunkin maan siviileillä olevista luvallisista, rekisteröidyistä ampuma-aseista. Vertailuna ovat noiden maiden henkirikosten määrä, vuotuinen keskiarvo vuosilta 2000 - 2007. 2)
Selvityksen tilasto-osaa on pidetty suhteellisen luotettavana. Olen itsekin käyttänyt sitä paljon tietolähteenä. Selvityksen julkistamiseen Suomessa liittyi kuitenkin outo näytös. Selvityksen tekijät väittivät Suomessa yksityishenkilöillä olevan luvallisia ja luvattomia aseita yhteensä 2,1 – 3,6 miljoonaa, mikä tarkoittaisi 41 - 69 ampuma-asetta jokaista 100 asukasta kohden.
Jo tavattoman suuren haarukan olisi pitänyt herättää väittäjissä itsessäänkin epäilys. Erityisesti kun puhutaan vakiintuneesta länsimaisesta valtiosta, jossa on tiukka aselaki ja jokainen luvallinen ase tilastoissa. Suomi ei ole Somalia.
Toisekseen, kun muista maista oli tilastoitu vain siviilien rekisteröidyt aseet, miksi Suomen osalle oli laskettu mukaan laittomat aseet? Lisäksi laittomien aseiden määrää valehdeltiin holtittomasti, niitä olisi ollut jopa kaksi miljoonaa kappaletta. Luvut oli vetäisty hatusta, ja tuskinpa niihin uskoivat myöskään sveitsiläiset. Tuskin myöskään ne, jotka olivat tämän huijauksen heiltä tilanneet.
Sisäministeriö oikaisikin Small Arms'n virheet heti, tiedotteellaan 29.8.2007: "Sisäasiainministeriö haluaa oikaista tänään julkisuudessa olleita sveitsiläistutkimuksen tietoja Suomessa ampuma-aserekisterissä olevien aseiden lukumäärästä. Sisäasiainministeriön ylläpitämässä ampuma-aserekisterissä on noin 1 620 000 ampuma-asetta. (---) Sisäasiainministeriö arvioi Suomessa olevan enintään kymmeniä tuhansia luvattomia ampuma-aseita." 3)
Väite Suomen poikkeuksellisen korkeasta asemäärästä, 41-69 / 100 asukasta on siis peräisin sveitsiläisselvityksen suomalaistiedotteesta. Sitä en ole vielä pystynyt selvittämään, valehtelivatko sveitsiläiset oma-aloitteisesti, vai oliko temppu suomalaistilaus, mutta eiköhän sekin tieto vielä esiin saada. Jokainen ymmärtää, kumpi on todennäköisempää. Miksi sveitsiläiset olisivat itse, omasta halustaan sahanneet uskottavuutensa oksaa juuri Suomessa?
Kannattaa katsoo, mitkä järjestöt levittävät innokkaimmin "Suomessa on aseita kolmanneksi eniten maailmassa" -tarinaa. Suurella todennäköisyydellä huijarit löytyvät niiden aktiiveista.
Virhe ei ollut "Small Arms Survey 2007" -selvityksen taulukossa. Selvitys itse siis todisti siitä laaditun tiedotteen väitteet perättömiksi.
Selvitys osoittaa Suomen kuuluu ryhmään vakaita, hyvinvoivia länsimaisia demokratioita, joissa on tasan sama määrä ampuma-aseita: Itävalta, Kanada, Kreikka, Ranska, Ruotsi, Saksa ja Suomi. Norja ei ollut sveitsiläisillä mukana, mutta se kuuluu samaan ryhmään. Kaikissa näissä maissa on siviileillä ampuma-aseita 30-32 / 100 asukasta.
Kuvaa ei muuta se, että juuri nyt Kreikan hyvinvoinnin laita on niin ja näin.
Seitsikon edelle siviilien laillisten aseiden määrissä menevät Yhdysvallat (90), Jemen (61), Sveitsi (46) ja Serbia (37,5).
Mitä asemääristä sitten seuraa? Ei mitään. Myös sen näkee tästä selvityksestä. Tässä muutamia vertailtuja maita. Maan nimen jälkeen ensimmäinen luku on ampuma-aseiden määrä / 100 asukasta ja toinen luku on tappojen ja murhien määrä 100 000 asukasta kohden:
Itävalta 31,0 / 0,76
Kreikka 31,8 / 0,97
Ranska 32,0 / 1,65
Ruotsi 31,5 / 1,74
Saksa 30,0 / 1,00
Suomi 32,0 / 2,50
Iso-Britannia 5,6 / 1,94
Espanja 11,0 / 1,83
Italia 12,1 / 1,16
Serbia 37,5 / 1,45
Venäjä 9,0 / 23.93 Kts. viite 4)
Ukraina 9,0 / 7,79
Yhdysvallat 90,0 / 5,59
Kanada 31,5 / 1,80
Meksiko 15,0 / 12,34
Intia 4,0 / 2,84
Kiina 3,5 / 2,36
EU:n aseistetuimpien maiden joukossa ovat korkean henkirikollisuuden Suomi ja Ruotsi, mutta niin ovat myös EU:n selvästi alhaisimman henkirikollisuuden maat Itävalta, Kreikka ja Saksa. Iso-Britanniassa, tuossa asehysteerikoiden mallimaassa siviileillä ei ole juuri muita kuin haulikoita ja niitäkin vähän. Siellä tapetaan ihmisiä enemmän kuin Ruotsissa, joka puolestaan ei ole kaukana Suomesta.
Entä miten arvioidaan Kiinaa ja Intiaa, joissa siviileillä on hyvin vähän ampuma-aseita, mutta henkirikoksia tehdään paljon?
Sveitsiläisten selvitys osoitti, ettei ampuma-aseiden määrä korreloi henkirikosten määrään. Siitäkö johtuu, että Suomesta ja Suomessa levitettiin vääriä lukuja? Siitäkö johtuu, että väitettä "kolmanneksi eniten maailmassa" levitetään niin kuumeisesti ja sitkeästi?
Käsitellään samalla toinenkin suosittu myytti. Se, jonka mukaan henkirikokset tehdään etupäässä ampuma-aseilla, kun se on niin helppoa ja kätevää. Asia on aivan toisin, ilmenee Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen henkirikoskatsauksista, joka laaditaan vuosittain ja jotka löytyvät laitoksen nettisivuilta. Niitä lukevat ne, jotka haluavat tietää, eikä luulla.
2000-luvulla suomalaiset ovat tappaneet toisiaan keskimäärin noin 120 uhrin vuosivauhtia. Suunta on muuten alaspäin; 90-luvun keskiarvo on korkeampi. Näillä keinoin suomalaiset tappavat, keskimääräisenä vuonna:
– puukolla tai veitsellä 46
- paljain käsin hakkaamalla 28
- kirveellä, astaloilla, kuristamalla ym. 27
- laittomalla ampuma-aseella 12
- luvallisella a-aseella 7
101 ruumista käsin tai muutoin lähikontaktissa. 19 ampumalla, niistä enemmistö laittomilla aseilla.
Suomalaisen henkirikoksen suurin yhdistävä tekijä on viina. Ainakin 2/3 sekä tappajista että uhreista on päissään. Samoin 2/3 heistä on syrjässä työelämästä. Koko ikäryhmässä 15-64 vuotiaat, jossa henkirikokset tehdään, työelämän ulkopuolella on 1/3. Korkea henkirikollisuutemme on siis sitä, että juopot miehet tappavat pikaistuksissaan toisiaan ja toisinaan myös naisiaan.
Nämä 2000-luvun joukkomurhat eivät kuitenkaan selity viinalla. Ei Myyrmannin pommi-isku - huomatkaapa muuten kuinka huolella Myyrmannin pommi aina "unohdetaan" - ei Jokela, eikä Kauhajoki. Todennäköisesti ei myöskään Hyvinkään tapaus.
Niiden syitä on etsittävä syvempää. Myös Meri Valkaman kirjoituksessa on virheiden ohella eräitä kiinnostavia huomioita, linkki alla.
Mika Aaltola, tuolloin akatemiatutkija Ulkopoliittisessa instituutissa, julkaisi 25.9.2008 Helsingin Sanomissa mielenkiintoisen artikkelin "Koulusurmaaja rinnastuu itsemurhapommittajaan". Hän nosti pöydälle ruman kissan, 2000-luvun useimpien joukkomurhien terroristisen luonteen. Sen useimmat haluavat kiivaasti kiistää, vaikka juuri se näyttäisi olevan ehkä paras lähestymissuunta ongelmaan. Linkki Aaltolan kirjoitukseen alla.
LÄHTEITÄ:
1)MeriValkamanblogi:
http://yle.fi/uutiset/meri_valkama_yksittaistapausten_maa/6136390 (http://yle.fi/uutiset/meri_valkama_yksittaistapausten_maa/6136390)
2) Geneva Graduate Institute of International Studies. "Small Arms Survey 2007"
3) Sisäministeriön tiedote 29.8.2007: http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/vwSearchView/92074A07CCA95289C2257346003A00B0 (http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/vwSearchView/92074A07CCA95289C2257346003A00B0)
4) Venäjän tappoluku lienee liian suuri. Lukuun ovat luultavasti mukana myös tappojen yritykset ja törkeät pahoinpitelyt. Muissa maissa henkirikoksiin on laskettu vain täyttyneet teot.
-
Ankarasti oli selitystä tuossa edellä, mutta fakta on edelleekin että asetta on mahdoton käyttää toisen ihmisen vahingoittamiseen jos sitä asetta ei ole käsillä, ja kääntäen: Mitä enemmän niitä aseita on ihmisten ulottuvilla, sitä herkemmin niitä myös käytetään vahingoittamistarkoituksessa.
-
Ankarasti oli selitystä tuossa edellä, mutta fakta on edelleekin että asetta on mahdoton käyttää toisen ihmisen vahingoittamiseen jos sitä asetta ei ole käsillä, ja kääntäen: Mitä enemmän niitä aseita on ihmisten ulottuvilla, sitä herkemmin niitä myös käytetään vahingoittamistarkoituksessa.
Siis kaikki miehet kastraatioon, heti kun perheessä on tehty pari lasta? :embarassed:
-
Ankarasti oli selitystä tuossa edellä, mutta fakta on edelleekin että asetta on mahdoton käyttää toisen ihmisen vahingoittamiseen jos sitä asetta ei ole käsillä, ja kääntäen: Mitä enemmän niitä aseita on ihmisten ulottuvilla, sitä herkemmin niitä myös käytetään vahingoittamistarkoituksessa.
Siis kaikki miehet kastraatioon, heti kun perheessä on tehty pari lasta? :embarassed:
Mulkulla on vaikea tappaa. Amen.
-
Aseella ei tehdä lapsia.
-
Fakta on faktaa, haihattella saa. Kädet poikki kuristajilta,paistinpannun hallussapito kielletyksi....mitä vielä.Parempaan tulokseenhan niin pääsee?!
Kielletään väkivalta, tai onhan se jo kiellettyä. Silti....ruumiita tulee!
-
Ankarasti oli selitystä tuossa edellä, mutta fakta on edelleekin että asetta on mahdoton käyttää toisen ihmisen vahingoittamiseen jos sitä asetta ei ole käsillä, ja kääntäen: Mitä enemmän niitä aseita on ihmisten ulottuvilla, sitä herkemmin niitä myös käytetään vahingoittamistarkoituksessa.
Siis kaikki miehet kastraatioon, heti kun perheessä on tehty pari lasta? :embarassed:
Mulkulla on vaikea tappaa. Amen.
Tappaminen on vain yksi väkivallan muoto!
-
Joka haluaa tappaa, löytää siihen vehkeet kyllä. Rakentaa vaikka espoolaiseen ostoskeskukseen naulapommin. Lannotteista pommin. Kaasua maanalaiseen.
Yhä vaan hurskastellaan sillä että kun jokin kilelletään niin maailma pelastuu. Kuten kieltolaki. Loppuko juominen?
Lopettakaa se paskan puhuminen, on löydettävä syyt miksi joku tappaa, ja puututtava siihen. Se joka haluaa tappaa löytää siihen välineet kyllä.
World trade centeriä ei olisi pelastettu sillä että kielletään konekaappaukset... ai mutta sehän olikin kielletty. Ei siis olisi voinut käydä niin.
-
Huhta hei, se joka haluaa vahingoittaa, löytää siihen vehkeen kyllä. Laillinen tai laiton, ihan sama.
-
Huhta hei, se joka haluaa vahingoittaa, löytää siihen vehkeen kyllä. Laillinen tai laiton, ihan sama.
Jep. Ja siinä etsiskellessä saattaakin sitten känni tai äkkipikaistuminen laskea, ja vahingoitusinto laantua.
Eipähän siinä, niinhän se tosiaan taitaa olla, että ihminen tappaa, ei ase. Joillakuilla ihmisillä vain tahtoo olla niitä pikaisia tappohaluja ennen kuin järki tulee peliin. Kyllä sillä aseellakin on tällöin tapahtumissa oma roolinsa.
-
Jokaisella armeijaan kelpuutetulla suomalaisella pitäs olla ase kotona.
osaisko tällainen siis käyttää asettansa oikein?
-
Jokaisella armeijaan kelpuutetulla suomalaisella pitäs olla ase kotona.
Oon kyllä armeian käyny vuosikymmeniä sitte mutta asetta en oo tarvinnu kotona enkä oo aatellu tarvitakkaan. Enkä ymmärrä mihinkä sitä kovin moni muukaan tarvittis.
-
Jokaisella armeijaan kelpuutetulla suomalaisella pitäs olla ase kotona.
Jousiase on ehdoton. Sillä voi tappaa äänettömästi. Se olisi hyvä muistaa myös näissä keskusteluissa.
-
Oon kyllä armeian käyny vuosikymmeniä sitte mutta asetta en oo tarvinnu kotona enkä oo aatellu tarvitakkaan. Enkä ymmärrä mihinkä sitä kovin moni muukaan tarvittis.
Minäkin olen moottoripyöräkortin aikanaan ajanut, mutta en oikeastaan ole sitä tarvinnut. Ei joka vuosikaan tule ajettua. En tiedä mihin sitä moottoripyörää kukaan muukaaan oikeastaan tarvitsee, varsinaista järjellistä käyttöä en moottoripyörän ajamiselle keksi. Ympäristö saastuu ja vahinkoja sattuu.
Liittyköhän tämä mihinkään... ???
-
M.utta aina se kuitenkin hätkähdyttää"Surmaajan ase oli luvallinen"
-
M.utta aina se kuitenkin hätkähdyttää"Surmaajan ase oli luvallinen"
Näin se vain tahtoo olla....... Vaikka pyssymiehet puhuvat suu vaahdossa rajojen takaa tulevista laittomista aseista, niin ainakin otsikoiden mukaan useimmat surmatyöt tehdään kotoa löytyneillä, luvallisilla aseilla.
-
Mulkulla on vaikea tappaa. Amen.
Tulee mieleen vaimolta kuultu vitsi : Mies luki ääneen sanomalehteä aamukahvipöydässä: "Nainen tapettu Tyrväällä....."
Siihen hiukan huonokuuloinen vaimo tuvan peränurkasta: "Niin että millä tapettu ...?" :D
-
Erään maalarin mielestä voi kuolla kolmella eri tavalla: Selvinpäin, juovuksis tai jos tapetaan ???
-
Tulipa vain mieleen, että mitenkäs "pyssymiehille" kävis aseiden vapaaehtoinen säilytys jossain muualla kuin kotona? Eli aseen voisi halutessaan viedä esim metsästyseuran lukittuun lokeroon ja tarvittaessa noutaa sieltä. Kotonakin saisi säilyttä, mutta toisaalla sälyttämisestä saisi jotain etuja. Itselläni on metsästyskortti, mutta ei kantolupaa. Metsästän näin ollen vain aseen omistajan kanssa. En koe sitä ongelmaksi. En tosin väitä, että tämä sopisi kaikille, siksi vapaaehtoisuus.
Toki pelkään aseita ja niiden käyttäjiä, mutta jos tekee mieli tappaa, onnistuu se ilman kättäpidempääkin. Aseella tappaa helpommin "vahingossa. Onnistuu se yhdellä nyrkin iskullakin, vahingossa.
-
Kun unohdetaan ihmisen oma vastuu ja katsotaan vaan vehkeitten vaarallisuutta kuolemantapauksissa niin kyllä moottoripyörä on vaarallisempi kun ase. Leipäveitsistä puhumattakaan.
Pitäisiköhän moottoripyörät säilyttää kerhojen tiloissa ja kuski hakee vekottimen vaan sillon kun ajeluttaa. Leipäveitsi haetaan leipäkerhon varastosta kun haluaa leipää leikata.
BTW: Se pyörä ei ole kellekkään vaarallinen sillon kun se seisoo omassa tallissa. Eikä ase omassa kaapissaan. Ja jaskan pauhaminen siittä että jos ei asetta kaapissa niin kerkee viha tai känni huojentua ennenkun kerkee hakee aseen... sillon käytetään leipäveitteä, kirvestä, autoa, tms. tappovehkeenä. Ei aseet tapa, ihminen tappaa, ja jos päättää tappaa niin jotain se keksii. Hassu juttu, mammalla kahva selässä vaikka aseet on seuran kaapissa.
Suomessa on hieno kieltämisen kulttuuri ollut vaikka kuinka pitkään. Kaikki kielletään. Paikallisradiossa oli hieno kysely siitä millaisia uusia lakeja ihmiset haluaisi. Kaikki esitykset oli sitä että kielletään jotain, vahditaan jotain, rangaistaan jostain. Yhtään positiivista ehdotusta ei ohjelmassa kuultu. Aina vaan kieltoja, rajoituksia tai rangaistuksia.
Mutta jos ajatellaan... laki että työpaikoilla pitää olla hauskempaa, että lähikauppa tarjoaa paukut sunnuntai aamusin, että onnellisuus on tärkeämpi arvo kuin tehokkuus... jne. Ei tollasia ole lupa ajatella, vain kielteisiä asioita ajatellaan.
Mulle on ihan sama onko eläkeikä 65 vai 68 vuotta kun suomalainen jää keskimäärin 59,5 vuotiaana sairaseläkkeelle. Missä vika? no työelämässä tietty. Kielletään työelämä! Eikö se että suomalainen keskimäärin eläköityy 59,5 vuotiaana, ole selvä osoitus siitä että
a. on arvioitu eläkeiän tarve väärin
b. työelämässä jokin on pielessä jos ei ihmiset jaksa.
c. ei ole älytty kieltää sairauseläkettä.
No ei siitä enempää. Sanonpahan vaan että leipäveittet ja moottoripyörät pitää kieltää, ne on vaarallisempia kuin aseet.
Ja kuohinta kaikille miehille jotta raiskaukset loppuu.
-
Jos olis itte ollu tuossa uhrina niin mielummin olisin ottanut 9 millisen kuulan tai haulikon kuulasuihkun päähän kuin että joku hakkaa mun pään mäsäksi paljain nyrkein. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082717417417_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082717417417_uu.shtml)
-
Kun unohdetaan ihmisen oma vastuu ja katsotaan vaan vehkeitten vaarallisuutta kuolemantapauksissa niin kyllä moottoripyörä on vaarallisempi kun ase. Leipäveitsistä puhumattakaan.
Pitäisiköhän moottoripyörät säilyttää kerhojen tiloissa ja kuski hakee vekottimen vaan sillon kun ajeluttaa. Leipäveitsi haetaan leipäkerhon varastosta kun haluaa leipää leikata.
BTW: Se pyörä ei ole kellekkään vaarallinen sillon kun se seisoo omassa tallissa. Eikä ase omassa kaapissaan. Ja jaskan pauhaminen siittä että jos ei asetta kaapissa niin kerkee viha tai känni huojentua ennenkun kerkee hakee aseen... sillon käytetään leipäveitteä, kirvestä, autoa, tms. tappovehkeenä. Ei aseet tapa, ihminen tappaa, ja jos päättää tappaa niin jotain se keksii. Hassu juttu, mammalla kahva selässä vaikka aseet on seuran kaapissa.
Ei vakuuta. Kuten sanoin, ihminen se on, joka tappaa, kyllä minä sen ymmärrän. Ase on surmaamisen välineenä varsin tehokas. Se on kehitetty tehokkaaseen tappamiseen, ja siitä tosiasiasta ei pääse eroon vaikka miten venkoilisi. Kirveen ja haulikon välillä on vissi ero. Ei hirvimetsälle lähdetä kirves kourassa. Jos tästä asiasta on tarkoitus keskustella niin puhutaan sitten asiaa.
Kaikki aseen käyttö ei ole tappamista ja hirvittävää kauhistusta. Vain pieni osa on sitä nyky-Suomessa. Mutta kuten tuolla Kari jo aiemmin mainitsikin, niin Suomessa osataan tappaa. Aiemmin keskustelussa esiin tuotu tilastokin näyttää, että Suomessa on aika runsaasti aseita, ja täällä on myös keskimääräistä enemmän murhia. Tämä siinä mietityttää. Löytyykö keltään lisää tilastoja valottamaan asiaa? Kuinka merkittävään osaan murhista liittyy ampuma-ase eri maissa? Murhaintoinen kansa ja paljon aseita yhdessä on minusta asia, jota tuleekin julkisessa keskustelussa puida, mutta ei tuo "ihminen tappaa, ase ei" -ajatus loppujen lopuksi ole minusta riittävän vakuuttava.
-
Päivän mietelause:
Kun tekee mieli tehä hirveitä, käyttäkää billnäsin kirveitä !
Se vaan on satana hurskastelua että tappamiset loppus aseet kieltämällä. Kyse on siitä miksi joku tappaa eikä siitä tekeekö se sen millä vekottimella. Nyt on otsikoissa Auer, mitäs aseita siellä käytettiin. Fileerausveistä. Se on satana kiellettävä se fileeraaminen heti !!!
Jatkossa tungettava turbaaniin kalat ruotoineen.
Ihan oikeesti, kuvitteleeko joku että tappaminen loppuu aseitten kieltämiseen. Ihminen on kuten on, se osaa puukottaa, kuristaa, ja vaikka mitä. 543210, eli viides neljättä kolkytä kaks kello 10 avas viinakauppa ovensa, kieltolaki ei toiminut vaikka maailmanlaajuisesti siitä oltiin varmoja.
-
Eli onko Rautiainen nyt sitä mieltä että Suomessakin pitäis olla jokamiehen perusoikeus ostaa ja omistaa jonkinlainen pyssy ilman mitään sen kummempaa valvontaa niinkun Ameriikassa ja sitte ampumiset vähenis? Vai??? Mä en vaan ymmärrä miks joittenkin on pakko oikeen kiihkolla puolustaa ja ihannoida kaiken maailman käsiaseitakin joilla oikeesti kukaan ei tee mitään tarpeellista.
-
Päivän mietelause:
Kun tekee mieli tehä hirveitä, käyttäkää billnäsin kirveitä !
Se vaan on satana hurskastelua että tappamiset loppus aseet kieltämällä. Kyse on siitä miksi joku tappaa eikä siitä tekeekö se sen millä vekottimella. Nyt on otsikoissa Auer, mitäs aseita siellä käytettiin. Fileerausveistä. Se on satana kiellettävä se fileeraaminen heti !!!
Jatkossa tungettava turbaaniin kalat ruotoineen.
Ihan oikeesti, kuvitteleeko joku että tappaminen loppuu aseitten kieltämiseen. Ihminen on kuten on, se osaa puukottaa, kuristaa, ja vaikka mitä. 543210, eli viides neljättä kolkytä kaks kello 10 avas viinakauppa ovensa, kieltolaki ei toiminut vaikka maailmanlaajuisesti siitä oltiin varmoja.
Tottapa turiset. Eipä se tappaminen siihen loppuisi. Kyllä se nykykulttuurissa sinänsä se ongelma on, mutta minusta niin kauan kun väkivaltaista porukkaa riittää niin aseiden kanssa pitää olla varovasti. Ja se vaatii minusta juuri sen, että aseen omistamisen ja käytön pitää olla kontrolloitua. Ettei niitä pyssylöitä liiaksi vääriin käsiin satu. Ase on käyttöfunktioiltaan aika rajoittunut laite. Jonkin asian tappaminen tai maaliin ampumisharrastus ne käytöt taitavat lähinnä olla. Sen vuoksi niiden käytön rajoittaminen on alun alkaen päättäjien mieleen juolahtanutkin.
Onhan tuo vasta Lapinlahdella, vai missä se mökkirajakalabaliikki olikaan, nähty että ase väärissä käsissä voi tehdä pahaa jälkeä. En usko, että tuo kaveri olisi alkanut mitään pommeja väsäilemään, ja kirveen kanssa jos olisi ollut liikenteessä niin kyllä sillä surmatulla naapurilla olisi ollut paremmat mahdollisuudet välttää kuolema. Ihminen päätti tappaa, ja ampuma-ase kouran jatkeena siinä hyvin onnistuikin.
Mutta niin, ongelma ratkeaisi aika pitkälti ihmisten pahoinvointi poistamalla. Ennen sitä on minusta ihan realistista asettaa rajoituksia aseiden omistamiselle ja käytölle. Ei niitä joka kodissa tarvita. Joissain saatetaan tarvitakin, esimerkiksi ns. syrjäseuduilla asuvat. On vaikea ymmärtää mihin ison kaupungin keskustassa kerrostaloasunnossa asuva tarvitsee haulikkoa tai puoliautomaattista pistoolia kotosalla.
-
Eli onko Rautiainen nyt sitä mieltä että Suomessakin pitäis olla jokamiehen perusoikeus ostaa ja omistaa jonkinlainen pyssy ilman mitään sen kummempaa valvontaa niinkun Ameriikassa ja sitte ampumiset vähenis? Vai??? Mä en vaan ymmärrä miks joittenkin on pakko oikeen kiihkolla puolustaa ja ihannoida kaiken maailman käsiaseitakin joilla oikeesti kukaan ei tee mitään tarpeellista.
Ei tietenkään. Eikä sillä vapauttamisella mikään vähenisi. Mutta se joka tappaa, tekee sen jollain välineellä. Täysin typerää kuvitella: " niinkun Ameriikassa ja sitte ampumiset vähenis? " Eihän se niin mene, ei huumeet laillistamalla huumekuolemat vähene. Ei fileerausveittien kieltämällä tapot vähene.
Mitä tulee kiihkoilla ja ihannoida, ei, siinä menit mettään, en minä kiihkopile enkä ihannoi, realismia vaan haen.
Kun haet vastausta kysymykseesi käsiaseista niin joo, en ymmärrä minäkään. Mitään hyödyllistä tai tarpeellista tarvetta en niille näe. Käsiaseella ei ole mitään oikeesti hyödyllistä tarvetta olemassa. Metsästysaseet on oma juttunsa, mutta käsiaseilla ei metsästetä mitään. Silti, ampumaharrastus on ihan ok. Käsiaseilla tauluun ampuminen on ihan jes, ei eroa tikkataulusta tai ilmakivääristä mitenkään.
Täää on vaan se sama paska kun ihminen vastustaa sorsastusta samalla kun se hakkaa siiman päässä olevaa kiiskeä veneen laitaan. Irtoa nyt perkele... Kyllä noi sorsastajat on julmia...
-
Nyt on Korhonen linjalla. Pahoinvointia poistamalla...
Just näin. Kuten sanoin eläkkeestä, ihan sama onko eläkeikä 100 vai 150 vuotta, jos ihmiset jää työkyvyttömyyseläkkeelle keskimäärin 59,5 vuotiaana.
-
Kirjattakoon eriävä mielipide käsiaseista, niitä voi myös keräillä ja vaarallisuus ei voi nousta kun määrä ylittää kaksi. Ihan ihmisten käsien määrää meinaan, on äärinmäisen harvinaista että keräilijä surmaa ketään. 500€ niin laiton ase panoksineen vaihtaa omistajaa, olemassa olevat aseet on arvottomia ku lupia ei enään saa ja peikkä yritys maksaa 78€ + lääkärinlausunnon. Kuolinpesien aseet myydään pimeästi ja vainajaa saa tuskin vastuuseen minne pyssynsä piilotti. Englannissa vietiin aseet kaikilta ja yllätys yllätys nyt rikolliset käyttää niitä enemmän kuin koskaan. Ranskassa haulikko ja pienoiskivääri on maatalous työkalu, ampuileeko ne nyt hullun lailla. Mielenterveys työhön meidään pitäis satsata kun kaikki joukkomurhaajat ovat olleet avohoidossa pilleripurkki taskussa.
-
Mutta mihin on unohdettu Etälamautin!!!
-
Kyllähän se niin on että ampuma-asseet on vuan pelekureita varten.
Hyvähän se on matkojen piästä varsinkii asseetonta nuapuria tae luontokappaletta rivollilla tae torrakolla latasta, kun ei iliman uskalla. :P
-
Eriävä mielipide taas pöytäkirjaan.
-
Kyllähän se niin on että ampuma-asseet on vuan pelekureita varten.
Hyvähän se on matkojen piästä varsinkii asseetonta nuapuria tae luontokappaletta rivollilla tae torrakolla latasta, kun ei iliman uskalla. :P
Justiisa nuin kävj Lovviisassa parj päevee tuakseppäen: http://www.loviisansanomat.net/sahkeet.php?id=1457 (http://www.loviisansanomat.net/sahkeet.php?id=1457)
Ensin luulj uhri ampuneensa ihteään selekään, mutta onneks polliisi hoksas asjan oekeen laijan, ja otti kiinni nuapurin. (jos kirjoitus asu ei vastaa ääniasua, on vastuu kuulijalla)
-
Vaarallinen näköjään tämäkin jos se on kätösen ulottuvilla.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013082617409273_ul.shtml (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013082617409273_ul.shtml)
-
Vaarallinen näköjään tämäkin jos se on kätösen ulottuvilla.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013082617409273_ul.shtml (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013082617409273_ul.shtml)
Kannattas käyttää paffimukeja.
Tai juua teetä.
-
Tai pitkällä pillillä ryystää ettei yllä kuppiin ku alkaa oikein suivaannuttaa. ;)
-
Autot pitäisi kieltää, ja moottoripyörät. Niillä aiheutetaan monen sivullisen kuolema. Aikusten oikeestii, autolla, moottoripyörällä ajaessa on suurempi mahdollisuus menettää henkensä.
Autoilla tehdään itsemurhia, aseilla aiheutetuista kuolemista suurin (valtaosa) on itsemurhia.
http://www.aselaki.info/materiaalit/Artikkeli_HS120110-Luodit_tappavat_Suomessa_200_joka_vuosi.pdf (http://www.aselaki.info/materiaalit/Artikkeli_HS120110-Luodit_tappavat_Suomessa_200_joka_vuosi.pdf)
Onko näin,lukekaa tilastoja! Ei mitään selittelyä niissä, tulkita saa toki kuten haluaa, oman mielensä mukaan!
-
Kyllähän se niin on että ampuma-asseet on vuan pelekureita varten.
Hyvähän se on matkojen piästä varsinkii asseetonta nuapuria tae luontokappaletta rivollilla tae torrakolla latasta, kun ei iliman uskalla. :P
Justiisa nuin kävj Lovviisassa parj päevee tuakseppäen: http://www.loviisansanomat.net/sahkeet.php?id=1457 (http://www.loviisansanomat.net/sahkeet.php?id=1457)
Ensin luulj uhri ampuneensa ihteään selekään, mutta onneks polliisi hoksas asjan oekeen laijan, ja otti kiinni nuapurin. (jos kirjoitus asu ei vastaa ääniasua, on vastuu kuulijalla)
Nuinkoonhan on tuokii Antti alunperin niitä Kuopijon mualaeskunnan Mömmölänlahen ( nyk. Kuopion Kaislastenlahti ) Jokisia, kun nuinnii selevee savvoo kirjottelloo? :P
Mutta sitten nuihin tappovälineisiin. Onkoon sitä tilastoetu montako kansalaesta meillä on monotettu hengiltä?
Ihtesätappoja tuskin on montakaa, vuan satunnaesija ohikulukijoeta ja muita tuttavia on potkittu siitäe eistä.
Pitäsköön siätee kenkälaki. ::)
-
Tällaiset uutiset saavat vannoutuneen pasifistinkin hieman lämpenemään:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194835521937/artikkeli/is+mies+hermostui+mustikoiden+keraamisesta+ampui+12-vuotiasta+tyttoa+jalkaan.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194835521937/artikkeli/is+mies+hermostui+mustikoiden+keraamisesta+ampui+12-vuotiasta+tyttoa+jalkaan.html)
Jos sattuisi oman lapsen kohdalle tuollainen niin saattaisi kohtuupian tapahtua haltijaan kohdistuva pahoinpitely mainittua ilmakivääriä astalona käyttäen >:(
-
Autokortti pois tuollasilta, jotka liikenteessä tuollai tolskaa.
http://thinkprogress.org/justice/2013/08/30/2556291/neo-nazi-felon-stockpiling-guns/ (http://thinkprogress.org/justice/2013/08/30/2556291/neo-nazi-felon-stockpiling-guns/)