VMPK ry Foorumi

Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: markkukovasin - Huhtikuu 17, 2013, 10:01:16 ap

Otsikko: Tulvat
Kirjoitti: markkukovasin - Huhtikuu 17, 2013, 10:01:16 ap
Moi!

Näkyy taas alkaneen tuolla isojen jokien tiimoilla jokavuotiset tulvat.

Taloja on veen vallassa ja vajojakin-ehkäpä ladojakin? Näin käy,kun tulvii.Mutta onkohan siellä
lakeuden reunoilla tulvinut jo vaikka sata vuotta sitten?Meinaan-aika tyhmää hommaa
on rakentaa ne talot siihen joen penkkaan-kun lähes joka vuosi ne mökit
kumminkin saavat alapesun sillä jokivedellä.

Saako niihin edes vakuutusta-vak. yhtiön miehenä en kyllä helposti myöntäisi
vesivahinkovakuutusta noihin mökkeihin-tai ainakin hinta olisi järjettömän
ja sopimattoman välimaastossa.

Toisaalta...Mistäpä sen mäenkään sinne mökin perustuksen alle saisi,kun
silmänkantamattomiin on vaan sitä tasasta?Pitäiskö tehdä tekokukkuloita?

Kuva "Kalevasta" lainassa

t. Markku

[ylläpito on poistanut liitteen]
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Jouko Kuisma - Huhtikuu 17, 2013, 10:13:48 ap
Joo, onhan noita tulvia ollut siellä jo maailaman sivu.
Nyt kun kaikki haluaa rakentaa talonsa rantaan, tulee ongelmia.
Toki soiden kuivatus vaikuttaa, ehkäpä Merenkurkun alueen maan nouseminen myös.
Kotitaloni on seissyt siellä jo sata vuotta, eikä kivijalkakaan ole vielä koskaan kastunut.
Pihalta aukeaa keväisin kyllä hieno järvimaisena.

[ylläpito on poistanut liitteen]
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Pentti Eskelinen - Huhtikuu 17, 2013, 11:22:42 ap
Ennen Savossakkii talot rakennettiin mäille, nyt niitä pystytettään paalujen varraan soille ja muihin notkopaekkoihin.

Minunkii kotikonnuilla on 60-luvulla autioitunu Salokylä, sen talojen nimet kyllä kerto missä ne sijaitsi. Taloja ja mökkejä siellä oli ollu sovan jäläkeen jotakii 35. Nyt siellä on niistä jälellä yksi ainoo talo kesäpaikkana. :-[

Äkkiä muisteltuna siellä oli asuttuja paekkoja aenakii nämä vielä sillon kun olin pikkupoeka:
Maununmäki, Kellarmäki, Kinkkumäki, Sahinmäki, Anulanmäki, Haavikkomäki, Honkamäki, Junnunmäki, Matomäki, Välimäki.
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Tomi Paavola - Huhtikuu 17, 2013, 19:35:55 ip
Tulva on täällä ihan arkipäivää näihin aikoihin. Ennen vanhaan kun joen rantaan ei vielä oltu tehty tulvavalleja vesi tuli aina aivan keskikylälle asti ja katkaisi valtatien. Tilapäisiksi aikoinaan rakennetut tulvapenkat ovat olleet paikoillaan jo noin 50 vuotta, mutta korjauspäätökset venyvät ja venyvät. Vuonna 2000 ison tulvan aikana penkan sortuminen oli lähellä, kaikki saatavilla olevat kaivinkoneet paiskoivat joella töitä yötä päivää ja myyränkoloista ruiskusi vesi kuin paloletkuista. Paljon on vettä mutta taloja ei taida olla kastunut vuosikausiin, jokunen tie menee poikki jos kovin iso jääpato sattuu tulemaan.

http://yle.fi/uutiset/himangalla_odotetaan_edelleen_tulvasuojelutoiden_aloittamista/6158091 (http://yle.fi/uutiset/himangalla_odotetaan_edelleen_tulvasuojelutoiden_aloittamista/6158091)

(http://kuvaton.com/k/YEQk.jpg) (http://kuvaton.com/k/)

(http://kuvaton.com/k/YEQ2.jpg) (http://kuvaton.com/k/)
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Petteri Heinonen - Huhtikuu 17, 2013, 19:54:31 ip
Kyllä ei luonnonvoimille juu voi ihminen mitään.
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: markkukovasin - Huhtikuu 19, 2013, 07:33:44 ap
Joo-pieniä ovat silakatkin joulukalaksi.

Mutta-ihan mielenkiinnosta-millaisin ehdoin tuollaiseen
joka vuosi uivaan taloihin oikeesti myönnetään niitä vakuutuksia?

Tuskin mikään vak. yhtiö haluaa maksaa joka vuosi eristeiden
vaihtoa ja uusia parketteja yms..?

Täällä "kuivalla" maalla kun ei meinaa saada euroakaan,jos vaikka kattila
kumoontuu lattialle ja parketti siitä hiukan nokkaantuu...

t. Markku
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Maria Hakoköngäs - Huhtikuu 19, 2013, 11:12:03 ap
ei kai luonnonilmiöitä korvata vakkuutuksista. täälä kittiläsä ihmettelen tuota tulvahommaa. joka vuosi se tullee enempi tai vähempi eikä asiale tehjä mithän vaikka voiski. kaikki julkiset rakennukset on homheesa. mm vanhustenkoti.
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: teuvo venäläinen - Huhtikuu 19, 2013, 11:31:05 ap
Mäkisillä mailla talot rakennettiin aina mäen päälle,koska se mäkialue ei ollut sellaista aluetta,johon olisi saatu viljelysmaata.Varmaankin tulvat ovat lisääntyneet,sillä kaikki ne ojat ja pienet joet,joista nämä sade-ja sulamisvedet tulevat näihin isoihin jokiin on perattu.Vesi ei enää imeydy maaperään vaan virtaa pois ja lopputuloksen näkee jokainen keväisin ja sateisin syksyin.
Ei kai noilla tulvajokivarsilla montaakaan vanhaa taloa(1900 luvun alusta) kastu tulvavedellä.Ne on tehty tarpeeksi ylös ja kaus joista.Mutta jos jokinäkymä pitää olla olohuoneen ikkunasta ,niin?????
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Uula Kuvaja - Huhtikuu 19, 2013, 12:46:27 ip
Mulla tulvii autotallissa. Lumet sulaa ja vesi valuu ramppia pitkn autotalliin. Ovella on muutaman sentin kynnys joka ei riitä pitämään vesiä ulkona. Onneksi olen varautunut jo viime kesänä laittamalla kaiken kastuvan lavojen ja korokkeiden päälle. Näkyy levan kaadot suurinpiirtein jo alkujaan kohillaan, kun vesi valuu lattiakaivoon. Ja betoni kuivuu viimeistään ens talvena. Autotalli siis talon kellarissa. Muualta (ikkunoista ja pannuhuoneen luukusta) ei nöytä tulvivan. Vaan eipä ne ole jäätkään vielä lähteneen liikkeelle. Tosin onhan tuo säännelty järvi/joki vielä patopenkan takanakin...
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: ARI JUMPPANEN - Huhtikuu 19, 2013, 15:23:48 ip
Minäkin asun ison(Pielis-) joen rannalla, eikä meillä mikään tulvi. Joesta on meijän kohalta jo jäät lähteneet melkein kokonaan
ihan vaan hissukseen virran mukana. Luulis että pakkautus näille kohille, kun tuo voimalaitoskin on esteenä tuossa muutaman
sadan metrin päässä, alajuoksulle päin. Juuri ikkunasta katselen kun telkät ja joutsenet on näköjään jo saapuneet.
Tuossahan nuo uiskentelee. Lokin perkeleet on kirkuneet ja kiekuneet jo useamman viikon.
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Esko Simonen - Huhtikuu 19, 2013, 15:31:54 ip
Joku vaikutus sillä on kun metsät, pellot ja suoalueet on ojitettu tehokkaasti. Ne eivät puskuroi sulamisvesiä ja keväällä suurelta alueelta loiskahtaa paljon kerralla jokiin. Silloin jäätkin lähtevät paksumpina ja muodostavat pahoja jääpatoja. Ihan omatekoisia nämä tulvat ovat minun mielestäni.
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Erkki Korhonen - Huhtikuu 19, 2013, 15:56:50 ip
Ei tulvi kun korkeintaan kaasutin. Talon nimestä jo tietää ettei tulvi, Harjulaksi ovat ristineet ukin ukin ukin ukit. Varmuuden vuoksi on vielä pihamaa vedenjakajalla. Jos virtsaa keskelle, puolet valuu Saimaaseen ja toinen puoli Päijänteeseen.
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Antti Törmälä - Huhtikuu 19, 2013, 16:37:35 ip
kattelin uutisissa kuvia loimijoelta (loimaa, ypäjä..) kun tulvi niin että talot jääneet alle. itse asun loimijoen yläjuoksulla ja täällähän on vedestä huutava pula! (lehdet on jo monta iikkoo kirjotellu kun pyhäjärvi kuivana)ja joen pinta niin alhaalla että sortu yks joen törmäkin forssan finlaysonilta! ..oiskoos tuolla vanhaa voimalaitosta "entisöivällä" insinöörismiehellä tekemistä asian kanssa. Se kuitenkin käsittääkseni tahkoo tuosta joesta sähköä omaan piikkiin ja myy sähköyhtiölle ::)  hmm..yläpuoli kuiva..alapuoli tulvii
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Tomi Paavola - Huhtikuu 19, 2013, 21:23:47 ip
Jokeen tuli tänään jääpato, ja ranta-aitat kastuivat hieman. Ne ovat kyllä ennenkin kastuneet ties kunka monta kertaa, joten tilanne on vielä suht normaali, tosin tulvaa seurataan koko ajan ja pitkäpuominen kaivinkone on valmiudessa rannalla. Yläjuoksulla on vielä paljon jäitä, joten vesi voi vielä nousta jos entiset eivät pääse pois edestä.

(http://kuvaton.com/k/YEBM.jpg) (http://kuvaton.com/k/)

(http://kuvaton.com/k/YEBV.jpg) (http://kuvaton.com/k/)
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: mikko itämäki - Huhtikuu 19, 2013, 22:35:44 ip
onhan sitä tuoski, jonku verran.
(http://i32.photobucket.com/albums/d35/rassuni/muita/DSCN5708_zps6123268b.jpg) (http://s32.photobucket.com/user/rassuni/media/muita/DSCN5708_zps6123268b.jpg.html)
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Kaj Nyholm - Huhtikuu 19, 2013, 23:04:09 ip

Mulla on tästä tohon Loimijokeen matkaa noin 100 metriä taikka ei vissiin sitäkään, tien yli naapuri kun on rannalla. Vielä ei oo tänne asti tullut.

Kaverin sauna Huittisissa on ihan Kokemäenjoen rannalla ja nyykähtänyt aikaisemmista tulvista. Viime kesänä olin sitä laittelemassa, mut en taida soitella ennen Kesäkuuta, että onko vielä paikoillaan ja joko naputeltais panelia seinään. Voi vaikka vielä suuttua.

Missäs päin Loimijoen latvaa Antti T. asustelet? Loimaan karvakourat kokoontuu Sellillä aina torstaisin kuudelta, jos satut tännepäin. Joskus joku eksyy Säkylää ja Punkalaidunta myöten käymään.
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Antti Törmälä - Huhtikuu 20, 2013, 01:49:13 ap
Kaj: ihan tässä alkulähteillä..eli papinsillan kohdalla, pyhäjärvi näkyis jos ei olis puita edessä.
Tullee kiirus aikataulu vaikka heti töistä lähtis :'(...aika paljo muutenki tulee mentyä noita omia polkuja vaa ...
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Kaj Nyholm - Huhtikuu 20, 2013, 21:44:43 ip

Antti, että Jassoota, jotta Tammelassa.

Mihin ne Vorssan rätkäkuntit vei roippeensa kun se siellä "kukkulalla" ollu talli meni alta? Pitäis varmaan käydä moikkaamassa joku viikonloppu kun alkaa olla keliä, että tarkenee ilman sarkahousuja naapurikylälle asti.

Jokioisilla oon käyny aina sillontällön kun JMPn ukkoja tunnen ja yhdes välissä olin siellä töissä melkein tallin naapurissa.

Kattele mun nummero höpöttimeen jos vaikka kaikista sattumuksista huolimatta sattusit näille nurkille. Tuolla se on jäsenten tieroissa. Juoraan tallis plöröt ja jauhetaan lantaa, vai miten noi akrolokit sanoo.

Että sillai, taitaa veret olla laskussa ja yäpakkasiakin lupasivat, voi sekin auttaa.

Suamen kiälessä ei oo reetä eikä ähvää, paitti sanas pesofadi ja sen jos sanoo pestään suu saippualla :-D Kun kerran vatista puhuu....
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Esko Simonen - Huhtikuu 20, 2013, 22:49:11 ip
Miniä on kuvannut Ylivieskasta Niemelänkylän mutkan. Ei näy mutkaa.

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/536977_10201103542895210_2099943402_n.jpg)
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: tapio panttila - Huhtikuu 21, 2013, 20:50:16 ip
Joku vaikutus sillä on kun metsät, pellot ja suoalueet on ojitettu tehokkaasti. Ne eivät puskuroi sulamisvesiä ja keväällä suurelta alueelta loiskahtaa paljon kerralla jokiin. Silloin jäätkin lähtevät paksumpina ja muodostavat pahoja jääpatoja. Ihan omatekoisia nämä tulvat ovat minun mielestäni.
Tässä oikea selitys. Näin asia on.
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Jouko Kuisma - Huhtikuu 21, 2013, 22:07:36 ip
Joo, onhan noita tulvia ollut siellä jo maailaman sivu.
Nyt kun kaikki haluaa rakentaa talonsa rantaan, tulee ongelmia.
Toki soiden kuivatus vaikuttaa, ehkäpä Merenkurkun alueen maan nouseminen myös.
Kotitaloni on seissyt siellä jo sata vuotta, eikä kivijalkakaan ole vielä koskaan kastunut.
Pihalta aukeaa keväisin kyllä hieno järvimaisena.
M.O.T.
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Vesa Salmu - Huhtikuu 22, 2013, 17:02:12 ip
Eilen olin hakkaamasa yhen tutun portaalta lehemän kokosen jäätelin pois. Ja autokatoksesta löyty myös parikymmentä kottikärryllistä jäätä ja sohojua.

Tämä tuttu on ammatiltaan pehepäivähoitaja ja sen talon laattialla kävi vesi.

Nyt maanantaiaamuna ois kuulemma pitäny tulla kymmenkunta muksua hoitoon.

Koti ja työpaikka pilalla samalla kertaa.

Alueelle ei oo ikinä ennen noussu vesi.

Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Vesa Ukkola - Huhtikuu 22, 2013, 22:05:52 ip
Eilen olin hakkaamasa yhen tutun portaalta lehemän kokosen jäätelin pois. Ja autokatoksesta löyty myös parikymmentä kottikärryllistä jäätä ja sohojua.

Tämä tuttu on ammatiltaan pehepäivähoitaja ja sen talon laattialla kävi vesi.

Nyt maanantaiaamuna ois kuulemma pitäny tulla kymmenkunta muksua hoitoon.

Koti ja työpaikka pilalla samalla kertaa.

Alueelle ei oo ikinä ennen noussu vesi.

Täytyykös lattiat purkaa auki, poistaa märät lämpöeristeet, kuivattaa pohja ja sitten uusi lattia.
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Ilpo valta - Huhtikuu 23, 2013, 08:41:47 ap
Morjens Körmyt

Voimia niille jotka ovat joutuneet tulvavahinkojen kohteeksi. Voin vain osittain kuvitella vahinkoja ja niiden kustannuksia. Käsitykseni mukaan kattavatkaan vakuutukset eivät korvaa mitään ja valtion korvaus on maksimissaan 80% (miksi ei 100%) joka tulenee n. vuoden päästä. Jotkut kertoivat etteivät ole saaneet valtion korvausta edes edellisen vuoden aiheutetuista vahingoista. Näillä vahingoilla on todella pitkäaikaiset seuraumukset ja muuttavat monen elämän suuntaa radikaalisesti. Elämä kuitenkin jatkuu jos sitä ei menetä. Meillä täällä Sisä-Suomessa ei tiedetä tulvista mitään. Palstalla Klubi eräs motoristiveli toivotti "Kevät-tulvia sinnekin päin". Jos motoristiveli olisi toivottanut pelkästään tulvat sinne päin niin olettaisin suunnan olevan vain tänne mutta kyllä tuo toivotus kattaa muutkin suunnat ja toive siltä osin on nyt toteutunut. Toivotaan nyt kuitenkin kaikki motoristiveljet, että voimia riittää vahinkojen korjaamiseksi ja että korvauksilla saisi vahinkoja katetuksi.

Ilpo
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Vesa Salmu - Huhtikuu 23, 2013, 16:47:39 ip


Täytyykös lattiat purkaa auki, poistaa märät lämpöeristeet, kuivattaa pohja ja sitten uusi lattia.

Laattian kuivaus. Seinät auki. Villat vaihtoon. On kai niissä monenlaista. Tonni on pieni raha ku noita alkaa reparoiijja.
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Uula Kuvaja - Huhtikuu 23, 2013, 17:47:35 ip


Täytyykös lattiat purkaa auki, poistaa märät lämpöeristeet, kuivattaa pohja ja sitten uusi lattia.

Laattian kuivaus. Seinät auki. Villat vaihtoon. On kai niissä monenlaista. Tonni on pieni raha ku noita alkaa reparoiijja.
Ja riippu rakenteesta onko helppo vai mahdoton korjata. Vai jotain siltä väliltä. Pelkkä korjaaminen maksaa. Ja jos kuvittelee talnsa myyvän, saa maksaa vielä erinäistä tutkimuksista ja todistuksista... Ei kiva.
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: lassi paavola - Huhtikuu 23, 2013, 18:09:09 ip
veden pinta tulisi nousta ennusteiden mukaan jonkun 100metriä tämän vuosisadan aikana, karttoja katselin, kaustinen olisi saaristoa ja veteli uusi "rapa särkkät"
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Pentti Eskelinen - Huhtikuu 23, 2013, 18:40:16 ip
veden pinta tulisi nousta ennusteiden mukaan jonkun 100metriä tämän vuosisadan aikana, karttoja katselin, kaustinen olisi saaristoa ja veteli uusi "rapa särkkät"
Ei huolestuta, Puijon korkeus merenpinnasta on 232 metriä.
Sinne sitten noustaan jos alakaa tennarit alempana kastua.  :-\
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Uula Kuvaja - Huhtikuu 23, 2013, 18:58:28 ip
veden pinta tulisi nousta ennusteiden mukaan jonkun 100metriä tämän vuosisadan aikana, karttoja katselin, kaustinen olisi saaristoa ja veteli uusi "rapa särkkät"
Toivottavasti meinaa meren pintaa. Meidän rapakon pinta on muistaakseni 148m meren pinnasta.
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Veli-matti Ikonen - Huhtikuu 23, 2013, 19:30:14 ip
 Jos motoristiveli olisi toivottanut pelkästään tulvat sinne päin niin olettaisin suunnan olevan vain tänne mutta kyllä tuo toivotus kattaa muutkin suunnat ja toive siltä osin on nyt toteutunut.

Moro,sivusta seuranneena tuo Ilpon kirjoitus oli asiaa lukuun ottamatta tuota väliosaa mikä meni jonkun verran v.. puolelle.
Kommentin kirjoittajan tuskin oli tarkoitus toivoa mittavia vahinkoja kiinteistölle eikä muille materialle.
Minusta se oli sellainen ns loppukevennys, mistä Ilpo on nyt saanut kiven tossuunsa.

T.Vellu
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: lassi paavola - Huhtikuu 23, 2013, 19:33:21 ip
veden pinta tulisi nousta ennusteiden mukaan jonkun 100metriä tämän vuosisadan aikana, karttoja katselin, kaustinen olisi saaristoa ja veteli uusi "rapa särkkät"
Toivottavasti meinaa meren pintaa. Meidän rapakon pinta on muistaakseni 148m meren pinnasta.

meren pintaa meinasin, uusinta ennustetta en muista mutta tällä suunnalla lienee..,
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Ilpo valta - Huhtikuu 23, 2013, 19:57:49 ip
Morjens Körmyt

Kuulin tänään radiosta, ettei valtio korvaa ensivuonna tulvavahinkoja. Siinä taitaa aueta vakuutusyhtiöille kohtuullisen hyvä bisnes. Tuli vahinkoja tai ei niin aina joutuu jollakin tapaa maksamaan. Kertokaahan joku mitä tällainen tulvavahinko vakuutus maksaa ja kattaa kun sen ottaa tai saa otetuksi. Tuskin kaikki yhtiöt edes lähtevät siihen mukaan. Kuka on innokas ostamaan taloa missä on ollut vesivahinko sillä kukaan ei välttämättä edes remontin aikana tiedä vahinkojen laajuutta. Ihan todella harmittaa näiden vahinkojen kohteeksi joutuneita. Itsellä oli aikoinaan monen vuoden kalliit remontit.
Vellulle. En koe saaneeni "kiveä tossuuni" kirjoittelusta. Sen minkä kirjoittaa ja sen minkä lukee pitää kestää niin kuin kunnon pussihousut. Joskus vaan on niin huvittavia nämä kirjoitukset, että niihin on hauska vastata. Toinen vaihtoehto olisi tietenkin olla vastaamatta mutta niinhän se luetaan miten kirjoitetaan ja siitä muodostuu käsitys sekä tarkoitus.

Ilpo

Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Veli-matti Ikonen - Huhtikuu 23, 2013, 20:14:28 ip
 kunnon pussihousut,ok

Mulla on sitten siniset farkut,niin ehkä en tajunnut kaikkea mitä kirjoitit,mutta ei se mitään sana vapaa.

Vellu
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Tomi Paavola - Huhtikuu 23, 2013, 20:45:26 ip
veden pinta tulisi nousta ennusteiden mukaan jonkun 100metriä tämän vuosisadan aikana, karttoja katselin, kaustinen olisi saaristoa ja veteli uusi "rapa särkkät"
Toivottavasti meinaa meren pintaa. Meidän rapakon pinta on muistaakseni 148m meren pinnasta.

meren pintaa meinasin, uusinta ennustetta en muista mutta tällä suunnalla lienee..,

No höpö höpö  :D Merenpinta on noussut noin 130 metriä 18 000 vuotta sitten olleen viimeisen jääkauden jälkeen.

  http://fi.wikipedia.org/wiki/Merenpinnan_nousu (http://fi.wikipedia.org/wiki/Merenpinnan_nousu)
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: lassi paavola - Huhtikuu 23, 2013, 20:54:15 ip
juu mutta hiilidioksiidia pukattu ilmaan vasta vuodesta 1700 jotakin englannin hiilikaivoksista ::)
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Esko Simonen - Huhtikuu 23, 2013, 20:58:47 ip
Niin, ja
 "Hallitustenvälinen ilmastopaneeli IPCC arvioi, että merenpinta nousee tällä vuosisadalla 18–59 senttimetriä ilmaston lämpenemisen seurauksena."

Arviot ovat tietenkin arvioita, enkä tiedä milloin tuo arvio on tehty. Paljon rajumpia ennusteita muistan kuulleeni kyllä. Se on vaan tämä ilmasto ja luonto niin monimutkainen ilmiöiltään, että kaikki arvailut saattavat mennä pahoin pieleen, koska emme osaa ottaa huomioon kaikkia muuttujia ja mekanismeja, mitä luonnossa tapahtuu. Emmekä niitä, mitä auringon toiminta ja ties mitkä seikat aiheuttavat.
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: lassi paavola - Huhtikuu 23, 2013, 21:01:59 ip
niin ja mikä on se "puolueeton" arvio, napajäät hän sulaa kovaa vauhtia :(
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Esko Simonen - Huhtikuu 23, 2013, 21:09:41 ip
Palikkajärjellä ajatellen napajää pohjoisnavalla ei hirveästi pintaa nosta tai pudota sulaessaan koska jäätikkö "kelluu" vedessä. mutta jos Etelämantereen ja Grönlannin jäätiköt sulavat ja lurpsahtavat meriin niin kaikki se on lisänä siellä. Ei grogilasikaan ala yli vuotamaan vaikka siinä jäät sulavat...
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Ilpo valta - Huhtikuu 23, 2013, 21:21:18 ip
Tuossa tulikin vastaus tulvavahinkojen korvaamisesta ja vakuutuksista

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042316939463_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042316939463_uu.shtml)

Ilpo
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Tomi Paavola - Huhtikuu 23, 2013, 21:37:20 ip
niin ja mikä on se "puolueeton" arvio, napajäät hän sulaa kovaa vauhtia :(

Silti, olisi kiva nähdä jotain lähteitäkin tämmöiselle väitteelle. Nimim. "Merenrannan asukas"  :D
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Jukka Penttilä - Huhtikuu 23, 2013, 22:01:36 ip

Tulvat jo n. 60v kokeneena ne tuntuvat pahenevan vuosi vuodelta, tsemmpiä kaikille tulvan uhreille, täällä ootellan Torniojoen tulvaa 2 viikon sisällä n. 3m korkeudella ja 200m joesta.

juu mutta hiilidioksiidia pukattu ilmaan vasta vuodesta 1700 jotakin englannin hiilikaivoksista ::)

Wikipedia:
Hengityksellä tai respiraatiolla tarkoitetaan hapen siirtoa ilmasta soluihin ja hiilidioksidin siirtymistä soluista ulkoilmaan

Täällä Pohjanladen perukoilla merenpinata nousee n. 1m sadassa vuodessa, joten ei syytä paniikkiin tuon merenpinnan nousun suhteen. Hiilidioksiidia on on pukattu ilmaan kautta aikojen, nyt niitä pukkaajia vain on hiukka enemmän n. 7 miljardia + kaikki eläimet. teollisuus, autot  yms.
Jääkauteenhan tässä ollaan menossa, siinä se lähtee hautapaikkakin kun 3 km jäätä taas alkaa sulamaan.

Wikipedia:
Ei osata tarkoin sanoa, milloin seuraava jääkausi tulee. Se riippuu kiertoradan vaihteluista ja ilmakehän hiilidioksidipitoisuudesta. Luultavasti interglasiaali jatkuu ainakin 30000 vuotta, ja seuraava jääkausi alkaa joko noin 50 000 tai vasta 90 000 vuoden kuluttua. Nämä ovat kaksi ajanjaksoa jolloin säteilyn määrä on maapallon ratamuutosten takia keskimääräistä alempi.
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Kari Vähäkainu - Huhtikuu 23, 2013, 23:03:50 ip
Muistan jostain aikoinaan lukeneeni että jos molemmat napajäät sulaisivat niin merenpinta nousisi 60 metriä kaikkialla. Tiedä sitten pitääkö paikkaansa.
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Jouko Kuisma - Huhtikuu 24, 2013, 06:49:31 ap
Muta jos ne sulaa, lopunee Golf-virta.
Ja sitten ollaan oikeasti Siperiassa!  :'(
Kartasta katsoen Peking on jollain Malagan korkeudella.
Mutta talvella siellä on kuin Suomessa, mutta tuulisempaa!
Ei ole kuitenkaan tulvia!   ;D
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: lassi paavola - Huhtikuu 24, 2013, 08:04:26 ap
Muta jos ne sulaa, lopunee Golf-virta.
Ja sitten ollaan oikeasti Siperiassa!  :'(
Kartasta katsoen Peking on jollain Malagan korkeudella.
Mutta talvella siellä on kuin Suomessa, mutta tuulisempaa!
Ei ole kuitenkaan tulvia!   ;D

 kristus kun ei tuotakaan enää muistanut! lämpeneminen johtaa kylmyyteen,
tuo vedenpinta nousee metrejä jäätikön sulaessa, mutta ongelma onkin sen myötä meriveden lämpötilan nousu, mikä muuttaa merivirrat  :'(

toisaalta ei vielä meidän elin aikanamme ;D mutta jälkipolvia kin pitää ajatella ;)

itellä kohtalaisesti asiat 50km merestä 50-100m korkeudella
toivotan jukkalle onnea ja hyviä hermoja :(
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Petteri Heinonen - Huhtikuu 24, 2013, 09:06:07 ap
Eikös nua pohjoisnavan jäätiköt melkein nyt jo sula joka kesä pois, ainakin uutisten mukaan, joten en usko että sieltä kovin paljon on enää tulossa merenpintaan nousua. Grönlanti on sitten asia erikseen, mutta sielläkin saisi olla varmaan 100 kilometriä korkea jäätikkö jotta se nostaisi merenpintaa 100 metriä. Tarttee vaan ottaa karttapallo kouraan ja verrata kuinka paljon maailmassa on meriä ja kuinka pieni pläntti Grönlanti on niihin verrattuna. Max 50 senttiä nousoo vesi, vuosisaran loppuun mennessä, veikkaan.
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: Uula Kuvaja - Huhtikuu 24, 2013, 09:11:49 ap
Sen verran on taas tulvia ja lisää luvassa, että selvästi on lappilaisten vika, kun ovat laittaneet etelän mettät pelloiksi ja kaupungit pinnottaneet kivellä! Kyllä nyt pitää kaikki kansallistpuistot ihan varalta muuttaa altaiksi!
Eräänkin selvityksen olen lukenut, jossa pitäisi kansallispuisto/muuta joutomaata laittaa altaaksi, jotta Rovaniemellä ei tulvisi kerran 20 vuodessa. ....Ai niin, meillä Kemijärvessä nousisi vesi niin, että yksi kylä jäisi veden alle ja keskustastakin joitain kymmeniä taloja...mutta Rovaniemen rantatontit olisi turvassa.

...anteeksi.
Otsikko: Vs: Tulvat
Kirjoitti: lassi paavola - Huhtikuu 24, 2013, 09:31:39 ap
pitäis joku puolueeton tutkimus lukea jostain, mutta googlen mukaan 10% maapallon pinta alasta on jäätikköä ja 1/3 on maata
eli 6,6% meri pinta-alasta on jäätikköä  ja keskipaksuus (grönlannissa ainakin) 1,5km
jäästä vain kolmas osa on veden pinnalla jäätyneessä muodossa  eli pitäisi laskea 500m x pinta-ala = lisääntyvän veden määrä ja tämä suhteutettaisiin merien tilavuuteen.

ongelmana se että kaikki jäätiköt eivät sijaitse vedessä vaan osa maanpinnalla joten tämäkin pitäisi ottaa huomioon, samoin lämpölaajeneminen
jos numerot sais jostakin niin voisin peruskoulun matematiikalla laskea tuon merenpinnan nousun ::)

tuli nyt aikamoista "filosofiaa" pahoitteluni ???