VMPK ry Foorumi

Moottoripyörät => Mopopalsta => Aiheen aloitti: Teuvo Lehtinen - Huhtikuu 13, 2013, 22:02:58 ip

Otsikko: Tässäkö syy?
Kirjoitti: Teuvo Lehtinen - Huhtikuu 13, 2013, 22:02:58 ip
Eli tämänkö takia mopon (ei museorek.) vakuutus maksaa n. 150€ http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288556627631.html (http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288556627631.html) vai onko noi mopoautot omassa luokassaan?
Otsikko: Vs: Tässäkö syy?
Kirjoitti: teuvo seppälä - Huhtikuu 14, 2013, 21:31:47 ip
Pirkkalan AVK:llakin ainakin toista kymmentä m-auton raatoo  ???
Otsikko: Vs: Tässäkö syy?
Kirjoitti: Tatu Virtanen - Huhtikuu 15, 2013, 08:42:26 ap
Sama mopovakuutus mopoautoilla ja mopoilla. Tulossa kuulemma muutos aiheeseen.
Otsikko: Vs: Tässäkö syy?
Kirjoitti: Kari Vähäkainu - Huhtikuu 15, 2013, 09:42:21 ap
Jos mopoille ja mautoille tulee eri vakuutus niin silloinhan mopojen vakuutusmaksujen pitäisi laskea ja mautojen nousta mutta epäilempä että mopojen vakuutukset säilyy ennallaan ja mautojen vakuutukset pomppaavat.
Otsikko: Vs: Tässäkö syy?
Kirjoitti: Jyri-Pekka Schildt - Huhtikuu 15, 2013, 10:11:30 ap
Puhutaanko nyt liikennevakuutuksesta? Liikennevakuutuksesta korvataan ulkopuoliselle aiheutuneet vahingot, ei ajoneuvolle itselle aiheutuneita vahinkoja. Jos mauto menee "lunastuskuntoon" kyse on ilmeisesti ns. kasko-vakuutuksesta ja se onkin eriasia kuin pakollinen liikennevakuutus.

T: J-P
Otsikko: Vs: Tässäkö syy?
Kirjoitti: Kari Vähäkainu - Huhtikuu 15, 2013, 14:19:53 ip
Puhutaanko nyt liikennevakuutuksesta? Liikennevakuutuksesta korvataan ulkopuoliselle aiheutuneet vahingot, ei ajoneuvolle itselle aiheutuneita vahinkoja. Jos mauto menee "lunastuskuntoon" kyse on ilmeisesti ns. kasko-vakuutuksesta ja se onkin eriasia kuin pakollinen liikennevakuutus.

T: J-P

Ihan pelkästä liikennevakuutuksesta puhutaan. Mautot ovat suhteettoman usein kolareissa mukana ja luultavasti myöskin syyllisenä osapuolena, eikös se nosta liikennevakuutuksien hintaa kun tulee korvattavaa? Omat vauriot on eri asia, ne joko niellään karvaana kalkkina tai nostetaan kaskona.
Otsikko: Vs: Tässäkö syy?
Kirjoitti: Kari Sillanpää - Huhtikuu 15, 2013, 15:38:01 ip
Joopa, kyllä noissa meidänkin kylällä pyörivissä koppimopoissa on useammin etupää rutussa kuin takapää, eli taidetaan niillä törmäillä aika usein. Ajotapaa kun katselee niin eipä edes ihmetytä ::)
Otsikko: Vs: Tässäkö syy?
Kirjoitti: Teuvo Lehtinen - Huhtikuu 15, 2013, 20:14:24 ip
Puhutaanko nyt liikennevakuutuksesta? Liikennevakuutuksesta korvataan ulkopuoliselle aiheutuneet vahingot, ei ajoneuvolle itselle aiheutuneita vahinkoja. Jos mauto menee "lunastuskuntoon" kyse on ilmeisesti ns. kasko-vakuutuksesta ja se onkin eriasia kuin pakollinen liikennevakuutus.

T: J-P
Niinhän se onkin. :)
Otsikko: Vs: Tässäkö syy?
Kirjoitti: Kari Viitanen - Huhtikuu 16, 2013, 21:28:16 ip

Eli tämänkö takia mopon (ei museorek.) vakuutus maksaa n. 150€ http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288556627631.html (http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288556627631.html) vai onko noi mopoautot omassa luokassaan?

Tuon takia juuri kun eivät erota mopoja mopoautoista vakuutusmaksun osalta.
Missä yhtiössä vakuutuksen saa vielä n. 150 euron hintaan?
Ennen oli Lähivakuutus edullisin mopovakuuttaja mutta hinta pomppasi heti 173 euroon kun yhdistyivät Lähitapiolaksi.