VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Antti Jokinen - Maaliskuu 13, 2013, 07:19:15 ap
-
Gambridgen yliopiston tutkijat pystyvät ihmisen Facebook-tykkäysten perusteella päättelemään tämän sukupuolen, ihonvärin ja vaikka mitä, jos uskomme tätä
Tietokone (http://www.tietokone.fi/uutiset/onko_paihdeongelmaa_facebook_tykkaykset_paljastavat)-lehden artikkelia.
(http://tietokone.sestatic.fi/var/smf/storage/images/tietokone/uutiset/onko_paihdeongelmaa_facebook_tykkaykset_paljastavat/8723132-1-fin-FI/onko_paihdeongelmaa_facebook_tykkaykset_paljastavat_smf_article_main.png)
"Yhteydet ovat monesti yllättäviä. Korkeaan älykkyyteen viittavaat esimerkiksi tykkäykset ukkosmyrkyihin, tieteeseen, mutta myös kierteisiin ranskanperunoihin. Toisaalta esimerkiksi Harley Davidsonin tai tiettyjen meikkimyymälöiden tai musiikkiyhtyeiden tykkääminen viittasi alhaiseen älykkyyteen."
-
Itse pidän merkittävimpänä todisteena älykkyydestä sitä, kun ei kuulu koko facebookkiin.
-
Tutkimuksessa mainittu 'tietty musiikkiyhtye' on Lady Antebellum.
Lady Antebellum - Need You Now (http://www.youtube.com/watch?v=eM213aMKTHg#ws)
-
Mää tykkäisin, että ei ole soveliasta mainita yhtä moottoripyörämerkkiä tässä yhteydessä. Tässähän vain leimataan tietyn merkkisen pyörän omistajat.
Mutta iliman muuta kaikki valinnat kertoo ihmisestä jotain. Omilla valinnoilla viestitetään ympäristöön itsestään aina jotain ja joka tämän kieltää, niin se valehtelee.
Sattui tuossa muutama vuosi sitten, kun oltiin työpaikalla kahavipöydässä ja ukot siinä väitteli kovaan ääneen auton ostosta, merkin valinnasta, hankinnan järkevyydestä yms. Siinä yks ukko oli käynyt viikonloppuna mittaamassa kahdeksan eri auton penkin mitat, etäisyydet polkimin, rattiin ja muihin hallintavälineisiin. Sama mies oli laskenut kaikkien autojen kokonaisvälitykset ja moottorin kierrokset tietyissä nopeuksissa. Luonnollisesti oli myös tutustunut huolellisesti ulkomittoihin, eli oltiin jo todella syvällä valintaperusteissa.
Mää kuuntelin pitkän aikaa hiljaa sitä väittelyä ja lopen sanoin, että eikö se auto valita sen mukaan mistä tykkää, millainen ihminen on ja mitä haluaa edustaa. Ja koska mää oon suorastaan kävelevä kyrpä, niin mää ajan Bemarilla. ::)
Voi hitsin pimpulat. Tulikohan tässä nyt leimattua taas joku ryhmä? :o
No mitkä ne auton valintaperusteet oikeasti on. Onko ne todellakin puhtaasti tekniset vai onko ne mielikuva tykkäämiset, jotka kertovat ihmisestä jotain?
Joo, ja en kuulu Facebookin, niin en voi tykkäillä mistään.
-
No mitkä ne auton valintaperusteet oikeasti on. Onko ne todellakin puhtaasti tekniset vai onko ne mielikuva tykkäämiset, jotka kertovat ihmisestä jotain?
Sekin luo vahvan mielikuvan ihmisestä, jos hän sanoo valinneensa auton ainoastaan teknisten ominaisuuksien perusteella. Minusta se ajatus, että tekniset seikat ovat olennaisia, on osittain kulttuurista lähtöisin sekin.
-
Joo, olet ihan oikiassa. Tämä kyseenomainen mies oli insinööri ja suunnittelijamies. Miehellä oli kaikki aina tip top ja työajat lähes sekunnilleen 7:30 - 15:30. Auton penkeillä oli aina jonkinlaiset suojat, ettei verhoilut sotkeentusi. Toisin sanoen tarkka mies. Ja aivan varmasti miehen tarkkuus ja nuukuus on kulttuurista lähtöisin, koskapa nykyään mies on jo eläkeikäinen. Lapsuus ja nuoruus ei välttämättä ole ollut rahassa kylpemistä.
Tämä mies todellakin teki valinnan lähes puhtaasti teknisten seikkojen vs. auton hinta perusteella. Mutta ei ihan täysin, sillä auton piti olla ISO ja siinä piti olla V6 moottori, vaikka ajelikin yksin sillä autollansa. Eli jotain "tykkäämistä" valinnassa oli kuitenkin. Mitähän mies halusi sillä viestittää?
Tuostahan voisi jo melkein arvata auton merkin ja mallin, jos vuosimalliksi laitettaisiin 2002 tai 2003. Millä merkillä ajaa tarkka mies ja mikä on malli jos aution pitää olla ISO?
Tässä mun esimerkissä oli tietysti ääripäät ja toista ääripäätä oli vielä vähän kärjistetty ::), mutta mihin ne valintaperusteet osuu suurimmalla osalla ihmisistä. Ja ei pelkästään autojen kanssa, vaan ihan minkä tahansa hankinnan kohdalla. Onhan sullakin Martti melkein sata vuotta vanha polkupyörä. Mitä se kertoo sinusta tai mitä haluat viestittää ympäristöön pyörälläsi?
-
Mää tykkäisin, että ei ole soveliasta mainita yhtä moottoripyörämerkkiä tässä yhteydessä. Tässähän vain leimataan tietyn merkkisen pyörän omistajat.
Täysin samoilla linjoilla!
Minkä vuan moottoripyörämerkin tykkääjien älyä soppii eppäillä, ja varsinkii jos ne vielä tykkää rassatakkii niitä.
Minä hk. tykkään paljo enemmän ranskanpotuista ja makkaranpalasista sinapin ja sipulin kera mitä jäteöljysen ajurukkasen peokalon imeskelystä. :P
-
Satutko tykkäämmään enämpi kiertteisistä pottuista, vaiko suorista? Entäs makkara? Ryynilläkö vai iliman, tai jopa mustana?
-
Tässä mun esimerkissä oli tietysti ääripäät ja toista ääripäätä oli vielä vähän kärjistetty ::), mutta mihin ne valintaperusteet osuu suurimmalla osalla ihmisistä. Ja ei pelkästään autojen kanssa, vaan ihan minkä tahansa hankinnan kohdalla. Onhan sullakin Martti melkein sata vuotta vanha polkupyörä. Mitä se kertoo sinusta tai mitä haluat viestittää ympäristöön pyörälläsi?
Tämä on kyllä kiinnostava juttu. Tämmöisessä (kuten muussakin) viestinnässähän viestin lähettäminen ja vastaaottaminen pitää erottaa toisistaan. Auton, tai mistä rojusta nyt kyse onkaan, ostaja ei välttämättä mieti ollenkaan tuota viestimisasiaa, eikä se välttämättä ole tärkeä osa hankintaa. Alitajuisesti se kyllä varmastikin vaikuttaa kenellä tahansa. Kun ajelen 1930-lukuisella pyörälläni, pääasia ei ole se, mitä muut minusta ajattelevat. Hommasin pyörän siksi, kun tykkään vanhasta roinasta. Viestin lähettäminen ei ole polkupyöräni päällimmäinen funktio, mutta ihan turha minun on kuitenkaan väittää, etten koskaan ajattelisi sitä, milaisen kuvan sen pyörän kanssa itsestäni annan. Vaikkei se olekaan se pääasia niin aivan takuuvarmasti se kuitenkin vaikuttaa. Ja paljon, jos ei tietoisesti niin alitajuisesti.
Se onkin sitten toinen, että mitä viestin vastaanottaja miettii. Tällainen vanhan rojun kanssa puljaaminen kun ei ole lähellekään standardisoitua viestintää, voi eri näkemyksiä asioista hyvin helposti tulla. Esittelin tuossa toissapäivänä yhdelle kaverille erästä 1930-lukuista varsin riisuttua miestenpyörääni. No kaveri oli sitä mieltä, että "siisti crossipyörä". Hän kun ei noihin ajoneuvohistorian kiemuroihin ole oikeastaan yhtään tutustunut niin hänelle lokasuojaton ja muutenkin kaikesta "turhasta" riisuttu polkupyörä on se penskana kaatopaikalta raahattu polkupyörä josta on tehty köyhän miehen crossipyörä jolla kolutaan lähimetsän polkuja kaverin kanssa. Itselleni pyörä taas on 30-lukuinen pikakiituri, jota on ihan turha mutaisille poluille edes yrittää viedä.
Vaikka viesti ei olisikaan pääasia, niin kyllä sen tiedostaa ja sitä käyttää hyödykseen. Vaikkapa nyt sosiaalisissa kiemuroissa. Jos vaikka ajelen moporeissulla ABC:lle niin kyllä se vanha Jupiter antaa viestin, että olen kiinnostunut vanhoista kaksipyöräisistä moottoriajoneuvoista. Ja kun olen valinnut kahvipaikaksi bensa-aseman enkä jotain bussipysäkkiä ja termospulloa, viestittää se, että olen vanhoista mopoista kiinnostunut nuorukainen, jonka kanssa passaa tulla jutustelemaan kaksipyöräisistä ja niillä reissaamisesta. Tällöin siis enemmän tai vähemmän tietoisesti menen viestini kanssa paikkaan, jossa arvelen olevan sellaisia vastaanottajia, jotka viestini ymmärtävät. Eikä käy samalla tavalla kuin tuon polkupyörän kanssa. Mielelläni minä siitä olisin turissut enemänkin, mutta jos kaveri ei näe eroa sen ja "crossarin" välillä niin hieno viestini tuntuu menneen hukkaan.
-
Joo kyllä se on älykkyyttä olla kuulumatta moiseen hömpötykseen.Pöljiähän noi tutkiat on,ei siitä mitään tiedä,jos tykkää namikkaa painaa,toki saa päätellä ihan mitä vaan,mutta se kyllä oikeesti ei voi perustua yhtään mihinkään.
-
Ihan hauska sattuma, että tuon äskeisen tekstin kirjoitettuani lähdin syömään, mutta ennen kuin ehdinkään pitkälle joku Keskisuomalaisen tyyppi ympäripuhui minut haastateltavaksi pukeutumisen ja varallisuuden välisestä suhteesta. Ja kysyi muun muassa, että mitä viestitän pukeutumisellani. No siinä aikani jahkailin tuon alitajunta-asian ja viestin vastaanottamisen roolin kanssa, mutta taisi lehteen päätyä, että "en osaa sanoa. En mitään erityistä." Yksi kaveri vitsailikin, että etnologiaa opiskelemalla on oppinut jauhamaan paskaa kaksi tuntia putkeen mistä tahansa aiheesta.
Ja kotimatkalla tuumailin, että minkälaista kuvaa itsestäni pyrin näillä turinoillani tällä palstalla rakentamaan. Monimutkaisia juttuja nämä.
-
Kiva se on autolla elvistellä. Seisotuin eilen yhden velaksi ostetun viissattaa heppasen mersun viereen ihan vaan kysyäkseni, että tulleeko nuo kaikki neljä pakoputkee ihan moottorilta asti neljänä? Voi niitä sääliviä katseita, ja se nautinto! Joka oli ihan kokonaan minun puolellani.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Kyllä mulla on kavereina facebookissa mensalaisia. Tosin niillä ei ole jokaisella vanhaa moottoripyörää viestimiseen, mutta ainakin yhdellä on, vieläpä Roitsu. Mitä tästä pitäisi päätellä? En ymmärrä.
-
Kiva se on autolla elvistellä. Seisotuin eilen yhden velaksi ostetun viissattaa heppasen mersun viereen ihan vaan kysyäkseni, että tulleeko nuo kaikki neljä pakoputkee ihan moottorilta asti neljänä? Voi niitä sääliviä katseita, ja se nautinto! Joka oli ihan kokonaan minun puolellani.
On joo toimiva metodi heittääntyä vielä tyhmemmäksi kuin luulee olevansa. Siitä saa hyviä kicksejä. Ja ihmisetinnostuvat puhumaan vieläkin hassumpia juttuja - elleivät hoksaa.
-
Satutko tykkäämmään enämpi kiertteisistä pottuista, vaiko suorista? Entäs makkara? Ryynilläkö vai iliman, tai jopa mustana?
Kyllä ne suorat on enempi mieleen, ja meillä nuo "sitä sun tätä" rilliannoksena tunnetut makkaraperunat on ylleesä halavimmalla mahollisella mötösmakkaralla terästetty. Njam! Kunnon ryynärit syyvään erikseen! Njam nekkii!
Sinappiin äetivaenaa totutti minut jo alle alaikäsenä. Oli pannu kintaanpeokaloon sinappia niinkun semmoseksi imemisenestotoppariksi, vuan eihän se toeminu sillä halutulla tavalla, sinapin ja kintaanpeokalon himokäyttäjä sensijjaan minusta kyllä tuli. :P
-
Siihenkö kinttaanpeokalovaeheeseen se Penan kehitys pysähty? Mulla on semmonen mielikuva, että se kumirukkasen peokalovaehe olis tullu jossain vaeheessa?
-
Valintoja on aivan turha perustella järkisyillä. Siinä vaiheessa kun on valinnan paikka, sen päätöksen on alitajuntasi tehnyt jo aikaa sitten. Tajuntasi sitten toteuttaa aktin loppuun.
Kun esimerkiksi olet automatkalla, menet nälän tullen justiin siihen pyssäyspaikkaan minne alitajuntasi sinut ohjaa. Jos olit valinnut vaikkapa apsin, tiedät itseasiassa jo mennessäsi minkä tarjolla olevista vaihtoehdoista tulet syömään, muutitpa valintaa sitten viimehetkellä tai et. Tiedät jo kuinka täyteen tulet itsesi syömään ja senkin otatko jotain jälkkäriä vai et. Tajunta hoitaa sitten homman ja saattaa aktin loppuun, alitajunnan ohjaamana toki.
Alitajuntaasi et voi itse huijata, se on koko ajan tietoinen mitä tulet tekemään, miten ja milloin. Eli kyllä jokainen tehty valinta kertoo sinusta, mutta mitä se kertoo ja kuka tulkitsee ja miten, on kokonaan toinen juttu.
Tajuntaasi sensijaan pystyy huijaamaan monellakin tavalla. Tajunta ja alitajunta prosessoivat ja filtteröivät koko ajan tulevaa informaatiota ja etsivät informaatiosta olennaista ja poistavat epäolennaistaja tallettaa tuloksia muistiin. Siitä seuraa että päätöksesi teet oppimasi, tulleen informaation prosessointiin ja suodatukseen perustuen, halusit tai et. :)
-
Siihenkö kinttaanpeokalovaeheeseen se Penan kehitys pysähty? Mulla on semmonen mielikuva, että se kumirukkasen peokalovaehe olis tullu jossain vaeheessa?
Oli siinä mopoiässä semmonen sikamuovihansikasvaihe, semmosten joissa oli sormenvälit virkattua punpulilankaa.
Ne ei ollu nykymittapuun mukkaan parraat kun ajjaessa kävi hojo läpi niistä neoloksista. :-X
-
Siihenkö kinttaanpeokalovaeheeseen se Penan kehitys pysähty? Mulla on semmonen mielikuva, että se kumirukkasen peokalovaehe olis tullu jossain vaeheessa?
Oli siinä mopoiässä semmonen sikamuovihansikasvaihe, semmosten joissa oli sormenvälit virkattua punpulilankaa.
Ne ei ollu nykymittapuun mukkaan parraat kun ajjaessa kävi hojo läpi niistä neoloksista. :-X
Niitä sai vissiin jostain halavalla silloinki kun ite olin vielä uus. Ei ne ainakaan nahkaa ollu, ellei sitte jottain kernin- tai napaketun kesä*itunnahkaa. Ei ne onneksi montaa viikkua kestänykkään, ennenku ne pumpulilankaneulokset oli paskana.
-
Satutko tykkäämmään enämpi kiertteisistä pottuista, vaiko suorista? Entäs makkara? Ryynilläkö vai iliman, tai jopa mustana?
Kyllä ne suorat on enempi mieleen, ja meillä nuo "sitä sun tätä" rilliannoksena tunnetut makkaraperunat on ylleesä halavimmalla mahollisella mötösmakkaralla terästetty. Njam! Kunnon ryynärit syyvään erikseen! Njam nekkii!
Sinappiin äetivaenaa totutti minut jo alle alaikäsenä. Oli pannu kintaanpeokaloon sinappia niinkun semmoseksi imemisenestotoppariksi, vuan eihän se toeminu sillä halutulla tavalla, sinapin ja kintaanpeokalon himokäyttäjä sensijjaan minusta kyllä tuli. :P
Voi Pentti mitä menit ittestäs tunnustammaan. Tehhäämpä semmonen sykoanalyysi näistä sun tykkäämisistä. Se ei ei oo ihan sama syko mikä oli Hitskokilla, jos sitten ei satu lopussa semmoseksi palijastummaan.
Minä hk. tykkään paljo enemmän ranskanpotuista ja makkaranpalasista sinapin ja sipulin kera mitä jäteöljysen ajurukkasen peokalon imeskelystä.
Tästä voijjaan päätellä, että vasttaaja ei oo ennää ihan poikanen, kun roplaaminen ei ennää kiinnosta. Voijaan myös päätellä vasttaaja on roplannut aikoinnaan ihan riittävästi erinäisiä vehkkeitä. Niimpä tullaan siihen tuloksseen, että vasttaaja on jo hyvänmatkkaa viijenkympin ohittanut ja työskenteelle korijaamoalalla tahikka sitten menopelien myyntialalla. Oikiasttaan ruokavalio sulukee korijaamoalan pois nimittäin ne on enämpi pitsan perrään ja jos olisit kertonu minkälainen takki sulla on, niin oisin voinu sanua tarkemmin mitä myöt.
Kyllä ne suorat on enempi mieleen, ja meillä nuo "sitä sun tätä" rilliannoksena tunnetut makkaraperunat on ylleesä halavimmalla mahollisella mötösmakkaralla terästetty. Njam! Kunnon ryynärit syyvään erikseen! Njam nekkii!
Jaahas. Kun mustamakkara ei kelepaa, niin et oo selevästikkään Tampereelta. Ryynimakkara viittais vähän Oulun suuntaan, mutta kun se ei kuulu jokapäivässeen ruokavalijoon, niin sanosin, että jostain Tampereen ja Oulun välimaastosta kirjottelet. Suorista pottuista sanosin sen verran, että niitä ei tarjoilla länsirannikolla, niin taijat olla Savolainen.
Jotta se on varsin vaarallista mennä palijastammaan itestään tuommosia asioita, ku toista voi lukia ku avvointa kirijaa. Jos oisit vielä kertonu saunakalijamerkin, niin oisin kertonu sun kotiosotteen ja puhelinnumeronki.
Yks asia tässä jäi vähä sotimmaan. Nimittäin jos ei rasvanen kinttaanpeukalo miestä kiinnosta, niin vasttaajan täyttyy olla nainen? :P
-
Valintoja on aivan turha perustella järkisyillä. Siinä vaiheessa kun on valinnan paikka, sen päätöksen on alitajuntasi tehnyt jo aikaa sitten. Tajuntasi sitten toteuttaa aktin loppuun.
Tää pättee kaikessa muussa paitti auton valinnassa. Sen valinnan suorittaa vaimon alitajunta... :P
-
Valintoja on aivan turha perustella järkisyillä. Siinä vaiheessa kun on valinnan paikka, sen päätöksen on alitajuntasi tehnyt jo aikaa sitten. Tajuntasi sitten toteuttaa aktin loppuun.
Tää pättee kaikessa muussa paitti auton valinnassa. Sen valinnan suorittaa vaimon alitajunta... :P
Meillä vaimon alitajunta ja tajuntakin olivat vahvasti ruumisauton pihalle ilmestymistä vastaan mutta siitä huolimatta sellainen ilmestyi, jopa kaksin kappalein.
En ole pahemmin hankintoja järkisyillä perustellut, niitähän voi aina muokata hankintoihin sopiviksi. Ajopelit ovat fiilispohjalta hankittuja, jos jokin ajopeli alkaa kiinnostamaan niin sitten hommaan sellaisen, oli siinä sitten mitään järkeä tai ei. Tunturin ostettuani olin ihan fiiliksissä että nyt tuli ostettua sellanen peli mikä riittää harrastepeliksi, mitä vielä, seuraava tuntsa ilmestyi pihaan parin viikon kuluttua ja määrä alkoi vaan kasvamaan... Kiinapaskaa päätin koskaan olla ostamatta, silti tuntsien seuraksi ilmestyi Kinroadin chopper ihan vaan siitä syystä että se miellytti silmääni vaikka järki kielsi ostamasta. Kun vajaa pari vuotta sitten möin silloisen autoni päätin etten enää osta autoa, kuitenkin pihapiiriin ilmestyi ambulanssi, se oli niin hemmetin ruma että pakkohan sellainen oli ostaa. Diesel tekniikan alkaessa osoittaa lopunajan merkkejä möin auton pois ja päätin että nyt saa autot riittää hetkeksi aikaa, sitä hetkeä kestikin peräti muutaman viikon. Nyt on ruumisauto pihalla joka on aika järjetön kampa; pitkä ja hankala parkkeerata (5.60 m pituus), ei ohjaustehostinta, omapaino huitelee jossain 1700 kilon pahemmalla puolella, bensankulutus on suht hurjaa painon ja automaattilaatikon ansiosta. Silti en vaihtaisi autoani mihinkään tusinakoppimopoon.
-
Valintoja on aivan turha perustella järkisyillä. Siinä vaiheessa kun on valinnan paikka, sen päätöksen on alitajuntasi tehnyt jo aikaa sitten. Tajuntasi sitten toteuttaa aktin loppuun.
Tää pättee kaikessa muussa paitti auton valinnassa. Sen valinnan suorittaa vaimon alitajunta... :P
No, niinno. Oma alitajunta ois halunnu mersun, mutta hävesin alitajuntojenvälisen äänestyksen yhellä äänellä.
-
Itse pidän merkittävimpänä todisteena älykkyydestä sitä, kun ei kuulu koko facebookkiin.
Komppaan, vaikka nykymuodin mukaa sielläkin olen.
MV
-
Valintoja on aivan turha perustella järkisyillä. Siinä vaiheessa kun on valinnan paikka, sen päätöksen on alitajuntasi tehnyt jo aikaa sitten. Tajuntasi sitten toteuttaa aktin loppuun.
Tää pättee kaikessa muussa paitti auton valinnassa. Sen valinnan suorittaa vaimon alitajunta... :P
No, niinno. Oma alitajunta ois halunnu mersun, mutta hävesin alitajuntojenvälisen äänestyksen yhellä äänellä.
Nykyisen auton kohdalla alitajunta sanoi Sitikka - vaimon ei
Edellisen auton kohdalla alitajunta sanoi Mersu - vaimon ei
Sitä edeltävän auton kohdalla alitajunta sanoi Rellu - vaimon ei
Oikkeestaan tää Kotari on ensimmäinen peli johon vaimon alitajunta ei ole sotkeentunut yhtään. Vaimo onkin allerginen jopa sen jättämälle renkaan jäljelle...
-
Ihan hauska sattuma, että tuon äskeisen tekstin kirjoitettuani lähdin syömään, mutta ennen kuin ehdinkään pitkälle joku Keskisuomalaisen tyyppi ympäripuhui minut haastateltavaksi pukeutumisen ja varallisuuden välisestä suhteesta. Ja kysyi muun muassa, että mitä viestitän pukeutumisellani. No siinä aikani jahkailin tuon alitajunta-asian ja viestin vastaanottamisen roolin kanssa, mutta taisi lehteen päätyä, että "en osaa sanoa. En mitään erityistä." Yksi kaveri vitsailikin, että etnologiaa opiskelemalla on oppinut jauhamaan paskaa kaksi tuntia putkeen mistä tahansa aiheesta.
Ja kotimatkalla tuumailin, että minkälaista kuvaa itsestäni pyrin näillä turinoillani tällä palstalla rakentamaan. Monimutkaisia juttuja nämä.
Kaikkihan sitä tietysti pyrkii luomaan jonkinlaista kuvaa itsestään näillä keskustelupalstoilla. Todellisuus on varmasti suurimman osan kohdalla ihan muuta, kuin muille syntynyt mielikuva henkilöstä. Pelkästään jo kirjoittamalla viestiminen antaa ihmisestä aivan eri kuvan, kuin naamatusten puhuminen. Toiset ihmiset ovat rohkeampia kirjoittamaan, kuin puhumaan ja toiset taas toisin päin. Kuten myös kirjoitustyyli voi olla aivan erilaista, kuin puhumalla viestiminen. Esimerkiksi mulla tahtoo olla kirjoitustyyli aika suora ja agressiivinen, mutta en mää oikeasti ole mitenkään agressiivinen. :) :)
-
Tiedän eräänkin tapauksen, joka puhuessaan töksäyttelee välillä aika ajattelemattomasti. Tekstiviestit kun ovat karsittua ilmaisua, töksäyttely on vielä pahempaa. Jää loputkin kohteliaisuudet pois.
-
Ihan hauska sattuma, että tuon äskeisen tekstin kirjoitettuani lähdin syömään, mutta ennen kuin ehdinkään pitkälle joku Keskisuomalaisen tyyppi ympäripuhui minut haastateltavaksi pukeutumisen ja varallisuuden välisestä suhteesta. Ja kysyi muun muassa, että mitä viestitän pukeutumisellani. No siinä aikani jahkailin tuon alitajunta-asian ja viestin vastaanottamisen roolin kanssa, mutta taisi lehteen päätyä, että "en osaa sanoa. En mitään erityistä." Yksi kaveri vitsailikin, että etnologiaa opiskelemalla on oppinut jauhamaan paskaa kaksi tuntia putkeen mistä tahansa aiheesta.
Ja kotimatkalla tuumailin, että minkälaista kuvaa itsestäni pyrin näillä turinoillani tällä palstalla rakentamaan. Monimutkaisia juttuja nämä.
Kaikkihan sitä tietysti pyrkii luomaan jonkinlaista kuvaa itsestään näillä keskustelupalstoilla. Todellisuus on varmasti suurimman osan kohdalla ihan muuta, kuin muille syntynyt mielikuva henkilöstä. Pelkästään jo kirjoittamalla viestiminen antaa ihmisestä aivan eri kuvan, kuin naamatusten puhuminen. Toiset ihmiset ovat rohkeampia kirjoittamaan, kuin puhumaan ja toiset taas toisin päin. Kuten myös kirjoitustyyli voi olla aivan erilaista, kuin puhumalla viestiminen. Esimerkiksi mulla tahtoo olla kirjoitustyyli aika suora ja agressiivinen, mutta en mää oikeasti ole mitenkään agressiivinen. :) :)
Mulla on omasta mielestäni pitkätukkainen, atleettinen ja kultivoituneen älykäs ja aika ketterä kirjotustyyli.
-
Kirjoittanut: Ossi Viita-aho
« : eilen kello 14:46:34 »
Ossille loppuanalyysiä varten tässä ne puuttuvat osiot. :-\
Niimpä tullaan siihen tuloksseen, että vasttaaja on jo hyvänmatkkaa viijenkympin ohittanut
Viiskymppiset on vielä hyvässä muistissa.
jos olisit kertonu minkälainen takki sulla on, niin oisin voinu sanua tarkemmin mitä myöt.
Vartaloa myötäilevä.
Jos oisit vielä kertonu saunakalijamerkin, niin oisin kertonu sun kotiosotteen ja puhelinnumeronki.
Liidelin jatkuvatarjousolut.
-
Kirjoittanut: Ossi Viita-aho
« : eilen kello 14:46:34 »
Ossille loppuanalyysiä varten tässä ne puuttuvat osiot. :-\
Niimpä tullaan siihen tuloksseen, että vasttaaja on jo hyvänmatkkaa viijenkympin ohittanut
Viiskymppiset on vielä hyvässä muistissa.
jos olisit kertonu minkälainen takki sulla on, niin oisin voinu sanua tarkemmin mitä myöt.
Vartaloa myötäilevä.
Jos oisit vielä kertonu saunakalijamerkin, niin oisin kertonu sun kotiosotteen ja puhelinnumeronki.
Liidelin jatkuvatarjousolut.
No niin. Tämähän on selevä peli. Tehhään lopullinen analyysi.
Kun kerrot, että sulla on vartalua myöttäilevä takki, niin et voi olla autokauppias tai konekauppias. Niillä on aina löysä takki, jossa on helemassa resori. Ylleisimmin se on viininpunanen värilttään. Konekauppiailla taas on ohkanen toppatakki jossa lukkee Jamaha tahikka joku muu vasttaava. Jotenka sun täyttyy myyä vaunuja ja muita sekalaisia.
No sitten se Lidlin olut. Savvoon on sijoittunut Lidlin myymälöitä Iisalameen, Kuopijjoon ja leppävirralle. Oikiasttaan nyt alakaa näkymät hiukkasen sumenemmaan, jotenka tässä kohttaa pitäis lähettää 50 eurua vähän käytettyä kätteistä kirijekuoressa, jotta voisin kertua loput. ::)
Tuota Timon arviota mää mietin. Siinä oli niin hyvät adjektiivit, että onkohan se teheny sen kolomen tähen jallusta vai oisko tuo saanu jo jostain Slayerin Reign in blood viiniä. Slayerin viiniin passais hyvin pitkätukkainen. Passais se kyllä Jalluunkin - tukka silimillä ja atleettinen olo. ::)
-
Itse pidän merkittävimpänä todisteena älykkyydestä sitä, kun ei kuulu koko facebookkiin.
Olin hetken aikaa facebookin asiakkaana, mutta kun en oppinut käyttämään sitä systeemiä, päätin poistaa profiilini. Todiste älykkyydestä ?
-
Itse pidän merkittävimpänä todisteena älykkyydestä sitä, kun ei kuulu koko facebookkiin.
Olin hetken aikaa facebookin asiakkaana, mutta kun en oppinut käyttämään sitä systeemiä, päätin poistaa profiilini. Todiste älykkyydestä ?
Eikös se kuulu älykkyyteen, että oppii virheistä (omista tai muiden)?
-
Itse pidän merkittävimpänä todisteena älykkyydestä sitä, kun ei kuulu koko facebookkiin.
Olin hetken aikaa facebookin asiakkaana, mutta kun en oppinut käyttämään sitä systeemiä, päätin poistaa profiilini. Todiste älykkyydestä ?
Eikös se kuulu älykkyyteen, että oppii virheistä (omista tai muiden)?
Fiksut oppii toisten virheistä, normaalit omistaan ja tyhmät eivät edes omistaan. Tällainen sanonta on olemassa.