VMPK ry Foorumi

Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: ARI JUMPPANEN - Marraskuu 16, 2012, 18:03:22 ip

Otsikko: Talvivaara äänestys!
Kirjoitti: ARI JUMPPANEN - Marraskuu 16, 2012, 18:03:22 ip
No! Mielipiteet kehiin.
Täällähän otanta vastas hyvin jo pressanvaaleissa. Vai missä se nyt oli?
Otsikko: Vs: Talvivaara äänestys!
Kirjoitti: Petteri Heinonen - Marraskuu 16, 2012, 18:19:15 ip
Äänestin "tiukka linja lupiin ja seurantaan" vaihtoehtoa, mutta myös se pitää selvittää, syytetäänkö tästä kaikesta virolaisia rakennusmiehiä jotka eivät osanneet hommiaan, vai olisiko yhtiön ylin johto vastuussa kun niissä altaissa oli kait säilytetty litkuja joita niissä ei pitänyt olla ?

Mökinomistajille tietysti muhkeat korvaukset, ja jatkakoon kaivos sitten toimintaansa jos vielä on pystyssä.
Otsikko: Vs: Talvivaara äänestys!
Kirjoitti: Aarne Heino - Marraskuu 16, 2012, 18:24:08 ip
Tällaisissa asioissa yhtiöllä itsellään pitäisi olla suurin asiantuntemus. Näin ei tässä tapauksessa ollut. Mikäli viranomaisten lupavaatimukset ovat olleet puutteelliset, niin olisihan yhtiö silti voinut tehdä altaat ym. niin, etteivät ne aiheuta ympäristövahinkoja. Viranomaisvaatimukset ovat minimi, kyllä yhtiö voi halutessaan tehdä asiat paremmin.
Otsikko: Vs: Talvivaara äänestys!
Kirjoitti: Reijo Huhtakangas - Marraskuu 16, 2012, 18:42:31 ip
Tiukka linja lupiin jne....oli minunkin kantani.

Mutta mikäli suomesta loppuu rahat ja/tai taito Talvivaaran jatkamiseen niin luulen että itärajan takaa löytyy aika nätistikin halukas ostaja jolla on molempia, mahtavat Norilski Nickel,in pääkonttorilla Moskovassa seurata hyvin tarkasti mitä Talvivaarassa tapahtuu....
Otsikko: Vs: Talvivaara äänestys!
Kirjoitti: Pentti Eskelinen - Marraskuu 16, 2012, 18:52:22 ip
Tällaisissa asioissa yhtiöllä itsellään pitäisi olla suurin asiantuntemus. Näin ei tässä tapauksessa ollut. Mikäli viranomaisten lupavaatimukset ovat olleet puutteelliset, niin olisihan yhtiö silti voinut tehdä altaat ym. niin, etteivät ne aiheuta ympäristövahinkoja. Viranomaisvaatimukset ovat minimi, kyllä yhtiö voi halutessaan tehdä asiat paremmin.
Eihän ympäristönsuojelu ole tuottavaa liiketoimintaa, miksi siihen kannattaisi ruutia tuhlata!
Pääasia yhtiön pääosakkaille on oman sijoitetun pääoman tuoton maksimointi, hoitakoon muut omat reviirinsä. >:(

Paljo tuli pää sanoja, vaan eikös se noin mene?

Ps.
Olin kunnallisvaaleissa jo vähällä äänestää vihreitä, mutkun äänestyspaikkana meillä oli seurakuntatalo niin tunsin velvollisuudekseni antaa ääneni siellä kristillisille, ja kun ne ei sopinu vakaumukseeni niin olin pakotettu jättämään vaalit väliin jo toisen kerran aikuisiälläni. :-[
Mutta nyt lähen saunaan ja unohan nämä maalliset murheet. :P


Otsikko: Vs: Talvivaara äänestys!
Kirjoitti: Rainer Grandell - Marraskuu 17, 2012, 02:21:45 ap
Vanhan Lyijypitäjän (Outokumpu/Korsnäs) asukkaana kannustan kaikkea kaivostoimintaa kaikkialla suomessa kunhan maaperästä edes jotain on voitettavissa.
En voinut äänestää kun ei 100% omaa näkemystä ollut vaihtoehtona.
Nythän on muodissa noitten vanhojen jätekasojen muokkaaminen uudestaan, vanhoilla systeemeillä kun ei irronnut kaikki mahdollinen arvotavara, hyvä homma.
Norilski taitaa omistaa Talvivaarasta jo huomattavan osuuden, ei siinä mitään vikaa, -päinvastoin- toimii tavallaan rahoittavana asiakkaana.
Mutta siiviläpuoli kondikseen ekaks ja sitten taas metalleja maailmalle.
Saastumisen aiheuttamat ympäristövahingot korvattava "käypään hintaan".

 
Otsikko: Vs: Talvivaara äänestys!
Kirjoitti: Johan Kosunen - Marraskuu 20, 2012, 19:12:35 ip
Vennamo ei rosvoja kiinni saanu :-\
Eikä puita halaamalla leipä pöytään tule ???