VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Erkki Korhonen - Marraskuu 04, 2012, 23:30:00 ip
-
Tuossa SK:n jutussa, konfluenssipisteet ja niissä olevat puuceet, kerrotaan minne kaikkeen nettiin laitettu kuva saattaa päätyä.
Niinpä tietenkin se tekee, mitäs muuta voisi luulla. Se onkin turhaa työtä, laittaa ensin kuvan ja siten alkaa vartioimaan sitä.
http://www.satakunnankansa.fi/Blogit?openSpark=22112 (http://www.satakunnankansa.fi/Blogit?openSpark=22112)
-
Niinpä ne leviää, ja mun pyörästäni ottama kuva oli täs hiljattain Tori.fi sivulla ja se pyörä oli myytävänä(ei siis mun toimesta). Otin myyjähän yhteyttä ja kyselin vähä tarkemmin mikä pyörä kysees ja sun muuta sekä lisäkuvia. No kun lisäkuvat tuli kyselin vähä kaverilta että ilimootukses oli eri kuva kuin mitä hän minulle lähetti. Siinä muutaman sähköpostin jäläkehen ilimootin että on muuten mun pyörästä kuva mikä sillä oli ilimootukses(ei vastannu enää mitään mulle). Olokaahan varovaasia...ainakin ennakkomaksun kans.
T:Rojalisti
-
Juuh, noita kuvia "lainataan" aika vapaasti. Myös isot suomalaiset yritykset laittavat joskus nettisivuilleen kuvia, joihin heillä ei ole oikeutta … kokemusta on tällaisista (mutta ne rehelliset korjaa nopsasti virheensä).
Tosi paha on kun myynti-ilmoissa näkee näitä "kuva ei myytävästä kohteesta" -tekstejä (kaikkein alimpana). Harhaanjohtavaa, varsinkin jos siitä ei edes ole mainintaa >:(
http://tineye.com/ (http://tineye.com/)
Tällä palvelimella voi etsiä kuvia, eli jos olet laittanut nettiin kuvan voit myöhemmin hakea saittreja, mistä se löytyy. Tulokset ei tosin ole niin luotettavia (tulee joko paljon tai ei yhtään osumia), mutta välillä löytää omia kuvia ties missä.
-
Juu tuolla jenkeissä on yhdellä kauppiaalla kuvia minun Yamahasta (http://www.airtech-streamlining.com/yamaz/TZ1251979-80GH.htm), siis meikäläisen ottamina. Eipä tuo ole lupaa viitsinyt kysyä, tosin kertoo vetäneensä oikeuteen hänen sivuilta kuvia lainanneet, ja uhkaapa tehdä sen vastaisuudessakin (http://www.airtech-streamlining.com/miscpages/copyright.html).
Paljonkohan laittaisi äijälle laskua menemään?
-
Kerran netissä,aina netissä ja ympäri mailmaa.
-
Häätyy tunnustaa että olen minäkii käyttäny myynti-ilimoituksissa muidenkin laitteiden kuvia, kuin niijen mitä mulla on ollu itellä tarjolla. ::)
Ja ne kuvat olen varastanu "muilta mailta vierahilta" sivuilta, jottei tulisi noita tunnistusonkelmia kuin Pasin pyörän kanssa!
Mutta koska en ole tehny sitä täydessä ymmärryksessä, enkä vaan muutamia kertoja vaan usseita kymmeniä jos en jopa satoja, niin suotakoon se mulle anteeksi. :-[
-
Häätyy tunnustaa että olen minäkii käyttäny myynti-ilimoituksissa muidenkin laitteiden kuvia, kuin niijen mitä mulla on ollu itellä tarjolla. ::)
Ja ne kuvat olen varastanu "muilta mailta vierahilta" sivuilta, jottei tulisi noita tunnistusonkelmia kuin Pasin pyörän kanssa!
Mutta koska en ole tehny sitä täydessä ymmärryksessä, enkä vaan muutamia kertoja vaan usseita kymmeniä jos en jopa satoja, niin suotakoon se mulle anteeksi. :-[
Toki saat anteeksi.
-
Kuulin kerran yhden kaverin pyörästä otetusta kuvasta että venäläisillä oli siihen tekijän oikeudet.
-
Jaa. Että oikeenko semmoset Staalinin lisenssit?
-
Löysimpä minäkin ottamani kuvan jenkkisivustoilta ja eräs tuttuni oli siihen vesileimannut oman nimensä, mutta en siitä viittinyt alkaa vääntämään.
-
Minä luulin, että netissä oleva materiaali on julkista ja vapaasti muiden käytettävissä.
Kuten firmojen tuotemainoksetkin.
Niihin ei tietääkseni ole mitään tekijänoikeuksia.
Ihmettelee nimimerkki "epätietoinen".
PS: ulkona lämmintä 32C ja Copacapana hotellin ikkunan alla. :angel:
-
+ 0,4 ja ikkunasta ei näy mittään! Pimmeetä on.
nimim. En ole kateellinen, mutta vähän kuitenkin ;)
-
Minä luulin, että netissä oleva materiaali on julkista ja vapaasti muiden käytettävissä.
Kuten firmojen tuotemainoksetkin.
Niihin ei tietääkseni ole mitään tekijänoikeuksia.
Ihmettelee nimimerkki "epätietoinen".
PS: ulkona lämmintä 32C ja Copacapana hotellin ikkunan alla. :angel:
Ei kuvan tekijäoikeus häviä minnekään, vaikka se on julkaistu netissä. Asiasta on lukuisia nettisivuja olemassa, esimerkiksi nyt vaikka tämä
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/4.3.html (http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/4.3.html)
-
Luvalla toisenkin ottaman kuvan saa julkaista kunhan mainitsee kuvan ottajan. Tämän kuvan otti Timo-Heikki Varis ja antoi hän luvan sen julkaisuun
(https://lh3.googleusercontent.com/-o2XbOWynA_k/UJhDUZW1rfI/AAAAAAAAFZU/-rggd942QZ8/s912/Koutaj%25C3%25A4rvenraitilla.jpg)
-
Saanen syntini anteeksi, muutama päivä sitten lainasin minun kelkka-myynti ilmoitukseen toisesta samantyyppisestä vehkeestä, sitten muutaman tunnin päästä sain otettua kuvat ja laitoin ne ja hävitin lainatun kuvan. Ilmoituksessa luki sillon, että ei kuvan kelkka, oikeita kuvia tulee hetken päästä.
-
Entäpä ei digiajan tissikalenterien tyttökuvat? Moni niistä hehkeistä kaunottarista taitaa olla jo mummoiässä, koskapa ovat esiintyneet useammalla vuosikymmenellä. Mukavahan niitä silti on kattella...
-
Entäpä ei digiajan tissikalenterien tyttökuvat? Moni niistä hehkeistä kaunottarista taitaa olla jo mummoiässä, koskapa ovat esiintyneet useammalla vuosikymmenellä. Mukavahan niitä silti on kattella...
On on, mukava on. :P
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Kokeilin tuota kuvanetsintäsivua ja totesin, ettei löydy käyttöjä. Kannattaa siis muittenkin keskittyä , niinkuin itse teen, ottamaan pelkästään huonoja kuvia. :)