VMPK ry Foorumi

Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Antti Jokinen - Kesäkuu 20, 2012, 20:03:55 ip

Otsikko: ruumisauto?
Kirjoitti: Antti Jokinen - Kesäkuu 20, 2012, 20:03:55 ip
Voisko olla entinen ruumisauto tämä, vain uusissa väreissä? Konepellin paklaukset on osin murtuneet ja ikäänkuin mustaa näyttäis olevan alla.

(http://www.kantti.info/images/likbil2.jpg)

(http://www.kantti.info/images/likbil.jpg)

On meinaan muuten aika erikoinen muoto vaunulla.
Otsikko: Vs: ruumisauto?
Kirjoitti: Kari Muikku - Kesäkuu 20, 2012, 20:13:30 ip
Cadillac Hearse 1974. Ruumisauto siis!
http://www.sandersonheaders.com/gallery/index.php/Cadillac/parisi (http://www.sandersonheaders.com/gallery/index.php/Cadillac/parisi)
Otsikko: Vs: ruumisauto?
Kirjoitti: Janne Lipasti - Kesäkuu 21, 2012, 10:34:52 ap
Komeita pelejä nuo hearse caddyt  :) Tilaa isommallekin porukalle ja vielä mahtuu tavaraakin kyytiin   :) 

Mutta oma henkilökohtainen mielipide tuosta kuvan punaisesta yksilöstä on semmoinen, että kyllä se alkuperäisenä, joko mustana tai hopeanharmaana ja vinyyliverhotulla katolla olisi varmasti ollut siistimmän ja asiallisemman näköinen   ::) 

En siis tunne kyseisen auton historiaa, enkä tiedä missä vaikuttaa tms. mutta toimpa oman mielipiteeni julki  :D
Otsikko: Vs: ruumisauto?
Kirjoitti: Erkki Korhonen - Kesäkuu 21, 2012, 11:12:28 ap
Tuosta juppasi mieleen ettei ole olemassa mitään lakia minkälaisella autolla tai muulla kulkineella ruumista saa kuljettaa. Käytännön syistä siihen tosin käytetäään ruumisautoa. Pientä ruumista arkkuineen siirrettiin kerran tällä ooppelilla.

(http://i7.aijaa.com/b/00878/10404653.jpg) (http://aijaa.com/0087810404653)

Otsikko: Vs: ruumisauto?
Kirjoitti: Ari Nieminen - Kesäkuu 21, 2012, 18:16:38 ip
Mobilistin tapahtuma sivuilla oli viime vuonna vai oliko edellisenä vuonna ruumisautojen kokoontumisajot muistaakseni Hämeenlinnassa
Oliko kukaan mukana ?
Otsikko: Vs: ruumisauto?
Kirjoitti: Antti Jokinen - Kesäkuu 21, 2012, 20:06:21 ip
Avec vai ilman ruumista?
Otsikko: Vs: ruumisauto?
Kirjoitti: paavosuorsa - Kesäkuu 21, 2012, 20:28:13 ip
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1994/19941280 (http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1994/19941280)
Otsikko: Vs: ruumisauto?
Kirjoitti: Tero Kivimäki - Kesäkuu 21, 2012, 22:41:48 ip
Täällä meillä on se ruumisauto käytössä jolla Kekkosta vietiin viimeisen kerran.
Otsikko: Vs: ruumisauto?
Kirjoitti: Risto Sollo - Kesäkuu 21, 2012, 23:10:23 ip
Erkin kuva jäi tyhmälle auki,pientä ruumista arkkuineen,lieneekö kyseessä ollut ihmis-kalmo?? 325-n vois kai sitten myydä ruumisautona,"vain kerran kuljetettu"....?
Otsikko: Vs: ruumisauto?
Kirjoitti: Vesa Lilja - Kesäkuu 24, 2012, 11:01:26 ap
Täällä meillä on se ruumisauto käytössä jolla Kekkosta vietiin viimeisen kerran.
Siis 200:lla Volvolla..
Itsellä on myös  jemmassa 79 vankkuri matalalla korotuksella ,reilun 3 vuotta oli käytössä korkealle korotuksella oleva...
Otsikko: Vs: ruumisauto?
Kirjoitti: Tero Kivimäki - Kesäkuu 24, 2012, 11:04:27 ap
Täällä meillä on se ruumisauto käytössä jolla Kekkosta vietiin viimeisen kerran.
Siis 200:lla Volvolla..
Itsellä on myös  jemmassa 79 vankkuri matalalla korotuksella ,reilun 3 vuotta oli käytössä korkealle korotuksella oleva...

Juu 240   AVH-235
Otsikko: Vs: ruumisauto?
Kirjoitti: mika SMUIGE saikku - Kesäkuu 24, 2012, 11:50:34 ap
Tuosta juppasi mieleen ettei ole olemassa mitään lakia minkälaisella autolla tai muulla kulkineella ruumista saa kuljettaa. Käytännön syistä siihen tosin käytetäään ruumisautoa. Pientä ruumista arkkuineen siirrettiin kerran tällä ooppelilla.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1994/19941280 (http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1994/19941280)

Ja tuolta lain pykälä kopioituna:

41 §
Ruumiin käsittely, säilyttäminen ja kuljettaminen

Jos vainaja on sairastanut tarttuvaa tautia ja tartunnan vaara on edelleen olemassa. on vainajan kuolinsyyn selvittäjän ilmoitettava tästä ruumista käsittelevälle.

Muualla kuin sairaalan tiloissa ruumis on säilytettävä asianmukaisessa tiiviissä arkussa tai vastaavassa ennen hautaamista.

Ruumiin kuljettaminen on sallittua vain siihen tarkoitukseen varatussa kulkuneuvossa.

Ruumiinkuljettamisesta valtioiden välillä säädetään erikseen.



Itse asiasssa nuo Cadillac Hearse mallit on varsinaisia bensakrematorioita  :P
Otsikko: Vs: ruumisauto?
Kirjoitti: Erkki Korhonen - Kesäkuu 24, 2012, 12:23:44 ip
Lait on kait muuttuneet sitten, ainakin vuonna -95 se oli ooppelilla luvallista ja hyvin luonnisti. Joskus näin junavaunun jossa oli ovessa kyltti Ruumis.
Otsikko: Vs: ruumisauto?
Kirjoitti: Antti Jokinen - Kesäkuu 24, 2012, 12:38:04 ip
Lait on kait muuttuneet sitten, ainakin vuonna -95 se oli ooppelilla luvallista ja hyvin luonnisti. Joskus näin junavaunun jossa oli ovessa kyltti Ruumis.

"Annettu Helsingissä 16 päivänä joulukuuta 1994
Terveydensuojeluasetus

Sosiaali- ja terveysministerin esittelystä säädetään 19 päivänä elokuuta 1994 annetun terveydensuojelulain (763/94) nojalla:"
Otsikko: Vs: ruumisauto?
Kirjoitti: Erkki Korhonen - Kesäkuu 24, 2012, 12:53:11 ip
Onneksi rikos on luultavammin vanhentunut. Sairaalan tädit ne neuvoja antoivat, ei älytty muualta kysellä.
Otsikko: Vs: ruumisauto?
Kirjoitti: Vesa Lilja - Kesäkuu 24, 2012, 13:34:44 ip



Itse asiasssa nuo Cadillac Hearse mallit on varsinaisia bensakrematorioita  :P
Yksi Cadillac:n omistaja väitti ihan tosissaan ettei syö enempää kuin 200:nen raatovankkuri ja mitkään muut ei ole autoja kuin Cadillac:t  :laugh:
Otsikko: Vs: ruumisauto?
Kirjoitti: Timo Junno - Kesäkuu 25, 2012, 11:10:20 ap
Pitääkö tuo lause ''Ruumiin kuljettaminen on sallittua vain siihen tarkoitukseen varatussa kulkuneuvossa.'' ymmärtää niin, että ajoneuvon pitää olla ruumisautoksi rakennettu ja rekisteröity, vai että vainaa ei saa olla mun rahdin seassa?