VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Vesa Takala - Kesäkuu 09, 2012, 08:23:27 ap
-
Se tuli sitten tuomio; http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/kko-tuomitsi-halla-ahon-sakkoihin/2012/06/1562709 (http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/kko-tuomitsi-halla-ahon-sakkoihin/2012/06/1562709)
Ja potkut puolueesta; http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335071214.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335071214.html)
Vai kääntyykö takki myös Soinilla?
-
Kauas on Vesa jaksanut lähteä kalaan, kun tuo Soinin juttu oli lainattu jo vuodelta 2009.
Tuolloinhan kepu ajoi vielä kuntien yhdistymistä nimellä paras hanke vaimikäsenyoli, puolusti tiukasti euro-aluetta ja vaihteli puheenjohtajaa paremman toivossa kuten jälleen kerran on menossa, eikä (kuinka ollakkaan) tälläkään kertaa poliisilta haettavat rahankeräysluvat ole kunnossa
Ja niistä takinkääntäjistä puheen ollen; Niissä keskusta on kaikkien oppiäiti, josta SDP, vihreät ja vasemmisto ovat nykyiselle hallituskaudelle oppinsa ammentaneet.
-
Ja niistä takinkääntäjistä puheen ollen; Niissä keskusta on kaikkien oppiäiti, josta SDP, vihreät ja vasemmisto ovat nykyiselle hallituskaudelle oppinsa ammentaneet.
Tänään Timo Soini ilmoittaa, että potkuja ei tule!
Joten takki kääntyi. M.O.T.
Eli ihan saamaan kastiin asettautuu nyt Persut, muiden kanssa. "Takinkääntö" on alkanut! :police:
-
Kauas on Vesa jaksanut lähteä kalaan, kun tuo Soinin juttu oli lainattu jo vuodelta 2009.
Niin, kyllä asian käsittely alkoi juurikin tuolloin, 2009.
Nyt sitten on käyty kaikki oikeusasteet läpi ja tuomion langetti myös korkein oikeus (KKO) . :police:
-
;D vaittely lähtee käyntiin hieman köhien, joten ryypytän hiukan:
Kolme vuotta on jo niin pitkä harkinta-aika että takinkäännön määritelmää ei voi soveltaa tässä tapauksessa ollenkaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Takink%C3%A4%C3%A4nt%C3%B6 (http://fi.wikipedia.org/wiki/Takink%C3%A4%C3%A4nt%C3%B6)
Kyllä nutut käännettiin jo viime kesäkuussa ihan ympäri niiltä joilla se lepatti löysällä, ja siellä olivat kaikki vaalihäviäjät sopivasti mukana. Siellä saatiin punaisesta palttoosta vihreää, sinisestä vaaleanpunaista, vihreästä tosi synkänpunaista sekä värittömistäkin vierasmaalaisistakin jotain mitätöntä sävyä esiin. Kun nämä kaikki sotkee, niin jokainen värioppia opiskellut tietää lopputuloksen värin, semmoinen lähinnä pa::anruskea sökötys. ;D
Toisaalta myös nämä vihapuheet, jota hävinneet ja kateelliset toisinajattelijat persuja kohtaan jatkuvasti esittävät alkava pikkuhiljaa kyllästyttää 8)
-
On se kumma kun totuuden puhumisesta Suomessa tuomitaan sakkoihin :o
mutta valehteleva vaseliini wallin pääsee kuin koira veräjästä ???, no kun hellallettasta ei saa rangaista, ku on RKP:läinen
että se siitä Soinin takinkäännöstä.
-
Ylen mukaan Halla-aho valittanee tuomiostaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Yle perustaa tietonsa Halla-ahon aamupäivällä Facebookissa julkaisemaan kirjoitukseen
-
Asiahan ei mulle kuulu mutta puolueen johtaja on oman joukkonsa Jumala ja se rankaisee väärintekijöitä. Tuo rankaisemattomuus saattoi maksaa 10% äänistä seuraavissa vaaleissa joten jytkyä ei enään tule. Lisäksi täysi tekemättömyys hallituksessa ei lisää äänestäjiä ja isolla joukolla oppositiossa voi tehdä ihmeitä mutta eivät tee mitään.
-
On se kumma kun totuuden puhumisesta Suomessa tuomitaan sakkoihin :o
mutta valehteleva vaseliini wallin pääsee kuin koira veräjästä ???, no kun hellallettasta ei saa rangaista, ku on RKP:läinen
että se siitä Soinin takinkäännöstä.
Mielipiteen vapaudesta saati sitten sananvapaudesta ei tässä maassa ole enää jäljellä kuin muisto.
Pitäis tässä oikeestaan alkaa nostaa jutuja suuntaan jos toiseen ja tulkita vaan vihapuheiks tms. ja alkaa vaatii lisäks korvauksia yms yms.
Se on tosiaan niin, että Walliini ja ystävät, Kataista ja Urpilaista myöten laskevat muunnettua totuutta sen kun kerkiivät,
mutta "sattuneesta syystä" heillä on "immuniteetti pudotusta vastaan".
Walliinin jos rankaisis, niin sehän vetois samaten siihen, että on vähemmistöryhmään kuuluvana vainottu ja painostuksen yms yms uhri.
-
Tiesittekö, että Soinin(B) ja Halla-ahon(A) maantieteellinen etäisyys on vain n. 30km?
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Halla-aho asettaa oman ymmärryksensä KKO:n yläpuolelle:
Perussuomalaisten kansanedustajan Jussi Halla-ahon mielestä Korkeimman oikeuden (KKO) päätös on väärä ja epäoikeudenmukainen.
"Kko:n päätöstä ei kannata pitää minään taivaallisena totuutena. Se on muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta", Halla-aho kirjoittaa lähettämässään tiedotteessa.
Viime viikolla KKO tuomitsi Halla-ahon sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Halla-aho määrättiin poistamaan osia blogikirjoituksestaan ja maksamaan 50 päiväsakkoa.
Kuitenkin Suomen lakien mukaan KKO:n päätös on sitova ja lainvoimanen sekä käytettävissä myös ennakkotapauksena tuleville muille vastaaville tapauksille. "Muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta". Pöh!
Korkeimman oikeuden (http://www.kko.fi/27083.htm) tärkein tehtävä on ennakkopäätöksien antaminen koko oikeusjärjestyksen kannalta tärkeistä kysymyksistä ja muun lainkäytön ohjaamiseksi. Ennakkopäätöksiä annetaan yleensä sellaisissa asioissa, joissa lait ja asetukset eivät anna selvää vastausta oikeuskysymykseen tai ne ovat sisällöltään tulkinnanvaraisia.
-
"Muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta". Pöh!
Korkeimman oikeuden (http://www.kko.fi/27083.htm) tärkein tehtävä on ennakkopäätöksien antaminen koko oikeusjärjestyksen kannalta tärkeistä kysymyksistä ja muun lainkäytön ohjaamiseksi. Ennakkopäätöksiä annetaan yleensä sellaisissa asioissa, joissa lait ja asetukset eivät anna selvää vastausta oikeuskysymykseen tai ne ovat sisällöltään tulkinnanvaraisia.
No niinhän sää just sanoit :) Immeisiä eli inehmoja siellä istuu pöydän ympärillä näitä asioita pohtimassa. Toivottavasti opjektiivisina ja puolueettomina, mutta ihmisinä kuitenkin. Voi kai sitä eri mieltä olla.
Enkä nyt ota kantaa siihen mitä mösjöö oha-allaH (nimi muutettu) on sanonut, kirjoittanut tai tehnyt, mutta noin niinku yleisellä tasolla.
-
Halla-ahon kritisointia oikeuden päätöksestä on katseltu kovinkin karsaastii? Halosella & Thorsilla siihen kuitenkin tuntuu olevan kaikki oikeudet:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288339379984.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288339379984.html)
-
Moi!
Huvittaa tässä yhteydessä mm. tuon Jan Vapaavuoren innokas
kommentointi tässä asiassa.Pitäisi miehen hiukan suhteuttaa
ennenkuin kovin kiihkeästi "hallista" tuomitsee...
Kyseinen Vapaavuori näet on mielestäni tuomittu kolmestakin paljon
vakavammasta rikoksesta kuin Halla-Aho;sanoisin että tuomittavuudeltaan
teot ovat kyllä ihan eri tasolla jos kyseisiä herroja hiukan vertailee?
Halla-Aho: Kommennteja ulkomaalaistaustaisten henkilöiden työinnosta,puheita
ihmisten ihonväristä ja hiukan uskonnoistakin.
Vapaavuori: Pahoinpitely,varkaus ja rattijuoppous-kaikista myös tuomiot.
Se,että H-Aho ei tykkää tuomiostaan ei liene epänormaalia-kukapa tuomiosta
eriksen alkaa tuomareitaan kiittelemään?
Lisäksi tässä vielä suora lainaus Vapaavuoren omista sanomisista:
"Jos politiikassa toimii sen perusteella, mikä on sosiaalisesti hyväksyttävää ja mistä kaikki tykkäävät, ei tapahdu koskaan kehitystä. Poliitikon on pistettävä itsensä peliin niiden asioiden puolesta, joihin uskoo. Vaikka tällaisen asian tekisi kuinka tyylikkäästi, aina joku vastustaa."
t. Markku
-
Ilman rönsyilyä ja ottamatta kantaa muiden puoluieiden toimintaan:
"Perussuomalaisten aateperusta
Perussuomalaisten toiminnan perustana ovat rehellisyys, oikeudenmukaisuus, inhimillisyys, tasa-arvo, työn ja yrittämisen kunnioittaminen sekä henkinen kasvu."
"Julkilausuma syrjintää, rasismia ja väkivaltaa vastaan
25. toukokuuta 2011, uuden eduskunnan aloitettua työnsä perussuomalaisten eduskuntaryhmä antoi rasismin, syrjinnän ja väkivallan vastaisen julkilausuman, koska eri pääkirjoituksissa ja poliittisissa puheenvuoroissa oli heiltä sellaista vaadittu muun muassa erään ulkomaalaistaustaisen linja-autonkuljettajan pahoinpitelykohun jälkeen. Julkilausumassa tuomittiin kaikki syrjintä ja suosiminen etnisestä, uskonnollisesta tai kielellisestä taustasta riippumatta, sekä kaikki väkivalta riippumatta tekijän motiivista tai siitä, kuuluvatko uhrit enemmistöön vai vähemmistöön."
Miten tähän sopii, että Halla-ahon Korkeimmassa oikeudessa saama tuomio puolueen linjan vastaisesta toiminnasta ei johda mihinkään toimenpiteisiin puolueessa, jolle rehellisyys ja oikeudenmukaisuus ovat aateperustaa?
-
Tuomio vaikuttaa mielipideasialta - jos tuomioita tulee pelkästään mielipiteen perusteella (korkeimman oikeuden tuomareiden henkilökohtaisten mielipiteiden mukaan) eikä lain perusteella ollaan hakoteillä.
Takinkäännöstä ei mielestäni (oma mielipiteeni) voi puhua koska tuomio väärä ja annettu väärin perustein (taas oma mielipiteeni).
Kesti hetken löytää tuo tuomion aiheuttanut blogikirjoitus mutta löytyihän se. Mielestäni pelkkää faktaa ja logiikkaa. Jokainen voi muodostaa oman mielipiteensä itse:
http://keronen.blogspot.fi/2012/06/jussi-halla-ahon-tuomioon-johtanut.html (http://keronen.blogspot.fi/2012/06/jussi-halla-ahon-tuomioon-johtanut.html)
-
Olisipa muissakin kansanedustajilla munaa sanoa mitä ajattelee eikä ryhmäkurin alaisia lampaita niin jotai voisi ruveta tapahtumaan, nyt me tapetaan nälkään ja hoidon puuteeseen omia heikko osaisia et saadaan pumpattua taas rahaa espanjaan. Hitto ne maat mihinkään katoa vaikka pankkeja kaatuis, kyllä bisnesmiehet tekee uudet kun ne katsoo et kannattaa ja sama Kreikalle ja parille muulle. Nyt Stop jahan jakamiselle jos vakuudet ei ole meidän hallussa ja kultaharkot kelpaa hyvin. Rupeaa tuntumaan keksityiltä taudeilta vai oltiinko ahneuksissaa niin tyhmiä kun otettii euroliittoon mukaa, vuosiahan ne on sielä köyhyydessä eläny ennen EU:ta
-
Taidan olla kanssarikollinen, koska ajattelen hyvin samalla tavalla kun Halla-aho. Enkä ees häpiä!
-
Mutta siitäpä tässä ei olekaan kysymys.
-
Mutta kun jokin maa velkaantuu omaa huolimattomuuttaan ei Suomen tarvi velkaantua, sehän jopa vastoin sääntöjä jossa joka maa kantaan vastuun itse. Olen vakavasti sairas ja jo nyt hoitoon pääsyä hillitään ja kuntoustuki Kela eväsi joka meinaa mulla 4-7 sairaalapäivää ja yksi päivä on kalliimpi kuin vuoden kuntoutustuki jolla pärjäisin vuosia. No kaaduin eilen suihkussa ja luulen että pitää tilata lanssi ja pari päivää teholla kun tunnin ajan avustaja aamulla olisi maksanut 700€ ja kuntoutus 200€ + lääkkeet 150€ /kk kuinka isoksi luulette mun eläkkeen riittävän. Otan eron akasta saan ilmaisen asunnon ja kaikki nuo ja olen entisessä kodissa aina kylässä. Saisin varastotilaa jota kaipaan ja sosiaalitantat olis tyytyväisiä, ajelisin taxikortilla ja saisin varastoon ilmaisen siivoojan ateriat ja kaikki muut edut. Yksityis lääkärille vaan fatan lappu eikä rahaa. Lipsu vähän mutta sain juuri kielteisen päätöksen Kelalta, olen vihainen.
-
Kaikki riippuu siitä kuka on sanojana tai mielipiteensä esilletuoja.
Jotkut vaan joutuu olemaan silmätikkuina ja sellaisiksi joutuvat.
Joitaan arvostellaan ja osoitellaan koska se on "muodikasta" ja halutaan "mennä porukan mukana".
Usein nuo epäsovinnaisuudesta, syrjinnästä, rasismista ja kansanryhmää vastaan yllyttämisestä syytävät,
kommentoinneissaan itse käyttävät kommentteja ja sanontoja, joitka ovat jo noihin verrattavissa ja niistä voisi jo nostaa syytteen.
Mutta turhaahabn se olisi, sillä "kun mielestäsi kiistelet idiootin kanssa, niin pidä huoli, ettei hän tee nyös niin".
Jännää muuten se, että noissa syytteissä vedotaan EU lainsäädäntöön yms tyhjänpäiväseen, mutta miten muualla euroopassa saa
kommentoida ja ilmaista mielipiteensä vapaasti, ilman syytepelkoa.
-
Noh...
Taitaa tulla H-A:lle hankalat ajat,koska hommaan alkaa tulla paineita
muualtakin.
Tottahan se on,että on voimassa lakeja,jotka kieltävät mainitsemasta
kynällä tai ääneen,jos on nähnyt vaikkapa n-ukkoja jossain (pikku-ukkoja
sentään saa nähdä vapaasti vielä)-tai että tietyt porukat eivät ole niin
töille persoja-tai että melkoinen prosentti naisiin kohdistuvista väkivallasta
alkaa Suomessakin olla jossain määrin värittynyttä...Näistä ei vaan saa puhua
oikeilla nimillä,niinkuin ennenvanhaan yhtä lehteäkin mainostettiin-siis asioiden
oikealla nimellä puhumisesta.
Oikeustajuhan ihmisillä on erilainen-meillä vanhan kaartin ukoilla koulujen
oppikirjoissa oli melko selviä sanoja ja termejä,jossa erään värisiä ihmisiä
kutsuttiin.Kyseessä oli ihan viralliset kouluhallituksen hyväksymät oppimateriaalit.
Ei sitä ihmetelty-hyviä ja havainnollisia kirjoja,joiden opetukset ovat osin vieläkin
mielessä.
Nyt vaan ajan henki on erilainen-asioista pitää puhua kaarrellen ja vertauksin,kuten
aikoinaan ihan uskonnon pääkaluksi muodostunut henkilö teki.Niin näköjään pitää olla
nykyäänkin,jolloin vastuu siirtyy juttua kuulevalle taholle.
Se,että H-A arvostelee oikeuslaitosta-se on tavallaan taitamatonta käytöstä kun
muistaa miehen aseman.Mikään laki ei kylläkään määrää,että tuomiostaan tarttisi tykätä.
Mutta ääneen sitä ei ehkä kannattaisi joka paikassa sanoa.Tuo taas,mistä ko. herra
sai tuomionsa-siitäkin saapi jokainen olla mitä mieltä tahansa-samoin asioiden
vakavuudesta tai todenperäisyydestä.Vanha tuomarin ohje siitä,että mikä ei ole kohtuus,
ei voi myöskään ole laki...Niin? Tuomarithan eivät noita lakeja säädä-heillä on vaan sen
lain soveltamisen valta eri tapauksiin-ja asemansa takia myös oikeus rangaista,jos semmoisia
on puuhailtu,että näin on oikein.
Mutta edelleenkin-mitenkä vakavasta teosta tässä tuomitussa asiassa on-no jaa?Mulla
oikeustaju laittaa pahoinpitelyn ja varkauden -ja miksei rattijuoppoudenkin kuitenkin
hiukan vakavampaan kategoriaan kuin jonkin porukan sanallisen arvostelun,vaikka
laki kieltää senkin.Myöskään oikeuslaitos sinällään ei voi olla erehtymätön,vaikka Suomessa
korkealla tasolla asiantuntemuksen ja toimintatapansa vuoksi onkin.H-A:n tapauksessa
tuomio on lainmukainen ja -voimainenkin,koska on KKO:n päätös.Siitä on turha
nurista.Mutta nurista voikin tuota lakia kohtaan-onko se oikein ja kohtuullinen?
Onneksi lainlaadinnan vastuuta ja oikeutta ei mulle ole suotu-voisi kohta lakikirjaan ilmestyä ennen-
näkemättömiä pykäliä!
t. Markku
-
"... kuin jonkin porukan sanallisen arvostelun,vaikka
laki kieltää senkin."
Laki ja laki, ne on ihmisten keksimiä, jos laki todetaan vääräksi se voidaan muuttaa.
Kyllä suomalaisia saa arvostella ihan kuinka paljon vaan, missä se tasa-arvo on ?
Jos joku n-ukko tekee rikoksen sitä ei saa julkaista, mutta mites on kantaväestöön kuuluvan laita, esmes Nykänen.
Suomessa valtion erityisessä suojeluksessa on n-t, romanit, poliitikot ja ruotsinkieliset, perus suomalainen on sylkykuppi.
-
Se tuli sitten tuomio; http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/kko-tuomitsi-halla-ahon-sakkoihin/2012/06/1562709 (http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/kko-tuomitsi-halla-ahon-sakkoihin/2012/06/1562709)
Ja potkut puolueesta; http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335071214.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335071214.html)
Vai kääntyykö takki myös Soinilla?
Niin, kysymyshän on siitä, että Soini ei pysynyt sanojensa takana!
Vaan siirtyi siihen mittaamattomaan höpö-höpö-poliitikkojen jengiin, jotka eivät pidä sanaansa.
Soini ei siis seiso sanojensa takana, eli ei nauti enää minunkaan luottamusta.
Ja taaksepäin katsoen, eipä sieltä ole tullut mitään rakentavia ehdotuksiakaan, pelkkää toisten arvostelua se on ollut koko peli.
Tulee suuri anti-jytky kuntavaaleissa. :police:
-
Moi!
Muistanko ihan väärin,kun muistan,että Halla-Aho on jo tämän
asian tiimoilta hetkeksi erotettu viime syksynä-ja sakotettukin?
Miksi Soinin pitäisi se vielä kerran erottaa?
Eikös lakikin kiellä moninkertaiset rangaistukset?
t. MK
-
Tässä vähän listaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista#Aiemmin_tuomitut_kansanedustajat (http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista#Aiemmin_tuomitut_kansanedustajat)
Ratttijuoppoja, pössyttelijöitä ym. Suurimmat rosvot edelleenkin mielestäni Kake Kankaanpäästä ja Uffe. Muistetaan kuitenkin että tässä on lista tuomituista, kaikenlaista kyseenalaista toimintaahan on ollut esillä, mutta valkopesuohjelmalla on vähän ryvettyneetkin kepulikonsteihin sortuneet saatu uudenveroisiksi ::) Ja 70-80 luvulla on ollut yllättävän hiljaista myös, olisko silloin poliisit olleet vielä kurissa ja herran nuhteessa?
-
Kukas tässä maassa lakeja säätää. No eduskunta. Kansanedustajat. Ja kansanedustaja pitää tuomiota lainvoimaisuuden sijasta muutaman mielipiteenä.... Soini ei tee mitä on luvannut.
No ei mittään, täältäkin löytyy puolustelijoita noille molemmille...
-
No jaa-eiköhän tuon Halla-Ahon tuomitse nyt aika
moni taho-ja voi Soininkin pöksyihin sen verran
lämpöä muodostua,että joutuu hiukan ottamaan
kaveriin etäisyyttä.
Jos "Hallis" säilyttää asemansa,joka hällä nyt on-sitä voi kyllä pitää
pienenä ihmeenä.Sen verran taitamatonta miehen puuhat ovat
viime aikoina olleet.Eiköhän se joudu nokkamiehen paikaltaan lähtemään.
Asiasisältö silti ei ole miksikään muuttunut.
t. Markku
-
Soini ei tee mitä on luvannut.
Näin on, Soini on pettänyt Suomen kansan. :police:
-
Duodaduoda-eikös Soini ole "pettänyt" vain n. reilu kymmenen
prosenttia Suomen äänioikeutetuista?Äänestysprosentti kun oli
n. 70% ja soinilaiset saivat sen parikymmentä prosenttia
annetuista äänistä?
Muuthan häntä ja aatettaan ovat vastustaneet liki apinan raivolla kaiken aikaa-
ei heitä kuitenkaan kai petetty ole,jos asiassa pysytään?
t. Markku
-
Ja kansanedustaja pitää tuomiota lainvoimaisuuden sijasta muutaman mielipiteenä....
Johtuisiko se siitä, että tuomio sisällöllisesti todellakin on muutaman mielipide. Lainvoima on vähän niinku eri juttu.
Aika usein törmää käsitykseen, jonka mukaan laki olisi kuin matematiikkaa ja vastaavasti sen soveltaminen johtaa automaattisesti yhteen väistämättömään lopputulokseen. Näin asia ei ole, ei-tulkinnanvaraista lakia ei tiettävästi ole vielä keksitty.
Ton Hullu-Uhon casen olisi juridisesti täysin kestävällä tavalla voinut argumentoida myös siten, että ratkaisu olisi täysin päinvastainen. Kiinnostava kysymys onkin se, miksi näin ei tehty. Nythän tolle tuomiolle voisi tehdä saman, minkä Hullu-Uho teki Savon Sanomien artikkelille: vaihtaa syytetyn tilalle Savon Sanomien päätoimittajan ja kiistanalaisten väitteiden tilalle otteet SS:n artikkelista. Ja kas: tuomio on sisällöllisesti edelleen aivan yhtä johdonmukainen... ;D
Väärinkäsitysten välttämiseksi sanottakoon, että minua ei Hullu-Uhon agenda liikuta lainkaan. Kiinnostus tätä keikkaa kohtaan on niinsanotusti akateemista laatua.
-
Ääh, Vesaa vaan harmittaa kun oma suosikki jäi kolmoseksi KePun pj-skaboissa, johonkinhan se pitää purkaa ;D
-
Vaikka en tunnekkaan sympatioita Halla-Ahoa kohtaan, niin kyllähän hän on siinä oikeassa että annetut tuomiot ovat aina muutamien henkilöiden laintulkintaan ja mielipiteisiin perustuvia.
Jos joku juttu käsitellään kaikissa oikeusasteissa, niin taitaapa pääsääntöisesti kaikissa tuomio muuttua puoleen tai toiseen. :-X
-
Vaikka en tunnekkaan sympatioita Halla-Ahoa kohtaan, niin kyllähän hän on siinä oikeassa että annetut tuomiot ovat aina muutamien henkilöiden laintulkintaan ja mielipiteisiin perustuvia.
Jos joku juttu käsitellään kaikissa oikeusasteissa, niin taitaapa pääsääntöisesti kaikissa tuomio muuttua puoleen tai toiseen. :-X
Mikä muu vaihtoehto kuin muutaman henkilön laintulkinta? Pitäisikö tuomiosta järjestää kansanäänestys?
Soini on saanut / joutunut ottamaan ympärilleen sellaista roskasakkia, että Persujen politiikka on vain skandaalista toiseen kulkemista. Soini voisi pärjätäkin, jos hänella olisi täyspäisiä puoluetovereita.
-
Päivän Ilkka-sanomalehdessä, V-M Saarakkala (PS) kertoo, että Soinilta tuli käsky, turpatukkoon!
Saarakkala oli aikaisemmin esittänyt kritiikkiä puolueen sisällä, nyt kommentointi on kielletty.
Komentteja saa esittää ainoastaan Soini ja Halla-aho.
Pohjois-Koreaa, sanon minä. Mielipidevapaus on kielletty puolueen jäseniltä. :police:
-
Ja kansanedustaja pitää tuomiota lainvoimaisuuden sijasta muutaman mielipiteenä....
Johtuisiko se siitä, että tuomio sisällöllisesti todellakin on muutaman mielipide. Lainvoima on vähän niinku eri juttu.
Aika usein törmää käsitykseen, jonka mukaan laki olisi kuin matematiikkaa ja vastaavasti sen soveltaminen johtaa automaattisesti yhteen väistämättömään lopputulokseen. Näin asia ei ole, ei-tulkinnanvaraista lakia ei tiettävästi ole vielä keksitty.
Ton Hullu-Uhon casen olisi juridisesti täysin kestävällä tavalla voinut argumentoida myös siten, että ratkaisu olisi täysin päinvastainen. Kiinnostava kysymys onkin se, miksi näin ei tehty. Nythän tolle tuomiolle voisi tehdä saman, minkä Hullu-Uho teki Savon Sanomien artikkelille: vaihtaa syytetyn tilalle Savon Sanomien päätoimittajan ja kiistanalaisten väitteiden tilalle otteet SS:n artikkelista. Ja kas: tuomio on sisällöllisesti edelleen aivan yhtä johdonmukainen... ;D
Väärinkäsitysten välttämiseksi sanottakoon, että minua ei Hullu-Uhon agenda liikuta lainkaan. Kiinnostus tätä keikkaa kohtaan on niinsanotusti akateemista laatua.
Korkeimman oikeuden hemmot kun mielipiteelleen tempasee nuijalla niin se on siinä. Se on sillon lainvoimanen päätös asialle. Tottakai se on muutaman tulkinta asiasta, niillä sattuu olemaan se tulkintavalta.
-
Taitaa se H-Aho joutua lähtemään.Mutta saapa nähdä,ovatko nuo
samat eduskuntaryhmät yhtä innokkaita Kanervan asiassa,jos tuomionsa
saa lainvoiman (joskus aikojen päästä).Eiköpä sekin mene KKO:een.Sentään
linnatuomio kyseessä,joten myöskin isompi asia silloin kyseessä.
Kattellaan....
t. Markku
-
No Vesa, mites sen takinkäännön kanssa nyt on, Halla-aho eroaa, syystä tai toisesta.
Missä se takinkääntö nyt on Soinin puolelta ? Kokoomus riistokapitalisti vinkuu vaan!
-
No Vesa, mites sen takinkäännön kanssa nyt on, Halla-aho eroaa, syystä tai toisesta.
Missä se takinkääntö nyt on Soinin puolelta ?
Lue ensimmäinen viesti! :police:
-
Mitä noista lehtijutuista! Minun mielestäni muslimeja voi ihan syystä kritisoida.
Ongelma on se että Suomen poliitikot nöyristelevät joka suuntaan, selkärankaa ei ole olla rehti omaa kansaa kohtaan,
helppo on kusettaa veronmaksajia!
1. Tuomio muslimien kumartamista
2. PS:n ajojahti
3. Aiheutetaan älämölöä että Espanjan kriisi unohtuisi
PISTE
-
2. PS:n ajojahti
PISTE
Tuskin nyt sentään? ::)
-
Mitä noista lehtijutuista! Minun mielestäni muslimeja voi ihan syystä kritisoida.
Ongelma on se että Suomen poliitikot nöyristelevät joka suuntaan, selkärankaa ei ole olla rehti omaa kansaa kohtaan,
helppo on kusettaa veronmaksajia!
1. Tuomio muslimien kumartamista
2. PS:n ajojahti
3. Aiheutetaan älämölöä että Espanjan kriisi unohtuisi
PISTE
Ja paskat!
-
Korkeimman oikeuden hemmot kun mielipiteelleen tempasee nuijalla niin se on siinä. Se on sillon lainvoimanen päätös asialle. Tottakai se on muutaman tulkinta asiasta, niillä sattuu olemaan se tulkintavalta.
Niin? Tuomiovalta ja lainvoima ovat eri asioita kuin tuomioiden oikeellisuus. Kumpikaan ei mitenkään estä tuomioiden arvostelua - siihen Halliksellakin on oikeus, vaikka tuomio ei siitä miksikään muutukaan.
-
Joo.....
Se jos poliitikko ottaa vastaan lahjuksia, tehtailee säätiön kokouksia eduskunnan tiloissa palkkioiden toivossa, istuu suur-yhtiöiden hallituksissa ja junailee ABC asemat ja S-marketit parhaille paikoille, ei muista missä asuu vaan nostaa kulu korvauksia väärillä perusteilla, on tuomittu petoksista, pahoinpitelyistä, rattijuopumuksista ym niin tuo kaikki on ihan ok, mutta jos joku kertoo rehellisesti oman aidon mielipiteensä niin SE ON AIVAN KAMALAN TUOMITTAVA ASIA!!
Saatana mitä jeesustelioita koko eduskunta. Esim Vapaavuorena mä olisin kyllä ollut ihan hiljaa ja monen muunkin kannattaisi jättää se ensimmäinen kivi heittämättä!!
-
Saatana mitä jeesustelioita koko eduskunta.
Kysymys on nyt siitä, mitä herra Soini sanoi!
Soini sanoi, että potkut puolueesta jos rasisti tuomitaan.
Takki kääntyi ja rasisti ei saanut potkuja edes KKO:n langettaman rasismituomion jälkeen.
Soini ei ole sanojensa mittainen mies, vaan samanlainen politiikantuulipussi, kuin kymmenet muut.
Anti-jytky odottaa kuntavaaleissa. :police:
-
Eiköhän se nyt olisi paras KEPULIlaisten pitää uuden puheenjohtajansa kanssa Jehova mielessä ja keskittyä pitämään se oma syntilista mahdollisimman lyhyenä, eikä kokoajan roikkua siellä aidan yli ja kurkkia muiden tekemisiä.
-
Mihin tämä maailma on menossa? ::)
Kohta kaikkien puolueiden johtopaikat ovat jonkusortin lahkolaisten miehittämiä (tai naisittamia).
Nyt ainakii Soini, Sipilä ja Räsänen ovat olevinaan jotakii varajeesuksia. >:(
-
Soinin porukka on täynnä pellejä. Sirkus sulkeutuu viimeistään seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Piste
-
Joo-taidankin vetäytyä mökille...kännykän,joka on Samsungin halvin
malli,heitän lampeen,koska en juuri sitä muista edes aukikaan pitää
(tai oikeammin en halua pitää auki...),rahanloput käyn pankista ja
ostelen kaikkea tarpeellista kuten kaljaa ja viinaa,muroja,tulitikkuja,
siimaa,ongenkoukkuja ja kiväärin patruunoita.
Sitten lämmitän saunan ja saunon itseni joviaaliksi-siinä puuhassa auttaa myös
tuo viina.
Ja eikun odottamaan-jos ei kolmantenakaan viikkona pääkaupungin taivaanrannassa
ei näy sienimuodostelmaa,niin uskon tilanteen jatkuneen normaalina.Eli siis lähes
kaikki politikot jatkavat paskanpuhumistaan kuten ennen,Suomi takaa koko eurooppaa,
maa ei liene sodassa,koska nimismies ei ole polkaissut fillarillaan tuomaan käskyä
rintamalle...Viinaakin vielä on ja murojakin.
Sitten voinkin lähteä varovaisesti kylille kuulemaan,kuka isoimman sammakon on suustaan
viime päivinä lykännyt.
Varovasti siksi,että koko ajan täytyy olla valmiina pinkasemaan nurkan taakse piiloon,koska
ehdokasasettelu kunnallisvaaliin on jo alkamassa ja "headhuntterit" ovat jo liikkeellä.Enkä
minä pelkää saavani valtuustopaikan kautta paskanpuhujan mainetta,koska se minulla on
jo entuudestaan...Mutta kun nuo luottamustoimet ovat niin raskaita hoitaa-siellä kun ei
edes oikein juoda viinaakaan niinkuin enenvanhaan tehtiin.
t. Markku
-
Joo.....
Se jos poliitikko ottaa vastaan lahjuksia, tehtailee säätiön kokouksia eduskunnan tiloissa palkkioiden toivossa, istuu suur-yhtiöiden hallituksissa ja junailee ABC asemat ja S-marketit parhaille paikoille, ei muista missä asuu vaan nostaa kulu korvauksia väärillä perusteilla, on tuomittu petoksista, pahoinpitelyistä, rattijuopumuksista ym niin tuo kaikki on ihan ok, mutta jos joku kertoo rehellisesti oman aidon mielipiteensä niin SE ON AIVAN KAMALAN TUOMITTAVA ASIA!!
Saatana mitä jeesustelioita koko eduskunta. Esim Vapaavuorena mä olisin kyllä ollut ihan hiljaa ja monen muunkin kannattaisi jättää se ensimmäinen kivi heittämättä!!
Ei se oma mielipide ole tuomittavaa. Rasismi on.
Monta kunnianloukkaustakin on esittäjän mielipide, ja saattaa jopa olla ihan oikea mielipide. Toisaalta, jos tekee 5 asuntomurtoa viikossa niin onko se ahkeruutta vai rikollisuutta.
-
Sitten lämmitän saunan ja saunon itseni joviaaliksi-siinä puuhassa auttaa myös
tuo viina
Kuulostaa hyvältä.
Politiikkaakin ymmärtää paremmin pienessä pierussa ja jossain vaiheessa ne kaikki velatkin alkaa tuntua saatavilta.
Mä en tiedä dokaako Jutta mutta ennen vaaleja se oli varsinainen känkkäränkkä kriisirahastojen ja maahanmuuton suhteen, eli oisko sillä silloin ollut kaamee krapula ja nyt vuorostaan eletään iloista nousukänni aikaa, eikä muutaman miljardin jakaminen tunnu enää missään.
No tuskin Jutta sentään kännejä alvariinsa vetää, mutta jotainhan tuossa vaalien jälkeen on tapahtunut kun mielipiteet on vinksahtanut sen jälkeen aivan toiseen laitaan. Äänestäjän kanalta vaan kovin hankalaa tuollaisten kamelonttien kanssa, kun ei tiedä mitkä arvot sieltä pintaan pompsahtaa sitten vaalituloksen selvittyä....
-
Mutta kovia ne on tuolla "päälystötasolla" kahvia juomaan
ja pullaa syömään-aina kun jotakuta ministereistä näytetään
telkassa,niin se on juuri ottamassa kahvia ja pullaa-tai rohmuaa
limonaatipulloa jonkun toisen nokan edestä...
t. Markku
-
Mutta kovia ne on tuolla "päälystötasolla" kahvia juomaan
ja pullaa syömään-aina kun jotakuta ministereistä näytetään
telkassa,niin se on juuri ottamassa kahvia ja pullaa-tai rohmuaa
limonaatipulloa jonkun toisen nokan edestä...
t. Markku
Oletteko huomanneet, miten poliitikon ulkomuoto muuttuu, kun pääsee ilmaisille pullakahveille?
-
Oletteko huomanneet, miten poliitikon ulkomuoto muuttuu, kun pääsee ilmaisille pullakahveille?
Vaikuttaa toisille eritavoin, Soini on paisunut ja Halla-aho kuihtunut. ::)
-
Mutta on tämä monipuoluejärjestelmä hieno juttu - tulee ainakin asiat keskusteltua niin monelta kantilta että oma uusi mielipide on jo hankala muodostaa vaikka kaikilla meillä lienee sellainen. Se on juuri se demokratian voima. Käänteisiä esimerkkejä löytyy esim Pohjois-Koreasta.
-
Ei se oma mielipide ole tuomittavaa. Rasismi on.
Monta kunnianloukkaustakin on esittäjän mielipide, ja saattaa jopa olla ihan oikea mielipide. Toisaalta, jos tekee 5 asuntomurtoa viikossa niin onko se ahkeruutta vai rikollisuutta.
Sanos mille perustyhmälle, missä sitten menee hyväksyttävän oman mielipiteen sanomisen raja ja missä vaihessa se muuttuu rasismiks, kunnianloukkaukseks tai vihapuheeksi? Mistään en ole löytänyt tuohon vastausta.
Täytyykin laittaa kysely tuonne "ylempiin tahoihin", että antavat ykselitteisen vastauksen tuohon ongelaan.
Jos vastausta tulee, niin kerron sitten.
Niin toi murtajakysumys, silloin on tietty kyse ahkerasta asuntomurtajasta.
-
Oletteko huomanneet, miten poliitikon ulkomuoto muuttuu, kun pääsee ilmaisille pullakahveille?
Joku muukin oli tehnyt saman huomion...IS
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Tuon kuvasarjan perusteella minäkin voisin olla poliitikko.
Suosio tosin hiipunut jonkin verran koskapa paino on tullut parikymmentä kiloa alaspäin huippuvuosilta.
-
Niinpä niin Tieto hallitsee? (http://www.youtube.com/watch?v=HMgNNYzHe5c#)