VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Erkki Korhonen - Toukokuu 20, 2012, 11:35:30 ap
-
Erään kuudesluokkalaisen ainekirjoitus vuodelta 1973. Mistähän tuon ikäinen lienee tietonsa kaivanut. Joko suomettuminen oli keksitty. Edes numeroa ei opettaja ollut antanut, niin oli huono aine.
(http://i3.aijaa.com/b/00088/10223548.jpg) (http://aijaa.com/0008810223548)
(http://i2.aijaa.com/b/00823/10223549.jpg) (http://aijaa.com/0082310223549)
(http://i1.aijaa.com/b/00927/10223550.jpg) (http://aijaa.com/0092710223550)
-
Eikös YYA -sopimukseen liittynyt salainen artikla jossa määrättiin että
jääkiekossa Suomi häviää aina neukuille? Yhtä kuuliainen kuin nyt EU:n talutusnuorassa
oli maamme hallinto tuolloin.
http://keskustelu.jatkoaika.com/archive/index.php/t-3095.html (http://keskustelu.jatkoaika.com/archive/index.php/t-3095.html)
-aju-
-
Oisko tuossa yhteistyössä kyse siitä, että itänaapuri käskee, määrää tai ärähtää ja suomessa totellaan kuuliaisesti,
varoen loukkaamasta toisen "tunteita", olemalla kuuliaisia ja tottelevaisia.
Ollaan nöyränä, kuin koira sähköpanta kaulassa.
-
No joo-eikä "Nato-höyryäjien" tule unohtaa,että se sama Venäjänmaa on tuossa
vieressä edelleen...Ja voimistuu kaiken aikaa.
Nykyään heidän kansaan tullaan kohtalaisen hyvin toimeen,mutta en näe samaa
mahdollisuutta,jos toinen osapuoli olisi Nato-Suomi.
Pienen maan täytyisi vaan ymmärtää faktat ja hoitaa varustautumiset ja puolustus-
hommat pääsääntöisesti itse.Se,mihin se riittää,on sitten toinen kysymys.Mutta
tähän asti se on aika hyvin kummiskin riittänyt.Ilman Natoakin-no jaa...Viime kerralla
Saksa kyllä hiukan jelppi,ihan pikkuriikkisen,mitä omilta kiireiltään ehti.Mutta silloin
olikin hiukka samankaltaiset intressit.
t. Markku
-
Vielä hiukan aiheesta ja pikkusen vierestäkin...
Onhan tämä Suomen ja Venäjän(Neuvostoliiton) välinen suhde hiukan muuttunut vaikkapa tuosta
vuodesta -73...ihan niin rähmällään ei kai enää olla ja onhan YYA:kin jo historiaa.
Oli se säälittävää puuhaa 70-luvun alussa kun kotikylän baarin ikkunoihin liimatuista Karjala-oluen
mainoksista sitten poistettiin se miekka ja sapeli-sentään kumminkin molemmat,
ettei olisi loukattu leppoisaa naapuriamme Neuvostoliittoa.Voi hitto että me pojat
naurettiin koko hommaa.Muttei se mitään hilpeää käkätystä ollut-enempi säälinsekaista.
Mitä tuohon Natoon tulee-ollaanhan sen puulaakin kanssa niin syvällä yhteistyössä kun olla
voidaan ilman jäsenyyttä.Mutta jäsenyyspaperin allekirjoittamista kannattaisi kyllä miettiä
melko tarkasti monelta kantilta. Täysjäsenyys nääs myös velvoittaa-rahallisesti ja muutenkin.
Jotenkin tuntuisi vastenmieliseltä ajatus,että tuonne nyt lopetettaville korpikentille ilmaantuisi
laivueittain "ulkomaan rekisterissä" olevia taistelukoneita,kaikensortin maakulkinetta ja ukkoja
maasta jos toisestakin-jopa niitä n-ukkoja kypärät päässä.Ei on hyvä!Ja sitä porukkaa tulisi muuten
sitten tuhansia-ei vaan paria sotilasvirkamiestä pääkaupunkiin.Onhan meillä vissiin Euroopan pisin maaraja tuon
Venäjän kanssa.
Rajan pintaa pitkin painaisi koko ajan Naton hermosahat pommit siipien alla,merellä olisi sotapaattia ja
lisää sotapaatteja.Yöllä kuskattaisiin kummia lavetteja metsien kätköön.Puskat täynnä aseellisia ukkoja.Ei on hyvä.
Voisi vähän koitella tota luottamusta tuonne itärajan taakse.Ja eipä varmaan enää päiväviisumilla
matkustettaisi Leningradiin rälläämään-tai vanhaa suomalaista linnoituskaupunkia katselemaan.Monesta
muusta-kuten suht' toimivasta kaupankulusta puhumattakaan.
Tätä ei vaan nuo häkä-stubbi-niinistöt halua myöntää,jos ovat asiaa sen syvemmin edes miettineet.Nyt on heillä
nääs iso vaihde silmässä ja vauhti kiihtyy kaiken aikaa....
t. Markku
-
No joo-eikä "Nato-höyryäjien" tule unohtaa,että se sama Venäjänmaa on tuossa
vieressä edelleen...Ja voimistuu kaiken aikaa.
Nykyään heidän kansaan tullaan kohtalaisen hyvin toimeen,mutta en näe samaa
mahdollisuutta,jos toinen osapuoli olisi Nato-Suomi.
Pienen maan täytyisi vaan ymmärtää faktat ja hoitaa varustautumiset ja puolustus-
hommat pääsääntöisesti itse.Se,mihin se riittää,on sitten toinen kysymys.Mutta
tähän asti se on aika hyvin kummiskin riittänyt.Ilman Natoakin-no jaa...Viime kerralla
Saksa kyllä hiukan jelppi,ihan pikkuriikkisen,mitä omilta kiireiltään ehti.Mutta silloin
olikin hiukka samankaltaiset intressit.
t. Markku
Aivan olen samaa mieltä, mutta joidenkin mielestä lienemme vääräoppisia.
Mites siinä käy, kun kusiaispesää sorkkii, tai ampiaispesään laittaa reiästä vaikkapa oksan ja pikkasen ravistelee.
Ei ainakaan kovin kivalta tuunnu, nimimerkillä pikkupoikana kokeillut.
-
Moro!
Meinaa tuo yhteistyö Naton kanssa konkretisoitua oikein kunnolla...jotenkin
visottaa ajatus,että suomalainen Hornetti antaisi valvontalennolla islannissa "Natolaisten"
käskystä täyslaidallisen Migin siivenjuureen-semmoisen homman selittäminen ja seuraamukset
voisivat olla yhteistyöhengen vastainen teko Venäjän mielestä?
Mun mielestäni siinä tarvittaisiin ihan oma sota tuon itänaapurin kanssa,että sen liiton vehkeitä
aletaan pommeilla viskomaan?Eikä se silloinkaan mitään kovin ihastuttavaa tulevaisuudenkuvaa
avaa.Onkohan tolle Wallinillekin noussut häkää (tai jotain muuta) päähän?
"Ex-valtiosihteeri: Suomen osallistuminen Islannin ilmavalvontaan mahdoton yhtälö
Entinen valtiosihteeri Risto Volanen haluaa valtionjohdolta asiaan selityksen. Hän myös ihmettelee puolustusministeri Wallinin puheita Yhdysvaltain vierailulla.
Mistä on kyse?
•Entinen valtiosihteeri Risto Volanen arvioi keskiviikkona, että Suomen osallistuminen Natojohtoiseen Islannin ilmatilan valvontaan on mahdotonta
•Hänen mukaansa Suomen ulkopoliittisen johdon on tutkittava asia perinpohjin
•Hän pitää myös puolustusministeri Stefan Wallinin (r.) puheita Yhdysvaltain vierailulla ristiriitaisina
•Volasen mukaan Wallinin esittämää pohjoismaista ryhmää ei turvallisuuspoliittisessa merkityksessä ole olemassa
Suomalaisten hävittäjien osallistuminen Islannin ilmavalvontaan on entisen valtiosihteerin Risto Volasen mukaan mahdoton yhtälö. Hänen mukaansa Suomen ulkopoliittisen johdon tulisi selvittää osallistumiseen liittyvät yksityiskohdat tarkasti.
- Jos ammutaan varoitustulta, puolustusministeri antaa siihen Suomessa luvan. Islannissa ollaan tilanteessa, jossa toimitaan maan vastaavan aluelain mukaisesti, joka taas on kytketty Naton järjestelmiin. Islannin olosuhteissa ampumalupa tai varoitus tulisi Naton järjestelmistä. Tämä on kyllä aivan mahdoton yhtälö, sanoi ex-valtiosihteeri Risto Volanen Ylen Radio 1:n Ykkösaamussa.
Ulkoministeri Erkki Tuomioja kertoi aiemmin toukokuussa, että Suomen mahdollista osallistumista Islannin ilmatilan valvontaan on selvitetty myönteisessä hengessä.
Hänen mukaansa Suomi osallistuu valvontaan, jos kaikki muutkin Pohjoismaat osallistuvat operaatioon. Hanketta on käsitelty presidentin ja valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittisessa valiokunnassa.
Wallinin ja Panettan puheet ristiriidassa
Puolusministeri Stefan Wallin (r.) vieraili Yhdysvalloissa noin kaksi viikkoa sitten ja tapasi puolustusministeri Leon Panettan. Entisen valtiosihteerin Risto Volasen mukaan vierailusta saatiin ristiriitaista tietoa.
Wallin itse antoi tapaamisesta varsin ympäripyöreää tietoa. Kollega Panetta puolestaan tulkitsi, että Suomella on johtava rooli pohjoismais-baltialaisessa yhteistyössä.
Ex-valtiosihteeri Volasen mukaan Suomen valtion ulkopoliitttinen johto on asiasta selityksen velkaa.
- Wallin puhui vierailullaan pohjoismaisesta tai pohjoiseurooppalaisesta ryhmästä, jota turvallisuuspoliittisessa merkityksessä ei ole olemassa. On harmillista sekä Wallinin esiintymisessä että Islantia koskevassa ilmavalvonnassa, että pohjoismainen yhteistyö leimataan osaksi Naton toimintaa tai Yhdysvaltojen toimintaa."
T. Marku
-
kun Kreikasta ja Ryssistä aletaan heittämään käsikranaatteja turun postitaloa päin niin meidän on hyvä olla nato-maa koska silloin islannista ja eestistä tulee hirveesti porukkaa auttamaan jauhesammuttimineen.
Norjasta voi tulla joku hiihtäjäkin suojelemaan oulun keskustan näyteikkunoita.
Ihan väärä mies tuo Wallin puolustusministeriksi eiks vaan, kuukausia pallillaan istunut eikä vieläkään olla natossa, Stubb olisi hoitanut homman syksyn tullen?
Suomessa ei 40 vuoteen ole syntynyt perheissä 6 sisarusta joista 5 jäi henkiin eikä siitä yhdestä ainoasta lapsesta joka viimeiset 20 vuotta vie sukupuuta eteenpäin ole enää minkään valtakunnan puolustajaksi, sellaiset turvatoimet on ulkoistettava.
-
Moi!
Totta tämäkin-on meillä nykyään aika vaatimaton army ja koko ajan
pienemmäksi muuttuu.Laadusta en sano mitään,koska omista puskajussi-
vuosista on kohta 40 vuotta.Rynkyt näkyy noilla kuitenkin edelleen olevan.
Sitä vaan mietin ton Naton suhteen-eipä "neuvostola" ole tainnut koskaan
kokeilla ihan tosissaan mitään Nato-maata höykyttää,mutta luulen,että
hiukan tunteet voivat sieltä päin tänne jäykistyä,jos Natossa oltaisiin.
Tiedä sitten,mitä muuta haittaa voisi tulla.
Vaan antaapa karavaanin kulkea ja rakkien haukuskella!
t. Markku