VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Reijo Huhtakangas - Huhtikuu 21, 2012, 08:55:50 ap
-
Nova-konsernin johtajien vaalirahanjakotuomioista ........ Yhtä asiaa minä ihmettelen suuresti, kun niitä lahjuksen antajia tuomittiin linnaan istumaan 4 kpl, niin lahjuksia saaneista poliitikoista tuomion sai vain Ilkka Kanerva, tuomioksi hänelle tuli 1v 3 kk "ehtoollista", kuitenkin sitä lahjuksiksi luettua rahaa jaettiin tuomittujen toimesta yhteensä n, 50 poliitikolle, miten ne muut laittoman lahjan vastaanottajat ( Kanervaa lukuun ottamatta) ovat nyt päässeet kuin koira veräjästä ?
nimim: Kauhiast Hämmästynyt
-
Joo, no tais Ikellä mennä vähän överiksi nuo jutut mutta kai periaate pitäsi olla ihan sama muillakin? Kovin on Ike(kin) kummissaan kun tuiki rehellisenä saa linnatuomion, ei muruakaan rikollisuutta rinnan alla vai miten se nyt sano. En tiedä, tuntuu ja näyttää siltä että korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa (eipä nyt kuitenkaan yleistetä...) olevat nousevat meidän normi-ihmisten yläpuolelle ja tekevät (rahan vuoksi ?) sitä mistä katsovat itselleen olevan mahdollisimman paljon hyötyä. Saattaahan toki ihan oikeasti olla että Ikekin on pitänyt noita juttuja normaaleina ja hyväksyttävinä eikä ole ymmärtänyt mitä tekee, sitä pidän itse vielä pelottavampana koska silloin on kyse jo likipitäen tyhmyydestä...
-
Tässä on nyt yhteikunnan omatunto jäänyt kuulematta.
Koko ajojahtihan perustuu kaunaan ja katkeruuteen... miksi minä en saanut rahallista kanpanjatukea... ja kun en saanut, niin ne tuomitaan, jotka saivat.
Minä ainakin tahdon tukea omaa kansanedustajaani tulevaisuudessakin juuri niin kuin tahdon, myös rahalla jos niin haluan.
Se ei pidä muille kuuuluvan, se on minun asiani. :police:
-
Tässä on nyt yhteikunnan omatunto jäänyt kuulematta.
Koko ajojahtihan perustuu kaunaan ja katkeruuteen... miksi minä en saanut rahallista kanpanjatukea... ja kun en saanut, niin ne tuomitaan, jotka saivat.
Minä ainakin tahdon tukea omaa kansanedustajaani tulevaisuudessakin juuri niin kuin tahdon, myös rahalla jos niin haluan.
Se ei pidä muille kuuuluvan, se on minun asiani. :police:
Niinpä niin, jos tuo periaate toteutuisi niin Nalle voisi ostaa koko eduskunnan ajamaan omia etujaan....Nallella kun on eniten rahaa suomenmaassa....
-
Lusimaan vaan moiset per.....t!
-
Minä ainakin tahdon tukea omaa kansanedustajaani tulevaisuudessakin juuri niin kuin tahdon, myös rahalla jos niin haluan.
Se ei pidä muille kuuuluvan, se on minun asiani. :police:
Kyllähän rahan lahjoittaminen on täysin laillista, jos lahjoittaja ja lahjan saaja ilmoittaa siitä veroilmoituksessa, ja lahjan saaja maksaa siitä lahjaveron.
Mikähän lie mahtaa olla se verottoman lahjan raja ?
Mutta jos sinä odotat lahjan saajalta jotain pientä vastapalvelusta, kuten puoli-ilmaisen tontin tai saat asua tämän rikkaan kansanedustajan omistamassa asunnossa vuokralla puoli-ilmaiseksi, niin siinä se raja kulkee.
Tai jospa yrityksesi haluaa tontin tämän kansanedustajan kotikaupungista parhaalta paikalta..... :D
-
Ei liene tyhmä se, joka hämärää rahaa ottaa vastaan, vaan tyhmä on se, joka siitä kärähtää.
On vaan jollain pokkaa vakuuttaa syyttömyyttään, vilpittömyyttään, tietämättömyyttään ja rehellisyyttään,
kun rahaa pukkaa tilille "jostaiin".
Taitaa Ikellä olla mahtavat tilit, kun ei huomaa sinne virtaavia "tuntemattomia" varoja.
On se vaan jollain pokkaa väittää, että rahat on annettu / otettu vastaan ilman pyyteitä, taka-ajatuksia,
ihan vaan hyväntahtoisena lahjoituksena.
Ottaisin minäkin mielelläni edes osan tollasista summista vastaan, jos multa vaan ei odoteta vastapalveluksia.
On sitten eri asia, mitä tuomioihin tulee, varsinkin kun vertaa tavallisen tallaajan saamiin tuomioihin, mutta tuo lienee maan tapa,
vaiko takana lienee "hyvä veli " järjestelmä.
Kanerva ja kumppanit ei ole niitä ainoita, heillä vaan kävi kehno tuuri, kun kärysvät.
Veikkaan, että päättäjistä ei montaa rehellistä löydy, mikäli kunnolla tutkittais, maailman ksi korruptiovapaimmista valtioista, muka.
kautta aikain tuo on nähty, millä täällä asioita hoidetaan, rahatukolla sopivasti, huomaamatta.
-
Erkki ehti tuon jo laittaakkin.
Vuonna 2011 lahjaverolaki mahdollistaa 4000 euron (eli enintään 3999 euron) verovapaan lahjoituksen vastaanottamisen kerran kolmessa vuodessa.
Eikö se enää riitä että on niin rehellinen kuin vain voi ::)
-
Veroluokka I:
Verotettavan osuuden arvo EUR
Veron vakioerä osuuden alarajalla
Veroprosentti ylimenevästä osasta
4 000–17 000
100 EUR
7 %
17 000–50 000
1010 EUR
10 %
50 000-
4 310 EUR
13 %
Veroluokka II:
Verotettavan osuuden arvo EUR
Veron vakioerä osuuden alarajalla
Veroprosentti ylimenevästä osasta
4 000–17 000
100 EUR
20 %
17 000–50 000
2 700 EUR
26 %
50 000-
11 280 EUR
32 %
Lahjaveroluokat määräytyvät seuraavasti:
I. Veroluokka: lahjanantajan aviopuoliso, suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa oleva perillinen, aviopuolison suoraan alenevassa polvessa oleva perillinen
II. Veroluokka: muut sukulaiset ja vieraat
Kuten asteikosta näkyy, lahja muille kuin lähisukulaisille on huomattavasti ankarammin verotettu kuin perheen sisällä annettu lahja.
Ohoh, katosi välillä kun vaihdoin väriä asiaan kuuluvaksi.
-
Se mikä minua ihmetyttää, noin yleisellä tasolla, on se, että rattijuoppo tapettuaan lapsen saa suht kevyen ehdollisen rangaistuksen, mutta "väärien ihmisten, väärien rahojen väärinkäyttö" on vuosien linnatuomion arvoinen. Ei mahdu mun oikeustajuun.
Aivan oikeinhan nuo tuomiot on. Ne vaan täytyy suhteuttaa siihen minkälaisen tuomion saa vaikka suklaapatukan pöllimisestä R-kiskalta. Häkki heilahtaa siitäkin, joten pari vuotta kiven sisässä on aivan oikein näillekin mätisäkeille.
-
Tuomiot on kohdallaan jos ne suhteuttaa muihin omaisuus/talousrikoksiin.
Jätetään ne yliajoilla herkistelyt johonkin toiseen kertaan.
-
Tämä on asia, joka ei omaan oikeustajuuni mahdu, vaikka Petteri päälläsi seisoen muuta selittelisit..
Minä en selitä, minä vain totean. Merisalon ja Saunamäen rangaistukset on aivan paikallaan, vaikka sulla vissiin tekis mieli päästää ne pelkällä ehdonalaisella.
-
Joku oikeusoppinut totesi aikoinaan että Suomessa on omaisuus ja raha paljon paremmin suojattu lailla kuin ihmisen henki ja terveys.Outoa...
-
Eihän se köyhää kirpase...
-
Terve!
Noiden muiden liikemiesten ja -naisen tuomio tuli melko isoista
muistakin rötöstelyistä,mutta tätä Iken tuomiota kovensi kyllä
se,että tuo Varsinais-Suomen liiton korkea asema teki hänestä
virkamiehen-ja se on raskauttava asia.Jos mies olisi ollut pelkkä kansanedustaja,
niin silloin hän ei olisi ollut virkamies-hullua tai ei,niin Suomessa tavallinen
peräkylän isäntä kunnanvaltuutettuna on virkamiesstatuksella ja näinollen
kantaa raskaamman vastuun töpätessään kuin kansanedustaja.On muuten tosi tämä.
Voipi luulla,että nyt sitten Kanerva joutuu kantamaan muutakin vastuuta
tekemisistään kuin tuota "täyttä poliittista vastuuta" joka noin suunnilleen muuten
riittää kun puhutaan kansanedustajien munauksista-vaikka kuinka isoista...Semmonen
maa on tämä Suomi.
t. Markku
-
En minä tuomioita sinänsä ihmettele, vaan sitä että viidestäkymmenestä Nova-lahjuksia saaanesta poliitikosta Kanerva oli ainoa joka sai tuomiion......Onko kyseessä jonkinlainen poliittinen uhrilahja kansalle ja medialle ? Vai olivatko ne muut lahjuksia saaneet poliitikot puhtaita herran enkeleitä vailla rikoksen muruakaan... ?
-
Terve!
Onkohan niillä muilla politikoilla tuo virkamiestatus?
t. Markku
-
Terve!
Onkohan niillä muilla politikoilla tuo virkamiestatus?
t. Markku
Niistä statuksista tiiä.......Huijarin status kylläkin taitaa olla useimmilla poliitikoilla... :D :D
No eihän se korppi korpin silmää noki, poliitikot ja tuomiovalta ovat tuttuja keskenään, Merisalo ja Yli-Saunamäki saivat mennä siksi kun niiltä loppui rahat, ja joku politiikassa näkyvästi mukana oleva piti myös uhrata, Kanerva oli siihen tarkoitukseen sopivan kuuluisa poliitikko joka kaikeksi onneksi oli jo polttanut omat siipensä huippupoliitikkona erinäköisillä tekstiviestikohuilla.
Korostan vielä että en halua puolustella näitten tuomittujen herrojen toimia mitenkään, he ovat rangaistuksensa ansainneet, mutta muistaa pitää että lahjuksessa on aina kaksi osapuolta: pyytäjä ja antaja, ja nimenomaan tässä järjestyksessä, lahjuksia saanet poliitikot ovat varmasti olleet aktiivisia siinä lahjusprosessissa, vaikka väittävät silmät kirkkaina että muutama kymmenen tuhatta € oli tupsahtanut tilille noin vain tietämättä.... :P
-
Moi!
No siitä olen aivan samaa mieltä kanssasi...Se on vaan niin
väärin,että nuo kansanedustuslaitoksen porukat ovat olleet
säätämässä itteään koskevia lakeja,jotka vapauttavat nämä
samaiset lusmut monesta semmoisesta jutusta,josta vaikkapa se
kunnanvaltuutettu "Mutikainen" joutuu kaulaansa myöten liriin.
Väitänpä,että tosiaankin tuo "poliittinen vastuu" on helpompi
kannettava kuin linnatuomio,josta mulla tosin ei ole omakohtaista
kokemusta.Tuota poliittista vastuuta joutui hiukan kantamaan kun
valtuustossa istuskelin...edes juhannustansseissa ei saanut rauhassa
olla kun joku puolikänninen roikkui rinnuksissa kunnan vesipolitiikkaa tinkaamassa....
t. Markku
-
Tässä on nyt yhteikunnan omatunto jäänyt kuulematta.
Koko ajojahtihan perustuu kaunaan ja katkeruuteen... miksi minä en saanut rahallista kanpanjatukea... ja kun en saanut, niin ne tuomitaan, jotka saivat.
Minä ainakin tahdon tukea omaa kansanedustajaani tulevaisuudessakin juuri niin kuin tahdon, myös rahalla jos niin haluan.
Se ei pidä muille kuuuluvan, se on minun asiani. :police:
Niinpä niin, jos tuo periaate toteutuisi niin Nalle voisi ostaa koko eduskunnan ajamaan omia etujaan....Nallella kun on eniten rahaa suomenmaassa....
Eli, köyhän raha ei ole rikollista, mutta rikkaan raha on rikollista. ::)
-
Eli,
köyhillä ei ole rahaa lahjoa päättäjiä! Ne on rahamiesten hommia päättäjien ostamiset. ;D
-
Mites se meni; Jokaisen suuren omaisuuden takana on rikos,suuromaisuuden takana suurempi rikos.
Kukahan sen sanoi,ei muista. ;)
-
Parin yllä kirjoittaneen linjoilla.
Ei kun saunan taa,tuollaaset venkulat...
-
"Mites se meni; Jokaisen suuren omaisuuden takana on rikos,suuromaisuuden takana suurempi rikos.
Kukahan sen sanoi"
Nalle :o ?
-
"Mites se meni; Jokaisen suuren omaisuuden takana on rikos,suuromaisuuden takana suurempi rikos.
Kukahan sen sanoi"
Nalle :o ?
Sen sanoi KRP;n suuriin talousrikoksiin erikoistunut rikostutkija ja myöhemmin kansanedustaja Sulo Aittoniemi
-
Entäs tämä (oma suomennos): "Valta turmelee, täydellinen valta turmelee täydellisesti"?
Äh, en malttanut olla kooklaamatta alkuperäistä versiota: "Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men." Näin totesi muuan paroni kirjeessään eräälle piispalle vuonna 1887.
-
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/lapsilta-seksia-viinalla-ja-rahalla/1188871 (http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/lapsilta-seksia-viinalla-ja-rahalla/1188871) Tuo sai yhden kuukauden enemmän ehdollista kuin Ile. Onhan se tietysti 4 viikkoa enemmän kun rikoksia vertaa. Tuomitaankohan raiskatut tytöt linnaan kun eivät varmaan ole ilmoittaneet veroilmoituksella tuolta ukolta saatuja rahoja.