VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: markkukovasin - Huhtikuu 19, 2012, 08:24:57 ap
-
Moi!
Nyt varmaan kannattaisi Suomen liittyä pikapikaa Natoon-tässä esimakua
sitten tulevasta..."jenkkiporukka" aloittaa pyytämättä sotimisen jossain,
minne ei edes ole pyydetty-ja maksattaa sitten sotkut toisilla...
Lainaus aamun lehdestä:
"BRYSSEL. Yhdysvallat on HS:n tietojen mukaan pyytänyt Suomelta 20 miljoonan dollarin eli 15 miljoonan euron vuosittaista apua Afganistanin turvallisuusjoukoille.
Avustuspyyntö on osa hätäisiä yrityksiä täyttää Afganistanin tulevien avustusrahojen valtava vaje, kun nykyinen Nato-johtoinen kriisinhallintaoperaatio päättyy 2014.
Suomi ei ole vielä kommentoinut mitenkään Yhdysvaltojen pyyntöä.
Suunnitelmia linjataan presidentin ja hallituksen kesken lähiviikkoina. Kuukauden kuluttua Chicagossa pidettävässä Naton huippukokouksessa presidentti Sauli Niinistöltä odotetaan todennäköisesti jo jonkinlaista ilmoitusta Suomen tulevista aikeista.
Naton puolustus- ja ulkoministerit yrittävät parhaillaan Brysselissä pönkittää poliittista tukea Afganistanin avun jatkolle vuosiksi eteenpäin.
Torstaina ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) on määrä osallistua kokouksen osuuteen, johon on kutsuttu kaikki Afganistanissa Isaf-joukkoissa mukana olevat maat.
Ulko- ja puolustusministeriössä on HS:n tietojen mukaan jo ehditty pohtia mahdollisuuksia pienentää avustussummaa sisällyttämällä siihen aiemmin annettua apua.
Yhdysvallat haluaa, että muilta mailta vuosittain koottava miljardi euroa olisi kaikki uutta apua. Yhdysvallat maksaisi yksin noin 1,5 miljardia euroa.
Lisää aiheesta torstain Helsingin Sanomissa"
t.MK
.
-
Siihen touhuun kyllä olis tyhmää ottaa osaa,meinaan maksais reilusti pelkkä mukana olo ja mitä muka siitä sais vastineeksi,ei yhtään mitään.
-
Röyhkeitä jenkit ainakin osaa olla! Ensin hyökätään milloin mihinkin maahan jonkin epäkohdan varjolla, anastetaan luonnonrikkaudet ja yritetään maksattaa operaation kulut muilla.
Luojan kiitos Suomessa ei ole öljyesiintymiä, jos olisi niin taatusti täällä olisi myös (jenkkien mukaan) pahoja terroristejakin tai ainakin sellanen diktatuuri että pakkohan "hyvän" Amerikan olisi hyökättävä pelastamaan meidät poloiset. "Pelastuksen" tiimellyksessä maamme nyhdettäisiin tyhjiin, meistä tulisi Pohjolan banaanivaltio.
Miten amerikan touhu poikkeaa natsien touhuista? Hyökätään eri maihin, anastetaan kaikki arvokas ja jätetään maa selviytymään miten pystyy. Ovatpa jenkit jalostaneet tämän vielä astetta pidemmälle; keräävät rahaa tuhotun maan jälleenrakentamiseen, rahaa tulee mutta eipä jälleenrakentamisesta juurikaan jälkiä näy...
-
...Luojan kiitos Suomessa ei ole öljyesiintymiä, jos olisi niin taatusti täällä olisi myös (jenkkien mukaan) pahoja terroristejakin tai ainakin sellanen diktatuuri että pakkohan "hyvän" Amerikan olisi hyökättävä pelastamaan meidät poloiset...
Eli nyt nekään ei meitä pelasta? :'(
-
No mites nyt sitten kun Jenkit on antaneet ruoka-apua Pohjois Korealle, vaikka ne on kun räksän poikasia, puree ruokkivaa kättä ja nyt kun ruoka-apu loppui ohjuskokeiden myötä, niin uhkaillaan sodankäynnillä!!
Myönnän; Mun mailmankatsomus on Amerikkamyönteistä, vaikka monessa asiassa niilläkin on omat intressit mukana noissa pelastusoeraatioissa, mutta näinä aikoina kun ydinarsenaalia alkaa löyttyä valtiolta kun valtiolta jonkun täytyy olla se suurin eli "maailman poliisi" koska sellainen tyhjiö olisi nykyisillä pommin kantamilla mahdotonta.
Kuvitteelinen tilanne että esimerkiksi rakas naapurimme olisi se vahvin, niin millähän periaatteilla ne sitä oikeutta jakaisi?? Olisiko rautaesirippu levitetty jo koko maapallon ympäri, vai vieläkö Austraaliassa saisi olla useampi kun yksi totuus!!
-
Moi!
No-antaa USA:n heilua poliisina mielihyvin-mutta maksakoon he poliisioperaationsa ihan itte!
Ainakin tuo homma,josta tuo artikkeli kertoi...
t. MK
-
Aika pieni miehitys meillä on viimevuosina noissa rauhanturvaamis operaatioissa ollut.
Mielummin mä näkisin että osallistuttaisiin niihin, kun Kreikan pankkien pelastamiseen. Vapaaehtoisia riittää ja summat ei ole kun murto-osia, joista iso siivu menisi omien sotilaidemme palkkamenoihin. Lisäksi siellä on oikeasti hätä toisin kun näille pankkiireille riittää varmaan jatkossakin, ilman meidän sponsorointia, Kuubalaisia sikareja ja merkkikonjakkia..
-
epäilen että sellainen tasavalta joka ei osallistu tuohon afghaaniprojektiin joutuu palkkaamaan lisää tullimiehiä ja kouluttamaan laumoittain huumekoiria, tulevista sosiaaliongelmista puhumattakaan.
-
Moi!
Nyt en,Rainer,ihan ymmärtänyt mitä tarkoitit.
t. Markku
-
Taitaa olla niin, että ei loppujen lopuksi mee pitkään niin tavalla tai toisella ollaann mukana, Natossa meinaan, halutaan tai ei, vaikka jotkut pääättäjät sinne jo hinkuukin.
-
Kai me ollaan sillä toisella tavalla, kun Horneteilla lennellään ja jossain Nato vetoisissa sotaharjoituksissa ollaan oltu.
Mut ehkä se on ihan hyvä kun tosta naapurista ei oikein tiedä, mikä taas viimeviiikkoina on nähty. Milloin pakkolunastellaan Suomalaisten omistukset ja milloin vangitaan valtion tutkiat ilman senkummempia selityksiä.
En tiedä montako sukupolvea se vaatii ennenkun sinne edes jonkinlainen oikea demokratia saadaan vai saadaanko koskaan, mutta noin historian valossa, meidän näkökulmasta ei hyvältä näytä.
-
Ajetaan oma armeija alas, niin on päättäjillä hyvät perustelut liittyä Natoon.
-
Ei oo halpa jäsenmaksu Natossakaan. Vielä kuin aatellaan suomalaista "ylitunnollisuutta", niin varmaan maksamme vähän ylikin. Vehkeiden, menetelmien ja ym. standardisointi tuo myös paljon kustannuksia. Edellämainittuun kuin liitetään em. suomalainen ylitunnollisuus (muualla EU:ssa ko. termi kai tarkoittaa tyhmyyttä) ja jo "ilmassa" oleva trendi, että kaikesta käyttökelpoisesta CCCP, Venäjä ja DDR peräisestä kalustosta on päästävä eroon imago-mielessä (mitä esim. tsekit ja puolalaiset eivät ole tehneet, vaikka ovat NATO:n jäseniä).
Ja mikä/mitä se apu sitten tarvittaessa olisi? Ennemminkin lyöttäytyisin yhteistyöhön niiden naapureiden kanssa, jotka olisivat seuraavana vuorossa kun me "otetaan lukua". Esim. Ahvenanmerelta on vielä matkaa Kanaalin rannoille.
-
Niin, loppujen lopuksi siihen Natoon mennään kuitenkin, miksi ei jo nyt? ::)
-
Moi!
Nyt en,Rainer,ihan ymmärtänyt mitä tarkoitit.
t. Markku
tsori, puhuin yömyssyssä mutta laajennettuna tarkoitin;
Afghanistanin tärkeimmät vientituotteet ovat pässin villa ja huumeet. Jos ei niitä jo tuotantovaiheessa pysäytetä Natovoimin niin tulevat maahamme pahaa tekemään.
-
Moi!
Nyt en,Rainer,ihan ymmärtänyt mitä tarkoitit.
t. Markku
tsori, puhuin yömyssyssä mutta laajennettuna tarkoitin;
Afghanistanin tärkeimmät vientituotteet ovat pässin villa ja huumeet. Jos ei niitä jo tuotantovaiheessa pysäytetä Natovoimin niin tulevat maahamme pahaa tekemään.
Höh, huumetuotanto on yksi syy miksi jenkit viihtyy Afganistanissa. Turvaavat tuotantoa. Pitäähän sitä jotenkin sotimiset rahoittaa.
-
Jos Suomen turvallisuudesta on kyse, niin ehdottaisin kyllä liittymistä
Varsovan liittoon! (ei kyllä taida enää olla olemassakaan?)
Ei saa herättää isoa karhua! ???
Ottaa jo oikeesti aivoon nuo maailman poliisit!
-
Varsovan liittoon! (ei kyllä taida enää olla olemassakaan?)
On toki!
CZ vs. Jawa Dragrace (http://www.youtube.com/watch?v=-jRIX5YPxu0#noexternalembed)
-
Moi!
Nyt en,Rainer,ihan ymmärtänyt mitä tarkoitit.
t. Markku
tsori, puhuin yömyssyssä mutta laajennettuna tarkoitin;
Afghanistanin tärkeimmät vientituotteet ovat pässin villa ja huumeet. Jos ei niitä jo tuotantovaiheessa pysäytetä Natovoimin niin tulevat maahamme pahaa tekemään.
Höh, huumetuotanto on yksi syy miksi jenkit viihtyy Afganistanissa. Turvaavat tuotantoa. Pitäähän sitä jotenkin sotimiset rahoittaa.
itse sotilaitten tilannetta en tiedä, mutta Barackipoika ja uncle sam tekevät hurjasti töitä esim afghanistanissa ja meksikon rajalla löytääkseen salakuljettajia, trokareita, käyttäjiä jne.
On toki itsestään selvää että jos kaikki huumausaineet tänä päivänä keksittäisiin uudelleen ja niille asetettaisiin rajoituksia niin ainut lailliseksi jäisi hassis. Alkoholia ei saisi enää edes suomessa valmistaa, on sen verran riippuvaisuutta ja tuhoa aikaansaava.
-
No juu-ei taida juuri millään hyökkäyssodalla ennen eikä nykyään olla
mitään "humaaneja" lähtökohtia ja vilpitöntä auttamishaluakaan
ei liene paljoa joukossa?
Silkkaa pahantekoa,jolla hamutaan toisten maita ja luonnonrikkauksia ja kaikkea
semmoista-ja jos osuu kohdalle hyvä "pilvimesta",niin sitten jo rikastutaan ja
sota voidaan maksaa noilla luonnontuotteilla...
Joku puolustustaistelu on kyllä jossain määrin ollut oikeutettukin-vaikkapa
tämä sota,jonka alkumetreillä mm. Raatteen tiellä otettiin naapurilta kolloa pois.
t. Markku