VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Jaakko Latvanen - Marraskuu 28, 2023, 00:20:40 ap
-
1997 huhtikuussa ajelimme neljän veteraanimoottoripyöräilyn ystävän joukkueella yhdellä henkilöautolla 10 päivän turneen, mikä suuntautui eri puolille Saksaa. Haimme osia projekteihimme, ja katselimme meitä kiinnostaneita kohteita. Yksi tällainen kohde oli Neckarsulmissa: Deutsches Zweirad-Museum + NSU-Museum. Myös pari NSU-osakauppiasta oli kohteittemme joukossa, koska minun tallissani asui silloin tällainen peli:(https://live.staticflickr.com/65535/53359445452_9a6a8ede10_o.jpg) (https://flic.kr/p/2pic77Q)
Tavoite oli, että tuosta minun nusustani olisi tullut tälläinen:(https://live.staticflickr.com/65535/53360614588_509f6e6793_o.jpg) (https://flic.kr/p/2pii6Em)
No ei tuo projekti koskaan maaliinsa edennyt; vähin äänin siirtyi lopuksi toiseen talliin... toivottavasti on saanut ansaitsemansa uuden elämän, hieno pyörä!
Museokierrokselta tuli tietysti runsaasti valokuvia, huonoja ja joku ei ihan niin huono! Aika kattava kokonaisuus moottoripyörän historiasta, sen merkkipaaluista ja kummallisuuksista on Neckarsulmin museossa tuolloin ollut nähtävissä! Tästä löytyy, ketä kiinnostaa:
https://flic.kr/s/aHBqjB4Nx7 (https://flic.kr/s/aHBqjB4Nx7)
Skannasin kaikki museossa otetut kuvat, niiden laadusta riippumatta, ja laitoin tuohon kansioon. Siinä on minun harrastusteni historiaa, siis myös tämän nyt enemmän tapetilla olevan valokuvauksen! Nuo neljännesvuosisadan takaiset kuvat on silloin kuvattu Canonin järjestelmäkameralla, ei ammattilaismallisella, mutta sellaisella harrastelijoitten malleista kalleimpiin kuuluvalla, Canon AE-1 Program, jonka Canon esitteli vuonna 1981. Samoin linssit olivat sellaisia paremman pään, mutta ei kaikkein valovoimaisimpia ammattilaismalleja. Kaikki muuten löytyvät edelleen tuolta kaapista!
Tuon kameran loistavasta prismaetsimestä huolimatta on noissa sisällä ja ei niin hyvässä valossa kuvatuissa ruuduissa aika paljon sellaisia, missä käsi on kierrellyt tarkennusrenkaan mihin sattuu, ja vielä useammin on taitanut olla ampujan taidoissa vikaa; tutissut on käsi pitkähköissä valotusajoissa? Jalustaa tuollaisessa kuvauksessa toki tarvitsisikin, ja sitä en silloin edes omistanut, ja oiskohan saanut museossa käyttääkään?
Tuonne Neckarsulmin museoon voisi tehdä uudenkin matkan; liekö enää toiminnassa? En kuitenkaan sinne kaihoile siksi, että voisin kuvata nuo moottoripyörät uudelleen. Kun nyt olen katsellut noita kuvia, niin sellainen ajatus nousee päällimmäiseksi, että olispa ollut laajempaa objektiivia kameran edessä ja ymmärrys kuvata hieman enemmän interiööriä, rakennusta ja etenkin noita seinämaalauksia, esitetauluja, ja muuta rekvisiittaa pyörien ympärillä! Onneksi edes nuo muutamat leluosaston kuvat on tulleet mukaan, tosi nekin liian ahtaiksi kuvattuina!
Laitan tähän kuitenkin esimerkiksi tuolla samaisella 80-luvun alun kameralla kuvatun moottoripyörän kuvan; kyseessä on Jawani, ja sen kuvaus museoajoneuvotodistusta varten alkukesästä 1996. Kun on kuvattu hyvässä valossa ja huolellisesti, niin kyllä vaan filmikamerallakin on terävä kuva saatu!
(https://live.staticflickr.com/65535/53360649079_b8620f1256_o.jpg) (https://flic.kr/p/2piigV2)
Kaikki tässä esillä olevat kuvat ovat alunperin filmille kuvattuja, ja ne olen digitoinut kuvaamalla ne nykyisellä digikamerallani suoraan negatiiveista, jotka onneksi ovat säilyneet matkassa. Kameraan on objektiivin eteen kiinnitetty putken päähän laatikko, missä on taustavalo, ja ura filmin läpivientiin; nega kohdalleen, kameran tarkennus, ja räps, ja seuraava ruutu kohdalleen, ja räps! Kun negatiivilta kuvataan, on sitten oltava tietsikassa ohjelma, millä kuvien värit käännetään oikein päin, ja joutuu niitä säätelemäänkin aika lailla välillä. Tässä vielä kuva kerrotusta prosessista, hienosti valkoisissa hanskoissa tehtävää puuhaa (negat ei parane sormenjäljistä...)! Tuo apulaite on valmiina ostettu, nimeltään VALOI easy35, ja on Tampereella toimivan KameraStoren suunnittelua ja tuotantoa ja sieltä sitä saa myös ostaa.
(https://live.staticflickr.com/65535/53360649129_5bb5cc6f16_o.jpg) (https://flic.kr/p/2piigVT)
-
Kiitoksia jälleen hienoista kuvista!
On tuossa digitoinnissa vaan melkoinen urakka, vaatii siis viitseliäisyyttä saada aikaan. Mulla on Lidlistä ostettu negaskanneri, mutta käytännössä yhtä manuaalinen se on, kuin tuo Jaakon versio... Paljon olis negoja ja dia-positiivejakin, mutta sitä viitseliäisyyttä vaan puuttuu. :-(
-
Tuo Mammutti muistui 70-luvulta aivan mahdottomana laitteena kaveripiirin puheissa.....tuplavalokin ja auton moottori....taidettiin puhua silloin maailman voimakkaammasta moottoripyörästä....sellaisenn kun sais. Tosiasiassa ei tainnut kumminkaan mikään ihmelaite olla silloinkaan.
Aivan yhtä hirviömäiseltä näyttää 2000-mallikin ainakin moottorinsa puolesta.
Mï¿2000/<>nch Mammut <> (motorcyclespecs.co.za) (https://www.motorcyclespecs.co.za/model/munch/munch_mammoth_2000.htm)
-
Kiitos, täytyypä paneutua tähän VALOI easy35 juttuun. Negoja on tuhottomasti vuosien saatossa tullut säästettyä.
-
Meillä tuli uuden skannerin mukana sellaisia ruudukkoja, joihin sopii negat ja diat.
Laite on nyt jo vanha Epson V800.
Ei ole kylläkään vielä kuvahommiin sillä keretty.
-
Tuo Mammutti muistui 70-luvulta aivan mahdottomana laitteena kaveripiirin puheissa.....tuplavalokin ja auton moottori....taidettiin puhua silloin maailman voimakkaammasta moottoripyörästä....sellaisenn kun sais. Tosiasiassa ei tainnut kumminkaan mikään ihmelaite olla silloinkaan.
Aivan yhtä hirviömäiseltä näyttää 2000-mallikin ainakin moottorinsa puolesta.
Mï¿2000/<>nch Mammut <> (motorcyclespecs.co.za) (https://www.motorcyclespecs.co.za/model/munch/munch_mammoth_2000.htm)
Hyvin on vieläkin muistissa, kun 50 vuotta sitten Munchin ekan kerran näin elävänä. Tai oikeastaan yritin nähdä. Oli nimittäin sen verran ryhmää sitä ihmettelemässä Imatralla, ettei kymmentä metriä lähemmäksi päässyt. Saksan lapuissa oli, siis ilmeinen kisaturisti...
-
On tuo museo toiminnassa. Viime kesänä tuli käytyä.
-
Puna-keltainen pyörä Jaakon kuvissa on Böhmerland. Melkein samanlaisen Böhmerlandin kuvasin 1978 FIM-rallissa Italian Venetsiassa.
Kolme miestä istui pyöränpäällä ja pienen lenkin ajoivat. Hyvin se liikkui, mitä nyt vähän savusi ja paukkui.
-
Moro
Eero peukutti HRT autojen äänille mutta kyllä tänpäivän kisa-auto paukkuineen ym. hienot äänet myös päästää,videolla ei tosin kaikki "mausteet" kuulu,huom. takasiipi.
https://www.youtube.com/watch?v=oNSMKQQsaL4&ab_channel=Rallizoom
-
Hienoja kuvia taas Jaakolta. Kävin tuolla Neckarsulmin museossa aika tarkkaan kymmenen vuotta aikaisemmin. Syksykesällä -87. Tutunnäköistä kalustoa. Ei tainnut kovin monta kuvaa tulla otettua. Oli jotain vaikeuksia kameran kanssa muistaakseni.
-
Tuo Mammutti muistui 70-luvulta aivan mahdottomana laitteena kaveripiirin puheissa.....tuplavalokin ja auton moottori....taidettiin puhua silloin maailman voimakkaammasta moottoripyörästä....sellaisenn kun sais. Tosiasiassa ei tainnut kumminkaan mikään ihmelaite olla silloinkaan.
Hyvin on vieläkin muistissa, kun 50 vuotta sitten Munchin ekan kerran näin elävänä. Tai oikeastaan yritin nähdä. Oli nimittäin sen verran ryhmää sitä ihmettelemässä Imatralla, ettei kymmentä metriä lähemmäksi päässyt. Saksan lapuissa oli, siis ilmeinen kisaturisti...
Vuosia sitten Mannheimin reissulla poikettiin Sinsheimin museossa Virtasen Keijon kanssa.
Oli parikymmentä Münch Mammuttia esillä. Ei taida toista kertaa tuo olla mahdollista nähdä.
Oli erikoisempiakin, mm putkirunkoinen ilman valuosaa.
Mikähän noiden kaikkien valmistusmäärä on ?
-
Kaikki tässä esillä olevat kuvat ovat alunperin filmille kuvattuja, ja ne olen digitoinut kuvaamalla ne nykyisellä digikamerallani suoraan negatiiveista, jotka onneksi ovat säilyneet matkassa. Kameraan on objektiivin eteen kiinnitetty putken päähän laatikko, missä on taustavalo, ja ura filmin läpivientiin; nega kohdalleen, kameran tarkennus, ja räps, ja seuraava ruutu kohdalleen, ja räps! Kun negatiivilta kuvataan, on sitten oltava tietsikassa ohjelma, millä kuvien värit käännetään oikein päin, ja joutuu niitä säätelemäänkin aika lailla välillä. Tässä vielä kuva kerrotusta prosessista, hienosti valkoisissa hanskoissa tehtävää puuhaa (negat ei parane sormenjäljistä...)! Tuo apulaite on valmiina ostettu, nimeltään VALOI easy35, ja on Tampereella toimivan KameraStoren suunnittelua ja tuotantoa ja sieltä sitä saa myös ostaa.
(https://live.staticflickr.com/65535/53360649129_5bb5cc6f16_o.jpg) (https://flic.kr/p/2piigVT)
Ketjusta innostuneena kaivoin varastosta josku ammoisina aikoina rakentamani yhdistelmä. PC ja Kodak RFS 3570 professional filmiskannerin.
Testasin löytämääni kinofilminegaan. Skanneri lukee suoraan PhotoShop 7, ja pystyy lukemaan negoja ja dioja, sekä 70mm filmejä.
Tuloksena TIF-kuva kooltaan 18MB.
Millaiseen tarkkuuteen ja kokoon tuo kameralla kuvattu tallentuu?
Aijaa.com ei jostain syystä ottanut mallikuvaa vastaan. Onkohan siellä koko- tai formaattirajoitus.
-
Näkyisiköhän nämä?
https://photos.google.com/search/_tra_/photo/AF1QipO6wc7Xo_YakdM-lDiespDw5m1uML5blWd6I6mf (https://photos.google.com/search/_tra_/photo/AF1QipO6wc7Xo_YakdM-lDiespDw5m1uML5blWd6I6mf)
https://photos.google.com/search/_tra_/photo/AF1QipPc9U4tJCc1JSLXmXHx4iuL4ElOEjcy4HgpS8wf (https://photos.google.com/search/_tra_/photo/AF1QipPc9U4tJCc1JSLXmXHx4iuL4ElOEjcy4HgpS8wf)
-
Millaiseen tarkkuuteen ja kokoon tuo kameralla kuvattu tallentuu?
Aijaa.com ei jostain syystä ottanut mallikuvaa vastaan. Onkohan siellä koko- tai formaattirajoitus.
Tuossa yläpuolella on miun Jawan museoajoneuvotodistusta varten otettu kuva, kuvattu filmikameralla 1996 kesällä. Ja nyt joku viikko sitten kuvattu negatiivista tuon VALOI easy35 apulaitteen avulla miun Olympus OM-1 digikameralla, M.Zuikon 60mm/2.8 makro-objektiivin läpi. Tuosta kuvasta voit noin karkeasti arvella kuvan tarkkuutta.
Teknisesti digikameralla kuvattu kuva on pikselikooltaan sen kokoinen, mitä kuvaukseen käytettävän digikameran kenno on. Tuon miun kameran kenno 20,4 megapikselin kenno. Miulla kuvasuhde 4:3, filmikuvassa 3:2, eli ylös ja alas jää rantu tyhjää. Tai voi sen kuvasuhteen muuttaa, mutta ei silti kennon kaikki pikselit oo mukana, eli joku 19 miljoonaa pikseliä tai vähän yli on miun vehkeillä kertavalotuksella mahollista saaha kuvaan piskeleitä. Tai jos käyttää kennon siirtelyyn perustuvaa HR kuvausta, sitten saa talteen 80 megapikselin kuvan 20 megapikselin kennolla. Kokeilin, mutta kaikissa työvaiheissa miun vanhalla tietokonneen rutkulla mennee liikaa aikaa sormien naputtelluun eli oottamiseen. Kun vaihan koneen nykypeliin, sitte kokeilen oikeesti HR-kuvausta.
Jos on kinokennonen kamera VALOIN takana, ja siinä pittää sillon tietysti olla sellanen makro-objektiivi, mikä tarkentuu 1:1 suhteiseen matkaan; siis kenno on saman kokoinen kuin filmikuva, niin pitää tarkentua niin lähelle, että filmikuva täyttää kennon, silloin on kaikki pikselit käytössä. Tuo miun makro tarkentuu lähemmäksikin, eli sen suhteen ei hukata pikseleitä.
VALOIn mukana tulee eri mittasia ja toisiinsa kiertyviä putkia, niistä saa kaikkiin vehkeisiin sopivan pituisen pätkän kameran ja VALOIn väliin, eli kun vaan on riittävän lähelle tarkentuva makro-objektiivi, kameran kennon pikselit tulevat kaikki käyttöön. VALOIssa on akkutoiminen valo, yhellä latauksella kuvaa muutamia filmejä, mutta voi sen laittaa latausjoholla tietsikan ubsireijästä syömään sähköä sissään koko ajan, jos oikein urakoida haluaa...
Taas siitä kuvanlaadusta: Negatiivi on filmikameralla kuvattu. Ei siihen suoralla kuvauksella voi tarkkuutta lisätä, kun siitä negatiivista ottaa kuvan, menettää toki voi. No se otettu kuva on kuin mikä hyvänsä digikuva kameran kennolla, siihen voi soveltaa mitä hyvänsä nykyajan tietokoneisiin saatavia kuvanparannusalgoritmeja. Muistetaan vain, että kaikki tekoälyt on kuin filmikuvaa reparoiva kynäsuti mies; lisää kuvaan jotain, mitä siinä ei ollut, jotain mitä olettaa siinä olleen. Tekoälyt on aika ovelia siinä, mutta silti se on jostain mielikuvituksesta peräsin se parannus; voi myös arvata väärin ja tehä omiaan.
Oikeesti oon ite ollut enemmän kuin tyytyväinen tuollasella skannaamiseen, helppoa ja nopeaa! Jotkut sisätiloissa ja salamalla ja ehkä aikanaan vähän väärin valotetut kuvat on olleet hankalia, värien saaminen luonnollisen näkösiksi vaatii paljon vääntämistä ja osaamista kuvankäsittelyohjelmassa. Tai sitte en vaan vielä osaa laittaa säätöjä kohalleen kuvatessa? Suhtkoht hyvin onnistuneet, ulkona hyvässä valossa otetut filmikuvat taas on usein tulleet miun negasta positiiviksi kääntö-ohjelman automaattiasetuksilla ihan valmiiksi tai vain muutamaa kevyttä säätönaksua vaille valmiiksi. Joka tapauksessa, filmistä digikuvien tekeminen kyllä vaatii kuvankäsittelyohjelman ja jonkin verran intoa sen käytön opetteluun, ei ainakaan kaikki kuvat käänny suoraan hyviksi.
Muutaman tai muutamien vanhojen filmikuvien tarve jos on digitoida, suosittelen ammattilaisten puoleen kääntymistä, ei se miljoonia maksa! Jos on muuten mielenkiintoa näihin juttuihin, niin jo vain mennee aikaa muutaman tuhannen filmivalokuvan kanssa tuhraamiseen...
jaakkovaakko
PS. Näikhän tästä taas kenkään tuli hullua hurskaammaksi?
PS2. Miun kuvat on Flickrin pilvessä. Kuva vie vmpk:n palvelimelta tilaa vain sen osotetekstin verran, eli vajaan rivin tekstiä. Kun joku avaa miun viestin, kuva haetaan Flickrin palvelimelta avaajan koneelle, vmpk:n resursseja ei kulu ollenkaan siihen. Ja kuva tulee täysillä resoilla lukijan koneelle.
Vielä PS kolme: Jos laitat VALOIn taakse vaikka Sonyn täyskennosen kameran, missä on 60 megapikselin kenno, saat 60 megapikselin tiedoston siitä filmikuvasta. Tai jos siinä kamerassa on kennonsiirtoon perustuva High Resolution -toiminto, voit saada jonkun 120 megapikselin kuvatiedoston. Mutta jos se filmikuva on alunperin tarkennettu hevon pessiiseen, vaikka turpapuolelta on otettu, ei se niistä pikseleistä sen paremmaksi muutu. Ja rajallinen tietomäärä eli tarkkuus on siinä negatiivissa, vaikka ois kuinka oikein kuvattu aikanaan. Ei se toisella tallentamisella lisäänny, tallentaa sen digiksi kameralla tai skannerilla. Vähentyy kyllä, erittäinkin helposti. Ja keinotekonen kuvan tietojen lisääminen on millä hyvänsä menetelmällä arvaamista; aika usein oikein, joskus väärin.
Ugh...
-
Näkyisiköhän nämä?
https://photos.google.com/search/_tra_/photo/AF1QipO6wc7Xo_YakdM-lDiespDw5m1uML5blWd6I6mf (https://photos.google.com/search/_tra_/photo/AF1QipO6wc7Xo_YakdM-lDiespDw5m1uML5blWd6I6mf)
https://photos.google.com/search/_tra_/photo/AF1QipPc9U4tJCc1JSLXmXHx4iuL4ElOEjcy4HgpS8wf (https://photos.google.com/search/_tra_/photo/AF1QipPc9U4tJCc1JSLXmXHx4iuL4ElOEjcy4HgpS8wf)
Ei näy
-
Uusi linkki
https://photos.app.goo.gl/YpFwL3ueqFbo8YaMA (https://photos.app.goo.gl/YpFwL3ueqFbo8YaMA)
Kuvat Moskovan käynniltä 1987.
-
Uusi linkki
https://photos.app.goo.gl/YpFwL3ueqFbo8YaMA (https://photos.app.goo.gl/YpFwL3ueqFbo8YaMA)
Kuvat Moskovan käynniltä 1987.
Nämä näkyy
-
Uusi linkki
https://photos.app.goo.gl/YpFwL3ueqFbo8YaMA (https://photos.app.goo.gl/YpFwL3ueqFbo8YaMA)
Kuvat Moskovan käynniltä 1987.
Mossen vieressä oleva vihreä auto taitaa olla Stalin 1000
-
Meillä tuli uuden skannerin mukana sellaisia ruudukkoja, joihin sopii negat ja diat.
Laite on nyt jo vanha Epson V800.
Ei ole kylläkään vielä kuvahommiin sillä keretty.
Sama laite on minullakin, ollut jo varmasn yli 10 vuotta. Olen skannannut sillä vanhoja valokuvia ja negoja runsaasti, mm kahden vanhan valokuvaamon negat. Niiden negat on vähintään 6cm*6cm tai studiokuvat pistikorttikokoa. Nistä tulee hyvät kopiot, joskin täytyy säädellä ainakin valoa ja kontrastia. Kinofilmin negojen skannaaminen ei oikein onnistunut.
Minulla omat vanhat negat on kuvantekijän katkomissa pätkissä ja säilytetty niiden alkuperäisissä kuorissa. Negoissa on kuitenkin pölyä ja naarmujakin, joka sitten näkyy digoitoinnissa. Relosuutiota tuossa Epsomin skannerissa kyllä riittää kinoifilmiä pienempäänkin ruutuun.
Eilen ostin pikkuisen diaskannerin Clas Olssonilta h 119€. Sillä saa kuvista hyviä 1-2M kokoisia skannauksia, mutta diaposeista vain n 150k. kokoisia. Mutta hyvä reissulaite.
-
Uusimmat skannerit, joita myös kotikäyttöön myydään, sisältävät aika pitkälle kehittyneitä käsittelyohjelmia, mitkä toimivat automaattisesti. Niissä on infrapunatoimisia apuvälineitä, mitkä pystyvät tunnistamaan negatiiviin iskostuneen pölyn, roskat ja naarmut, ja poistamaan ne, ja laittamaan kuvaan ympäristöä vastaavaa tilalle. Esimerkiksi Plustek on yksi merkki, ja tuollaisen korkealaatuisen laitteen hinta on jossain 500 euron yläpuolella. Melko hyviä on halvempiakin.
Ei noista omakohtaista kokemusta ole, mutta oletan, että niihin laitetaan sellainen muutaman kuvan filminpätkä telineeseen tai kehykseen, ja sitten laite ensin lukee sen ja tutkii sen, ja sitten päättää tarvittavat toimenpiteet, ja ulos tulee varsin korkealaatuiset kuvatiedostot, eli digikuvat, ja niissä korkealla prosentilla värit oikein; näin olen kuullut kerrottavan! Kone roksuttaa aina yhtä pätkää aikansa, tekee kait jotain kokeita eri säädöillä ja tutkii tuloksia... Prosessi on hitaampi, mutta ei siihen tarvi osallistua kuin aina sitä filminpätkää vaihtaessa.
Tuo kameralla negasta kuvaaminen, mitä minä olen harrastanut, on itse kuvaamisen osalta varsin nopeaa. Jos kamerassa on esimerkiksi tarkennukselle apuvälineitä, kuten mahdollisuus katsoa tiettyä kohtaa kuvasta suurennettuna, ja jopa sellaisia, että tarkkoihin kohtiin tulee valopisteitä tai juovia merkiksi, se helpottaa kuvaamista. Kuvien resoluutio eli tarkkuus on hämmästyttävän hyvä kameralla kuvatessa, jos alkuperäinen filmikuva on tarkennettu kohdalleen eikä ole tärähtänyt (kuvaaja...). Mutta kameralla kuvatessa on kuvien jälkikäsittely tehtävä erikseen, ja ainakin tähän astisella kokemuksella joidenkin kuvien kohdalla se on aika työlästä. Jos alkuperäinen filmikuva on valotettu oikein, ja siinä värit kunnossa eli valkotasapaino oikein, automaatti toimii käsittelyohjelmassa, valmiita digikuvia tulee sieltäkin. Pölyn ja naarmujen poistoon on osallistuttava, ei taida vielä olla tarjolla ohjelmia, missä olisi siihen samanlaisia tekoälyyn perustuvia automaatteja kuin noissa parhaissa skannereissa.
Minulla on kait jotain parituhatta kuvaa negatiiveina, eikä suurimmasta osasta ole paperikuvia jäljellä, kun ne ovat jakautuneet useaan paikkaan. Noitten negojen kuvaaminen kameralla on melkoinen aikamatka omaan historiaan; usein kuvista ei negatiivia katsomalla oikein saa selvää, mitä siinä on, eikä kuvatusta ruudustakaan, ennenkuin tietokone on kääntänyt negatiivin positiiviksi, eli värit oikein päin.
Jännää puuhaa, aikaa kuluu...
Mutta jos jollain on kymmeniä tai vaikka muutama satakin negaruutua kaapissa, ei niitä varten kannata noita laitteita hommata eikä opetella prosesseja; valokuvausalan toimijat tarjoavat kohtuuhintaisia palveluja kuvien digitoimisessa!
jaakkovaakko
-
Negojen kuvaaminen digikuviksi jatkuu lähes päivittäin, filmi päivässä, parempina kaks! Nyt sattu lootasta filmi kesältä 1996, ja ensin oli kuvia veteraanirallista... Laitan muutaman esille, jos vaikka joku löytäis omansa joukosta!
Ensin viimisen päälle hieno Italian ihme (mitä miun muisti tarjoais Helkaman Jukan pyöräks?):
(https://live.staticflickr.com/65535/53406904894_29d9527708_o.jpg) (https://flic.kr/p/2pnoma5)
Nämä kaunottaret ovat varmasti aiheuttaneet unettomuutta:
(https://live.staticflickr.com/65535/53405658077_7bed66bf30_o.jpg) (https://flic.kr/p/2pngXwe)
Mutta mikäs - ja kenen - sotaratsu se tää on:
(https://live.staticflickr.com/65535/53406905049_99e97f46db_o.jpg) (https://flic.kr/p/2pnomcK)
Tässä vielä linkki likkeriin, missä kolme kuvaa noitten lisäks: https://flic.kr/s/aHBqjB7uJT (https://flic.kr/s/aHBqjB7uJT)
-
Olisko toi ny sitte "ooli-rollen" vanha munarukki??
-
Olisko toi ny sitte "ooli-rollen" vanha munarukki??
Ettei olisi Myrskylästäpäin lähtöisin tuo Monarkki?
-
Ettei olisi Myrskylästäpäin lähtöisin tuo Monarkki?
No kun miulla oli vähän saman suuntainen kalpea aavistus, ja siks tän esille nostin...
-
Niin...tuo pyörähän on vissiin viuhahtanut jossain "Suomi-filmissäkin"..Pyörä käsittääkseni löytyy edelleen Myrskylän kankkilasta josta se alun perin oli lähtöisin..tosin ei samasta talosta enään..Tuo mainitsemani "ooli-rolle" oli itse oppinut sähkömies joka laittoi naapurin papalle rautanaulan sulakkeen tilalle kun ei meinannu sulake kestää mutta se on taas toinen tarina ja ei missään nimessä kuulu tälle palstalle.Nii.. ja tää tuossa Suomi-filmissä ollut herra kuulma on nykyään "sähkö-olikarkki" joten sitä ei enään paljon tällä sivustolla näy eikä kirjoittele..ei häntä kiinnosta "rahvaan" kirjoittelut...sillä kait menee kaikki aika nykyään tuolla sähkön myynti osastolla??
-
Saattaapi istuskella heti aamutuimaan sähköpörssissä; siellähän voi sopivilla silmänurkan kohotuksilla tai pikku nenunpielen sipaisuilla hyvinkin vaikuttaa pörssin päivän kehitykseen itselleen suotuisaan suuntaan! Tai on jo saavuttanut saman aseman, kuin Roope Ankka Ankkalinnan pörssissä; Roopelta kun kysyttiin, mistä hän tietää, mitkä osakkeet alkavat nousta pörssissä, niin Roope sanoi, että ei hän tiedäkään, mutta kun muut näkevät, mitä hän ostaa, niin muutkin ostavat sitä samaa, ja sen hinta alkaa nousta!
-
Ensimmäinen negatiivilaatikko kuvattu digikuviksi, kuvat nimetty alkuperäisen filmikuvan kuvausajankohdan mukaan, varustettu hakusanoin ja tallennettu kahteen paikkaan. 10 vuotta puuttuu, jossain saattaa olla toinen laatikko? Kaikenlaista tuossakin vastaan tuli, laitan linkin yhden projektin kulkuun, seitsemään kuvaan typistetty yhden talven tuska...
Tuosta löytyy: https://flic.kr/s/aHBqjB89XK
... vaikka ei nää taida ketään kiinnostaa?
jaakkovaakko
-
Moro
No kyllä kiinnostaa mutta onko pirtti ihka uus kun wärstas on niin siisti,mulla pirtti parikytäviis vuotias ja wärstas vähemmän siisti.
-
Tuo talo ja talli sijaitsevat Jyväskylässä, kuvat siis lähes 30 vuoden takaa eli edellisestä elämästä... Talo ja talli on rakennettu 1988, myö ostettiin kiinteistö 1994 keväällä. Talli oli sen ajan autonruostutuslaitos, eli ei mitään lämmitystä, seinissä ja katossa joku 15 sentin villa. Kun 1995 lokakuussa tuon Jawan kävin pohjoisemmasta Keski-Suomesta ostamassa, oli ensimmäinen projektiin liittynyt askare tallin lisäeristys. Talli siis oma rakennuksensa, harjakatto ja siellä yläpohjassa sellanen kattotuolien vaakaparrujen päällä kontattava tila. Sinne villaa levittäessä kerran tunsin aika kovan piston polvessa, johonkin tikkuun tai naulaan oli osunut. No ei sitä joutanut siellä katsomaan, jatkoin hommaa. Kun sitten menin talon puolelle, kait syömään, oli polvi jonkin verran oudon tuntuinen, mutten sitä sen enempää katsonut. Puolisen tuntia istuin syömässä, ja kun yritin ylös, polvi ei suostunut menemään suoraksi, ja nyt kun katsoin, se oli jalkapallon kokoisena turvoksissa ja tumman punainen! Muistaakseni puhelimella löysin neuvoja, ja käskettiin pika-pikaa keskussairaalan päivystykseen. Ajoin sinne Volvolla, vähän oli hankalaa käytellä polkimia. Kun lääkäri näki polven, minut laitettiin eristyshuoneeseen, missä avaruusolioksi pukeutunut hoitotäti kävi hakemassa verta näytteeksi. Sieltä sain soitetuksi vaimolle, että tulee taksilla hakemaan auton, täällä vähän viipyy. Yhden yön olin siinä eristyshuoneessa ypöyksin, kunnes bakteerista päästiin perille, joku sprektokokki lie ollut. Sairaalassa jouduin olemaan yhteensä kolme yötä, halusivat varmistaa, että suoraan suoneen työnnetty antibiootti puree siihen bakteeriin. Vähän purnasin, kun mielestäni olisin voinut jo kotiutua. Tohtori selvitti, että vajaa sata vuotta sitten vastaava bakteeri olisi vienyt hengen, vasta penisiliinin keksiminen oli pelastus. Kun sitten pääsin kotiin, polvi oli jo ihan normimitoissa ja kunnossa, ja tallin hommat jatkuivat. Sen verran opin, että hain rautakaupasta sellaiset konttaushommiin tarkoitetut paksut polvisuojat vastaavia hommia varten.
Seuraava homma oli sitten työpöydän rakentaminen. Noissa kuvissa se työpöytä on juuri valmistunut, ja Jawa purkaantunut osiksi seinän viereen, tammikuun alkuun ne kuvat on päivätty. Ei se minunkaan tallini tainnut sen jälkeen koskaan noin siisti olla...
Tallin sähkönsyöttö taisi olla kymppiampeerin sulakkeen takana, se hiukan rajoitti käyttöä kovilla pakkasilla, mutta kyllä siellä tallissa aika tiiviisti tuon talven läpi majailin.
Nykyisessä elämässä on lämmin talli talossa, mutta ei ole työpöytää minkäänlaista; tarpeetonta roinaa hyllyillä ja työkaluja jonkinverran kyllä. Vaan eipä ole moottoripyöriäkään enää. Mukava katsella vanhoja kuvia, ei satu polviin, eikä likaannu kädet...
- jaakkovaakko -
-
Ei tartte olla pahakaan pasilli kun uhkaa terveyttä. Kerran raapas kyynärpää johonkin, sellainen 3 mm ihorikko, ei vuotanut verta. Kohta pamahti käsivarsi laikukkaan punaiseksi jolloin arvasin hiissautua tohtorin pakeille. 8 tunnin välein jotain antibioottisekoitusta suoneen mutten jäänyt sairaalaan, ajelin kotoa terveyssisaren luo, yötä päivää pari viikkoa, sitten palautui väri hiljalleen. Stafylokokki Aureus muttei sentään sitä antibioottiresistenttiä sukukuntaa.
-
Kyllä tuossa Riston tapauksessa olisi ollut sekä asianosasten että ympäristön kannalta parempi ratkasu, että Risto ois jääny köllimään sen terveyssisaren viereen, eikä ajjaa paahtanu ees sun taas!
-
Kyllä tuossa Riston tapauksessa olisi ollut sekä asianosasten että ympäristön kannalta parempi ratkasu, että Risto ois jääny köllimään sen terveyssisaren viereen, eikä ajjaa paahtanu ees sun taas!
Niivvarmaan olis mutku niitä sairaalavuorokausia on tullu taipaleen varrella montakin viikkoa putkeen niin aattelin että rökälehin kylillä olokoon se ympäristömyrkytyksen kannalta miten tuomittavaa tahansa.
-
Eikäko sen terveyssisaren viereen enkä mihinkään sairaalaan mie suosittelin... miekii oon asunu kolme kuukautta putkeen sairaalassa, mistä kaks kuukautta vaakasuorassa... 21-vuotispäiväkii meni siinä. Ois sitä pienellä pinnistelyllä sen ikäsenä saattanu muutakin tekemistä keksiä?