VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: markkukovasin - Elokuu 31, 2022, 16:30:08 ip
-
Outoa viestiä nyt pukkaa-kun noita
osia koitan kaupitella. Kaveri haluaa
"noutomyynnin"- ja viimeisin viesti on
tämä,kun pyydän tarkennusta,että mitä kaveri oikein haluaa
ostaa,kun ei erittele,mitä haluaa:
"Lähetä minulle numerosi, niin saat tekstiviestin puhelimeesi.
Saat rahat, ja henkilökunnan jäsen ottaa sinuun yhteyttä sopiakseen noutoajankohdan."
Nimimerkki: Billymilmr0XXX
Oletteko törmänneet-eli kannattaakohan numeroaan ollenkaan tuonne antaa?
-
Moro
Mielestäni voit unohtaa tämän koijarin.
-
Samat on täälläkin kyllä fiilikset.
t. Markku
-
Nyt taisi viestit loppua kun kerroin,että puhelimella jollain
Whatsapilla en tee kauppaa ollenkaan-kun se tässä pappapuhelimessa ei
edes toimi.
Harmi-alkoi jo hiukkasen huvittaa se kirjoittelu.
t. Markku
-
Torissa ei kannata laittaa numeroa näkyviin, se houkuttelee noita feikkiostajia, kun ei tarvitse olla kirjautunut.
-
Eikö tarvitse silloin kirjautunut olla,jos nimimerkki
tuolla kaverilla nyt näkyy-ja viestejä pukkaa Toriviesteihin?
t. Markku
-
Helppohan sinne on kenen vaan koijarin kirjautua, jos on silloin aikanaan Trafista kerännyt pinkan Hetuja nimi- ja osoitetietoineen?
Edit: Taidan muistella vanhoja, silloin piti kertoa hetu, muttei tarvinnut miullään pankkitunnuksilla kirjautua. Ja miten nyt, niin en sitten edes tiedä.
-
Oikea ostaja soittaa tai laittaa viestiä ja maksaa tavarat heti tilille ja sit paketti postiin tai tulee hakemaan paikanpäältä ja maksaa samalla käteisellä. Kaikki muut on niitä huijari viestin lähettäjiä.
-
Minullekin yrittivät tätä "noutopalvelua" tarjota, mutta onneksi en suostunut. Täysin virheettömällä tekstillä lähettivät viestejä, mutta kaikki yhteydenpito tuli Whatsappin kautta, joka herätti epäilyä.
https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000008729692.html
-
Lainaan tässä saman aihe alueen keskustelua....
Silloin tällöin näkee kysyttävän, että "mitä muita myynti-osto paikkoja on suomessa, suomenkielellä ? kuten esim tori ja huutis..."
Nyt kysyn tätä samaa itsekkin, google ei oikein löydä mitään, koska ei niitä taida olla (ei lasketa vaate-tekstiili kirppiksiä) kun etsii Torin tapaista paikkaa *Yksityiselle myyjälle*...
Jotkut on jo varmaan lukeneet Tori.fi uudistusten jälkeisiä kauhutarinoita.... Joku mainitsikin internetissä hyvin kuvaavasti, että se "Schipstead" = "Shitinstead".
Niin luin minäkin ja pari vk sitten loppu tuli....
Torin botti tms maalitti tililleni RedFlageja ja Tori.fi määritti minut Firmaksi Y-tunnus.. ja poisti Tilini koska se on asetuksissa Yksityisen kuluttajan tilinä, kuten olenkin yksityinen.
Torihan "ei virheitä tee" ja heidän disclaimer on jämpti, asiakaspalvelusta jokin "iines nimim Botti" vaan vastailee Default viesteillä...
Olivat jo muutama vuosi sitten sotkeneet minut sukulaiseen, jolla sama sukunimi ja firmana Ravintola, Y-tunnus. Silloin sentään Torista oikein soittivat ja oikea ihminen kysyi puhelimessa infoa, asia oli selvä ja ei ongelmaa.
Mutta nyt "Shitinstead" aikakaudella, Botti jne hoitaa kaiken näemmä............
Torin sana sensuurihan on tunnetusti ihan vitsi..... esim omia kokemuksiani:
- kiellettyjä sanoja olleet esim: Daisy , Pirates of caribbean.
- huvittavin oli kuitenkin yritys laittaa Myyntiin "auton rengas sarja renkaat 4-kpl".
Tori.fi oli sitä mieltä, että yhdessä ilmoituksessa ei saa mainostaa erillisiä esineitä/osia, vaan jokaiselle "tulisi tehdä oma ilmoituksensa", tässä tapauksessa Torille olisi kelvannut vain jos olisin listannut jokaisen Autonrenkaan myyntiin erikseen 1-kpl per ilmoitus.
Sinänsä(kin) huvittavaa, että ovat myös valittaneet ilmoitusten määrästä.....kun se Oikoluku-botti ilmoja tarkistelee ennen julkaisuja.....
-
Oisko mennyt läpi pelkällä rengas-sarjalla..sitten myyntitekstiin 4 kpl, ei otsikkoon..
Itse yritin aikoinani myydä Torissa omistamiani www-sivuja vaan ei kuulemma ole sallittua myydä niitä..
Muutoin olen ihan hyviä kauppoja viime aikoina torissa tehnyt..parempi se on nykyään kuin Huuto.net
-
Ei torilla myynti, mutta osto; eli aika liki liippaa, etten kerrankin pysys aiheessa!
Se miun kamera, millä otettuja kuvia sillon tällön oon tännekin palstalle postannut, on nimeltään ja malliltaan Olympus OM-1. No männä viikolla oli torilla myynnissä samanniminen kamera, ja se alko poltteleen. Otin myyjään yhteyttä, sovimme kaupan. Hän laitto miulle pankkitilin numeron, mie siirsin rahat annetulle tilille torstai-iltana. En uskaltas missään muualla noin toimia, mutta torikauppiaat on vanhan kansan väkeä, ja luotettavia! Ja maanantaina tuli tekstari postilta, että Anttolan Salessa olevasta lokerikosta voit noutaa peketin! Helppoa ko heinänteko!
Eli nyt miulla on kaks Olympus OM-1 kameraa, laitan kuvan todisteeksi:
(https://live.staticflickr.com/65535/52658648426_b635f99463_o.jpg) (https://flic.kr/p/2oegkzu)
Helppoa ellää maailmassa, missä voip ihmisten rehellisyyteen yleensä ja torikauppiaisiin erityisesti sekä postin toimimisseen luottaa!
jaakkovaakko
-
Moro
"Pistää korvaan" tämä torilla myynti,pitäisikö kuitenkin kirjoittaa että Torissa myynti,en ole kiälimiähiä mutta kumminkin,lauantaina aion joka tapauksessa mennä torille mustamakkara ostoksille.
Mitä asiaan sanoo kiälimiäs :embarassed:
(https://www.tori.fi/)
(https://i.media.fi/incoming/6496363.jpg/alternates/FREE_1440/6496363.jpg)
-
Kiälimiäs se ainakin oli, sano entinen flikka aamulla...
-
Helppoa ellää maailmassa, missä voip ihmisten rehellisyyteen yleensä ja torikauppiaisiin erityisesti sekä postin toimimisseen luottaa!
jaakkovaakko
Olin kerran lähellä suaha ostettuva tuommosen liki samannäkösen Olymppuksen uskovaesten luvatun muan kameramarketista. Kaveri evästi lähtiissä mimmonen kamera minun kannattaa sieltä hankkija, ja niinpä lompostelin paekallisseen fotoliikkeeseen ja esitin toeveeni.
Nuorehko, mutta myöskii aeka nätti naesinehmo iski tiskiin 2 ihan samannäköstä kameroo, ja kysy että otanko orikinaalin vaeko kopion. En uskaltanu ostoo kumpookaa, jos oesin ostanu kopion, niin ne oli kuulemma huonoja, ja jos oesin ostanu orikinaalin, ni kottiin palattuvani sekkii oes voenu paljastuva halavaksi kopioksi. ::)
-
Liekö tuo miun saama sitte kopijo vai orikinaali, mutta on siinä kopiokonemiehelläkkii oma puuhansa ollu osien viilailemisessa; otin ihan mielenkiinnosta pohjalevyn pois ja vilkasin, mitä se on syöny:
(https://live.staticflickr.com/65535/52665070998_08a801dd41_o.jpg) (https://flic.kr/p/2oeQfMu)
-
Juur tänään kävin hakemassa Tori.fistä ostetun tietokonehärpäkkeen..oli just niinko luvattu..
Mitä tulee tuohon Latvasen touhuihin..niin minä oon oppinu että jos joku toimii..ei sitä piä pil.. päreiksi laittaa..ja mie oon huomattavasti nuorempaa vuosmallia ku Latvanen.. ??? ::) :o ???
Mut sen verran että tuostahan puuttuu yks ruuvi ku oikeen tarkkaan kattoo..
-
Tarkat on Taitolla silmät, ei voi ku ihmetellä!
Voin avata tätä keissiä enemmänkii, jos ketä kiinnostaa. Tai vaikka ei kiinnostaskaa...
Ostin tuon 70-luvulla markkinoille tulleen filmikameran vain siks, kun sen mallinimi kopioitiin tähän viime vuoden alussa myyntiin tulleeseen malliin. Nimellä on vielä - siis nykymallin kohalla - sellanenkii voima, että Olympus myi 80 vuotta harrastamansa kamerabisneksen uudelle omistajalle, jatkaa ite niitten kameroitten tekemistä mitä sairaalassa työntäävät ihmisten sissään. Ja kauppasopimuksen mukaan tuo viime vuonna tullu malli on viiminen, missä saap nimessä näkkyy Olympus. Uus yhtiön markkinanimi on OM Systems. Alunperin OM oli lyhenne sanoista Olympus - Maitani, viimemainittu maailmankuulu kameroitten suunnittelija, joka teki työuransa Olympuksen leivissä. Eli nyt miulla on ensimmäisen ja viimisen mallin OM-1. Koristeeksi ja koristeen hinnalla ostin tuon filmikameran, mutta kun sitä kattelin, ajattelin, että jos toimii, niin voishan sillä vaikka yhen filmin valottaa? Ens se suljin toimi, vaan sitten se jumitti, mikä ei noissa vuoskymmeniä seisoneissa oo ihan ainutkertasta. Noitten koneisto ei käytä sähköä, valotusmittari käyttää, mutta mikään mekaniikka ei. Siinä ei oo mitään automaattista, valotusmittari kertoo jotakin, mikä käyttäjän pittää tulkita ja osata kääntää säädöt sitä mukkaa. Ja tuon mekaanisen toiminnan voip purkaa, kaikki on kiinni ruuveilla ja irrotettavissa, räjäytyskuvat löysin netistä, samaten juutuuppivideoita purkamisesta. Ja nuo jumit enimmäkseen korjaantuu, jos osaava kameramekaanikko purkaa, puhistaa, voitelee oikeat paikat oikeilla aineilla, kasaa ja säätää.
Eli nyt ei tarvittas ko se osaava kameramekaanikko... toisaalta, jos kuoria ei kolhi, ni toimii se koristeena vielä asennus yrityksenkin jäliltä?
Siis palaanko alkuperäseen suunnitelmaan, ja laitan koristeeks hyllyyn, puranko ens ite ja laitan vasta sitten koristeeks hyllyyn, vai delegoinko koko homman pojalle, millon vois olla pienen pien mahollisuus, että se tulis kuntoon, tai toisessa tapauksessa vasta sitten laitan koristeeks hyllyyn?
Siinäpä pulma. Ai niin, se ruuvin puute pit selvittää. Netistä luin, että yks osa noissa kääntyy väärään asentoon, ja suljin tullee kuntoon, kun sen laittaa oikein. Sillä ohjeella avasin tuon pohjalevyn, ja tuossa kuvassa sen osan kiinnitysruuvi puuttuu. Kun käänsin sen osan neuvojen mukaseen asentoon, suljin rupes toimimaan, vain jumittuakseen hetken päästä uudelleen. Eli sen kääntymiseen on joku syy, minkä selvittäminen vaatis tuon koneiston purkamista hiukkasen pitemmälle. Nyt laitoin vain sen ruuvin paikalleen, ja jätin mietintään. Sen verran jo sijotin, että kävin Motonetistä kiinalaisen tarkkuusmeisselisarjan...
(https://live.staticflickr.com/65535/52665090539_a487da4e76_o.jpg) (https://flic.kr/p/2oeQmAp)
-
Pura vuan ite, sehän on hyllynkoristeena ihan yks´ haelee onko siinä sisäkaluja vae ei. :P
-
Näinhän se on. Pojalta varovasti tiedustelin... ainoastaan kakkos- ja kolmosvaihtoehtojen kombinaation ehottomasti tyrmäs. Siis sen, että mie ens puran, ja sit laitan melkein kaikki osat yhteen lasipurkkiin ja vien hänelle kasattavaks...
-
Taikka sitten kameraliikkeeseen osat purkissa ja tiskillä sanot että meinasin ite ensin korjata mutta en kehtaa ammattimieheltä viedä leipää suusta...
Mulla on muuten sellainen valotusmittari joka ei tarvitse pattereita tai muuta sähköä. Erillinen, ei kameran sisään rakennettu, semmoinen kämmenelle mahtuva. Varmaan siellä on valokenno joka tekee sen verran sähköä että viisari liikkuu. Järjestelmäkamerakin on, Canon AE-1, sen mittari pelaa pattereilla.
-
Seleenikenno valotusmittarissa menettää kykyään sitä sähköö kehittää vuosikymmenien kuluessa.
-
Miullakii on tuolla kaapin ylähyllyllä Canon AE-1 Program, minkä ostin uuvenkarheena käytettynä ehkä 1979 syksyllä. Noilla vanhoilla filmikameroilla on omat harrastajansa, niiko vanhoilla moottoripyörilläkkii. Ja niissäkii on sellasia, jotka vaan keräilee, sellasia, jotka ossaavat laittaa kuntoon ne kamerat ja sitte hyllylle, mutta on vielä niitäkin, jotka kuvaavat niillä. Filmikuvaaminen harrastuksena on ollu kasvamaan päin viime vuosina, luulen? Ite en oo tään vuostuhannen puolella ottanu ainuttakkaan kuvaa filmille. Vielä.
Tuossa lasipurkki- tai pahvilaatikkoprojektissa on kaks tärkeetä pointtia, jotta se ois täydellinen, oli sitten kyse moottorpyörästä, kamerasta tai mistä hyvänsä vehkeestä. Sen lisäks, että laatikosta/purkista puuttuu muutama tärkeä osa, siihen pittää olla eksyny muutama sellanen osa, mitkä näyttää samankaltaisilta, mutta millä ei oo mittään tekemistä kyseisen projektin kanssa...
jaakkovaakko
PS. Tuon Olympuksen valotusmittari tarvii patterin. Alkuperänen on joku sellanen metallipari, mitä ei enää saa myydä, ja 1,35 volttinen. Siihen saa ostaa alkuperäsen kaltasta, 1,35V patteria, tai voi laittaa 1,5V alkalipariston ja sellasen lisän, millä jännite tippuu 1,35V. Tai sitten antaa olla 1,5V, ja testaamalla hakee, miten se näyttää väärin. Kameralle annetaan kiekolla filmin herkkyys, ja siihen kun laittaa oikeen määrän korjausta, näyttää valotusmittari oikein väärällä patterilla. Mittari on näytössä näkyvä osotin, mikä asetettaan viivojen väliin muuttamalla valotusaikaa ja objektiivin aukkoa manuaalisesti. Niiko näkkyy, paljon oon selvittäny tuon kameran sielunelämää, ja polttelis kyllä saaha kuntoon. Vaikka senkin tiijän, että jos näin kävis, en sillä kuitenkaan tulis muutamaa alkuinnostuksen filmiä enempää koskaan kuvaamaan; on se kuvaaminen kuitenkin aika lailla helpompaa nykyvehkeillä. Sellanen puoli toki filmikamerassa on, että filmi ja kehittäminen maksaa, ja tullee sen takia paljon enemmän mietityks, mitä kuvaa, miten ja miks, eikä räiski sinne tänne ja sitä ja tätä.
-
En viitsinyt lainata Jaakko Latvasen pitkää kirjoitusta mutta nyt hän väärin muistaa vaikka kirjoittikin, että ehkä osti Canon AE1 Programin 1979, ei ollut uudenkarheita käytettyjä tuolloin.
Mä aloitin Canonilla työt 2.2.1981 ja ko. kameramalli esiteltiin huhtikuussa 1981.
Mistäkö muistan: Muistan siitä, että kesällä 1981 ostin kaverilleni firman henkilökunta "kaupasta" ko. kameran ja taisi siihen aikaan olla kameramaailman huippua.
-
Mie olin Jyväskylässä opiskelemassa, 1980 keväällä valmistuin teknikoksi, seuraavana syksynä jatkoin opistossa. Kameran ostotilanteesta muistan sen, että illalla oltiin kavereitten kanssa kaupungilla, miulla oli kameran osto suunnitelmissa, ja pysähyin kameraliikkeen ikkunaa kattomaan. Siihen tuli aikuinen mies, joka sano, että hänellä on melkein uus tollanen kamera ja muutama objektiivi myynnissä. Se keskustelu johti sen kameran ostoon. Sillon ei vielä rahhaa revitty seinästä, eikä muutenkaan ihan niin hätäsiä oltu, mutta lopputulos oli tää. Eli sata varma oon, että tää tapahtu vuosvälillä 1977 - 1983, minkä välin Jyväskylän tekussa opiskelin. Mutta sen vuoden kaivoin siitä, että muisti tarjos, että sellanen luokkakaveri oli siinä illanviettoporukassa, mikä oli teknikkopuolen opiskelukaveri, ja hän ei ennää 1980 kevään jälkeen ollu niissä kuvioissa.
Tää ei oo ainoa kerta, kun vastaavalla tavalla joku asia on omassa mielessä olevinnaan hyvinkin selvä ja varma, just jonkun tapahtuman ajotuksen kanssa, ja sitte myöhemmin osottautuu, ettei niin ollutkaan. Joskus on selvinny, että muisti on yhistäny pari ihan eri ajan tapahtumaa toisiinsa, ja kytkeny yhteen, mistä on syntyny virheellistä tietoa. Siks oon tässäkin tapauksessa koko ajan käyttäny jotain "muistaaksein" tai "ehkä" kun on kokemusta tuon muistini luotettavuudesta...
Tuolta takavaraston uumenista löytyis joku pahvilaatikko, missä on sillä kameralla otettuja kuvia. En muista, tuliko sillon kaikkiin kuviin nurkkaan päivämäärät, siellä ois luotettavampaa tietoa sillon? Imatran ajoista on ainakin siltä vuodelta kuvia, millon Jock Taylor osu pylvääseen ja kuoli, mutta se taitaakin olla 1982. Heikkisen Kaken sivuilla on miun ottamia kuvia jostain Imatran ajoista, onkohan ne sivut vielä hengissä?
Niiko totesin, en tuosta ajotuksesta varmasti alkas inttämään mitään, vaikka Eskon tiedot ois kuinka hataralla pohjalla, ko tiedän oman muistini kyvyn sotkea asioita. Saati sitten nyt, kun Eskon tiedot ei perustu arvaamiseen, vaan tietoon. Yritän joskus jaksaa kaivaa niitä kuvia, ihan mielenkiinnosta.
Jaakko
PS. Kake Heikkisen sivut elää, löytyy netistä hänen nimellään hakemalla. Siellä on valtavasti mp-kilpailuista kuvia. Ja ne minun Imatranajoissa ottamani kuvat olivat vuodelta 1982; ehkä se kameran osto ajottuu 1981 syksyyn? Jos nyt sekään muistikuva on oikea, että olisi ollut syksy...
-
Kun nyt Jaakko mainitsit Jock Taylorin (RIP) niin oliko hän siinä sivuvaunussa mikä kovassa vesisateessa siinä lähtösuoran jälkeisessä oikeassa kurvissa menehtyi vai tapahtuiko tämä myöhemmin?
Muistan, että viimeiset Imatran Ajot missä kävin niin niin siinä ko. mutkassa kovan vesikuuron jälkeen kuolonkolari tapahtui.
-
Kyllä oli. Jock Taylor, skotti, ajoi sivuvaunullista, kyydissään ruotsalainen Bengt Johansson. Tiessä oli liikenteen tekemät urat siinä jarrutuksen alkupäässä Vuoksen suoralla, ja taisi Jock ajaa jonkun toisen perässä, ja vesisumun takia muutti ajolinjaa paremman näkyvyyden puolella. Ehkä noissa urissa leveärenkainen sivuvaunullinen irtosi plaaniin, taisi pyöriä pyörillään ympäri ehkä usammankin kerran, ja suuntautui oikealle puolelle pois tieltä. Siinä oli valotolppa tai sähköpylväs, mihin pyörä osui. Benga viimeistään siinä vaiheessa tippui kyydistä, eikä edes loukkaantunut, mutta Jock oli siellä polvillaan oltavassa kaukalossa, ja pyörä osui pylvääseen juuri se kylki edeltä. Sen ajan sivuvaunullisissa oli runkona sellainen alumiinipalkki keskellä pyörää, kuljettaja oli kokonaan sen rungon vierellä, hänen ympärillään oli vain sellainen lasikuituinen kate, ulkopuolella pyörän pakoputket, ja kaukalo alla, missä kuski oli polvillaan. Kun pelastusmiehistö oli irroittamassa Jockia, toinen sivuvaunupari lähti samalla tavoin plaaniin, ja törmäsi vielä siihen Jockin ja Bengan ajokkiin; siitä on erilaisia arveluita, mikä vaikutus Jockin vammojen vakavuuteen oli ensimmäisellä ja tällä toisella kolarilla. Joka tapauksessa hän menehtyi niihin vammoihin. Jockin muistokivi on siinä varikon vallilla, Vernon Cottlen muistokiven vierellä. Ja tuo Jockin onnettomuuspaikka on jo ennen sitä oikealle kääntyvää kaarretta. Nämä 1982 ajot olivat viimeiset oikeat MM-kilpailut Imatralla.
1986 Imatran ajoissa kuoli yleisöalueella ollut katsoja, alle kouluikäinen poika, siinä samassa Vuoksen suoran päässä, kun kilpailijan pyörän kiristämättä jääneet jarrukaliiberit etuteleskoopin alaputkeen kiinnittävät pultit katkesivat hänen aloittaessaan jarrutuksen, ja pyörä ajautui valtavalla vauhdilla ulos siitä lähtösuoran jälkeisestä kaarteesta. Myös kuljettaja loukkaantui aika vakavasti. Kyseessä oli silloin 750-luokan soolopyörä. Ja tähän kolariin päättyi sitten Imatranajojen tarina pariksikymmeneksi vuodeksi.
Moottoriurheilu on vaarallista.
Jaakko