VMPK ry Foorumi
Moottoripyörät => Vanhat moottoripyörät => Aiheen aloitti: Ismo Hautala - Elokuu 12, 2019, 14:54:13 ip
-
Tällaiset vanteet putkahti tontin nurkalle.
Mistä pyörästä ovat lähtöisin?
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Voisiko olla Csepel?
-
Jos joku rohkea rupeaa-olen valmin aloituspaketin
vieläkin sopivammin luovuttamaan tämmöiselle
hienoa projektia pelkäämättömälle!
t. Markku
-
Miepäs päivällä katon tarkemmin onko Csepelistä.
-
Vanteista en tiiä, mutta noille kumeille olis käyttöä jos 19". Lähteekö ehjänä vanteelta?
t. Jari
-
Kumit on kyllä erittäin kovat. Tuskin lähtee kuin rautasahalla ;D
-
Vanteet herättäneet mielenkiintoa mutta vastausta alkuperäiseen kysymykseen mistä ne on pois, ei vielä ole tullut.
Jääkö ratkaisemattomaksi?
-
Onko nuo molemmat etupyöriä? Siis ei
samasta ajopelistä?
Kun ei oikein ole havaintoa ketjupyörästä kummassakaan.
Saisiko noista navoista tarkemmat kuvat...ja rengaskoko oli..???
t. Markku
-
Nää arvotukset on mukavaa ajanvietettä, ja aika usein täällä puksahtaa vastaukset heti.
Tässä tapauksessa ei oo putkahtanut. Jos kysyjää ihan oikeesti kiinnostaa löytää vastaus, kirjotan muutaman vihjeen:
- ilmota rengaskoko tai -koot, vanteen halkasija olennainen tieto
- ilmota pinnojen määrä
- mittaa akselin halkasija ja ilmota
- mittaa jarrurumpujen halkasija ja ilmota
- kanna ne pyörät ulos, hyvään valoon
- ota kuvat molemmilta puolilta, niin että pyörän navan, jarrurummun, rattaan kiinnityksen rakenteet näkyvät mahdollisimman hyvin
Kännykällä saa ihan hyviä kuvia, kun valoa on tarpeeksi. Vähän yritystä pitää se kuvausväline paikallaan tekee vähemmän suttua kuviin. Jos kuvat jaksaisi heittää johonkin kuvapalveluun ja sieltä kautta tänne, vaikka linkkinä, saisi lisää resoa eli tarkkuutta kuviin, esim. Google Drive ilmainen ja aika helppo.
Noilla eväillä alkaa karsiutua ehokkaita, joku asiantuntija esimerkiksi saa aavistuksia valmistusmaasta.
Ja sitten vielä henkilökohtainen ikuisuuskysymys:
- nuo kuvissa olevat esineet ovat minun maailmankuvassani pyöriä
- vanne on se kehä, jonka päälle tulee rengas, vanteessa pinnat ovat kiinni toisesta päästään. Vanne ei ole synonyymi pyörälle.
- rengas on se kumimainen osa, joka on toiselta pinnaltaan maata vasten kun moottoripyörällä ajetaan. Rengaskaan ei ole synonyymi pyörälle.
- se osa, missä pinnat ovat kiinni toisesta päästään, on pyörän napa, siis napa.
jaakkovaakko
-
Kylläpä ne Csepel 250 pyöriltä näyttäs.
-
Nää arvotukset on mukavaa ajanvietettä, ja aika usein täällä puksahtaa vastaukset heti.
Tässä tapauksessa ei oo putkahtanut. Jos kysyjää ihan oikeesti kiinnostaa löytää vastaus, kirjotan muutaman vihjeen:
- ilmota rengaskoko tai -koot, vanteen halkasija olennainen tieto
- ilmota pinnojen määrä
- mittaa akselin halkasija ja ilmota
- mittaa jarrurumpujen halkasija ja ilmota
- kanna ne pyörät ulos, hyvään valoon
- ota kuvat molemmilta puolilta, niin että pyörän navan, jarrurummun, rattaan kiinnityksen rakenteet näkyvät mahdollisimman hyvin
Kännykällä saa ihan hyviä kuvia, kun valoa on tarpeeksi. Vähän yritystä pitää se kuvausväline paikallaan tekee vähemmän suttua kuviin. Jos kuvat jaksaisi heittää johonkin kuvapalveluun ja sieltä kautta tänne, vaikka linkkinä, saisi lisää resoa eli tarkkuutta kuviin, esim. Google Drive ilmainen ja aika helppo.
Noilla eväillä alkaa karsiutua ehokkaita, joku asiantuntija esimerkiksi saa aavistuksia valmistusmaasta.
Ja sitten vielä henkilökohtainen ikuisuuskysymys:
- nuo kuvissa olevat esineet ovat minun maailmankuvassani pyöriä
- vanne on se kehä, jonka päälle tulee rengas, vanteessa pinnat ovat kiinni toisesta päästään. Vanne ei ole synonyymi pyörälle.
- rengas on se kumimainen osa, joka on toiselta pinnaltaan maata vasten kun moottoripyörällä ajetaan. Rengaskaan ei ole synonyymi pyörälle.
- se osa, missä pinnat ovat kiinni toisesta päästään, on pyörän napa, siis napa.
jaakkovaakko
Täyttä asiaa, varsinkin loppuosa!
-
Kiitoksia vastauksista ja opetuksesta , otettu nöyränä vastaan ;D
-
En varsinaisesti omaa tekstiäni tarkoittanut opetukseksi.
Kysymyksenhän voi esittää myös tuollaisessa "Kuka tunnistaa parhaiten autoja-moottoripyöriä-niitten osia" -hengessä. Ja aika useinhan täällä on vastauksia saanut pienilläkin vihjeillä. Mutta jos ei vastausta saa, ja on oikeasti tietoa paitsi, silloin tietysti kannattaa antaa mahdollisimman paljon tietoja kysymyksensä pohjaksi.
Taas tuosta kieliasiasta kirjoitinkin, että "minun maailmankuvassani". Minun mielestäni rengas ei ole pyörän synonyymi, eikä vanne ole pyörän synonyymi. Minulla on ikää melkein 70 vuotta, ja puhumaan olen oppinut karjalan murretta, kotona kuullut rajan taakse jääneen Karjalan Kannaksen puhetapaa, isä oli Muolaan hölmöjä. Tänne kirjoittajissa tai palstan seuraajissa on hyvinkin puoli vuosisataa minua nuorempia, ja varmasti kaikki mahdolliset suomenkielen murteet edustettuina. Oululaisille pyörä taitaa olla ratas? Puhekielisessä ilmaisussa ei voi sanoa, mikä on oikein, mikä väärin, edellämainitut taustat huomioiden. Jos haluaa kirjoittaa teknisesti tarkkaa kieltä, tai haluaa olla varma, että kaikki lukijat ymmärtävät asian samoin, on kielen käyttö haasteellisempaa. Sitä en toki kiellä, etteikö minua noiden teknisten osien huolimaton nimittely ärsyttäisi, mutta en silti miljoonan vetoja löysi siitä, kuka on oikeassa.
Jaakko L.
-
Pyöriä ne on.Ei eturengas mene lukkoon,eikä etuvanne lipsahda alta.Pyörä....Kurra ;D
-
No mikäs gummi toi on?
(http://imagizer.imageshack.com/a/img94/3028/aabloomisdeanmotorwheel.jpg)
-
48 x 4" ;)