VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Jouko Kuisma - Helmikuu 15, 2019, 08:15:18 ap
-
Ihmettelin tuota Keski-Pohjanmaan maakuntaa. Miksi noin pien maskunta on päätetty perustaa?
Pitikö Sipilän saada oma maakunta uskonveljilleen?
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Ei Kanta-Häme, Päijät-Häme tai Kymenlaakso sen isommilta näytä.
Kaikenhan voi aina laittaa jonkun syyksi, hyvätkin asiat.
Kuntaliitosten myötä menneet nuo vanhat maakuntarajat muutenkin sekaisin.
-
Muistelen että monissa lahkoissa puhutaan valtakunnista? Olisko suunnitelmissa se 3:s valtakunta.
Rehellisesti sanottuna, kulut ei pienene jos hallintoalueet menee liian pieniksi, kun ne hallintokulut syö kaikki saadut edut. Mutta se suuri hallinto jos mikä antaa parhaan hyödyn pikkukuntien kuntapäättäjille, jotka taas on oikein sujuvasti liitoksissa alueen elinkeinoelämään. Sille kytkökselle on synonyymi, jota kutsutaan joskus myös alueelliseksi korruptioksi.
Pieni huomio. Joka kylän keskeltä löytyy se S-market, ja ne muut sitten sieltä jostain syrjemmästä tontista. Pelkkää sattumaa?
-
Mistä lähdettiin
(https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1198,h_674,f_auto,fl_lossy,q_auto/13-3-8359209.jpg)
-
Niin-ennen oli läänit.
Niissä poliittisesti nimitetyt maaherrat...jokaiselle jotakin.
Vaan haluaako kepu kaikki "mmaherran virat" itselleen nyt?
Ja myös ne pienempien kihojen jakkarat?
Siitä tässä maakuntamallissa taitaa osin/pohjimmiltaan olla kyse.
t. Markku
-
Ihmettelin tuota Keski-Pohjanmaan maakuntaa. Miksi noin pien maskunta on päätetty perustaa?
Pitikö Sipilän saada oma maakunta uskonveljilleen?
Nii..eiköhän se Keskipohojammaa oo ollu pikkusen ennen Sipilääki. Sipilähän on kotosi Kaenuusta ja asustanu sittemmin täälä Kempeleesä ja on tainnu myyä kortteerinsa kumminki pois.
Keskipohojammaahan pieneni joku vuosi sitte, ku Himangan kunta liitettiin Kalajokehen ja samalla maakuntaraja siirty. Kalajoki ku kuuluu Pohojospohojammaahan vaikka ihtekki kalajokissyntysenä olin sen luullu kuuluvan Keskipohojammaahan tuohon asti, ku uuet maakuntarajakyltt tulivat vuonna 96.
Tuo Pohojammaitten jaon syynä on tojennäkösesti se, että ruohtinkielisillä on oma alueensa eli tämä Pohojammaa/ Österpotteni joka jakkaa nämä suomenkieliset Pohojammaat kaheksi. Nämä ylemmät Pohojammaat sitte yhesä tekisivät meleko laajan alueen, että kai se on aivan käytännön syistäki oltava palasina.
Sehän tämä Österbotten, "Itäpohja", nimitys mahtaa tulla siittä, ku Ruohtinvallan aikana ovat sen nimenneet. Pohoojallahen toisella puolen ku on sitte Länsipohoja elikkä Västerpotteni.
-
Joo, tuon ruottinkielisten maakunnan minä ymmärrän.
Mutta Keski-Pohjanmaata ihmettelen.
Tuo Päijät-Häme ja Kanta-Häme on toinen tarina.
Nyt P-H:lla on oma keskussairaala, kuten myös Hämeenlinnalla.
Hämeenlinna kuitenkin tukeutuu isommissa leikkauksissa Pirkanmaahan, jossa on yliopistollinen sairaala.
P-H:n keskussairaalan piiriin kuuluu myös Päijänteen itäpuolisia kuntia ja vastustivat koko Hämettä koskevaa maakuntaa.
Olishan siinä aika pitkä matka jostain Sysmästä Forssaan. Vaikka onhan tuolla pohjoisessakin noita pitkiä matkoja.
Mutta politiikka ei ole demokraattista, se on, Nallea lainatakseni, enemmistön diktatuuria. :police:
-
Pitäisiköhän ottaa semmoinen käytäntö noissa ehdotuksissa, että jos se suunnitelma ei mahdu yhdelle a4 paperille, jätä se ehdotus toimittamatta. Koskien sotea ynnä muita maakunta uudistuksia. Eikä pöydästä lähdetä enneko asia on pulkassa.
Nyt tulee 30,000 sivua tekstiä, eikä kukaan enää ymmärrä mitä ne loppujen lopuksi sisältää.
Yksinkertainen on kaunista, paitti minä.
-
Siksi onkin hyvä,että perustuslakivaliokunta
tutkii sen nipun tarkkaan-nämä politikkojen
taka-ajatukset ovat välillä semmoisia,että
hankkeelle kannattaa laittaa äkkistoppi.
Siltä näyttää nyt sotesoppakin-eikä sitä maakuntahommaa
oikeastaan ole vielä edes aloitettu-joten nähtäväksi jää.
Veikkaus: Ei tuu sotea...eikä maakuntamallia vielä vuosiin.
t. Markku
-
Niin uskon miekin asioitten etenevän. Ei tuu sotea eikä maakuntamallia, eikä oo sen mallin pääpuolue hallituksessa vähhään aikaan. Sen sijaan tullee se malli, että niin kauan ei oo hättää, ko saahaan jostain lissää velkaa. Mikä malli on muuten miun edun mukanen, kun en oo sitä velkaa maksamassa luultavasti, mutta kun se velkaraha hupuloijaan johonkin, mistä ei oo kenellekkään mittään hyötyä. Tai on tietysti sitä velkaa hakevan puolueen lähipiirille.
Suo siellä...
Meijän verorahat mennee koulutukseen, terveydenhuoltoon ja enemmän ja enemmän "asioitten hoitoon" eli pyrokraateille ja politiikoille; mamuasia ei ole mallillaan, mutta se on hyttysen pissi noihin edellämainittuihin valtameriin verrattuna. Esimerkiks terveydenhuollossa on oltava eri tasoisia vastuuryhmittymiä; kuntien hartiat ei riitä kaikkeen. Mutta tuo nyt ajettu kepuvetoinen maakuntamalli johtaisi siihen, että sinällään järkevän kokoisia päätäntä- ja vastuuyksikköjä syntyisi moneen kohtaan, mutta yhtään entistä virkaa ja laitosta ei häviäisi; verorahoja palaa entistä enemmän.
Toivottavasti saavat sitä velkaa sen verran, ettei vielä 15 - 20 vuoteen tarvia ruveta takasin maksamaan...
jaakkovaakko
-
Erikoista on, että asiantuntijoiden mukaan voitaisiin pärjätä viidellä maakunnalla. Onhan aika kummallista, että nyt on jopa neljä pohjanmaata. Mutta onneksi sote ei toteudu.
TA
-
Mä ku aina pelkään kellä on ne velkakirjat, mitä jos ne tulee ja sanoo menkääpois tai rupeette maksaan vuokraa.
-
Ei oo Henry pelkoa. Kaikki maat on niin paljon velkaa toisilleen ja kaikilla on niin paljon saatavia että unohdetaan koko juttu. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, mutta niillä ei ole velkaa, eikä sen enempää varallisuuttakaan. Paitti Norja tekee tässä asiassa poikkeuksen.
Jos Suomi sais kaikki saatavansa heti pois, niin eipä jäisi paljoa velkaa, jos niillä maksettaisiin omat velat.
Aina niistä valtionveloista puhutaan, mutta ei koskaan niistä saatavista.
-
Ku pienenä on opetettu et velat pitää aina maksaa.