VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: markkukovasin - Kesäkuu 05, 2018, 08:22:09 ap
-
Joskus kuulee jonkin asian tiimoilla mainittavan
"muutosvastarinnan".
Mutta mikä-tai mitä se oikeastaan on?
Kuka määrää,milloin muutosvastarinta on selvästi havaittu-
sillä eihän se ole fyysinen olento tai silmillä nähtävää materiaa?
Otetaan esimerkki. Änkyrä X ostaa kaupasta mieluiten
rahalla-tai korkeintaan pankkikortilla,jota käyttää tunnusluvulla.
Samalla kassalla voi maksaa etänä,kännykkäsovelluksella tai jollain muullakin
tapaa.Mutta henkilö X haluaa käyttää omia rahojaan joko käteisenä tai
pankkikortilla.
Voiko kukaan ottaa oikeudekseen sanoa,että henkilöllä X on havaittavissa
muutosvastarintaa,jos hän ei halua maksaa näillä muilla tavoilla-ja jos oikeus
kuvitellaan jollakulla asiaan suoranaisesti liittymättömällä taholla tähän maksutapaan liittyen olevan-
mistä tämä oikeus on hälle muodostunut? Siksikö,että hänellä on kaikki uusimmat nykyajan
vempeleet,jolla pystyy toisinkin maksun hoitamaan?
Sama toki pankkiasioiden kanssa-henkilö X haluaa käydä joskus pankissa lappuineen-näkee
niitä nyt jo harvinaisia pankkiladyja silmästä silmään ihan livenä-kuulee oikeaa ihmispuhetta ja hoitelee
laskunsa mukamas hieman kalliimmalla kuin mobiililaitteilla. Henkilö X ei tästä hetkahda,koska rahaa
on.Onko se kumminkin muutosvastarintaan rinnastettavaa toimintaa,jos näin menettelee?
Joku taho närkästyy ja epäilee muutosvastarintaa-mobiililivehettä hieromalla nykykansalaisen tulee
rahoistaan luopua.Ja saa toki luopuakin-omista rahoistaan. Henkilö X:llä taas on omat rahansa,
joista hän luopuu omalla tavallaan ilman suurempia paineita siitä,että syyllistyy mahdollisesti
muutosvastarintaan.
Sama autojen kanssa-henkilö X haluaa autoilla. Ja mieluiten hän tekee sen keppivaihteisella
autolla,koska itse haluaa semmoisella ajella-eikä innostu nykyaikaisista älyautoista ja
kaikesta niihin liittyvistä automaattisista ominaisuuksista.
Henkilö X myöskin ostaa -ja maksaa
omilla rahoillaan autoilunsa-ja näinollen on oikeutettu valitsemaan autonsa sen mukaan,
mikä itseään miellyttää. Siksi hän ei ehkä osta Folkkarikonsernin autoja-koska ei halua niitä
omista syistään ollenkaan. Joku voi kumminkin sanoa,että tuohan on muutosvastarintaa-Folkkarihan on
erinomainen auto. ja Audikin on. Mutta...henkilö X ostaa silti omilla rahoillaan jonkin muun,jos
niin kerta haluaa. Onko tämäkin muutosvastarintaa-henkilö X ei halua Folkkarin ihailijalta
edes folkkaria pois...saahan niillä ajaa kaikki,jotka haluavat. Henkilö X vaan ei halua.
Niin-milloin siis esiintyy muutosvastarintaa ja mikä oikeastaan on muutosvastarintaa ollenkaan?
Jos systeemissä on useampia tapoja hoitaa sama asia-eikö valinnanvapaus ole se pointti-eikä
jonkin tappiinsa viritetyn rahankeräystoiminnan painostus tai somen painostus ja "muinaisten" tapojen
aliarviointi ja näihin suostuvaisten ja niistä tykkäävien tahojen mollaaminen vaikkapa änkyröiksi tai fossiileiksi?
Pieni vaivannäköhän asioiden hoidossa ei ainakaan henkilö X:lle ole mikään haaste tai edes
kummoinen hidaste-sillä henkilö X osaa monia juttuja eikä ole joka sekunnistaan tässä maailmassa niin
mahdottoman nuuka ja aikataulutettu. Pyllynsäkin se pyyhkii vanhanaikaisesti paperilla-eikä tarvitse siihenkään
touhuun ollenkaan älylaitteita tai äppejä (vaikka kai niitäkin jo jossain on?)...sormella ja paperilla vaan...tralalaa...
Kunhan vaan tuli mieleeni tässä...juu..
t. Markku
-
Ei se X ole muutosta vastaan, se vaan käyttää valinnanvapauttaan niin kauan ku voi.
Olihan mullakin tyäkaverina vanhapoika joka makso kaikki laskut pankin tiskillä, kehu kuinka mukava niitten kanssa on jutella. Maksaahan se enemmän ja saa samalla muutakin seuraa ku tyäkaverit, eli onko ne pankkineirit sitten maksullisia naisia riippuu miten asiaa ajattelee ;D
Muutosvastarinta on sitä että jos sanotaan että tee joku asia uurella tavalla, sitä vastustaa ja vaatii jatkamaan vanhalla tavalla. Hyvänä esimerkkinä yks tyä, ku jouruin tuuraamaan koneen käyttäjiä kaffe/ruakatunnin ajan. Keksein tavan jolla yks homma onnistuu vähemmällä vaivalla, neuvoin miten se kannattaa tehrä. Sain vastauksen että sitä on tehty kolkytä vuatta noin, tehrään erelleen vanhalla tavalla.
Annoin asian olla, ku he huamasivat ettei mulla ole lainkaan samanlaista kiirettä homman teossa hekin alkoivat tekemään mun tavalla sitä.
-
Ihminen on pääkopan rakenteeltaan rakennettu tuhansien vuosien aikana siihen että mikä toimii, sitä ei muuteta. Ihminen muuttuu sitten kun on liian tuskallista olla muuttumatta.
Nämä primitiivitarpeet ymmärtää hyvin kun on ollut kyse lajin selviytymisestä. Miksi muuttaa sitä mikä toimii.
No sitte, joku keksi moottorisahan. Hiomakoneen. Separaattorin. Lumilingon. Patterikäyttösen villapaidan nypynpoistajan. Venäläisen perseensuristajan joka ei surise eikä sovi perseeseen. Ei pojjat kuulkaapa näin. Mikään ei saa muuttua. Kerran viikossa saunaan, tartti tai ei.
-
http://hs.mediadelivery.io/img/1920/a7863e43f3484633b261a4640948de5f.jpg (http://hs.mediadelivery.io/img/1920/a7863e43f3484633b261a4640948de5f.jpg)
-
Kuulin jutun, ajat sitten.
Mies katseli rakennustyömaalla kaivinkoneen toimintaa.
Totesi mestarille: ”tuokin kone vie parinkymmenen lapiomiehen työt”.
Siihen mestari: ”ja parinsadan lusikkamiehen”.
Sama pätee moottorisahaan, käsisirkkeleihin, naulaimiin jne.
Toinen kysymys on sitten, mihin tuo tehokkuuden tuoma kustannusetu on hävinnyt, kun kämppien hinnat vaan nousee?
-
Toinen kysymys on ditten, mihin tuo tehokkuuden tuona kustannusetu pn hävinnyt, kun kämppien hinbat vasn nousee?
Byrokratiaan, kaikenkarvaisiin lupiin ja kortteihin sekä Moolokin... siis verottajan kitaan.
-
Onkos se muuten muutosvastarintaa vai mitä, että haluaa katsoa tai ajaa kilpaa sata vuotta vanhoissa tai niitä jäljittelevissä puitteissa? Kilpa-ajo on aina vaarallista, vaan ei muilla radoilla sentään joka vuosi pari-kolme pääse hengestään. Vapaaehtoista tosin, eikä luultavasti ulkopuolisten tarvi väkisin osallistua kustannuksiin?
jv
-
Ei kai se mitään muutosvastarintaa ole jos haluaa välttämättä maksaa kaupassa tai kuppilassa käteisellä, ajaa keppivaihteisella, ei tykkää start-stop-automatiikasta tai haluaa matkustaa pankkiin paikan päälle asioitaan hoitamaan.
Mutta se on änkyröintiä jos urputtaa että pankki on kaukana ja huonosti auki, tai siitä että tiskillä asiointi tai paperilasku maksaa erikseen, mutta ei silti halua verkkopankkia tai e-laskuja. Ajelkoot pankkiin vaikka 100km sivu, ja mapittakoon laskuja sydämensä kyllyydestä, mutta turha valittaa kun helppokin vaihtoehto on olemassa. Pohjois-Amerikan mantereella kirjoitellaan ja postitellaan edelleenkin shekkejä laskusta revityn kupongin kanssa puhelinfirmoihin, sähköyhtiöihin ym, se tuntui minusta jo 20 vuotta sitten hölmöltä ja vanhanaikaiselta kun olin jo siinä vaiheessa vuosikaudet asioinut Merita-pankin verkkopalvelussa. Mutta se oli Ameriikkaa se.
Käteinen raha on kaupalle ja pankeille hankalaa ja kallista käsitellä, heijastuu hintoihin, altistaa ryöstöille (sekä kaupat että yksityiset ihmiset) ja muutenkin, minkä HELEVETIN takia ensin pitää vinguttaa sitä korttia automaatissa että saa jonkun tasakymppiluvun euroja, sitten kääriä ne taskuunsa ja kuljettaa kauppaan ostamaan jonkun satunnaisnumeron edestä tavaroita ja saada kourallinen vaihtorahoja? Niitä hiluja sitten kaivetaan kuppilan jonossa kukkarosta (ja purnataan kun nämä "uudet" eurokolikot on niin hankalia, kyllä markka oli parempi, laske sinä likka tästä, älä niitä isoja ota) ja viivytetään kaikkien asioimista. Emminäymmärrä. Yksityistenkin välillä on elektroninen maksu kätevä, jos vaan molemmilla on vaikka PayPal. Pelaa viiveettä älypuhelimella (ai niin, älypuhelimella... ::) ). Käteinen on tietysti kuningas kun maksellaan hieman harmaita polttopuita tai työttömyyskorvauksella kituuttavalle sukulaiselle jotain remontinkorjauspalkkoja mutta kaikessa laillisessa toiminnassa verkon yli maksaminen on turvallista. Jälleen Amerikassa, käteiselle oli siellä paikkansa kun piti esim laittaa tippiä tarjoilijoille ym palveluväelle, mutta Suomessa kun ei tippikulttuuria ole, niin käteisen käyttö varmasti tulee vähenemään.
Keppivaihteisella ajamista en itse suosi, jos on automaatti olemassa. Mutta sen verran junttura olen itsekin että omaksi en ropottivaihteista osta, automaatissa pitää olla momentinmuunnin. Se on 30-luvun 40-luvun tekniikkaa ja tietysti hukkaa tehoa jonkun verran mutta sitä varten on ahtimet keksitty. Ja tosiaan momentinmuunninloota vääntöä vailla olevan tai muuten alitehoisen moottorin kaverina on kamala, ennemmin sellaisissa keppivaihde. Eli riippuu tilanteesta, mutta makuasia, ja jos valinnanvaraa on niin miksi ei sitten kepittelisikin. En minä automaattivaihteista motskariakaan ostaisi, vaikka mopoajan ajelut hoituivatkin automaatti-Solikalla :) Ja kaikenlainen "äly" autoissa lähinnä ärsyttää, esim "mukautuva" automaattivaihteisto, sen toimintaa ei voi ennakoida kun se yrittää ajatella kuljettajan puolesta. Automaatti-ilmastointi sen sijaan on erinomaisen hieno keksintö, ei tarvi säädellä hanikoita paitsi Volvossa joka aina haluaa pistää puhaltimen niin pienelle että takapenkillä tulee tunkkaista.
Mutta tällä palstalla kai sitä ollaan lähtökohtaisesti hieman konservatiivisia änkyröitä kaikki kun kerran vanhojen härvelien kanssa tykätään puuhailla :)
-
Viikon luontoääni: muutosvastarinta
https://areena.yle.fi/1-3701430 (https://areena.yle.fi/1-3701430)
-
Rannassa istuu vanhoja ukkeleita ja sähkölaskun ne menee maksamaan rahalla sähkölaitoksen konttoriin ilman lisäkuluja.
-
Sinne ukkokotiin joutumista kannattaa ehkä vastustaa
viimeiseen asti.
Siellä joutuu kumminkin pelaamaan hauskoja seurapelejä ja
kuuntelemaan muiden ukkojen inisevällä äänellä esitettyä
jolinaa,joka mukamas on jotain kuolemattomien iskelmien yhteislaulantaa
ja siksi hauskaa tekemistä....
Pappikin saattaa tulla saarnaamaan,vaikka yhtään ei haluttaisi kuunnella.
Ja ne nätit likat,jotka kuulemma ovat hoitsuja-ei niitä saa pyllystä
nipistää,vaikka mieli tekisi.
Viinaakaan ei saa juoda silloin kun haluttaa-eikä muutenkaan.
Kaikki on päin pyllyä jos ukkokotiin joutuu....
t. Markku
-
Ja joutuu syömää sammaa kaurapuuroa joka saatanan aamu ku eivät anna muuta.....
Mitä se haittaa, kun ei kuitenkaan muista mitä eilen söi...
-
Tuo oli hyvä! :laugh:
t. Markku
-
Mäniskö tää tuon otsikon alle ku tunnutte olevan niin tarkkoja nykyään sen asiassa pysymisen suhteen. Sellasia mitkä aina vaan asiallista asiaa puhuvat eikä huumoria yhtään ymmärrä ni niitä on meillä päin tavattu sanoa puusilmiksi.....
No niin, asiaan. Kotijo päin tullessa näin sellasenkin mitä en viä o tien päällä tavannu. Auto jolla kuus perässään joista minä se viimonen ni ensimmäinen ajjaa tietä pitkin ja männöö levikkeen eli vasemmalle ryhmittymistä helpottavan levennetyn tieosuuden tullessa kohalle sitä oikeata reunoo ja perässä hiihtäjät luuloo että se antaa tietä ku ajjaa alle rajoituksen. Tahikka kääntyy sinne oikialle ku siellä on mettäautotie. Vilkuta ei kyllä minnee päi. No ans olla, eka perässäajaja ehtii ohi ja eikös tää kaarra taas takaisin keskiviivan tuntumaan ku levennys loppuu. Kaikilla kova kiire päästä ohi, ihmekös tuo. Kuolemanvaara pelottaa äkkinäisiä. Minnäi ehättämmää ohi ja katoin millane kurppa sielä ajjaa. Lippis päässä ukolla ja valehtelematta 9 alko ikä.
Olisko niin kun se kortti on kerran annettu niin siitä ei luovuta millään niin pitkään kun on yksikin kanssaautoilija hengissä jonka ajamista voi liikenteessä vaarantaa? Vanhus ja ajokortti = kunnes kuolema heidät eroittaa?
Liittyen samaan. Äitille kävi niin että joku vielä paljon vanhempi aistiviallinen ukko peruutti autollaan päin äitini autoa. Äitee siitä nykimään ukon hihasta ku äijä meinas lähtee vaan kylmästi paikalta. Väitti ettei ole ajanut päin kun ei huomannut eikä kuullut mitään! Jos itse ei hyväksy eikä tunnusta ettei ole kykenevä enää ajamaan tai muihin toimiin niin peräisin järkeviä omaisia jos niitä on tai viranomaisten vastuuta asiaan. Meillä poika uhkaili jo heti kuskata ukkokotiin jos alkaa minulla ote ja virsu lipsumaan......
Ajoneuvoa on kuljetettava niin lähellä ajoradan oikeaa reunaa, kuin se vaaraa aiheuttamatta on mahdollista !?
-
Naapurin tytär (60v +) haki postin laatikosta, oli sen äitille kirje ajokortin uusinnasta. Pisti sen jemmaan ja anto äitinsä ajokortin vanhentua kaikessa hiljaisuuressa, niin omaiset saa vanhuksen kortin helposti pois. Toivottavasti mulle ei tehrä tommosta källiä.
-
No niinhän se onkin...
-
Ei ole ukoilla hätää-nythän on tulossa ne "älyautot"!
Ukot istuu vaan (tai makaa takapenkillä,jos niin on mukavampaa) ja
"älyauto" hoitaa koko autoilun ihan alusta loppuun. Autoilu on helppoa-
ja niin turvallista. Kaikki on peräti automaattista. Auto ajattelee niiden puolesta,
jotka eivät itse kykene. Voi olla,että näemme liikenteessä jopa vilkkujen käytön
lisääntymistä-tämä olisi todella Orimattilassa oikea ihme,josta puhuttaisiin yli puoluerajojen
naapurikunnissa asti.Jumaa...Orimattilassa on nähty vilkkua käyttävä auto!
Vaan miksi enää autoilla ollenkaan,jos ei itse saa-tai voi-koskea edes vaihdekeppiin?
Turhaa autoilua täysin...mitätöntä puuhaa. Vastustan jyrkästi.
t. Markku
PS. Kohta varmaan joku keksii "älyviinan" joka automaattisesti häviää pullosta
kenenkään koskematta-nauttija ei tule häiritsevään humalaan ja krapulaa ei
ole enää koskaan. ...Mutta-kukapa semmoista "älykästä" viinaa oikeastaan edes kaipaa?
En ainakaan minä. vastustan siis jyrkästi myös älyviinaa...
-
Nooh, ainakaan mulle ei oo autoilussa se autoilu tärkeintä, vaan liikkuminen. Tarkemmin mukavasti liikkuminen ja senpä vuoksi mun autoihin on laitettu vaihdelaatikko, vakionoppeussäädin, automaatti-ilimastointi, erityisen mukavat jakkarat, äänieristys, jne...
Kai se on jonkulaista muutosvastarintaa tuoki, että ei suostu ajamaan arkisen harmaalla vähempiarvoisella leivänpaahtimen näkösellä ropposella. Jospa sitä joku päivä saa alle semmosen munasukkulan, jota ei tarvihe etes ajjaa.
-
..ttä näemme liikenteessä jopa vilkkujen käytön
lisääntymistä-tämä olisi todella Orimattilassa oikea ihme,josta puhuttaisiin yli puoluerajojen
naapurikunnissa asti.Jumaa...Orimattilassa on nähty vilkkua käyttävä auto!
t. Markku
PS. Kohta varmaan joku keksii "älyviinan" joka automaattisesti häviää pullosta
kenenkään koskematta-nauttija ei tule häiritsevään humalaan ja krapulaa ei
ole enää koskaan. ...Mutta-kukapa semmoista "älykästä" viinaa oikeastaan edes kaipaa?
En ainakaan minä. vastustan siis jyrkästi myös älyviinaa...
Eikös se vilkku oo tarkoitettu kotikylillä käytettäväx vaan sillon kun on uus auto, eikä kukaan vielä tunne sitä. Kuukauden parin päästä kaikki tietää, että "kohta se kääntyy tonne".
Toi älyviina vois olla kova sana, sillä nythän se useissa tapauksissa on todettu olleen disälyviinaa, ainakin seuraavana päivänä..?
-
Tarvittas vaan sellanen apsi. Ei tarvittas viinatehasta, ei pullotehasta eikä jakeluyhtiötä. Apsiin ois valmiiks syötetty painot ja viinan sietoon tarvittavat tiijot. Kun tekis miel humaltua, avattas se aps älypuhelimella, ja meijän tililtä siirtys alkoholiveron määrä sen orpopojan hallinnoimalle tilille. Ei hölmöilyjä, ei mökötystä kotona eikä rapulaa eikä mittään muutakaan jälkiseurauksia. Älykänni, kalsarikännin vastakohta!
jv
-
Tarvittas vaan sellanen apsi. Ei tarvittas viinatehasta, ei pullotehasta eikä jakeluyhtiötä. Apsiin ois valmiiks syötetty painot ja viinan sietoon tarvittavat tiijot. Kun tekis miel humaltua, avattas se aps älypuhelimella, ja meijän tililtä siirtys alkoholiveron määrä sen orpopojan hallinnoimalle tilille. Ei hölmöilyjä, ei mökötystä kotona eikä rapulaa eikä mittään muutakaan jälkiseurauksia. Älykänni, kalsarikännin vastakohta!
jv
Mitenkäs nämä ulkomaan tuontiviinat nautitaan
tässä järjestelmässä? Vai nauttivatko ainoastaan minunlaiseni
änkyrät muutosvastaisessa uhossa ViruValgeet vanhaan
tapaan pullosta eli klasista?
Hmmm...joo-se voisi toimia! Kannatetaan!
t. markku
-
Nooh, ainakaan mulle ei oo autoilussa se autoilu tärkeintä, vaan liikkuminen. Tarkemmin mukavasti liikkuminen ja senpä vuoksi mun autoihin on laitettu vaihdelaatikko, vakionoppeussäädin, automaatti-ilimastointi, erityisen mukavat jakkarat, äänieristys, jne...
Kai se on jonkulaista muutosvastarintaa tuoki, että ei suostu ajamaan arkisen harmaalla vähempiarvoisella leivänpaahtimen näkösellä ropposella. Jospa sitä joku päivä saa alle semmosen munasukkulan, jota ei tarvihe etes ajjaa.
Näinpä. Urheiluautot on erikseen, paras urheiluauto on sellainen joka on avomallia, meluisa, epämukava ja ilman automaatteja ja tehostimia. Haisee maantiepölylle, nahalle, öljyhuurulle, kuumalle metallille ja vähän bensahuuruillekin, ainakin starttivaiheessa. Mutta ei semmoisella ihan joka päivä jaksaisi ajaa, saati pitkää matkaa. Arkikäyttöön on olemassa niitä joissa on melkein yhtä hyvä äänentoistolaitteisto ja mukava nojatuolikalusto kuin olohuoneessa, automaattinen ilmastointi ja kahvimukille teline mukavan ergonomisessa kohdassa kajuttaa ;D
-
Ilmeisesti sekin tulkitaan änkyröinniksi ja muutosvastarinnaksi jos ei aja samanlaisella autolla kuin muut.
Saattaapi olla, mutta mun täytyy tunnustaa, että jossain määrin tykkään seurata kanssaeläjien reaktioita, kun hurauttaa mörköllä tontille. Oikeastaan kaikista parhaat reaktiot ovat syntyneet, kun emäntä on ajellut sillä hakemaan kaffeserviisiään... :D
Ai nii, kyllä minä ajaisin mielelläni vintage urheiluautolla tai millä vaan vanhalla muskelimoparilla kesät talvet kaikki ajot jos rahat riittäs. No minä olenkin minä.......
Malisella on selvästi hyvä maku autojen suhteen!
-
Arkikäyttöön on olemassa niitä joissa on melkein yhtä hyvä äänentoistolaitteisto ja mukava nojatuolikalusto kuin olohuoneessa, automaattinen ilmastointi ja kahvimukille teline mukavan ergonomisessa kohdassa kajuttaa ;D
Jostain syystä mun kotteroissa on ollu ala-arvoset mukitelineet. Pemarin teline on siinä, missä ylleensä on tuhkakuppi ja siihen ei kyllä kahavikuppia laiteta, kö siinon semmoset jousitetut haitat, jotka muka pitävät mukin pystyssä. Pitävät kyllä varmasti ja yhtä varmasti ruttaavat pahavimukin littanaksi. Juomapulllo siihen kyllä passaa, ku nenä persiiseen.
Sitikan telineet on tarkotettu jollekki Ranskalaiselle kahavikupille ja siinei kyllä voi pittää kahavikuppia alakuunkaan. Muutenhan sillä on suorastaan ihanaa keinua maantiellä.
-
Nää on just niitä saabismeja, pikku yksityiskohtia jotka saa hyvälle tuulelle.
https://youtu.be/yMxsf7PA95E
Toinen on pissapoika joka ruuttaa neljästä suuttimesta kuin painepesuri. On niitä muitakin pikku hienouksia jotka nykyään tulee otetuksi itsestäänselvyyksinä, kuten ovet jotka toimii pakkasessakin, tai automaatti-ilmastointi joka osaa pitää lasit huuruista vapaana, siis kaikki lasit ja jokseenkin kaikissa olosuhteissa.
-
Onkos se muutosvastarintaa, kun en ymmärrä näitä kesäloma-autoilijoita.
Eilen ajelin kakkostiellä ja muistui mieleen taas tavallinen kesäliikenne maantiellä.
Mennään kökötellään keltaisen viivan kohdalla satasen alueella kahdeksaakymppiä ja heti kun alkaa ohituskaista, nostetaan nopeus sataseen tai vähän ylikin. :'(
Sitten kun polkaisee kaasua ja ohittaa, alkaa valojen vilkkuttelu ja perässä roikkuminen. :police:
Onko ne Pihtiputaalta vai Helsingistä, kun eivät osaa ajaa maantiellä eikä seurata muuta liikennettä? ???
-
Ettäkö työ oo vielä huomannu, että liikenne on puhtaasti yksilölaji.
Jokainen raskaasti verotettu tienkäyttäjä voi aivan huoletta vedellä oman maalaisjärjen ohjastamana niin kuin lystää.
Mitä siitä muut niuhottamaan.
-
Moro
Olen Jouko samaa asiaa pähkäillyt minäkin enkä ymmärrä niitä mulk.isteja.
-
Tänään oli ihmeellinen työmatka. Yleensä Tampereen ja Kangasalan välillä on joku seitsemänkympin ajaja, jonka perässä on 15 autoa viiden metrin välein. Tänään jono eteni hiukan yli 80km/h ja oli hyvät turvavälit. Piti ihan varta vasten pysähtyä, ottaa kypärä pois ja raapia päätä kun ei ymmärrys asiaa muuten pystynyt käsittämään.
-
Rouva kävi tänään kiijalla Mikkelissä, ja kerto ohittaneesa ratkorin kumpaankin päin ajjaissa.
Mie käin rouvan polosella Väänälän maalaria jututtamassa; poloseen on ilmestyny etulokarin alakulmaan aavistus alkavaa korroosiota. Väänälän mies lupas ottaa käsittellyyn, jahka ehtii.
Punarintaa kuulin lähteissä, muutosvastarinnasta ei ollu havaintoa koko reissussa. Anttolassa on nimittäin muutoshalukkaita ollu niin paljon, että sammaan suuntaan menijöitä ja niin ollen miun menoa jarruttaneita ei ollu ainuttakkaa tiellä, eikä sen puoleen ees takana ketään ajellu. Vastaan saatto tulla joku auto, mitä lie lomalaisia eli turisteja net olleet, mutta ne eivät miun menoon vaikuttanu millään lailla.
Asuinpaikoissa ja elämänlaatussa on eroja...
jv
-
Tien tukoista ja keskiviivan köröttelijöistä tuli mieleen.
Mikähän siinä on kun ei voi antaa suosiolla tietä, jos tietää ajavansa alinopeutta? Minäkin kun astuin männä syksynä kaapista pihalle, ja ostin sitten hetken mielijohteesta asuntovaunun, katson välillä peileihin ja näytän vilkulla että menkäähän ohi, tai menen välillä hetkeksi p-paikalle tai pysäkille että letka pääsee ohi. Niinku muutenkin peräkärrien kanssa. Koitan pitää nopeuden just alle sakkorajan, enkä lähde nykimään niitä perävaunuja millään pikku koteloilla. Vilautan vilkkua tms. että latu on nyt vapaa ohittajalle.
Osa rekoista ei taatusti näytä ohituspaikkoja, eikä suurin osa karavaanareistakaan. Ei niiden takaa mitään näe. Ja ne oikein pikkuautot koittaa kaiken varulta tukkia ne kaksi kaistaa. Mitä pienempi köppänä, sen isomman tilan se vaatii kulkeakseen, ja jos markettien pihassa on joku kaaos käynnissä, siellä on luultavasti syyllisenä joku pikkuauto.
Ei tuo nyt minusta ole keneltäkään pois jos vinkkaa tai tuo muuten ilmi perässä tulijoille että menkäähän ohi? Tai pysähtyy johonkin ihan minuutiksi antamaan muille tietä.
Ruotsin liikenteestä kannattais ottaa oppia. Siellä hitaammin ajavat osaa väistää vähän pientareen puolelle, tai muuten näyttää nopeammin liikkuvalle liikenteelle että menkääs nyt turvallisesti ohi, latu on auki. Jotenkin sujuvampaa. Mutta täällä ei ole. Baarumi kuluu ilmeisesti vähempi kun ajaa keskiviivalla? Ja se periaate, että kun on maksanut autoveron ja niin paljon siitä bensasta, niin tie on yksin minun?
-
Mie edellisessä elämässä asuntovaunua vetelin; ensin opelin omegalla ja sitte 740-Volvolla. Rekkaakin työkseni ajaneena yritin ja aina auttaa ohite takanatulijat. Vaan jos jollekkii on kakskii kertaa tarjonnu vilkulla hyvää ohituspaikkaa, mutta se ei kelpaa, vaan puol auton leveyttä enemmän vasemmalla vaan takakulmassa tulo jatkuu, ni kyllä sillon loppu pientareella ajo ja peiliin kattomine miulta. Aattelin, että ajele siinä jos niin on hyvä.
Viimeeks ko moottorpyörällä kävin toisen motoristin kanssa porukassa Ruottin puolella, ajeltii korkeeta rannikkoa kohti Sundsvallia. Sellasella ossuuvella, missä oli kaiteet ja aina välillä erikseen ohituskaista, meni autoletkan eessä yks sankari 10..15 hitaammin ko rajotus. Vaan ko ohituskaista alko, kiihty rakkine saman verran ylinopeuven puolelle. Meiltäkii meni pari-kolme ohituskaistapätkää, enneko päästii sen sankarin taakse muun letkan ohi, tai niitten ohi, ketkä ei ollu siitä tulpasta päässy ohite. Siellä ja tuntu sitte olevan jottai asiaa kaikille, jotka hänet uskals ohittaa ohituskaistan kohassa; tais yrittää meijänkii ohitukset estää kiihyttämällä vauhtia vielä lissää, vaan ei se nyt sentään svenssoninkaa volvo miunkaa tdm:ää kiihytyksessä takanaa pitäny. Ainut vastaava tapahtuma tuo kyllä oli Ruottin puolella, ja siks jäi vahvasti mieleen; enimmäkseen siellä tosiaan annetaan tietä kaikille takanatuleville.
muistel taas vanhoja jv
-
Muistui männä kesä mieleen kun ajelin tuota E5, kuopion motaria etelään päin tuolla henkilöautolla, pauttia rallaa reilu satasta. Nuori pariskunta ajoi vanhalla, tosi elämää nähneellä transitilla ohi ja näytti voiton merkkiä. Oli ihan pakko näyttää takaisin peukkua.
Eihän semmoisesta voi mieltään pahoittaa. :)
-
Eilen taisin nähdä hörhön.
Ajelin Lahdesta Olaan päin ja siinä oli
ennen kylän keskustaa pieni keulakolari-
paikalla poliisia,palokuntaa ja pari ambulanssiakin.
Jo ennen tätä olin peilistä nähnyt,että joku siellä
takana tulevista ohittelle poukkoilen kaiken aikaa...
No kun se onnettomuuspaikka oli ohitse-ja taas sai ajaa
vapaammin niin johan se sininen isompi Ooppeli poukkoili oikein kunnolla
ja ohitti tuon minunkin lavabiilin oikein ryntäämällä ja miltei vastaantulijan
keulaan...ja taas heti seuravasta ohi ja miltei keulaan vastaantulijaa.
Oli se huimaa katsottavaaa. Mutta sitten tuli tapahtuman kruunu-jostain syystä
se pelle ajoi siihen soratienpätkälle jossa miekin asustelen-ja niin,että
en meinannut siihen tielle mahtua omalla bilikallani lainkaan.
Ja se jätkä rokkasi ja heilui siellä autossa lippa vinossa-väänteli naamaansa-näytti kieltään
ja huusi kuin eläin...ja näytti käsimerkkejä ja välillä hakkasi rattia
molemmin käsin kuin riivattu....Viddu-sen täytyi olla aineissa ja lujasti.Ei kukaan järjissään
oleva noin käyttäydy.
Pujottelin hissuksiin ohi ja jätin sedän heilumaan (tai semoinen reilu parikymppinen se
näytti olevan).
Noita kuuluu olevan seutukunnassa enemmänkin-eipä oikein innosta liikenteeseen meno,jos
tommoisen tyypin ainoa päämäärä elämässään on itsetuho.
Ei tämä muutosvastarintaa ole-vastustan tuollaisia kuskeja ihan muutoon vaan.
t. Markku