VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Petri Behm - Helmikuu 25, 2018, 16:33:56 ip
-
Maakuntavaaleista höpistään ja sitten on eduskunta- ja kuntavaalit.
Miten on?
Onko suomalainen poliitikko niin kova henkilö, että klaaraa sujuvasti kaikki kolme vai pitäskö poliitikon intoa vähän rajoittaa pykälillä niin, että vain kaksi luottamustehtävää kerrallaan.
Jotenkin tuntuu, että jos surffaa kaikissa kolmessa, niin 1/4 osa ajasta menee siirtymiin eri kokousten välillä, 1/4 osa ajasta menee uuden opetteluun ja vanhan unohtamiseen ja puolet ajasta menee vaalitilaisuuksissa juoksemiseen, että tulee valituksi seuraavissa vaaleissa.
Valta keskittyy harvojen käsiin, koska voi käydä niin, että jos maakuntahallituksessa on puolueen kansanedustajamaakuntakuntavaltuutettu, niin hänellä on toki tietoa ja verkostoa politiikan reunalta politiikan ytimeen, mutta voi olla myös niin, että puolueen muut, pelkän yhden luottamustoimen valtuutetut voikin olla vain seuran vuoksi paikalla, koska päätökset on jo tehty...
Ylen kysely: Kansanedustajat ja euroedustajat arpovat yhä maakuntavaaliehdokkuuttaan
https://yle.fi/uutiset/3-10091436 (https://yle.fi/uutiset/3-10091436)
Yhdeksän puolueen nuorisojärjestöt ehdottavat mallia, jossa sama henkilö ei saisi vaikuttaa samanaikaisesti eduskunnassa, maakuntavaltuustossa ja kunnanvaltuustossa.
https://yle.fi/uutiset/3-10088194 (https://yle.fi/uutiset/3-10088194)
-
Kyllä muutamilla noista ainakin vallanhimo riittää-
enempäänkin kuin kolmeen pestiin samanaikaisesti.
t. Markku
-
Siinäpä se, mnen tähtäimessä on eduskuntavaalit, nää maakuntavaalit tuli vähän kuin kulman takaa, moni epäröi, mutta päätti lähteä ehdokkaasi, koska siitä saa näkyvyyttä eduskuntavaaleja ajatellen. En tiije onko tässä mitään logiikkaa, mutta näin eräs kansanedustaja asian kertoi. ::)
-
Kyllähän se väärin on olla kansanedustaja, kunnan valtuuston jäsen ja monen yrityksen johtokunnan jäsen. Sitten ollaan täydellä palkalla pois eduskunnasta, kun katsoo istuntoja on paikalla kymmenen henkeä ja pari ministeriä vastaamassa. Kaikista palkka ja me vielä maksetaan matkat, kun mä olin töissä piti kyllä olla paikalla. Ollaan tulevissa vaaleissa tarkempia, miksi haluta kansanedustajaksi ja sitten viipottaa ympäri maata nostamassa kokouspalkkioita.
-
Kyllähän se väärin on olla kansanedustaja, kunnan valtuuston jäsen ja monen yrityksen johtokunnan jäsen. Sitten ollaan täydellä palkalla pois eduskunnasta, kun katsoo istuntoja on paikalla kymmenen henkeä ja pari ministeriä vastaamassa. Kaikista palkka ja me vielä maksetaan matkat, kun mä olin töissä piti kyllä olla paikalla. Ollaan tulevissa vaaleissa tarkempia, miksi haluta kansanedustajaksi ja sitten viipottaa ympäri maata nostamassa kokouspalkkioita.
Just näin.
-
Vihreiden puheenjohtaja, kansanedustaja Touko Aalto ehdottaa, että puolueiden tulisi sopia ennen seuraavia vaaleja, etteivät ne aseta samoja henkilöitä ehdolle sekä eduskunta-, maakunta- että kuntavaaleihin.
Aalto sanoo Keskisuomalaisen haastattelussa, että "kolmen jakkaran ongelma" voi tuoda muun muassa esteellisyysongelmia esimerkiksi rahasta päätettäessä.
Hänen mukaansa demokratiaan ei istu se, että samat henkilöt päättävät niin keskus-, alue- kuin paikallishallinnossa, vaikka laki turvaa oikeuden asettua ehdolle vaaleissa. Kyseessä on Aallon mukaan myös ajankäyttökysymys.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005587830.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005587830.html)
-
Vihreiden puheenjohtaja, kansanedustaja Touko Aalto ehdottaa, että puolueiden tulisi sopia ennen seuraavia vaaleja, etteivät ne aseta samoja henkilöitä ehdolle sekä eduskunta-, maakunta- että kuntavaaleihin.
Aalto sanoo Keskisuomalaisen haastattelussa, että "kolmen jakkaran ongelma" voi tuoda muun muassa esteellisyysongelmia esimerkiksi rahasta päätettäessä.
Hänen mukaansa demokratiaan ei istu se, että samat henkilöt päättävät niin keskus-, alue- kuin paikallishallinnossa, vaikka laki turvaa oikeuden asettua ehdolle vaaleissa. Kyseessä on Aallon mukaan myös ajankäyttökysymys.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005587830.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005587830.html)
Se on muuten mielenkiintoinen yhtälö tämä-sellainen asia,jonka kansanedustajana
henkilö päättää hiukan noin niin kuin omaksi tai kaverinsa eduksi- aiheuttaa lähinnä
paheksuntaa ja moitteita-ja menee "ymmärtämättömyyden" piikkiin-mutta tuo
samalle henkilölle kunnanvaltuutettuna jopa virkarikossyytteet -rangaistuksena jopa
vankilatuomion ja kovat sakot tai molemmat yhdessä. Eikä mene "ymmärtämättömyydeksi"
eikä varomattomuudeksi. Uskokaa tai ette-kunnanvaltuutettu on juridisesti
paljon enemmän vastuussa päätöksistään kuin kansanedustaja.
Maakuntavaltuutetun juridiikkaa en ole nähnyt missään käsiteltävän-
ne ei sitten liene vastuussa mistään?
t. Markku