VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: markkukovasin - Helmikuu 03, 2018, 08:27:50 ap
-
Kaikkihan sen tietävät,että eläkkeen verotus on
kohtuuton eläkkeen suruuteen nähden.
Toki siitä jää pois maksuja,mitä menee palkkatulosta.
Mutta on se silti liian korkea.
Verosuunnittelukaan ei onnistu...joten käykääpä
allekirjoittamassa kansalaisaloite eläkkeen raippaveron poistamiseksi!
t. Markku
-
Numerolla 517 olen minä
-
Mulla 516!
t. markku
-
OK!
-
527 :)
-
Raippavero koskee n. 3% eläkeläisistä, ja on rangaistus siitä että on tienannut suht hyvin työaikanaan. Tuotto valtiolle on luokkaa 50 miltsiä, eli ei kovin paljoa. Eläkeläinen on eläkkeensä ansainnut, ei siitä pidä rangaista että on tehnyt paljon töitä.
Mutta kateus ei synny siitä että saa vähän, vaan siitä että joku saa enemmän.
-
Sitä olen itsekin kummastellu, että kuinka eläkkeestä viedään sama vero kuin palkkatulostakin.
Eläke suunnilleen puolet verotetusta ansiotulosta ja prosentti komiasti 32,5
Kyseessä vanhuuseläkkeeksi luettava erityiseläke...
-
Jos joku saa kympin niin sitä kadehditaan mitä se sillä ostaa.
Onneksi en sairasta kumpaakaan tautia, kateutta enkä ahneutta.
L&K.
-
Jos joku saa kympin niin sitä kadehditaan mitä se sillä ostaa.
Onneksi en sairasta kumpaakaan tautia, kateutta enkä ahneutta.
L&K.
Juu. Ihmiset ostaa rahalla jota niillä ei ole, tavaraa jota eivät tartte, näyttääkseen niille joista eivät tykkää. Ja kun naapuri ostaa liian hienon auton niin sanotaan: menispä perkele rikki.
Ahneus sinällään ei työelämässä ole välttämättä paha. Myyntimiehen parhaat ominaisuudet on ahneus ja laiskuus. Ahneus tuo katetta (jos osaa) ja laiskuus opettaa etsimään oikeat kohteet mistä katteensa saa. Näillä opeilla saa suhteellisen vähällä ahkeruudella kelpo myynnin aikaiseksi.
Laiskuus on hieno asia. Laiskat keksii miten homma hoidetaan. Ahkerat pakertaa hommaansa. Laiskuus kunniaansa.
Jos virmassa tulee uus hommeli vastaan, pistä laiskin tekemään. Se keksii miten homma helpoimmin tehdään. Sitte pistät ahkerat tekemään niinkuin se laiska opettaa. Ja laiska pois siitä puuhasta, ei siitä ole pakertamaan. Se on vaan haitaksi sitten kun aletaan oikeesti töitä tekemään.
-
Kyllä minä maksan nuo eläkkeeni verot nurisematta.
Minä tunnen olevani vain syytinkiläinen ja luulen, että minusta on kohta yhteiskunnalle enemmän kuluja kuin tuottoja.
Lonkka pitäis leikata yms.
Kysin työpaikkalääkäriltä ( vuosi sitten kun olin vielä rullissa) mitä maksais lonkan tekonivelleikkaus.
Sanoi, että ei kuulu työterveyksen piiriin ja maksaisi arviolta 20.000€ ( ml leikkaussalivuokra ja anestesialääkäri yms).
Menin julkiselle puolelle jonottamaan..... siellä oli vain eläkeläisiä ja verissäpäin olevia nuoria humalaisia.
Onneksi lonkka ei vaivaa vielä pahasti!
Tällaisen kulun hintaisen palvelun minäkin odotan vielä eläkkeeni päälle saavani - ilmaiseksi!
Näitä me eläkeläiset tuotamme yhteiskunnalle enemmän, kuin työtä tekevät yhteiskuntaa rakentavat uurastajat!
Kustannusvvastaavuus on oikea periaate verotuksessakin.
Siksi progressiivinen verotus ei ole oikeudenmukaista, mutta se onkin demokraattinen eli enemmistön diktatuurinen päätös.
-
Ne jotka eläkelöytyy, ovat eläkkeensä maksaneet. Miten helevetissä voitas perustella ne eläkemaksut joita on tullu maksetuksi. Ei. Kyllä eläkeläinen on eläkkeensä ansainnu ja maksanut.
Onhan niitä eläkeläisiä kun delaa ekana vuonnaan eläkkeellä. On myös niitä jotka tarvii uuden nivelen ennenpitkää.
Riskipeliä.saako eläkettä kuinka pitkään, tarviiko palveluita kuinka pitkään.
Mä elämäntavoillani en varmaan kovin pitkään kiusaa yhteiskuntaa. Jos yhteiskunnan tavoite on päästä eroon hyödyttömistä rasitteista.
-
Terve!
Kokeneet eläkeläiset vois selventää minulle asiaa:
Siis kun eläkkeesi on esim 20 000,- vuodessa, niin verosi on 18,8%
Kun teet sen päälle duunia, niin verotus sen osalta on 43,1%
Eikö niin? ::)
Jos olen ymmärtänyt oikein, niin ihan syvältä. Eläke pitäis verottaa ihan omana "eläkesäästön verotuksena" ja lisäduuni omana.
Lunttasin täältä https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Elakkeensaajan-veroprosentit/ (https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Elakkeensaajan-veroprosentit/)
Lisään vielä: Toki kokonaisvero määriytyy vuoden kokonaistuloista, mutta siitä huolimatta nuo kaksi "tulolähdettä" pitäisi verottaa erillisesti.
-
Kaikkien eläkeläisten, jotka tuskailevat kovan veroprosentin kanssa, kannattaa kysyä neuvoa Jorma Ollilalta.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/73782-tama-elakelainen-lyo-kaikki-suomen-pohatat-veroja-uskomattomat-583 (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/73782-tama-elakelainen-lyo-kaikki-suomen-pohatat-veroja-uskomattomat-583)
No kyllä Jorma veroja ihan kohtuullisesti maksaa. Mennä vuosina veroja maksettiin myös ulkomaille, ja siksi pienet prosentit Suomessa.
-
Hyvät pitää olla palkat,jos yli 43% meinaavat
verottaa.
Eläke menee suoraan sen taulukon mukaan,jonka
löytää vaikkapa veronmaksajien sivuilta kohdassa
"eläkkeen veroprosentti".
Sen päälle tuleville palkkatuloille verottaja antaa prosentin,
kun kertoo,mitä arvelee tienaavansa tulevaisuudessa-siis loppvuoden
aikana. Sitten lopussa tehdään jokin tasaus.
Mutta aivokirurgin palkkoja se vaatii,ennenkuin alkaa tuo 50%
häämöttää.Ei se 20000e palkasta + eläkkeestä tuohon nouse-
ellei se eläke ole luokkaa 100000e/v .
t. Markku
t.Markku
-
Sitä olen itsekin kummastellu, että kuinka eläkkeestä viedään sama vero kuin palkkatulostakin.
Eläke suunnilleen puolet verotetusta ansiotulosta ja prosentti komiasti 32,5
Kyseessä vanhuuseläkkeeksi luettava erityiseläke...
Pitänee olla jo kohtuu suuri eläke jos tuon suuruinen on veroprosentti, ei varmaan tarttis valittaa ! Sitä minä vaan tässä ihmettelen että eläkkeestä menee kunnallisvero niin kuin palkastakin, ja ei siinä mitään! Mutta miksi pääomatuloista ei mene kuin valtionvero, eli progressiivinen vero, duunari ja eläkeläinen maksaa joka eurosta kunnallisveron + valtionverot jos tulot ylittyy! Pääomatulot kunnallisveron piiriin!
-
OK.
Siis ymmärsin oikein.
Tällä ratkaisulla tullaan helpolla siihen tulokseen, ettei eläkeläisen kannata tehdä pikkukeikkoja koska se nostaa progressiota. Jos eläkkeen päälle tekee pikkuduunia silloin tällöin, niin siitä hupenee verotukseen aikamoinen osa.
Koska työjärjestelmä edellyttää enemmän ja enemmän keikkaduunareita, niin katsoisin eläkeläisten olevan hyvä työvoimavara jos heitä kannustettaisiin keikkaduuneihin. He ovat myös kokeneita ammattilaisia ja pystyvät myös kouluttamaan "oppipoikia". Veroprogression nousu lisätyöllä ei kannusta tähän.
Eläke pitäisi verottaa omana "säästönä" ja lisäansio tuloverotuksena. Tämä kannustaisi eläkeläisiä tekemään halutessaan lisäansioita. Valtio (siis me kaikki) ei menettäisi tässä mitään. Päinvaistoin.
-
Moro
Voitko Harri tarkentaa mitä tarkoitat?
Mutta miksi pääomatuloista ei mene kuin valtionvero, eli progressiivinen vero, duunari ja eläkeläinen maksaa joka eurosta kunnallisveron + valtionverot jos tulot ylittyy! Pääomatulot kunnallisveron piiriin!
-
OK.
Siis ymmärsin oikein.
Tällä ratkaisulla tullaan helpolla siihen tulokseen, ettei eläkeläisen kannata tehdä pikkukeikkoja koska se nostaa progressiota. Jos eläkkeen päälle tekee pikkuduunia silloin tällöin, niin siitä hupenee verotukseen aikamoinen osa.
Koska työjärjestelmä edellyttää enemmän ja enemmän keikkaduunareita, niin katsoisin eläkeläisten olevan hyvä työvoimavara jos heitä kannustettaisiin keikkaduuneihin. He ovat myös kokeneita ammattilaisia ja pystyvät myös kouluttamaan "oppipoikia". Veroprogression nousu lisätyöllä ei kannusta tähän.
Eläke pitäisi verottaa omana "säästönä" ja lisäansio tuloverotuksena. Tämä kannustaisi eläkeläisiä tekemään halutessaan lisäansioita. Valtio (siis me kaikki) ei menettäisi tässä mitään. Päinvaistoin.
Tuohon on helppo ratkaisu: perusta yritys ja tee lisähommat sen nimissä. Sitten nostat sieltä osinkoja, niistä maksat vain pääomaveroa.
Lienee tuttu juttu, olit kai työaikanasi yrittäjä?
Mutta kuten sanoin; progressio vähentää kaikkien työhaluja, mutta se on enemmistön diktatuurinen päätös. :P
Lainaan tähän Teemu S. lindforsin lataamaa kaaviota, josta hyvin selviää, miten enemmistö päättää sosialisoida vämemmidtön rahoja.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
OK.
Siis ymmärsin oikein.
Tällä ratkaisulla tullaan helpolla siihen tulokseen, ettei eläkeläisen kannata tehdä pikkukeikkoja koska se nostaa progressiota. Jos eläkkeen päälle tekee pikkuduunia silloin tällöin, niin siitä hupenee verotukseen aikamoinen osa.
Koska työjärjestelmä edellyttää enemmän ja enemmän keikkaduunareita, niin katsoisin eläkeläisten olevan hyvä työvoimavara jos heitä kannustettaisiin keikkaduuneihin. He ovat myös kokeneita ammattilaisia ja pystyvät myös kouluttamaan "oppipoikia". Veroprogression nousu lisätyöllä ei kannusta tähän.
Eläke pitäisi verottaa omana "säästönä" ja lisäansio tuloverotuksena. Tämä kannustaisi eläkeläisiä tekemään halutessaan lisäansioita. Valtio (siis me kaikki) ei menettäisi tässä mitään. Päinvaistoin.
Tuohon on helppo ratkaisu: perusta yritys ja tee lisähommat sen nimissä. Sitten nostat sieltä osinkoja, niistä maksat vain pääomaveroa.
Lienee tuttu juttu, olit kai työaikanasi yrittäjä?
Mutta kuten sanoin; progressio vähentää kaikkien työhaluja, mutta se on enemmistön diktatuurinen päätös. :P
Terve!
Jep. Juuri näin. Toki voin jatkaa yrittäjänä ja nostaa palkkaa tai osinkona, joka on varmaankin järkevämpää.
-
Eläkettä en (ehkä) tule koskaan saamaan, joten en ole asiaan perehtynyt, mutta.
Jotenkin tuntuisi, että verotetaan eläkettä eläkeverolla ja sitten jos sen päälle painaa duunia, niin erotetaan eläke- ja duunivero toisistaan.
Eli duuniveroon normitaulukon mukana prosentteja samalla tavalla kuin sille ei eläkeläiselle.
Olisiko tää liian helppoa ja yksinkertaista?
-
Jos palataan tuohon aloituksen raippaveroon, niin sehän on 5,85 prosenttiyksikköä siltä eläkkeenosalta, joka ylittää 47000€ vuodessa. Eli siitä tässä kansalaisaloitteessa on kyse.
-
Tiijän ihan nimeltä eläkeläisen, jota kohdellaan moninkerroin kaltoin. Sen muijalla on suuremmat verotettavat tulot, mutta se muija maksaa vähemmän veroja!
Voiko mikkään ennää miestä enempää syyvä?
jv
-
Oletetaanpa että joku saa eläkettä 47000 vuodessa. Se menee normi prosentilla. Mutta jos eläke on 4000€ kuukaudessa, eli 48000 vuodessa niin tämä raippavero on 4,85€ per kuukausi tuon 47000 ylittävältä osalta. Eli vajaa kuuskymppiä vuodessa.
Ei tuo nyt paljoa ole, mutta ei sille myöskään mitään järkiperustetta ole.
Korjaus. Siis 5,85€ per kk, eli n. 70€ per vuosi.
-
Asiasta en tiedä mitään, mutta.........
Sain vuodenvaihteen tienoilla kirjeen, jossa luvattiin eläkkeen nousevan kokonaista 0.55 %.
Sen jälkeen tuli verokirja. jossa pidätysprosentti nousi 0.5%.
Nyt saan käteen vähemmän rahaa kuin viime vuonna, selvähän se on koska kaikki muutkin kustannukset laskevat tänä vuonna. Laskevathan?
Kyllä minä niin rakastan näitä taitetun eläkeindeksin keksijöitä.
-
Asiasta en tiedä mitään, mutta.........
Sain vuodenvaihteen tienoilla kirjeen, jossa luvattiin eläkkeen nousevan kokonaista 0.55 %.
Sen jälkeen tuli verokirja. jossa pidätysprosentti nousi 0.5%.
Nyt saan käteen vähemmän rahaa kuin viime vuonna, selvähän se on koska kaikki muutkin kustannukset laskevat tänä vuonna. Laskevathan?
Kyllä minä niin rakastan näitä taitetun eläkeindeksin keksijöitä.
Tämä taitettu eläkeindeksi on se todellinen ongelma. Jos mentäs oikean indeksin mukaan niin yhtään en kiukuttelisi raippaverosta. Tosin raippavero on silti väärin. Ei se oikeeksi muutu sillä että jokin muu virhe korjataan.
Jäit 0,05% voitolle. Sijoita huolellisesti.
-
Moro
Monta kertaa purnataan asioista joista kuullaan vaan ei tiedetä asiasta koko totuutta.Ainakin minulle tämä raippavero ja sen suuruus ja keihin se kohdistuu olivat uutta asiaa.Allekijoittajina kansalaisadressiin ovat toivottavasti ainoastaan ne jotka tiesivät asiasta ja joihin se kohdistuu.En kyllä kehtaisi marmattaa asiasta jos eläkkeeni olisi noin iso,hyvä Kari että selitit asian.
Taitettu eläkeindeksi onkin jo ihan toinen juttu,en tiedä paljonko olisikaan eläkkeeni jos se olisi pysynyt indeksiin sidottuna.
-
Pakko vissiin pärjätä, kun poikani, DI ilmoitti, että eläkkeeni on laskettu väärin. Hänen alkupalkoilaan ei edes ensimmäinen numero ole oikein.
TA
-
Moro
Monta kertaa purnataan asioista joista kuullaan vaan ei tiedetä asiasta koko totuutta.Ainakin minulle tämä raippavero ja sen suuruus ja keihin se kohdistuu olivat uutta asiaa.Allekijoittajina kansalaisadressiin ovat toivottavasti ainoastaan ne jotka tiesivät asiasta ja joihin se kohdistuu.En kyllä kehtaisi marmattaa asiasta jos eläkkeeni olisi noin iso,hyvä Kari että selitit asian.
Taitettu eläkeindeksi onkin jo ihan toinen juttu,en tiedä paljonko olisikaan eläkkeeni jos se olisi pysynyt indeksiin sidottuna.
Just. Ne portugalissa olevat eläkeläiset josta on meteliä pidetty. Muutama kymmen ihmistä, kansantalouden kannalta ei mitään merkitystä. Mutta se kateus...
-
Algarven Suomi-seuran jäsenmäärä n.600 :D
-
Algarven Suomi-seuran jäsenmäärä n.600 :D
Se on ihan eri juttu se. Mutta niitä jotka on muuttaneet sinne pysyvästi (siis virallisesti) ja siirtäneet verotuksensa portugalille. Se nimittäin on pieni kynnys siirtyä pysyvästi siellä asuvaksi. Verotusta ei voi sinne siirtää mitenkään jos oot ollu esim valtion leivissä etkä yksityisellä. Lisäksi esim perinnönjako portugalin lainsäädännön mukaan. Mutta siis nää kuuluisat veropakolaiset, niitäpä ei paljon ole.
Nää veijarit kun metelöitsi aiheesta, lähti neuvottelemaan uutta sopimusta portugalin kanssa, tuhlasi koko eduskunnan resursseja, sai aikaan valtiolle säästön joka kuluiltaan ei maksa koskaan itseään takaisin. Ei kait kukaan kuvittele että tuo olisi ainoa tapa hieman "järjestellä" verotustaan. Jos tuo kanava tukitaan nuo löytää muita tapoja.
Perusta pankki irlantiin. Sillä yksi asiakas, sinä. Samalla omistaja. Myyt sinne firmasi. Maksat itelles osinkoa pankkis tuotosta ja vähennysten jälkeen maksat jostain pikkusummasta 10% pääomatuloveroa. Tosin Jersey saaret on edullisempi.
Vahinko että tällasella matalaotsasella ei pätäkkätä ole niin ettäkannattas kikkailla. Köyhä on köyhä ihan missä vaan maassa.
-
Työläiset vois maksaa kaikki verot. Ei ne tarvi ees rahhaa itelleen; ei ne ehi sitä käyttää ko niitten pittää käyvä töissä. Ja jos vielä ehtis, ei ne jaksa, ko työnantaja on puristanu viimisetkii mehut.
Sen sijjaan meillä eläkeläisillä ei muuta ookkaan ko aikaa; ja yrittäkääpä ite mennä vaikka muuten vaan käymään kaupungilla, ja muuten vaan poikkeette jossain, vaikka moottorpyöräkaupassa tai kamerakaupassa tai jossain. Ni saattepa nähä, selvittiinkö reissusta pelkällä eläkeläiskimppakyyvin maksulla. Kyllä ei vissiin selvitty!
Oikeus ja kohtuus ois, että eläkeläiset vapautettas kahesta asiasta, on ne sen jo ansainnu. Ettei niitten tarviais maksaa veroja. Eikä laskuja. Ja torilla tarjottas munkkikahvit kaupungin laskuun.
jaakkovaakko, eläkeläinen
PS. Ja laktoositonta maitoo pittää olla siihen kahviin lorauttaa. Muuten on kotimatkalla huono ilma.
-
Miulle ei maion tarvii olla laktoositonta! ;)
-
Verot valtion maksettavaksi !
-
Miulle ei maion tarvii olla laktoositonta! ;)
Mutta jos naapurille tarvis, eikä sitä oo, ni ei oo siullakaa siinä kimppakyyvissä kotimatkalla hääviä.
jv
-
Työläiset vois maksaa kaikki verot.
Oikeus ja kohtuus ois, että eläkeläiset vapautettas kahesta asiasta, on ne sen jo ansainnu. Ettei niitten tarviais maksaa veroja. Eikä laskuja. Ja torilla tarjottas munkkikahvit kaupungin laskuun.
jaakkovaakko, eläkeläinen
Minä oun Juakon kanssa ihan samoella linjoella, eli yrittäjät ja johtavassa asemassa olevat + sijoittajat ja eläkeläeset oes ehottomasti rajattava veronmaksun ulukopuolelle. 8)
-
Terve!
Kokeneet eläkeläiset vois selventää minulle asiaa:
Siis kun eläkkeesi on esim 20 000,- vuodessa, niin verosi on 18,8%
Kun teet sen päälle duunia, niin verotus sen osalta on 43,1%
Eikö niin? ::)
Lisään vielä: Toki kokonaisvero määriytyy vuoden kokonaistuloista, mutta siitä huolimatta nuo kaksi "tulolähdettä" pitäisi verottaa erillisesti.
Jos tiedät, kuinka paljon saat kaikenkaikkiaan tuloa vuoden aikana, voit hakea verokortit samalla prosentilla sekä eläkkeelle että sivutuloille.
Sinänsä nuo luvut kuvaavat oivallisesti progressiivisen verotuksen aikaansaamaa tilannetta, jossa marginaalivero singahtaa äkkiä kattoon. Ei tosiaan juurikaan kannusta lisätyöntekoon.
Raippa- ja solidaarisuusverot ovat hölmöläisen hommia molemmat. Ei juurikaan fiskaalista merkitystä kummallakaan, mutta jonkinmoinen kasa rahaa pois kulutuksesta. Monet kuitenkin kokevat ne oikeudenmukaisiksi, sen takia niitä ei varmaan ikinä saada kumotuksi.
Kokonaisveroastetta pitäisi saada Suomessa laskettua muutamalla prosenttiyksiköllä. Tuntuu vain olevan mahdoton tehtävä se.
-
Terve!
Kokeneet eläkeläiset vois selventää minulle asiaa:
Siis kun eläkkeesi on esim 20 000,- vuodessa, niin verosi on 18,8%
Kun teet sen päälle duunia, niin verotus sen osalta on 43,1%
Eikö niin? ::)
Lisään vielä: Toki kokonaisvero määriytyy vuoden kokonaistuloista, mutta siitä huolimatta nuo kaksi "tulolähdettä" pitäisi verottaa erillisesti.
Jos tiedät, kuinka paljon saat kaikenkaikkiaan tuloa vuoden aikana, voit hakea verokortit samalla prosentilla sekä eläkkeelle että sivutuloille.
Sinänsä nuo luvut kuvaavat oivallisesti progressiivisen verotuksen aikaansaamaa tilannetta, jossa marginaalivero singahtaa äkkiä kattoon. Ei tosiaan juurikaan kannusta lisätyöntekoon.
Raippa- ja solidaarisuusverot ovat hölmöläisen hommia molemmat. Ei juurikaan fiskaalista merkitystä kummallakaan, mutta jonkinmoinen kasa rahaa pois kulutuksesta. Monet kuitenkin kokevat ne oikeudenmukaisiksi, sen takia niitä ei varmaan ikinä saada kumotuksi.
Kokonaisveroastetta pitäisi saada Suomessa laskettua muutamalla prosenttiyksiköllä. Tuntuu vain olevan mahdoton tehtävä se.
Näin se menee. Tuota eläkkeen raippaveroa maksaa n. 3% eläkeläisistä. Ne joilla suurimmat eläkkeet. Yksikään poliitikko ei uskalla lähteä esittämään että raippavero pitäis poistaa. Se olisi poliittinen itsemurha. Mutta lehdistö sais hienoja lööppejä:
N.N esittää suurituloisimmille eläkeläisille verohelpotuksia.
Nyt on vaan niin että niitä ökyeläkkeitä saa pikkuporukka. Suurin osa raippaveron maksajista ei ole niitä. Rajahan on 3916€ per kk. Sen ylittävältä osalta menee tuo raippa 5,85%
-
Tämä lööppihuoraaminen on muuten sellaisenaan harvinaisen vastenmielinen ilmiö. >:(
-
Moro
Voitko Harri tarkentaa mitä tarkoitat?
Mutta miksi pääomatuloista ei mene kuin valtionvero, eli progressiivinen vero, duunari ja eläkeläinen maksaa joka eurosta kunnallisveron + valtionverot jos tulot ylittyy! Pääomatulot kunnallisveron piiriin!
Jokainen työläinen ja eläkeläinen maksaa joka eurosta kunnallisveron (kiinteä) + valtion veron joka on progressiivinen, pääomatuloista maksetaan vain progressiivinen valtionvero! Näin olen ymmärtänyt >:(
Eli aika vähällä verotuksella pääsee jos on sopivasti pääomatuloja ja käyttää kunnallisia palveluita, ... elää pääomatuloilla ja käy vielä nimellisesti työvoimatoimistossa!
Saahan kunnallisveroista jonkin verran vähennystä tiettyjen poistojen avulla duunarikin! Mutta joka euro on verotettavaa tuloa.
-
Joo-ja suurimmat valittajat kuntien ja kaupunkien
palveluista ovat juuri näitä pääomaverotettuja
tyyppejä-on kuultu ja paikalla oltu,kun suuretkin
johtajat sitä valitusta päästelevät.
t. Markku
-
Työläiset vois maksaa kaikki verot. Ei ne tarvi ees rahhaa itelleen; ei ne ehi sitä käyttää ko niitten pittää käyvä töissä. Ja jos vielä ehtis, ei ne jaksa, ko työnantaja on puristanu viimisetkii mehut.
Sen sijjaan meillä eläkeläisillä ei muuta ookkaan ko aikaa; ja yrittäkääpä ite mennä vaikka muuten vaan käymään kaupungilla, ja muuten vaan poikkeette jossain, vaikka moottorpyöräkaupassa tai kamerakaupassa tai jossain. Ni saattepa nähä, selvittiinkö reissusta pelkällä eläkeläiskimppakyyvin maksulla. Kyllä ei vissiin selvitty!
Oikeus ja kohtuus ois, että eläkeläiset vapautettas kahesta asiasta, on ne sen jo ansainnu. Ettei niitten tarviais maksaa veroja. Eikä laskuja. Ja torilla tarjottas munkkikahvit kaupungin laskuun.
jaakkovaakko, eläkeläinen
PS. Ja laktoositonta maitoo pittää olla siihen kahviin lorauttaa. Muuten on kotimatkalla huono ilma.
Aikas hyvää sarkasmia Jaakolta ;D
Kyllä jokainen ottaa sen minkä saa; ahne kun ihminen on; mutta kyllä verotus pitäs muuttaa ihan vain omaisuus pohjaiseksi, eli työstä ei menis kuin nimellinen vero ja omaisuudesta progressiivinen vero! Tällä tavalla jokainen pääsisi elämän alkuun silloin kun sitä rahaa tarvitsee eli nuorena ja köyhänä!
Kyllä me eläkeukot pärjätään tässä kuolemaa odotellessa ???
PS. A-Studiossa eräs filosofi oli tätä mieltä, ei ole mun ajatus alkujaan!
-
Jeps,meilläkin töissä yks vanha vilosohvi tuumi että kun ihminen menee nuorena töihin niin silloin sille pitäisi maksaa kovasti palkkaa,silloinhan sen pitää hommata koti ja muita juttuja,eihän vanha ihminen tarvi suurtakaan palkkaa kun sillä on jo kaikki...
-
Tiijän ihan nimeltä eläkeläisen, jota kohdellaan moninkerroin kaltoin. Sen muijalla on suuremmat verotettavat tulot, mutta se muija maksaa vähemmän veroja!
Voiko mikkään ennää miestä enempää syyvä?
jv
Muijalla on tulonhankkimis kuluja, työmatkakulut, työvaatteet, työaika ...
Syyvä..? Minä! Kuhaa ...
-
Mun eläkkeen veron korotus oli kohtuulinen, vähän yli 8€, itse vero nousi tasan 7€. Hävisinkö mä.
-
Moro
Niin Harri tätä tarkoitin pääomatuloista maksetaan vain progressiivinen valtionvero! Näin olen ymmärtänyt >:(
että pääomatulon verotus ei varsinaisesti ole progressiivinen kun veroasteita ei ole kuin kaksi eli menee näin pääomatulon veroprosentti vuonna 2017 on 30 ja 30 000 € ylittävältä osalta 34.
-
Kävin vaimon kanssa hakemassa maksetulle kunnallisverolle vastinetta. Mikkelin kaupunginorkesteri Turku Ensemblellä ja laulusolistilla vahvistettuna konsertoi. Liput parikymppiä, paikalla kourallinen eli noin kaks sattaa - korkeintaan kolme sattaa - kuulijaa. Ehkä ne lipputulot riitti solistin palkkioon ja muiden vierailijoiden matkakuluihin, ehkä ei. Ja oma orkesterihan on kuukauspalkkalaisia... pitäskö ihan lätkäkansaa ja muita vastaavia kiittää, kun tukevat veroillaan meidän musiikinkuuntelemisia?
arvelee jv (nöyränä ja aidosti kiitollisena)
-
Moro
Yks kaveri laitto tällaista tietoa sähköpostilla,en kysynyt saako lainata mutta kaippa kun on jo lainattua tekstiä.
Perustuslain 2 luku 6 §
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan, IÄN, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Suomessa ei noudateta perustuslakia, kun meillä ei ole PERUSTUSLAKITUOMIOISTUINTA valvomassa. Perustuslakivaliokunta on poliittinen elin, joka noudattaa aina kulloisenkin hallituksen tahtoa. Ei oikeutta maassa saa, jollei itse sitä hanki.
Taulukossa näkyy eläkeläisten verotus palkansaajiin nähden eri vuosituloluokissa. Se ei ole perustuslain mukaista.
Perustuslain 2 luku 6 §
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan, IÄN, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Suomessa ei noudateta perustuslakia, kun meillä ei ole PERUSTUSLAKITUOMIOISTUINTA valvomassa. Perustuslakivaliokunta on poliittinen elin, joka noudattaa aina kulloisenkin hallituksen tahtoa. Ei oikeutta maassa saa, jollei itse sitä hanki.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Iästä riippumattoman tasa-arvon ja yllä esiteltyjen perustuslain kohtien nimissä vaadin täten päästä vanhuuseläkkeelle huomisesta alkaen.
Jaa en pääse vai? Nyt kipakka kirje oikeuskalsarille tai ainakin kiukkuinen (ei eroott.) purkaus vmpk:n palstalle.
Kaikki mälsää!
-
Eikä tuo taulukko ees yletä sinne raippaluotoon saakka...
jv
-
Moro
Niin Harri tätä tarkoitin pääomatuloista maksetaan vain progressiivinen valtionvero! Näin olen ymmärtänyt >:(
että pääomatulon verotus ei varsinaisesti ole progressiivinen kun veroasteita ei ole kuin kaksi eli menee näin pääomatulon veroprosentti vuonna 2017 on 30 ja 30 000 € ylittävältä osalta 34.
Periaatteessa näin. Mutta.
Aina se mutta. Oletetaanpa että olet jotain osakkeita omistanut 10 vuotta. Oletetaan että osinkotuotto on vaikkapa 100.000€
Hankintaolettama, eli oletus hankintakulu on 40%, eli verotettava pääomatulo on 60.000€ josta maksat nuo verot. Neljäkybää tuli puhtaana.
-
Periaatteessa näin. Mutta.
Aina se mutta. Oletetaanpa että olet jotain osakkeita omistanut 10 vuotta. Oletetaan että osinkotuotto on vaikkapa 100.000€
Hankintaolettama, eli oletus hankintakulu on 40%, eli verotettava pääomatulo on 60.000€ josta maksat nuo verot. Neljäkybää tuli puhtaana.
Hankintameno-olettama on joskus säädetty lähinnä oman asunnon myyntiä silmällä pitäen. Ennen oli paljon sellaista, että oma kämppä oli omistettu todella pitkään ja mahdollisesti vieläpä hartiapankilla rakennettu. Sen myyntivoiton verotusta haluttiin hankintameno-olettamalla keventää. Sinänsä totta, että se on nykyään vähän höhlä koko sääntö.
Vaan eikö olisi perusteltua kysyä, miksi meillä pitää ylipäätään olla erikseen ansio- ja pääomatulojen verotus? Eikö voisi olla vain tuloverotus?
-
Periaatteessa näin. Mutta.
Aina se mutta. Oletetaanpa että olet jotain osakkeita omistanut 10 vuotta. Oletetaan että osinkotuotto on vaikkapa 100.000€
Hankintaolettama, eli oletus hankintakulu on 40%, eli verotettava pääomatulo on 60.000€ josta maksat nuo verot. Neljäkybää tuli puhtaana.
Hankintameno-olettama on joskus säädetty lähinnä oman asunnon myyntiä silmällä pitäen. Ennen oli paljon sellaista, että oma kämppä oli omistettu todella pitkään ja mahdollisesti vieläpä hartiapankilla rakennettu. Sen myyntivoiton verotusta haluttiin hankintameno-olettamalla keventää. Sinänsä totta, että se on nykyään vähän höhlä koko sääntö.
Vaan eikö olisi perusteltua kysyä, miksi meillä pitää ylipäätään olla erikseen ansio- ja pääomatulojen verotus? Eikö voisi olla vain tuloverotus?
Se on höhlä sääntö. Oletetaan että saisit jokavuosi satkun pääomatuloa. Ja joka vuosi saat ensin neljäkybää verotta ja maksat kuudestakympistä veroa. Tämähän on siinäkin mielessä jännä juttu, kun lehdistö aina hehkuttaa ihmisten tuloilla verokalenterissaan. Tuolla satkun saaneellakin on verotettavaa pääomatuloa vaan kuuskymppiä. Eli niissä tilastoissa on verotettava pääomatulo, ei se mitä heppu on oikeesti saanut. No sittehän on hölmö tämäkin että yritys saa jakaa tuloksestaan 9% verotta.
Mutta, älkäämme karkoittako sijoittajia pois suomesta. Sijoittajan palkka on osinkotuotto, ja toinen mokoma pääomanpalautuksista.
Tortta på tortta, hankintaolettama osingoista, ja taas sama hankintaolettama pääomanpalautuksista. Periaatteessa voisi ajatella että jos tehdään pääomanpalautuksia, se vähentäisi jatkossa hankintaolettamaa. Hankintakuluahan on tässä vähennetty. Sitähän pääoman palautus itseasiassa on.
-
...dejavuu... hankintameno-olettama, osinkotuotot, myyntivoitot... vaikeita asioita, vaikeita asioita. Ettei vaan ois TAAS sikinsokin xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx? Eli hyväksyykö rauzin verottaja vuos toisensa jälkeen vähennettäväksi osinkotuotoista saman nipun hankintameno-olettaman? Tää sama asia puitiin joku aika sitten, mie en tähän ennää puutu, mutta jos joku alko ihmettelemään, niin sanon vaan, että kannattaa kysyä joltain, vaikka verottajalta.
jv
EDIT EDIT EDIT: Poistin tuosta ylläolevasta kirjoituksesta täysin asiattoman, asiaankuulumattoman ja alatyylisen vertauksen. Pahoittelen suuresti syyllistymistäni siihen. Kyseistä sanontaa olen kuullut synnyinseudullani Imatralla käytetyn luullakseni jo viisikymmenluvulla, milloin en itse edes ymmärtänyt, mistä koko sanonnassa on kyse. Joka tapauksessa, sanonnassa viitattiin henkilön nimeen, ja tiettyyn ominaisuuteen, joka on enemmän henkilökohtainen. Tietyn nimen käyttäminen on luultavasti sanontaan tullut vain alkusointunsa johdosta, eli tuskin on kehenkään henkilökohtaisella tasolla viitannut se. Ja jos onkin, kyse ei varmaan ole enää keskuudessamme elävästä henkilöstä. Ja toiseksi voin vannoa, että itse en kenenkään kyseisen nimisen henkilön kyseisestä ominaisuudesta ole nähnyt häivähdystä edes uimakopin oksanreiästä, saati että olisin lähemmin tutustumaan päässyt. Anteeksi anelen asiaankuulumatonta ja alatyylistä ilmaisua, jos sen joku ehti lukea.
-
...dejavuu... hankintameno-olettama, osinkotuotot, myyntivoitot... vaikeita asioita, vaikeita asioita. Ettei vaan ois TAAS sikinsokin ko sinkkosen akan veekarvat? Eli hyväksyykö rauzin verottaja vuos toisensa jälkeen vähennettäväksi osinkotuotoista saman nipun hankintameno-olettaman? Tää sama asia puitiin joku aika sitten, mie en tähän ennää puutu, mutta jos joku alko ihmettelemään, niin sanon vaan, että kannattaa kysyä joltain, vaikka verottajalta.
jv
Hyväksyy. Kuuluu asiaan. On ainakin tähänasti hyväksynyt, ja sen muuttaminen edellyttää lakimuutosta. Ja juu verottaja kysyy vuosittain osakkeiten hankinta-ajakohtaa että onko hankintaolettama 20 vai 40%. Siihen saa vastata joka vuosi. Eli ei tartte kysyä verottajalta, ne hoitaa kyllä kyselyn. Tehokaasti.
-
Tortta på tortta, hankintaolettama osingoista, ja taas sama hankintaolettama pääomanpalautuksista. Periaatteessa voisi ajatella että jos tehdään pääomanpalautuksia, se vähentäisi jatkossa hankintaolettamaa. Hankintakuluahan on tässä vähennetty. Sitähän pääoman palautus itseasiassa on.
Tuota, hankintameno-olettama tehdään vain luovutusvoiton verotuksessa. Osinkotulo, korkotulo tai pääomanpalautus eivät ole luovutusvoittoa. Saadakseen neljäkybää vuodessa putsia henkilön pitäisi myydä joka vuosi vähintään satkulla semmoista omaisuutta, jonka hän on omistanut yli 10 vuotta.
Mitä taas tulee osinkotuloon, se jaetaan tuloksesta, josta yhtiövero on jo maksettu. Semmoista kun verovapaa osinko ei taloudellisesta näkökulmasta ole olemassakaan.
-
Tortta på tortta, hankintaolettama osingoista, ja taas sama hankintaolettama pääomanpalautuksista. Periaatteessa voisi ajatella että jos tehdään pääomanpalautuksia, se vähentäisi jatkossa hankintaolettamaa. Hankintakuluahan on tässä vähennetty. Sitähän pääoman palautus itseasiassa on.
Tuota, hankintameno-olettama tehdään vain luovutusvoiton verotuksessa. Osinkotulo, korkotulo tai pääomanpalautus eivät ole luovutusvoittoa. Saadakseen neljäkybää vuodessa putsia henkilön pitäisi myydä joka vuosi vähintään satkulla semmoista omaisuutta, jonka hän on omistanut yli 10 vuotta.
Mitä taas tulee osinkotuloon, se jaetaan tuloksesta, josta yhtiövero on jo maksettu. Semmoista kun verovapaa osinko ei taloudellisesta näkökulmasta ole olemassakaan.
Hyvä täsmennys. Näillä mennään.
-
Toinen osoittaa kirjoituksesi olleen puuta heinää. Täsmennys on mielenkiintoinen sana tässä yhteydessä... Rauzilla voisi olla tulevaisuutta Väyrysen puolueessa?
jv
-
Nyt täällä jo herrat puhuvat niin korkeaa
rahantienuufilosofiaa,ettei me moukat mittään
ymmärretä. :o
t. Markku
-
Toinen osoittaa kirjoituksesi olleen puuta heinää. Täsmennys on mielenkiintoinen sana tässä yhteydessä... Rauzilla voisi olla tulevaisuutta Väyrysen puolueessa?
jv
Ehkä me ei kuitenkaan tän enempää saivarrella, taisin jo itse hoitaa sen tontin... :)
-
Eikä kun Teemu asiat asioina. Olin väärässä. Kiitos.
Kirjanpitäjä kun hoitaa, minä maallikkona ...
-
Toinen osoittaa kirjoituksesi olleen puuta heinää. Täsmennys on mielenkiintoinen sana tässä yhteydessä... Rauzilla voisi olla tulevaisuutta Väyrysen puolueessa?
jv
Väyrysen... ei satana.
-
Täällä voijaan kirjotella mitä vain; ei näistä juridista vastuuta tuu, eikä kukkaan voi sillä lailla syytellä. Rauzi on kuitenkin kouluja käyny, ja elämässään pärjännyt tyyppi. Lukija helposti uskoo. Siks mie siihen otin aika vahvasti kantaa; status tuopi moraalista vastuuta. Monen muun kirjottamana en ois korvia lotkauttanu.
Tää asia taputeltu miun puolesta; toivottavasti ollaan Rauzin kanssa kavereita edelleen?
Jaakko
-
Täällä voijaan kirjotella mitä vain; ei näistä juridista vastuuta tuu, eikä kukkaan voi sillä lailla syytellä. Rauzi on kuitenkin kouluja käyny, ja elämässään pärjännyt tyyppi. Lukija helposti uskoo. Siks mie siihen otin aika vahvasti kantaa; status tuopi moraalista vastuuta. Monen muun kirjottamana en ois korvia lotkauttanu.
Tää asia taputeltu miun puolesta; toivottavasti ollaan Rauzin kanssa kavereita edelleen?
Jaakko
Tottakai ollaan. Jos oon väärässä niin myönnettävä on. Mutta jotenkin... tarkistan kirjanpitäjältä... luulempa olleeni väärässä tässä jutussa. Pääasiahan on että juttu selkiää. Jos kunnia menee niin maine kasvaa.
-
Pikkasen hämmentääkseni...
Tämä ohje käsittelee osinkotulojen verotusta. Ohje korvaa normin A22/200/2013, 27.6.2013.
Ohjetta on päivitetty 1.1.2014 voimaantulleiden tuloverolain, elinkeinotulon verottamisesta annetun lain ja maatilatalouden tuloverolain osinkojen verotusta koskevien muutosten myötä.
Tuloverolain osinkoa koskevia säännöksiä on muutettu verovuodesta 2014 alkaen. Julkisesti noteeratun yhtiön jakamasta osingosta on veronalaista pääomatuloa 85 prosenttia ja verovapaata tuloa 15 prosenttia. Muun kuin julkisesti noteeratun yhtiön jakamasta osingosta 25 prosenttia on veronalaista pääomatuloa siltä osin kuin osingon määrä vastaa matemaattiselle arvolle laskettua kahdeksan prosentin vuotuista tuottoa, kuitenkin enintään 150.000 euroa. Tämän euromäärän ylittävästä osingosta 85 prosenttia on veronalaista pääomatuloa ja 15 prosenttia verovapaata. Kahdeksan prosentin vuotuista tuottoa vastaavan määrän ylittävästä osingon osasta 75 prosenttia on veronalaista ansiotuloa ja 25 prosenttia verovapaata.
Onpas selkeetä.
-
Heh. :D
Yhtiöveron hyvitysjärjestelmä oli aikanaan selkeä ja muutenkin hyvä, mutta siitä luovuttiin, koska EU. Sen jälkeen onkin ollut sekamelskaa erilaisine hatusta vedettyine raja-arvoineen.
Lööpeissä huudetaan usein sitä, että yrittäjät nostavat verovapaita osinkoja ja muutenkin ovat sikoja ja rosvoja ja riistäjiä. Totuus on kuitenkin se, että ylivoimaisesti suurimmalle osalle oy-muodossa toimivista yrittäjistä on verotuksellisesti halvempaa maksaa palkkaa kuin osinkoa. Yllättäen juuri näin he myös tekevät. Mutta se ei näytä yhtä hyvältä lööpeissä. :)
-
Täällä voijaan kirjotella mitä vain; ei näistä juridista vastuuta tuu, eikä kukkaan voi sillä lailla syytellä. Rauzi on kuitenkin kouluja käyny, ja elämässään pärjännyt tyyppi. Lukija helposti uskoo. Siks mie siihen otin aika vahvasti kantaa; status tuopi moraalista vastuuta. Monen muun kirjottamana en ois korvia lotkauttanu.
Tää asia taputeltu miun puolesta; toivottavasti ollaan Rauzin kanssa kavereita edelleen?
Jaakko
Jooo ... Ei vastuuta ei valtaa :D Tuosta Rauzin koulunkäynnistä tiiä, mutta Jaakon tunnen, molemmat ilmeisen mukavia kavereita!
Kyllä pieni kiistely asioista on osoitus jostakin "omastakin" ajettelusta eikä ole lauman kanssa samaa mieltä mitä suurin osa näkyy olevan ;)
-
Kyllä eläkeläistä voi verottaa enenmän, olenhan elävä esimerkki siittä, ei mun ole edes nälkä tai jano. Jaa mä unohdin että elän vaimolta saadulla viikkorahalla, eläke on jo verotettu pois ja ensikuussa kun tulee tankkaan autoon reilu 60L E98 ja eikös siinäkin vero ole isoin osa. Sillä ajelen esson baariin juomaa kupin kaffia sitten tulevan kuukauden.
-
Henry, olen kyllä vähän erimieltä :(
Verot pitää olla maksukyvyn mukaan riipumatta mistä ne tulee, kuten osinkotulot!
Tietysti jos reittäpitkin on raha(a/t) saanu, niin osoitus mieskunnosta :)
Ei mua itteni huoleta, vaan tuo nuoriso joka on tyhjän päällä!
PS. Mikkää ei oo niin viisas kuin insinööri, paitsi DI! Osaa ainakin ettiä Googlesta sen mitä mihin ei tunnusta tietämättömyyttään!
-
Eläkeläisiä kyykytetään nykyään niin julmasti että eläkeläis reppanat joutuvat nykyään myymään aseita Ugandaan, että saavat särvintä käkättimen eteen. :-[
-
On eläkelläisiä ja Eläkelläisiä!
PS. Vittuilu on taitolaji, ei saa mennä liian pitkälle ettei käy huonosti :-[
-
Täällä voijaan kirjotella mitä vain; ei näistä juridista vastuuta tuu, eikä kukkaan voi sillä lailla syytellä. Rauzi on kuitenkin kouluja käyny, ja elämässään pärjännyt tyyppi. Lukija helposti uskoo. Siks mie siihen otin aika vahvasti kantaa; status tuopi moraalista vastuuta. Monen muun kirjottamana en ois korvia lotkauttanu.
Tää asia taputeltu miun puolesta; toivottavasti ollaan Rauzin kanssa kavereita edelleen?
Jaakko
Jooo ... Ei vastuuta ei valtaa :D Tuosta Rauzin koulunkäynnistä tiiä, mutta Jaakon tunnen, molemmat ilmeisen mukavia kavereita!
Kyllä pieni kiistely asioista on osoitus jostakin "omastakin" ajettelusta eikä ole lauman kanssa samaa mieltä mitä suurin osa näkyy olevan ;)
No on kouluja käyty. Kuntokoulun kolmannelta pääsin jatkoluokille kun ei tulosta tullut.
Ei kun oikeesti. Mä mitään kouluja ole käyny suomen virallisen tulkinnan mukaan. Kansakoulu, ja sitte työkaluseppä.
Aprikoos, saksassa ja belgiassa luin kyllä esim ekonomia vastaavan oppiarvon, mutta sitä senaikaista ei suomessa tunnusteta, eli ei ole. Siis kiertokoulun käyny, ja kiertää vieläkin. Niin satanan kierä että hattuki pitää kiertää päähän kun ei suoraan mene mitenkään. Mutta kivaa on.
-
Kävin taas (vaimon "pyynnöstä") hakemassa veroille vastiketta. Mikkelin teatterissa "Oi ihana toukokuu". Hyvän tuulen teatteria oli meijän mielestä se.
Noin 25 km on Anttolasta Mikkeliin matkaa, ja livakan olonen oli tie, etenkin kaupungin päässä risteysalueilla. Kolmepyttysellä litrasella konneella varustettu auto pyrki lyömään suttua risteyksistä lähtiissä. Kotimatkalla pari autoa eessä ajo alinopeutta. Niiko miekii heijän perässään, en viijen kilometrin nopeuseron takkee lähteny ohittelemaan. Vakkaria ei voinu laittaa, sen verran tuuti vauhti. Enkä oikein muutenkaan siitä tykkää liukkaalla, jotenkin ei oo olevinnaan homma hanskassa vakkarilla mennessä, vaikka se puttookin heti pois, jos mihin hyvvään polkimeen hipaseekin. Eli vaarallinen on tämäkin eläkeläisen harrastus, mutta Ugandan asemyyntikeikkaa piän vielä vaarallisempana; en lähtis vaikka pyyvettäs. Vaikka eläke paraniskin.
jv
-
No miksi ei kannattaisi Ugandaan-pääsisi heti
päivän uutisiin..ja olisi hetken pikkuinen julkku.
Moni tekee niska limassa hommia ja mitä vaan,että
jukuksi pääsee... 8)
t. Markku
-
Laitoinpa kerran Ugandan päämiehen kuvan seinälle,sen-aikuinen kotihengetär kun tuli iltasella kyliltä niin Idin kuva sai kiivaan lähdön,ja Riku korvilleen...En ymmärrä,koulun seinälläkin oli kaikenlaisia Reissu-Lasseja,Faagerholmeja sun muita kaljupäisiä gangstereita
-
Laitoinpa kerran Ugandan päämiehen kuvan seinälle,sen-aikuinen kotihengetär kun tuli iltasella kyliltä niin Idin kuva sai kiivaan lähdön,ja Riku korvilleen...En ymmärrä,koulun seinälläkin oli kaikenlaisia Reissu-Lasseja,Faagerholmeja sun muita kaljupäisiä gangstereita
Tokko oli parturi Fagerholmin kuvaa?
-
Täällä voijaan kirjotella mitä vain; ei näistä juridista vastuuta tuu, eikä kukkaan voi sillä lailla syytellä. Rauzi on kuitenkin kouluja käyny, ja elämässään pärjännyt tyyppi. Lukija helposti uskoo. Siks mie siihen otin aika vahvasti kantaa; status tuopi moraalista vastuuta. Monen muun kirjottamana en ois korvia lotkauttanu.
Tää asia taputeltu miun puolesta; toivottavasti ollaan Rauzin kanssa kavereita edelleen?
Jaakko
Jooo ... Ei vastuuta ei valtaa :D Tuosta Rauzin koulunkäynnistä tiiä, mutta Jaakon tunnen, molemmat ilmeisen mukavia kavereita!
Kyllä pieni kiistely asioista on osoitus jostakin "omastakin" ajettelusta eikä ole lauman kanssa samaa mieltä mitä suurin osa näkyy olevan ;)
No on kouluja käyty. Kuntokoulun kolmannelta pääsin jatkoluokille kun ei tulosta tullut.
Ei kun oikeesti. Mä mitään kouluja ole käyny suomen virallisen tulkinnan mukaan. Kansakoulu, ja sitte työkaluseppä.
Aprikoos, saksassa ja belgiassa luin kyllä esim ekonomia vastaavan oppiarvon, mutta sitä senaikaista ei suomessa tunnusteta, eli ei ole. Siis kiertokoulun käyny, ja kiertää vieläkin. Niin satanan kierä että hattuki pitää kiertää päähän kun ei suoraan mene mitenkään. Mutta kivaa on.
Minäkin kävin kiertokoulua, mutta ikävästi vaan väärinpäin :o
Kyllä minä ymmärrän että pukinparta kasvaa mutta kun alkaa jo sarvet kasvaa päähän ???
Kuten avattaresta (omakuvasta) näkyy ;D