VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: tuomo jylha - Joulukuu 15, 2017, 16:40:05 ip
-
No nii. Prosentin kymmenes osien kanssa miettiminen on nyt saatu lähes päätökseen.
Juodaankos sitä 4:s kaljaa, limuviinaa ja vahvempaa lonkkua nyt ihan niin että Turmiolan Tommi saapuu asumaan, eikä vaan silloin tällöin käymään?
Talvi tuloo, kansan maksat leviää, ja eukot penskoineen joutuu pakkaseen, pahimpien epäilijöiden visioissa. Ja kaikki tämä ihan muutaman kymmenyksen syystä. :)
-
Äänestykset oli mekeko tasaväkiset.
Tänään perjantaina toimitettu äänestys oli hyvin täpärä, eduskunta äänesti lopulta prosenttirajan nostosta äänin 98–94.
Suuri valiokunta ilmoitti kokouksensa jälkeen yhtyvänsä eduskunnan täysistunnon päätökseen äänin 13–12.
-
Mitäs iloa tästä on-kun hinnat nousevat veron myötä.
Ja samalla kauppojen kolmosvalikoima pienenee.
Ihan turhaa touhua tämä.
t. Markku
-
Kyllähän tuota kannatti muutama vuosi veivata, eikä ollenkaan katsoa miten muualla maailmassa asia on hoitunut, jopa yli sen 5,5% ruokakauppamyynnin kanssa.
Eipä taida oma jano yltyä yhtään sen suuremmaksi tämän maata järisyttävän prosentin tiimoilta? Vaikka myytäis kirkkaita kioskilla, tuskinpa olisi sen enempää henk-kohtaista vaikutusta. Kulutus on asettunut ns. uomiinsa. ::)
-
Isompi asia tässä uudessa alkoholilaissa on muut muutokset, kuten tilamyynti, aukioloajat, anniskeluluvat, anniskelualueet.
-
Isompi asia tässä uudessa alkoholilaissa on muut muutokset, kuten tilamyynti, aukioloajat, anniskeluluvat, anniskelualueet.
Nii, aatellaanpa sitä skenaariota että joku Matti Meikäläinen ostaa hetken mielijohteesta vaikka joltain tuottajalta suoraan esim. viiniä ihan laatikko kaupalla ja latkii ne heti kerrasta käkättimeen. Ja siitä suoraan seuraus että hajoaa perheet, terveys pettää, avioero, ja lapset jää ilman ruokaa. Tai nuoret ostaa sitä 4 eur/tölkki maksavaa limuviinaa ihan säkki tolkulla, harva se ilta. Sanomattakin selvää.
Tulloo jumalan hylkäys, ikirouta ja heinäsirkat syö ens kesän kaikki kuminat, ja tietysti ne hevosen heinät. ???
-
...ja suomenhevonen kuolee sukupuuttoon.
Tää olutjuttu on semmonen, mihin miulla ei oo henkilökohtasta kantaa. Siskon mies Saksasta Suomessa käydessään - pari kertaa vuodessa - tuop pari kolme putellia saksalaista (h-vetin pahanmakusta) olutta, ja niittenkin kanssa saap olla tarkkana, etteivät mee kaapissa vanhaks. Viiniä jouvun hakemaan sillon tällön pönikän 25 km päästä Mikkelistä, mutta jos ei muisti kovin paljoa nykysestä haperru, ni harvon on varta vasten lähettävä. Toivottavasti säilyy ees Mikkelissä Alko jatkossakin.
Poikamiehenä elläissä tässä vuoskymmen sitte, ko tuli vielä erilaista liikuntoo harrastettuu, sauna lämpes vähintään kolme kertaa viikossa. Sillosessa elämänvaiheessa oluen kulutus oli pikkusen korkeempi, mutta luulen että oisin kolmosessa mieluummin pysyny sillonkii, vaikka ois lähisiwasta saanu enemmänkii rosentteja. Saunominen on ruvennu jäämään yhteen kertaan viikossa, ja olut kokonaan. Suunnilleen sammaan aikaan ko laitettiin tahistin. En tiijä, johtuneeko siitä, iästä, vai muuttuneesta elämäntilanteesta. Enkä aio erikseen alkaa syytä selvittämään, teen niiko itestä mukavalta tuntuu.
Jotkut viisaan oloset on kuitenkin jonkunverran varotelleet turmiolan tommista, toivottavasti ovat väärässä.
Aika paljon tuli taas tekstiä siihen nähen, että kantaa ei oo, henkilökohtasesti ei vaikuta mihinkään, enkä asiasta ymmärrä enkä tiijä mittään... toisaalta on paljon helpompi kirjottaa asioista, joista ei tiijä mittään, ja jotka ei vaikuta ommaan elämisseen mittään. Eli poliitikon vikkaa, selvästi...
jaakkovaakko
-
Maailima pyörii viinan ja rahan ympärillä.
Onneksi meitä suomalaisia suojellaan molemmilta.
-
Pirkka A-ta odotellessa ::)...
jussi
-
Janoinen mies jolla on janoinen auto pitää yhteiskunnan rattaat pyörimässä.
Ei tää yhteiskunta pyöri niin että kaikki vaan ajelisi sähköautoilla, kulkisi julkisilla ja latksisi vettä. Vesi kuuluu veneen alle ja se on pesuainetta. :)
-
Mä laitan tuplabockiin puolet keppanaa, ei oluessa saa viina maistua. Poijaat sitä ensin virosta ja nyt latviasta tuo, maksan 15€ keissi eikä kukaan kiermultele. Myynti on laitonta mut kait matkakulut saa maksaa, 12 pulloa kukko vodkaa on 50€. Kuluu meilläkin mutta ite en enään väkeviä juuri juo, kiitos kuuluu diabetes lääkärille jonka mielestä maksa rasvoittunut mutta kun vähän vähensin wiskin juontia ja laihdutin niin arvot oli mitä tämän ikäisellä saa ollakkin. Sieltä verikokeesta näkee paljonki asioita ja varsinaisesti alkon käyttöön olevat arvot ei olleet pahat. Ristin sen lekurin ensin tohtori Mengeleksi mutta nyt ollaan lyöty kättä päälle vaikka syöttää neljää eri verenpaine lääkettä, kun sanoin et otetaan pois ne mitkä ei toimi sanoi ettei halua nähdä mua sairaalassa kieli ulkona kuolaavana zompina. Nyt saatiin verenpaine kohdilleen, ei se mikään turha ukko ollutkaan eikä moiti mun kaljan juontia. Pohjalaisen kuuluu olla rehellinen mutta myös lääkärin, mitä siinä temppuilu auttaa vain factat puhuu.
-
Kyllä ne on haimat, jotka ennen maksaa yleensä posahtaa. Pienpanimoiden kohdalla tämä järkeistyi, festareilla saa kaadella kaljaa vapaammin jos portilla on K-18 tarkastus ja ravintoloistakin saa eväät matkaan.
Eli käytännössä kauppoihin tulee lisää vartijoita, festareille tukevampia järjestyksenvalvojia ja portsarin yö pitenee ja käsiraudat kuluu kun se janoisin sekä kännisin kansa ei saa kotimatkaeväitä.
Mikä h*lvetti siinä on, että joka paikassa pitää mennä juopottelu etunenässä?
-
Kyllä ne on haimat, jotka ennen maksaa yleensä posahtaa. Pienpanimoiden kohdalla tämä järkeistyi, festareilla saa kaadella kaljaa vapaammin jos portilla on K-18 tarkastus ja ravintoloistakin saa eväät matkaan.
Eli käytännössä kauppoihin tulee lisää vartijoita, festareille tukevampia järjestyksenvalvojia ja portsarin yö pitenee ja käsiraudat kuluu kun se janoisin sekä kännisin kansa ei saa kotimatkaeväitä.
Mikä h*lvetti siinä on, että joka paikassa pitää mennä juopottelu etunenässä?
Ei se juopottelu ole etunenässä, vaan luultavasti se, että siitä on tehty jonkinlainen kielletty hedelmä?
Vesku Jokista ja klamydiaa lainaten: kaikki kivaa on mikä kielletään. Taitaa olla tässäkin tapauksessa taivahan tosi?
Ei taida uusi lainsäädäntö muuttaa tavallisen ihmisen elämää mihinkään suuntaan? Mutta saattaa olla joillekin pienpanimoille ja matkailuyrittäjille elinehto, ja heidän "tuleville" turisteille/uusille työntekijöille elinkeino.
Kossun ulkomaan valloitus on valtakunnallinen uusi, ja finlandiavotka vanha hype, mutta se kotimaan pienmyynti onkin taas suurin pahe. Voiko alkoholi politiikassa pahempaa kaksinaismoraalia enää olla?
Nyt kun Suomen matkailu vetää, niin siitä kannattaa huolehtia. Eiköhän jokainen ja vastuullinen anniskelu- ja myyntiluvan omaava pidä siitä huolen että luvat pysyy myöskin jatkossakin? Varmasti kontrolli toimii.
Miettii hän, ns. kohtuu kuluttaja.
-
Kyllä ne on haimat, jotka ennen maksaa yleensä posahtaa. ....
Mikä h*lvetti siinä on, että joka paikassa pitää mennä juopottelu etunenässä?
Veljeni nautti aina hyvää, vahvaa, maukasta ja laadukasta olutta, joka tuhosi hänen aivonsa, siunattiin haudan lepoon pari vuotta sitten.
Suomessa on ”miljoona” potentiaalista tulevaa juoppoa ja jokainen alkoholiprosentti on sitä kehittämässä, että on turhaa kitistä, että 0,8% ei kenestäkään tee holistia.
Joka kerta, kun viinan – kaljan saantia on helpotettu, turvakodit täyttyy, lasten huostaanotot lisääntyy, ensiapupoliklinikat pullistelee verisiä kännisiä, nuorten päihdeasemat täynnä, eli kurjuus on selkeästi lisääntynyt.
Joku haikailee Eurooppalaista alkoholikulttuuria, mutta täällä on se ongelma, että meilläpä onkin tuo naapurin ryssäkulttuuri.
-
Hyvä Jussi! Juurikin noin kuten edellä kirjoitit!
-
Minä tykkään keppanasta sillä edellytyksellä, ettei alkoholipitoisuutta ole tiputettu lantraamalla.
Yleensä tarjouspaketit ovat juuri tuota vesikaljaa, joten litlistä saksalaista vakiohintaista :)
-
Ei se juopottelu ole etunenässä, vaan luultavasti se, että siitä on tehty jonkinlainen kielletty hedelmä?
Vesku Jokista ja klamydiaa lainaten: kaikki kivaa on mikä kielletään. Taitaa olla tässäkin tapauksessa taivahan tosi?
Miettii hän, ns. kohtuu kuluttaja.
Tä ? Kuka on kieltänyt tai kieltämässä viinanjuonnin ? Eikös sitä ole kaupassa myyty heti kieltolain loppumisen jälkeen ? Alkoholistien määrästä päätellen sen hankkiminen ei kovin vaikeaa ole, minultakin on useampi hyvä kaveri juonut itsensä hengiltä, kirjaimellisesti ja ihan laillisilla, kaupasta hankituilla viinoilla.
En tosiaan ole huomannut mitään kieltoja tai oikeita rajoituksia viinan saannissa, no keskellä yötä kun on joskus tullut polttava tarve kaveriporukann kanssa niin on pitänyt turvautua yksityisyrittäjiin jotka ovat hoitaneet alkoholin jakelua ns, omaan piikkiinsä ja matalalla profiililla, mutta sitä samaa kaupan tavaraa se sekin on ollut.
-
No nyt on sopiva hetki ja aika tälle jutulle; oon saattanu ennenki selvittää, mutta ei sitä kukkaan muista kumminkaan...
Olin enne armeijaa sellasessa huonekalubisneksessä, jonkinlaisena apurina jonkinlaista korvausta vastaan. Joskus pääs käymään niin, että nuorten miesten ryhmän iltaharrastus meni vähän juopottelun puolelle, ei onneks joka ilta eikä ees joka viikko. Kerran kuitenkin, oiskos kello käyny samoja ko nytkin, tai iltayötä kumminkin, pääs juotava loppumaan, kun oli ringissä aika monta ukkoa. Firman kassassa oli viiskymppinen - siis 60-luvun loppupuolen markkoja - ja aamulla oli vakiasentaja, joka piti raaterista (Ford Trader) huolta, tulossa hakemaan edellisessä korjauksessa rästiin jäänyttä 25 markan suoritusta. Porukan pomo Reiska anto sen viiskymppisen Jimmyksi kutsutulle kaverille, ja hänet laitettiin muutaman askelen päästä ns. heimolaisten mökiltä hakemaan lissää juotavaa. Pöytäviina makso siihen aikaan 11,90 alkossa ja 25 markkaa siellä mökillä, eli homma hallussa, aamuksi jääp se tarpeellinen. Reiska vielä lähtiessä Jimmyä vannottaa, että kato tarkasti, että saat oikein rahasta takasin. Jimmy viipyy ja viipyy, Reiskaa alkaa hermostuttaa. Vihon viimen Jimmy tullee takasin, pöytäviinapullo kummassakkii kädessä, ja kailottaa jo ettäältä, että ei niillä ollu antaa rahasta takasin!
Niiko sanoin, porukkaa oli ringissä, varsinaisesti ei siinä vaiheessa ois tarvittu ennää yhtään juomista, kun aamulla piti kuitenkin olla työn touhussa. Mutta ei niistä kahesta pullosta tarvinnu maahan kaataa, kaik män...
Ja aamulla heti ko avattiin puoti, kävel yks rouva tyttärensä kanssa ostamaan kampauspöyvän, ja makso käteisellä, just enneko se vakimekanikko tuli peräämään saataviaan, eli no problem...
Sen verran vielä, että aika varovasti osallistuin mie niitten ostosten tuhoamiseen jo silloin, olinpahan olevinnaan mukana siinäkin touhussa.
jaakkovaakko taas nuoruuden mielen syövereihin painuneissa erikoishetkissä
-
Normaalia nurten miesten hommaa, heti lukiessa arvasin tuon vaihtorahan kohtalon. Oli se tikkuviina vaan kauhiaa juoda mutta janoonsa kamelikin juo vaikka hiekkaa, koiralle annettiin taas liikaa suolaista. On se melkonen epeli kun koskaan ei ole sisälle pissannu vaan makaa ja nuolee joka tipan, tiedä mitä ne ryssät opettaa mutta eihän sitä kestä kuunnella vaan pukea päälle ja viedä ulos. On niin meidän loppuruokien perään eikä biojäte pussiin sais laittaa mitään, no ukkoa janotti senverran et piti olut avata ku ei tällä selällä heti nukuta. Eikö hyvä syy. :P
-
Iso helepotus on tuo naminamiviinojen tulo lähikauppoehin, aenakii mulle vaekka ounnii raetis ja uskossa.
Ennee kun ei ou mittää järkee alakoo loppijaestöhnyväkkää ite tekemään, kerta vuojen alusta suapi lähes melekein yhtä tehokasta ja maestuvaesta mansikkakossuva haettuva suoraan kyläkaapan hyllystä.
Pittääkiippä inhvormoeja Hirvilahen kaappijaspariskuntoo että ossoovat panna lavallisen mansikkakossuva kylymävitriiniin outtamaan. :-\
-
En tosiaan ole huomannut mitään kieltoja tai oikeita rajoituksia viinan saannissa.
Minä en kanssa oikein usko siihen, että keltään olisi jäänyt juomati siitä syystä, ettei ole mistään juotavaa saanut.
Alkoholi aiheuttaa myös ongelmia, se ei varmaan ole kellekään epäselvää. Kuitenkin ainakin mulle on tullut semmoinen vaikutelma, että ongelmia on tässä kaupan prosenttikeskustelussa aika rajusti liioiteltu. Että tapahtuisi jotain hyvin suurta pahaa, jos kaupasta saa lonkeroa ja nelosolutta - kun niitä tähän saakka on saanut usein viereisestä kaupasta tai sitten pakettiautollisen kerrallaan etelänaapurista? Ei kuulosta vakuuttavalta.
Nyt kun katsellaan tilannetta joku vuosi, niin mitäs jos se ikirouta ei tulekaan? Eivätkä edes heinäsirkat? Mitä tekee Pekka Puska sitten?
-
Moro
No kun te muutkin vanhukset kirjoittelette noita nuoruus muistoja niin minäpä myös vaikka ei noita vielä oikein hyvin muista.Pojilta minä olin vaan kuskina loppui viina ja minä kun kuskina olin niin eikun tosta muutaman kilsan päästä pitkistä portaista pulloa hakemaan kaverin kuplalla.Ei me päästy kun puoleen väliin kun morjestajan mutkassa irtosi kuplasta vasen takapyörä,siinä kävi hyvä säkä kun irtosi juuri linja-autopysäkin kohdalla niin ei jäänyt auto siihen mutkaan ja ylämäkeen.Oli valoisa kesäyö ja siinä kun nuorilla ja vielä tarkalla näöllä vähän seurasi tulosuuntaan niin löytyipä muutama pyöränpultti ja autosta tunkki mutta muistelen että avainta ei ollut mutta kaippa se saatiin jostain toisesta autosta,kai se autokin vielä tulee mieleen kun menee muutama vuosi.Ja ehtoo pelastui kun pääsimme jatkamaan matkaa ja ajettua asia.
-
En tosiaan ole huomannut mitään kieltoja tai oikeita rajoituksia viinan saannissa.
Minä en kanssa oikein usko siihen, että keltään olisi jäänyt juomati siitä syystä, ettei ole mistään juotavaa saanut.
Alkoholi aiheuttaa myös ongelmia, se ei varmaan ole kellekään epäselvää. Kuitenkin ainakin mulle on tullut semmoinen vaikutelma, että ongelmia on tässä kaupan prosenttikeskustelussa aika rajusti liioiteltu. Että tapahtuisi jotain hyvin suurta pahaa, jos kaupasta saa lonkeroa ja nelosolutta - kun niitä tähän saakka on saanut usein viereisestä kaupasta tai sitten pakettiautollisen kerrallaan etelänaapurista? Ei kuulosta vakuuttavalta.
Nyt kun katsellaan tilannetta joku vuosi, niin mitäs jos se ikirouta ei tulekaan? Eivätkä edes heinäsirkat? Mitä tekee Pekka Puska sitten?
Ihmetyttää joidenkin kirjoittajien asenne lakeihin, asetuksiin, aivan kuin ne olisi säädetty kansalaisten kiusaksi. Ei niitä taajamien liikennehidastimia ole asetettu tiellä kulkijoiden kiusaksi, vaan kansalaisten turvallisuuden auttamiseksi … kaahareiden vauhdin ja onnettomuuksien välttämiseksi.
Valitettavasti kansa joutuu kärsimään pienen häirikköporukan vuoksi.
Kyllä lainsäädännössä tulee virheitä, mutta lähtöasetelma on kuitenkin pyrkimys parempaan.
Esim. takavuosina alkoholin hintaa laskettiin, sosiaali- ja terveysministeri (kepu) Liisa Hyssälä sanoi, ”kyllä Suomen kansa on viisasta ja osaa käyttää alkoholia oikein”, toisin kävi, se oli katastrofi ja hintaa jouduttiin hätäisesti nostamaan takaisin suurten päihdeongelmien vuoksi (Hyssälä oli pettynyt suomalaisiiin).
Totta, vanhoja juoppoja ei rajoituksilla voida paljonkaan auttaa, mutta nuoriin, aloitteleviin voidaan.
Esim. ”Tupakointi vähenee länsimaissa vakaasti terveystietoisuuden leviämisen ja rajoitusten tiukentumisen myötä.”
Pekka Puska on kansanterveyden ammattilainen, on pelastanut satojen, ellei tuhansien ihmisten ennenaikaisen kuoleman, mutta helppo on naureskella, jos lähiomainen – ystävä ei ole näihin ”kansantauteihin” menehtynyt.
-
Kyllä ne on haimat, jotka ennen maksaa yleensä posahtaa. ....
Mikä h*lvetti siinä on, että joka paikassa pitää mennä juopottelu etunenässä?
Veljeni nautti aina hyvää, vahvaa, maukasta ja laadukasta olutta, joka tuhosi hänen aivonsa, siunattiin haudan lepoon pari vuotta sitten.
Suomessa on ”miljoona” potentiaalista tulevaa juoppoa ja jokainen alkoholiprosentti on sitä kehittämässä, että on turhaa kitistä, että 0,8% ei kenestäkään tee holistia.
Joka kerta, kun viinan – kaljan saantia on helpotettu, turvakodit täyttyy, lasten huostaanotot lisääntyy, ensiapupoliklinikat pullistelee verisiä kännisiä, nuorten päihdeasemat täynnä, eli kurjuus on selkeästi lisääntynyt.
Joku haikailee Eurooppalaista alkoholikulttuuria, mutta täällä on se ongelma, että meilläpä onkin tuo naapurin ryssäkulttuuri.
Ne jotka on juodakseen, löytää juotavansa kyllä. Aina on löytäny, kieltolainkin aikana. Vaikka ei olis varaakaan, ne löytää kyllä. Se on sitte jostain muusta pois, kakarat syö vähä huonommin.
Tupakkaverolla on saatu tupakointi vähenemään oleellisesti, enään tupakoi ne joilla olisi siihen vähiten varaa. Ja sitte ne jotka konjakkinsa seuraksi polttaa sen monte christon sikaarin.
Nyt kun kylmästi ajatellaan yhteiskunnan kustannuksia niin laskennassa on jääny huomioimatta pari pikku muuttujaa. Tupakoitsijat on yhteiskunnalle edullisia, ne maksaa hirveetä tupakkaveroa ja kuolee "ajoissa" pois niin ettei ole niin pitkään palvelutaloissa ja saattohoidoissa. Samaten nää jotka juo ittesä hengiltä, ne on yhteiskunnan kannalta edullisia. Jos puhtaasti yhteiskunnan taloutta ajatellaan niin edullisimpia on he jotka älyää kuolla heti eläkeiän saavutettuaan. Räsänen vaan ei voi tätä ääneen sanoa.
Toisaalta äkkipäätelmät on vaarallisia. No ans kattoo. Jäätelö. Se se on vaarallista. Selvä yhteys on hukkumiskuolemilla ja jätskin myynnillä. Talvella kun tötteröitä myydään vähemmän on hukkumiskuolemiakin vähän. No nyt on järjestettävä neuvoa-antava kansanäänestys siitä kielletäänkö kesä, vai jäätelö. Kesään tuskin voimme vaikuttaa, mutta jätskin vois kieltää.
Tai hei, kioskit uusiksi, jätskikioskit vaihdetaan kaljakioskeiksi joissa 5,5% kaljaa ja lonkeroa. Ja vaikka muitakin hyviä juomia.
Asustelin aikoinaan Antwerpenissa, kiva oli lumipyryssä torin glögi kioskista ostaa tuhti glögi. Ei siinä lumipyryssä ihan heti tullu jätski mieleen.
Aprikoos. Valitettavaa on että veljelle kävi noin. Toisaalta, yhteiskunnan talouden kannallata...
-
Rappio-Riku hiljakseen taputtaa käsiään,pieni askel ihmiskunnalle mutta suuri Suomalaisille,askel kohti sivistysvaltiota...Vaan eipäs nuoleksita vielä ennenkuin Ässäkaupasta ostettu nelosputeli on Rikun pivossa.. Maamme on täynnä takinkääntäjiä ja poliittisen ryssimisen uhka on ilmassa.Muutama on ällännyt saman vääryyden,minkävuoksi maaseutulaisen pitää litkiä surkeaa keskikaljaa kun kaupunkilaisilla ituhippijupeilla on Alko joka korttelissa?Eikös tämä ole mitä suurinta eriarvoistamista?Minkävuoksi Äkäslompolon Jounin kossupullo maksaa 210 euroa kun se käy sen lähimmästä Alkosta taksilla hakemassa? Joojoo,voihan sen tilata postissa mutta siinäkin menee aikansa...Minkäslainen itku siitä tulisi jos Espoolaisen Gull-Brittin pitäisi tilata saunanelospullonsa 3 päivää etukäteen ja Posti särkisi sen kuitenkin?Noniin,valistuneet lukijat,arvioikaapa milloin saamme viiniä Kookaupasta? Keskikuraa alettiin myydä 1969,tuleekos siitä 49 vuotta,samaa tahtia kun harpomme edistyksen polkua niin viiniä saamme ruokakaupasta jo 2068.Ja Jouni saa kossunsa Ärrältä vuonna 2118,jos ei ole juonut itseään hengiltä neloskajalla sitä ennen...
-
Netistä lainattu:
5.5 prosenttisessa on etanolia 1.17-kertainen määrä 4.7 prosenttiseen verrattuna. Jos tölkki nyt maksaa 80 senttiä, pitäisi uuden maksaa alle 94 senttiä, että kannattaisi siirtyä väkevämpiin.
Koska se ei maksa, vaan tulee maksamaan jotain 1.3-1.5 euroa, alan miehet jatkavat edelleen kolmosen käyttöä.
Tuossa on siis oletettu juoman hinta ilman panttia. Vastaavasti voi katsoa litrahinnan kaupan hintalapusta. Jos kolmonen maksaa esimerkiksi 3.98 euroa/litra, saa nelonen maksaa enintään 1.17 x 3.98 euroa = 4.66 euroa/litra.
-
Maailima pyörii viinan ja rahan ympärillä.
Mulle kun on isot pojat kertonu että reiän ympärillä ???
So ihan sama minkä vahvusta se on mitä myydään, ei vaikuta kulutukseen millään tavalla! Puolassa ym. saa kioskista vodkaa jne.
Kyllä se on se "kiellettyys" joka nuorisonkin pistää kokeilemaan, ainakin minun sukupolvella.
Ennen kieltolakia Suomessakaan ei ollut viina niin suuri ongelma, kieltolaki sai ihmiset ryyppäämään!
PS. Kyllä luonnonvalinta karsii tuon juoppouden pois, vodka kioskeihin ;)
PS2. Koskahan alkoholiveroina on takasi saatu tuohon jahkailuun kuluneen työajan hinta ???
-
Onkos kukaan kokeillut ottaa känniä keskikaljasta?Nelosella onnistuu helpommin.
-
Tuosta renkaan irtoamisesta vanha juttu, manne kun taunustansa katsasti niin katsastusmies sanoi miksi yksi rengan on vain kahdella ruuvilla kiinni. Mannehan ihan suuttui ja sanoi et kait sä ny tiedät ettei se yhdellä pysy.
Mutta vajaan prosentin nosto ei meistä montaakaan tapa, jaa oluella känniin, tupla pukilla vois onnistua ja aikoinaan Tanskassa oli olutta nimellä Dynamiitti jossa reilu 14%. Sitä kun kesäkuumalla yhden sixpäkin joi niin hieman pani mutkaa kävelyyn, oonko liian paatunut mutta en humalaan kyllä kaljasta tule.
-
Eipä tuo vaikuta yhtään mitään, kun viinit on edelleen Alkossa 50km päässä. Oluessa liiat prosentit usein pilaa maun. Krusoviitin tumma on vain 3,8% ja ihan passeli seurustelujuoma. Koffin Portterissa on 7,5% ja sen lanttaan keppanalla. Toki se nousee kaaliin, jos liikaa hörppii. Väkeviä tulee otettua niin vähän ja harvoin, että on sama mitä se kossu maksaa, mutta mallasviskien verotusta tulisi välittömästi keventää! :P
-
Joo, kyllä prosentit ainakin kotimaissa oluissa pilaa maun, taidetaan laittaa sekaan kirkasta, mutta ulkomaisissa oluissa löytyy hyvän makuisia yli 10:kin prosentin ;) Kaljasta ei onneksi voi vetää känniä kun alkaa onneksi nukuttamaan :embarassed:
-
Eipä tuo vaikuta mitenkään kun päivittäin kuljen Alkon ohi. Eikös kaikilla ole kraana kotona mistä voi säädellä promilleroita. Ainoa asia joka tässä keississä korpeaa on se, että 200 noin kolminkertaisella palkalla keskipalkkaan verrattuna pähkäilee asiasta joka on jokaisen ihmisen oma valinta. Olin tyytyväinen kun ostin Ranskassa shampanjapullon hieman ennen keskiyötä 2015. Olisin samalla kertaa voinut ostaa mitä tahansa alkoholijuomaa. Miksi se ei käy Suomessa?
TA
-
Behmin Petri tuolla esitti laskukaavat absoluuttisen alkoholin hinnan laskemiseksi. Kun seitkytluvulla opiskelin tekussa - ensimmäistä kierrosta eli teknikoksi - oli meillä ensikosketukset tietokonneeseen. Ryhmätöinä piti joku ohjelma laatia basikillä. Yks ryhmä teki just sellasen, missä syöttötietoina laitettiin pullon tilavuus, alkoholiprosentti ja hinta, ja ohjelma räknäs ja listas tuotteet järjestykseen. Todettiin, että melko tarkasti samoihin tuotteisiin oli puistojen suurkuluttajat päätyny ihan ilman tietokonetta; Vinetto, Campari, Nutikka ja muut vastaavat oli listan käressä!
Nikkosen Niilolla ja miulla melko sama tilanne, tai ei miulla oo ko 25 km alkoon. Jos viinit tullee Anttolan Saleen, muuttaa se tilannetta. Tai en tiijä, tulleeko sinne niitä mitä meillä nautitaan. Aikasemmin tyydyttiin tuollasiin halpoihin 10 euron viineihin, nykysin melkein aina tullee otetuks 30 euron viini. Just äske käin ja kaks toin, toine oli pikkase yli 30 ja toinen pikkasen alle. Ja kympin viineistä sai vielä sen pantinkii.. toisaalta hyvä, kun ei tarvia kahteen suuntaan rahdata. Yksineläjän maltaista ei uskalla kyllä ees kuvitella, että Salesta sais.
Pariisista on miulla sellanen kokemus, että pikkasen kaupungin ulkopuolelle kutsuttiin iltakylään, ja pyyvettiin tuomaan viiniä tullessa. Tyhmyyttäin ajoin metrolla ohjeitten mukkaan sinne lähiöön, ja menin asemalta ja siitä läheltä sitä viiniä kyselemmään - arvatkaapa myytiinkö? No ei vissiin, ois pitäny ymmärtää lähtöpäästä ja marketista ostaa. Ei 90-luvun alkuvuosina ollu ihan vappaata Ranskassakaan, eivät ravintolasta saaneet myyvä pulloa mukkaan, tai ei ainakaan turistille myyneet. Muuten ei siitä reissusta sen enempää, paitti että vieläkin myhäilyttää muistellessa...
jv
-
Netistä lainattu:
5.5 prosenttisessa on etanolia 1.17-kertainen määrä 4.7 prosenttiseen verrattuna. Jos tölkki nyt maksaa 80 senttiä, pitäisi uuden maksaa alle 94 senttiä, että kannattaisi siirtyä väkevämpiin.
Koska se ei maksa, vaan tulee maksamaan jotain 1.3-1.5 euroa, alan miehet jatkavat edelleen kolmosen käyttöä.
Tuossa on siis oletettu juoman hinta ilman panttia. Vastaavasti voi katsoa litrahinnan kaupan hintalapusta. Jos kolmonen maksaa esimerkiksi 3.98 euroa/litra, saa nelonen maksaa enintään 1.17 x 3.98 euroa = 4.66 euroa/litra.
Näin on. Lasketaas lisää. Jos on puolen litran tölkki 4,7 vahvaa tavaraa, siinä on alkoholia 23,5 ml. Jos 5,5 vahvaa niin alkomasholia on 27,5 ml. Ero on siis 4 ml alkoholia. Ero on siis se että kun kiskasee 10 puolen litran tölkkiä niin vahvempaa tulee sillon otettua 4cl enemmän.
Ihan sama, mun kusirakko ei kestä kumpaakaa. Mieluummin otan sen 4 cl jotain hyvvää tammitynnyritavaraa kunnon sikaarin kanssa. Paitsi että se tammitynnyritavara on vaan 50% tavaraa. Saankin ottaa kaksi lasia. No, kaksi ravintola-annosta konua... Ei tunnu missään.
-
Netistä lainattu:
5.5 prosenttisessa on etanolia 1.17-kertainen määrä 4.7 prosenttiseen verrattuna. Jos tölkki nyt maksaa 80 senttiä, pitäisi uuden maksaa alle 94 senttiä, että kannattaisi siirtyä väkevämpiin.
Koska se ei maksa, vaan tulee maksamaan jotain 1.3-1.5 euroa, alan miehet jatkavat edelleen kolmosen käyttöä.
Tuossa on siis oletettu juoman hinta ilman panttia. Vastaavasti voi katsoa litrahinnan kaupan hintalapusta. Jos kolmonen maksaa esimerkiksi 3.98 euroa/litra, saa nelonen maksaa enintään 1.17 x 3.98 euroa = 4.66 euroa/litra.
Näin on. Lasketaas lisää. Jos on puolen litran tölkki 4,7 vahvaa tavaraa, siinä on alkoholia 23,5 ml. Jos 5,5 vahvaa niin alkomasholia on 27,5 ml. Ero on siis 4 ml alkoholia. Ero on siis se että kun kiskasee 10 puolen litran tölkkiä niin vahvempaa tulee sillon otettua 4cl enemmän.
Ihan sama, mun kusirakko ei kestä kumpaakaa. Mieluummin otan sen 4 cl jotain hyvvää tammitynnyritavaraa kunnon sikaarin kanssa. Paitsi että se tammitynnyritavara on vaan 50% tavaraa. Saankin ottaa kaksi lasia. No, kaksi ravintola-annosta konua... Ei tunnu missään.
Ja tästä pilkun ja nollan jälkeisestä numerosta koko maa syöksyy iankaikkseen pimeyteen...
-
Netistä lainattu:
5.5 prosenttisessa on etanolia 1.17-kertainen määrä 4.7 prosenttiseen verrattuna. Jos tölkki nyt maksaa 80 senttiä, pitäisi uuden maksaa alle 94 senttiä, että kannattaisi siirtyä väkevämpiin.
Koska se ei maksa, vaan tulee maksamaan jotain 1.3-1.5 euroa, alan miehet jatkavat edelleen kolmosen käyttöä.
Tuossa on siis oletettu juoman hinta ilman panttia. Vastaavasti voi katsoa litrahinnan kaupan hintalapusta. Jos kolmonen maksaa esimerkiksi 3.98 euroa/litra, saa nelonen maksaa enintään 1.17 x 3.98 euroa = 4.66 euroa/litra.
Näin on. Lasketaas lisää. Jos on puolen litran tölkki 4,7 vahvaa tavaraa, siinä on alkoholia 23,5 ml. Jos 5,5 vahvaa niin alkomasholia on 27,5 ml. Ero on siis 4 ml alkoholia. Ero on siis se että kun kiskasee 10 puolen litran tölkkiä niin vahvempaa tulee sillon otettua 4cl enemmän.
Ihan sama, mun kusirakko ei kestä kumpaakaa. Mieluummin otan sen 4 cl jotain hyvvää tammitynnyritavaraa kunnon sikaarin kanssa. Paitsi että se tammitynnyritavara on vaan 50% tavaraa. Saankin ottaa kaksi lasia. No, kaksi ravintola-annosta konua... Ei tunnu missään.
Ja tästä pilkun ja nollan jälkeisestä numerosta koko maa syöksyy iankaikkseen pimeyteen...
Taidan ottaa siivun tämän kunniaksi, ja monte christon vitosen poltan siinä samalla. Vitonen on hyvä siinämielessä ettei mene tuntitolkulla sitä polttaessa. Noo, aprikoos... Voishan sitä pitempäänki poltella, ja ottaa useammanki lasin... Mutta kaikenkaikkiaan tämä on hyvä.
-
Vanhukset jotka tämän meille rakensi makaa samoilla vaipoilla koko päivän ku ei ole rahaa, appiukko kuoli hoitokotiin kun sille oli laitettu eturauhaseen semmonen proteesi et piti painaa jostain kohtaan et kusi tulee. Sitten meni jalat alta ja ei tienkään viety vessaan ja vaikka muistisairan ei painanut nappia ja kussu sänkyyn. Koko hoitoryhmä ei tiennyt tuota, sitten meinasivat laittaa katetrin jota ei saa laittaa henkilölle jolla moinen. Jokainen voi koittaa olla 3 Vrk kusematta ja kertoa miltä tuntuu, hitto että moitittiin kun vein semmosen minipullon, ei ollu koskaan juoppo mut pienet näkäräiset otti silloin tällöin.
Koko keskustelu tästä 0,8% nostosta saa mut voimaan pahoin, kyllä seuraavissa vaaleissa katotaan ettei lestaadiolaiset nouse johtoon.
-
Kyllä ne on haimat, jotka ennen maksaa yleensä posahtaa. ....
Mikä h*lvetti siinä on, että joka paikassa pitää mennä juopottelu etunenässä?
Veljeni nautti aina hyvää, vahvaa, maukasta ja laadukasta olutta, joka tuhosi hänen aivonsa, siunattiin haudan lepoon pari vuotta sitten.
Suomessa on ”miljoona” potentiaalista tulevaa juoppoa ja jokainen alkoholiprosentti on sitä kehittämässä, että on turhaa kitistä, että 0,8% ei kenestäkään tee holistia.
Joka kerta, kun viinan – kaljan saantia on helpotettu, turvakodit täyttyy, lasten huostaanotot lisääntyy, ensiapupoliklinikat pullistelee verisiä kännisiä, nuorten päihdeasemat täynnä, eli kurjuus on selkeästi lisääntynyt.
Joku haikailee Eurooppalaista alkoholikulttuuria, mutta täällä on se ongelma, että meilläpä onkin tuo naapurin ryssäkulttuuri.
.....
Nyt kun kylmästi ajatellaan yhteiskunnan kustannuksia niin laskennassa on jääny huomioimatta pari pikku muuttujaa. Tupakoitsijat on yhteiskunnalle edullisia, ne maksaa hirveetä tupakkaveroa ja kuolee "ajoissa" pois niin ettei ole niin pitkään palvelutaloissa ja saattohoidoissa. Samaten nää jotka juo ittesä hengiltä, ne on yhteiskunnan kannalta edullisia. Jos puhtaasti yhteiskunnan taloutta ajatellaan niin edullisimpia on he jotka älyää kuolla heti eläkeiän saavutettuaan. Räsänen vaan ei voi tätä ääneen sanoa.
....
Hei Rauzi, koska tunnut tietävän yhteiskunnan rahasammon, niin kerro vielä paljonko yhteiskunta on menettänyt, ja paljonko yhteiskunta on jäänyt plussan puolelle, ettei koko keskustelu menisi15v nulikkatasolle:
- tupakoitsijoiden aiheuttamien tulipalojen korvaukset, oikeudenkäynnit jne?
- tupakoitsijoiden sairauspäivärahat, eläkkeet, perhe-eläkkeet jne.?
- tupakoinnin sairaushoidot, kehkosyövät, kurkunpääsyövät, muut syövät ja sairaudet?
- tupakoitsijoiden työpanosmenetykset, sairauspoissaolot, tupakkatauot, ennenaikaiset kuolemat jne.?
- tupakoinnin aiheuttamien sairauksien lääkkeet?
- Tupakoinnin tulot ja menot?
Sori, meni hieman sivuun aloittajan aiheesta.
-
Kukaan ei toivo kenestäkään alkoholistia.
Kukaan ei toivo kenenkään kuolevan kurkkusyöpään.
Olemme Jussi varmasti kaikki pahoillamme veljesi kohtalon vuoksi; emme olisi sitä hänelle suoneet.
Tunnen itseäni huomattavasti fiksumpia miehiä, jotka ovat sortuneet alkoholiin. Suurissa elämän murroksissa on hyvä olla ystäviä ja harrastuksia, ne auttavat toisia pääsemään yli, niin on minulle käynyt. En sano ketään sortunutta heikoksi; tuuria tarvitaan, sitä on minulla ollut.
Kysymys on siitä, onko syypää siihen sortumiseen sortujassa, vai yhteiskunnassa? Voiko lainsäädännöllä estää ihmistä tuhoamasta omaa elämäänsä? Minun, ja aika monen muun mielestä ei voi. Jos kaikkiin epäonnistumisiin ja epäkohtiin on aina syyllinen joku muu, ollaan vaarallisen lähellä ajautumista tahdottomaan tilaan ja turmion tielle. Siis minun mielestäni, tätä mieltä on tietysti helppo olla, kun asiat ovat kutakuinkin järjestyksessä. Toisaalta, en ole omalta kohdaltani koskaan syyttänyt toisia niistäkään asioista, mitkä eivät ihan mallillaan ole olleet tai eivät ole, ja viimeiseen asti yrittänyt välttää katkeroitumista sen johdosta, mitä jollakin muulla on. Oman mielenrauhani vuoksi.
Jaakko
-
Itse tupakoin ja kaksi lastanikin tupakoi vaikka minä heille pienestä pitäen olen kertonut se vaaroista
Ja juovat viinaakin vaikka sen vaaroista olen kertonut
Nuorempi liittyi VMPK: n jäseneksi viime kesänä , vaikka minä olen varoittanut ja kertonut vaaroista joita saattaa kohdata
-
Alkoholismista, synnytyksestä ja armeijan käymisestä taitaa olla aina parhaat tiedot niillä jolla ei ole omakohtaista kokemusta ko. tapahtumasta.
Alkoholismi on pohjimmiltaan geeniperusteinen sairaus joka eroaa monesta taudista siinä että se ei laukea jos ei koskaan pääse alkoholia nauttimaan.
Tiettävästi esim Olavi Virta joka menehtyi jonkin sortin alkoholistina oli 25 vuotiaana terve nuori mies kunnes sai ekan kerran alkoholia.
Pahimmat tapaukset kyllä hoitaa aineet mistä vaan vaikka sitten tuulilasin pesunestettä tai mitä se oli pulituuria 50 luvulla, siihen ei vaikuta mitään mitä kaupassa myydään.
Ne joilla ei ole geeniä voivat nautiskella silloin tällöin kaljasta, viinistä tai napsusta ja olla tyytyväisä elämäänsä ja ihmetellä alkoholi keskustelua.
Mutta väliin jää ne sadat tuhannet jotka alkoholisoituvat kun suuressa osassa maata aina voi käydä vielä vähän ennen yheksää hakemassa lisää lähimmästä kaupasta, huoltsikalta tai ärrältä.
Eli mitä hankalampi alkoholia on saada sitä vähemmän geeni lotossa hävinneitä lankeaa eivätkä aiheuta lähimmäisiinsä ja yhteiskunnalle tuskaa ja kuluja eivätkä kohtaa ennen aikaista kuolemaa
Niin kuin vanha ystäväin nyttemmin täysin raitis tapaa sanoa, alkoholiton koskenkorva, miehille jotka juovat sitä maun vuoksi . . . .
-
Kyllä ne on haimat, jotka ennen maksaa yleensä posahtaa. ....
Mikä h*lvetti siinä on, että joka paikassa pitää mennä juopottelu etunenässä?
Veljeni nautti aina hyvää, vahvaa, maukasta ja laadukasta olutta, joka tuhosi hänen aivonsa, siunattiin haudan lepoon pari vuotta sitten.
Suomessa on ”miljoona” potentiaalista tulevaa juoppoa ja jokainen alkoholiprosentti on sitä kehittämässä, että on turhaa kitistä, että 0,8% ei kenestäkään tee holistia.
Joka kerta, kun viinan – kaljan saantia on helpotettu, turvakodit täyttyy, lasten huostaanotot lisääntyy, ensiapupoliklinikat pullistelee verisiä kännisiä, nuorten päihdeasemat täynnä, eli kurjuus on selkeästi lisääntynyt.
Joku haikailee Eurooppalaista alkoholikulttuuria, mutta täällä on se ongelma, että meilläpä onkin tuo naapurin ryssäkulttuuri.
.....
Nyt kun kylmästi ajatellaan yhteiskunnan kustannuksia niin laskennassa on jääny huomioimatta pari pikku muuttujaa. Tupakoitsijat on yhteiskunnalle edullisia, ne maksaa hirveetä tupakkaveroa ja kuolee "ajoissa" pois niin ettei ole niin pitkään palvelutaloissa ja saattohoidoissa. Samaten nää jotka juo ittesä hengiltä, ne on yhteiskunnan kannalta edullisia. Jos puhtaasti yhteiskunnan taloutta ajatellaan niin edullisimpia on he jotka älyää kuolla heti eläkeiän saavutettuaan. Räsänen vaan ei voi tätä ääneen sanoa.
....
Hei Rauzi, koska tunnut tietävän yhteiskunnan rahasammon, niin kerro vielä paljonko yhteiskunta on menettänyt, ja paljonko yhteiskunta on jäänyt plussan puolelle, ettei koko keskustelu menisi15v nulikkatasolle:
- tupakoitsijoiden aiheuttamien tulipalojen korvaukset, oikeudenkäynnit jne?
- tupakoitsijoiden sairauspäivärahat, eläkkeet, perhe-eläkkeet jne.?
- tupakoinnin sairaushoidot, kehkosyövät, kurkunpääsyövät, muut syövät ja sairaudet?
- tupakoitsijoiden työpanosmenetykset, sairauspoissaolot, tupakkatauot, ennenaikaiset kuolemat jne.?
- tupakoinnin aiheuttamien sairauksien lääkkeet?
- Tupakoinnin tulot ja menot?
Sori, meni hieman sivuun aloittajan aiheesta.
Heh. Kysytkö niinkun aikustenoikeesti tosissas vai ootko 15 vuotias.
Aprikoos, katotaas.
- tupakoitsijoiden aiheuttamien tulipalojen korvaukset, oikeudenkäynnit jne?
Onko tähän vastaus olemassa, jos niin mssä?
- tupakoitsijoiden sairauspäivärahat, eläkkeet, perhe-eläkkeet jne.?
Onk tähän muuta kun se että tupakoitsijat ei kovin pitkään eläkettä nosta.
- tupakoinnin sairaushoidot, kehkosyövät,
Vastapainona pitkäikäisten palvelutalo yms kulut. Oikeaa tietoa ei varmaan ole.
Mutta koska väität vastaan, sinulla on varmaan parempaa tietoa. Esitä se.
-
Ilta-Sanomat laski, kuinka nelosoluttölkkien ja kolmosoluttölkkien alkoholimäärät vastaavat toisiaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005493107.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005493107.html)
-
Kyllä minä niin kauhiasti ihmettelen täällä konjakkilasin kanssa että kuinka te jaksatte ja kehtaatte veivata tuosta vajaa yhdestä prosentista? :-[.
Eikö päättäjillä ole muuta tekemistä?
-
Olette hyvät sielun veljet huomanneet ennen näitä päätös päiviä että suomi on sarvikuonojen maa..
Hallelujaa kun muutama prosentin yksikkö on se kynnys, kaikki muu tärkeä päätös joka auttaa työllisyyttä ja eurojen vaihtoa kotimaassa mukamas ei ole mittää....hyllyjä rakennetaan ..rekkakuskit ovat valmiina..samoin kauppiaat..pyörät pitää pyöriä ollaan Eurossa !
terv tane
Joo, ja paljon lisää työpaikkoja sossuun, poliiseille ja sairaaloihin.
Työllisyys ja kansantalous nousee! :angel:
-
Toivoa sopii,että sitä kolmosta ei nyt rokotettaisi
liikaa tämän asian tiimoilta-ettei olisi "pakko" siirtyä
nelosen särpijäksi. Siitä kolmossakasta ei kehtaisi millään
maksaa yhtään sen enemmän kuin nykyään maksaa-ja niiden prosenttien
perään en haikaile ollenkaan.
t. Markku
-
Kyllä minä niin kauhiasti ihmettelen täällä konjakkilasin kanssa että kuinka te jaksatte ja kehtaatte veivata tuosta vajaa yhdestä prosentista? :-[.
Eikö päättäjillä ole muuta tekemistä?
On niillä muuta tekemistä. Ne uhraa helevetisti aikaa ja resursseja esim portugalin veropakolaisiin joita on 40. Siihenki operaatioon on uhrattu niin paljon aikaa ja vaivaa että muutoksen tuoma tuotto suomelle ei maksa itteään takasin koskaan. Ai mistä luku 40?
No siitä että siellä on vaan senverran sellasia jolla on jotain merkitystä. Ja mitäs luulette, jos tuo reitti suljetaan niin löytääkö nää 40 jotain muuta väylää...
-
.....
Nyt kun kylmästi ajatellaan yhteiskunnan kustannuksia niin laskennassa on jääny huomioimatta pari pikku muuttujaa. Tupakoitsijat on yhteiskunnalle edullisia, ne maksaa hirveetä tupakkaveroa ja kuolee "ajoissa" pois niin ettei ole niin pitkään palvelutaloissa ja saattohoidoissa. Samaten nää jotka juo ittesä hengiltä, ne on yhteiskunnan kannalta edullisia. Jos puhtaasti yhteiskunnan taloutta ajatellaan niin edullisimpia on he jotka älyää kuolla heti eläkeiän saavutettuaan. Räsänen vaan ei voi tätä ääneen sanoa.
....
Hei Rauzi, koska tunnut tietävän yhteiskunnan rahasammon, niin kerro vielä paljonko yhteiskunta on menettänyt, ja paljonko yhteiskunta on jäänyt plussan puolelle, ettei koko keskustelu menisi15v nulikkatasolle:
- tupakoitsijoiden aiheuttamien tulipalojen korvaukset, oikeudenkäynnit jne?
- tupakoitsijoiden sairauspäivärahat, eläkkeet, perhe-eläkkeet jne.?
- tupakoinnin sairaushoidot, kehkosyövät, kurkunpääsyövät, muut syövät ja sairaudet?
- tupakoitsijoiden työpanosmenetykset, sairauspoissaolot, tupakkatauot, ennenaikaiset kuolemat jne.?
- tupakoinnin aiheuttamien sairauksien lääkkeet?
- Tupakoinnin tulot ja menot?
Sori, meni hieman sivuun aloittajan aiheesta.
Heh. Kysytkö niinkun aikustenoikeesti tosissas vai ootko 15 vuotias.
Aprikoos, katotaas.
- tupakoitsijoiden aiheuttamien tulipalojen korvaukset, oikeudenkäynnit jne?
Onko tähän vastaus olemassa, jos niin mssä?
- tupakoitsijoiden sairauspäivärahat, eläkkeet, perhe-eläkkeet jne.?
Onk tähän muuta kun se että tupakoitsijat ei kovin pitkään eläkettä nosta.
- tupakoinnin sairaushoidot, kehkosyövät,
Vastapainona pitkäikäisten palvelutalo yms kulut. Oikeaa tietoa ei varmaan ole.
Mutta koska väität vastaan, sinulla on varmaan parempaa tietoa. Esitä se.
Nyt menee Rauzilta mämmit ja munat sekaisin. :D
Minä en väitä mitään, kysyin vain lisätietoa tuohon sinun itsesi kirjoittamaan kommenttiin, että ” … Tupakoitsijat on yhteiskunnalle edullisia, ne maksaa hirveetä tupakkaveroa …”, siis minä en tuota kirjoittanut, vaan sen kirjoitti Kari Rautiainen.
Nyt kuitenkin kirjoitat, ettei sinulla olekaan mitään tietoa aiheesta ???
Mistä sitten tietosi on peräisin, mksi kirjoitat että tupakoitsijat ovat yhteiskunnalle edullisia? :o
-
Suoritin eilen empiiristä tutkimusta aiheesta. Bardinet 36%, planat 40% ja Koff 4,6%.
Tulos oli: pää kipeä ja raappahousu päivä.
En tiiä mitä olis tästä pyhäpäivästä tullut jos olisin latkinut limuviinaa tai homovissyjä sen keppanan tilalla? :-X
-
Tulis sota niin olis muuta mietittävää, kuinka monesta kuolemasta nyt puhutaan. Onko joku nähnyt alkoholistin kantavan A olutta, eiköhän se Aperiitta ja Gambiina ole kustannus tehokkainta.
Sääli että olen jo nostoluokassa mutta pääsen mä tonne katolle eikä yhtäkään vihreää miestä kävele meidän ohi.
-
.....
Nyt kun kylmästi ajatellaan yhteiskunnan kustannuksia niin laskennassa on jääny huomioimatta pari pikku muuttujaa. Tupakoitsijat on yhteiskunnalle edullisia, ne maksaa hirveetä tupakkaveroa ja kuolee "ajoissa" pois niin ettei ole niin pitkään palvelutaloissa ja saattohoidoissa. Samaten nää jotka juo ittesä hengiltä, ne on yhteiskunnan kannalta edullisia. Jos puhtaasti yhteiskunnan taloutta ajatellaan niin edullisimpia on he jotka älyää kuolla heti eläkeiän saavutettuaan. Räsänen vaan ei voi tätä ääneen sanoa.
....
Hei Rauzi, koska tunnut tietävän yhteiskunnan rahasammon, niin kerro vielä paljonko yhteiskunta on menettänyt, ja paljonko yhteiskunta on jäänyt plussan puolelle, ettei koko keskustelu menisi15v nulikkatasolle:
- tupakoitsijoiden aiheuttamien tulipalojen korvaukset, oikeudenkäynnit jne?
- tupakoitsijoiden sairauspäivärahat, eläkkeet, perhe-eläkkeet jne.?
- tupakoinnin sairaushoidot, kehkosyövät, kurkunpääsyövät, muut syövät ja sairaudet?
- tupakoitsijoiden työpanosmenetykset, sairauspoissaolot, tupakkatauot, ennenaikaiset kuolemat jne.?
- tupakoinnin aiheuttamien sairauksien lääkkeet?
- Tupakoinnin tulot ja menot?
Sori, meni hieman sivuun aloittajan aiheesta.
Heh. Kysytkö niinkun aikustenoikeesti tosissas vai ootko 15 vuotias.
Aprikoos, katotaas.
- tupakoitsijoiden aiheuttamien tulipalojen korvaukset, oikeudenkäynnit jne?
Onko tähän vastaus olemassa, jos niin mssä?
- tupakoitsijoiden sairauspäivärahat, eläkkeet, perhe-eläkkeet jne.?
Onk tähän muuta kun se että tupakoitsijat ei kovin pitkään eläkettä nosta.
- tupakoinnin sairaushoidot, kehkosyövät,
Vastapainona pitkäikäisten palvelutalo yms kulut. Oikeaa tietoa ei varmaan ole.
Mutta koska väität vastaan, sinulla on varmaan parempaa tietoa. Esitä se.
Nyt menee Rauzilta mämmit ja munat sekaisin. :D
Minä en väitä mitään, kysyin vain lisätietoa tuohon sinun itsesi kirjoittamaan kommenttiin, että ” … Tupakoitsijat on yhteiskunnalle edullisia, ne maksaa hirveetä tupakkaveroa …”, siis minä en tuota kirjoittanut, vaan sen kirjoitti Kari Rautiainen.
Nyt kuitenkin kirjoitat, ettei sinulla olekaan mitään tietoa aiheesta ???
Mistä sitten tietosi on peräisin, mksi kirjoitat että tupakoitsijat ovat yhteiskunnalle edullisia? :o
Meeppä tuonne suomi24 osastolle, siellä väittelyseuraa riittää joka tarpeeseen. Hmm... et väitä mitään... mutta olet siis oikeammassa kun joku toinen näkemyksineen. Eiks tunnukki kivalta?
-
Minä voin välimiesoikeudellisena henkilöitymänä vahvistaa, että Rauzi on aivan oikeassa.
Ylhäältä katsottuna (päättäjät) vain taloudella on merkitystä ja kaikki mitataan rahassa.
Itsensä metaboliseen oireyhtymään syövät, tupakoitsijat, rapajuopot jne. ovat yhteiskunnalle edullista väkeä.
Maksavat elämiensä aikana valtavat määrät erilaisia alkoholi-, tupakka-, sokeri-, rasva yms. veroja ja kuolevat nuorina aiheuttamatta lisäkuluja yhteiskunnalle.
Se on justiinsakki näin. Yhteiskunta, ympäristö, talous asettaa ihmiselle paljon odotuksia. Ensin kaste, sitte se ettet kusis housuun, koulu, armeija, naimisiinmeno, lastenteko, ura, kämppä maksettu, mökki ostettu, sitte kun alkaa olla eläkeikä niin suotavaa on ettet kuse housuun. Mutta eläkeläiselle kansantalouden odotus on se että kuolis pois. Eläkeläisethän on vaan turha kuluerä valtiontaloudelle. Eläkeläiset ei tuota yhteiskunnalle muuta kun kustannuksia. Valtionvarainministeriö voisikin ajaa läpi lakiehdotuksen että kun ihminen täyttää 64 niin se talutetaan saunan seinustalle ammuttavaksi. Vois lopettaa nuo eläkevakuutusyhtiötki samantien. Valtionvelka on reilu 100 miljardia. Eläkevakuutusyhtioitten sijoitukset on 195 miljardia. Valtio kun omii nuo yhtiöt niin ollaan lähes 100 miljardia plussalla. Tai siis minä en sitä näe, minut on talutettu saunan seinustalle...
-
Mä muistan tuon ajan ku piti olla lääkärintodistus aseeseen, menin Mehiläiseen vähän eri syistä ja neurologian yli lääkäri kirjoitti heti lapun että se ampuminen on mulle hyvää harjoitusta jota suosittelee, tulihan siinä samalla vapautus kypärän pidosta. Aseet on vain kerran kiinnostaneet poliisia kun baarissa sanottiin et kaikki Dopermannit pitäis ampua ja minä sanoin että on täällä muitakin jotka vois ampua. Tuo skodella lippari päässä ajo on et poliisiauton kummit ihan kiljahtaa, no paikalliset ei enään lähde yhden hullun perään. Pitäiskö pyytää et Kelakortilla sais wiskipullon per kk, mikä mun naapureissa on vikana kun ei kiinnosta yhtään saako A olutta vai ei.
-
Yliastuttua varaslähtöä yritetty... ;D
Helsinkiläismiehen piti hieraista silmiään, kun hän käveli lauantaina puolen päivän aikaan kaljahyllyn ohi Tammiston Tokmannissa Vantaalla. Olutpakkausten eteen oli pinottu 5,5 prosentin vahvuista Original Long Drink -lonkeroa 12 tölkin pahvipakkauksissa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005493701.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005493701.html)
-
Onse hyvä et vaan silmiään hieroo.
-
Onse hyvä et vaan silmiään hieroo.
Jos se pöyristynyt mies lipaisikin huuliaan, eikä hieraissut silmiään? Ei vaan kehdannut kertoa totuutta? ::)
-
Ihmetyttää joidenkin kirjoittajien asenne lakeihin, asetuksiin, aivan kuin ne olisi säädetty kansalaisten kiusaksi. Ei niitä taajamien liikennehidastimia ole asetettu tiellä kulkijoiden kiusaksi, vaan kansalaisten turvallisuuden auttamiseksi … kaahareiden vauhdin ja onnettomuuksien välttämiseksi.
Valitettavasti kansa joutuu kärsimään pienen häirikköporukan vuoksi.
Kyllä lainsäädännössä tulee virheitä, mutta lähtöasetelma on kuitenkin pyrkimys parempaan.
En minä lainsäätäjän hyvää tarkoitusta epäile ollenkaan, minä epäilen keinoja. Tarkoitus ei mielestäni pyhitä keinoja, ei edes tässä alkoholiasiassa, vaikka siitä traagisia tarinoita syntyykin. Niitä syntyi kieltolain aikaan, niitä syntyi kolmoskaljan aikakaudella ja niitä syntyy neloskaljan aikakaudella. Minä en usko tuohon Puskan argumenttiin saatavuuden rajoittamisen hyödyistä.
Hyvä lainsäädäntö on semmoista, että se ei aiheuta kenellekään yhtään enempää kiusaa kun on ehdottoman välttämätöntä. Jos hyvällä tarkoituksella pyritään oikeuttamaan kiusan aiheutuminen, ollaan väärällä tiellä. Väärä tie puolestaan valitaan yleensä siksi, että se on helppoa, ei siksi, että se olisi ainoa tie.
-
Ihmetyttää joidenkin kirjoittajien asenne lakeihin, asetuksiin, aivan kuin ne olisi säädetty kansalaisten kiusaksi. Ei niitä taajamien liikennehidastimia ole asetettu tiellä kulkijoiden kiusaksi, vaan kansalaisten turvallisuuden auttamiseksi … kaahareiden vauhdin ja onnettomuuksien välttämiseksi.
Valitettavasti kansa joutuu kärsimään pienen häirikköporukan vuoksi.
Kyllä lainsäädännössä tulee virheitä, mutta lähtöasetelma on kuitenkin pyrkimys parempaan.
En minä lainsäätäjän hyvää tarkoitusta epäile ollenkaan, minä epäilen keinoja. Tarkoitus ei mielestäni pyhitä keinoja, ei edes tässä alkoholiasiassa, vaikka siitä traagisia tarinoita syntyykin. Niitä syntyi kieltolain aikaan, niitä syntyi kolmoskaljan aikakaudella ja niitä syntyy neloskaljan aikakaudella. Minä en usko tuohon Puskan argumenttiin saatavuuden rajoittamisen hyödyistä.
Hyvä lainsäädäntö on semmoista, että se ei aiheuta kenellekään yhtään enempää kiusaa kun on ehdottoman välttämätöntä. Jos hyvällä tarkoituksella pyritään oikeuttamaan kiusan aiheutuminen, ollaan väärällä tiellä. Väärä tie puolestaan valitaan yleensä siksi, että se on helppoa, ei siksi, että se olisi ainoa tie.
👍
-
Oon emännän kanssa innokas ulkoilu- ja retkeilypaikkojen kuluttaja. Omien kykyjen puitteissa, kun ei oo nuo kulkukepit ihan terveet. Usseesti kuletaan tuolla Neitvuoren poluilla, ja on siellä suomalaisittain aika huimia korkeuseroja. Muutama vuos sitte polut laitettii uuteen uskoon, tuli uus entistä jyrkempi reitti näköalapaikalle. Ja sitte jonkun toimesta se reitti puomitettiin, ja laitettiin laput, ettei sitä kautta saa mennä.
Olin ite - tai ainakii yritin olla - vaikuttajana siihen, että nuo puomit poistettiin. Ne on nyt poissa. Arvostan suuresti sitä, että metsähallitus alueitten ylläpitäjänä informoi käyttäjiä, kertoo, että ei oo invareitti, on vaikee. Mutta kyllä vastuu kulkemisesta ja päätöksenteosta pittää olle jokkaisella itellään. Ei ole metsähallituksen vika, jos joku tipahtaa, tai saap sydärin rinteessä, mutta hienoa on, ettei sinne kukkaan mee tietämättään. Tää on vielä varmaan aika selvä asia, enimmäkseen ollaan hyvin yksmielisiä.
No entäs moottoripyörät. Niittenkin kanssa joka kesä joku kuolee, joku vammautuu. Jääp leskiä, orpoja, surijoita, yhteiskunnan elättejä. Yhessä maksetaan työkyvyttömän mahollisesti pitkäkin elämä, tullee yhteisiä kustannuksia. Ei kuolis, ei vammautuis, jos kiellettäis koko rakkineet. Ois yhteiskunnalla kaikki perusteet kieltää, ja jos kansantaloutta ajatellaan, ni ei kahta sannaa, heti kielto voimaan!
Eli pittääkö yhteiskunnan suojella jäseniään itseltään? Pittääkö alkoholijuomien käyttö ja saanti yrittää estää niiltäkin, kenelle siitä ei ole merkittävää haittaa, ja jotka ite kokevat siitä jottain iloa elämäänsä saavansa?
Alkoholin suhteen on miulle se ja sama, ja ei mee luultavasti montaa vuotta siihen, ko moottoripyörienkin suhteen on miulle se ja sama.
jaakkovaakko
-
Moottoripyörä tappaa siinä missä viina, tupakka, ruoka ja vesikin, jos on käyttäjä, joka ei osaa. Moni ei usko ennenkö koittaa ja sitten on myöhäistä. Aina olen ihmetelly, miksi sitä röökiä pittää kiskoa hampaat irvessä, ite olen sillä tavalla vajavainen etten ole hiffannu sitä vielä. Viinan jollain tapaa ymmärrän, onneksi ymmärsin jättää. Mutta jos multa yritetään viedä oikeus ajaa moottoripyörää, nousen kapinaan. Ajan siksikin että nään sen naaman tuolla tien poskessa, joka halveksuu touhujani...
Tuossahan on ajatusta: viinanajokortti taas käyttöön. :police:
-
Moottoripyörä tappaa siinä missä viina, tupakka, ruoka ja vesikin, jos on käyttäjä, joka ei osaa. Moni ei usko ennenkö koittaa ja sitten on myöhäistä. Aina olen ihmetelly, miksi sitä röökiä pittää kiskoa hampaat irvessä, ite olen sillä tavalla vajavainen etten ole hiffannu sitä vielä. Viinan jollain tapaa ymmärrän, onneksi ymmärsin jättää. Mutta jos multa yritetään viedä oikeus ajaa moottoripyörää, nousen kapinaan. Ajan siksikin että nään sen naaman tuolla tien poskessa, joka halveksuu touhujani...
Tuossahan on ajatusta: viinanajokortti taas käyttöön. :police:
Hyvä idea. ;)
Samat testit kuin moottoripyörän ajokortin saamiseen ja sama hinta. :D
Moottoripyörän ajoon tarvitaan ajokortti, ajo-oikeus, joka jossain vaiheessa otetaan pois, jos ei sovinnolla luovuta.
Kaljottelua ei muuten nykyisin olla kieltämässä, mutta viherkommarit ovat joskus väläytelleet moottoripyöräilyn kieltämistä.
Moottoripyörään liikennekäyttöön pitää ottaa myös lakisääteinen liikennevakuutus, miksi ei kaljan lipittämiseen? Marketista kun menee ostamaan kaljaa, niin kassa myy samalla juoppovakuutuksen esim. 50 €/vuosi.
Moottoripyörän käyttöön on vuosien kuluessa tullut paljon lakisääteisiä rajoituksia, samoja voisi toteuttaa myös kaljottelussa.
nimim. motoristi
-
Mutta vanhojen "viinakuskien" pitäisi saada keppanansa juoda
ilman viinakorttia-kun ovat sitä jo ammoisina aikoina juoda saaneet.
Väkevien kanssa sitten se korttikin...
Vähän sama asia kuin mopon ajamisen kanssa-ei siihenkään ikäkupe korttia tarvitse.
Vaan Suomen nuorison turvaksi se tarvitaan.
t. Markku
-
Pujottelukoe kymmenen kepardin jäläkeen? Vai onko se pujottelu liian heleppua, kun mennee luontojjaan mutkasesti?
Mutta nuoria ei tarvi huoleskella, kö eihän niille viina maistu. Mitä lie höpöheinää pössyttelevät.
-
Tuo satteenkaarikukkotoverin ehotus juoppovakkuutuksesta oes ihan oekeesti kehittämiskeleponen. Jokkaesesta alakohoolipitosiin aeneihin ostoon käytetystä eurosta korvamerkittäs vaekkapa rosentti humalaesten kuatuma- ja törmäelyvammojen hoetoon.
Nythän ne alakohooliveromarkat männöö kaekkeen turhuuteen, niinkun nyt esmeks luonnonsuojeluun tae johonnii muuhun yhtä joutavaan. ::)
-
Elämä tappaa, niin se vaan on, kuhan sais ite valita että miten :(
Eiköhän tämä valtio ole jo liian "holhoava" >:(
-
Ei se aina viina tapa vaan kun se loppuu, hyvä kaveri meni kesäloman päätteeksi vanhempien luo ettei vaimon nalkutus aja baariin. Oli saakelin riskissä kunnossa sähkölla oli vain kaksi miestä jotka nosti yksin puisen tolpan yksin olkapäällensä. Niin vaan ekana maanantaina sanoi kavereille et on heikko olo ja menee huilaamaan tauko tuvalle. Mitään ei ollu tehtävissä.
Ei sekään ny A olueeseen kuollu.
-
Moottoripyörä tappaa siinä missä viina, tupakka, ruoka ja vesikin, jos on käyttäjä, joka ei osaa. Moni ei usko ennenkö koittaa ja sitten on myöhäistä. Aina olen ihmetelly, miksi sitä röökiä pittää kiskoa hampaat irvessä, ite olen sillä tavalla vajavainen etten ole hiffannu sitä vielä. Viinan jollain tapaa ymmärrän, onneksi ymmärsin jättää. Mutta jos multa yritetään viedä oikeus ajaa moottoripyörää, nousen kapinaan. Ajan siksikin että nään sen naaman tuolla tien poskessa, joka halveksuu touhujani...
Tuossahan on ajatusta: viinanajokortti taas käyttöön. :police:
Eikös se vois mennä sillein että me vanhanliiton lahja A-ajokorttilaiset saataisiin vapautus siitä viinakortista, ihan vanhojen näyttöjen perusteella?
Nuorille ja kokemattomille tuo Ossin ehdottama pujottelukoe?
-
Tänään se sitten alkaa, meinaan alkoholisoituminen ja kuoleminen... :laugh:
-
Kohta näyttää tälle kun menivät sen neloskaljan vapauttamaan, taivas putoaa niskaamme, olemme tuhon omia kaikki :P
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Montakohan ihmistä on tänään juonut itsensä hengiltä neloskaljalla?
-
Mie koko pitkän työpäivän odotin, että työt loppuu ja pääsen toteuttumaan unelman, eli siirtymisen alkoholismin ihanaan nirvanaan.
Paskan marjat.
Paikallisessa Prismassa oli joku kuppanen hyllynpääty varattu kolmosolutta vahvemmalle oluelle, joista suurin osa oli jotain erikoisoluita ja vähintään 3€/pullo.
Sieltä löytyi Karhua ja Sandelsia yli keskioluen vahvuisena.
0,33 Sandels 4,7% 0,96€
0,33 Sandels 5,3% 1,50€
(hinnat ei sis. panttia)
Joten kolmos- ja nelosoluen hintaero on liian suuri, että Prisman nelosta kannattaisi vetää alkoholismitarkoituksessa.
-
Tässä taannoin takavuosina alkoholin mainostus vapautui, ainakin jollain tavoin, niin oottekos nähneet enää hassunhauskoja kaljamainoksia missään mediassa? Väkevämmistä puhumattakaan.
Mikäänhän ei tosiaan ole kivaa, jos se ei ole kiellettyä, niinkuin joku edellisistä kijoittajista totesi.
jussi
edit: rouva oli nähnyt jollain mainoskanavalla lonkeromainoksen, siis tämän jo vahvemman.
-
Montakohan ihmistä on tänään juonut itsensä hengiltä neloskaljalla?
Tilastoihin viitaten tänään menetti henkensä 6 – 7 ihmistä. ???
-
Montakohan ihmistä on tänään juonut itsensä hengiltä neloskaljalla?
Tilastoihin viitaten tänään menetti henkensä 6 – 7 ihmistä. ???
Naapurin frouva tossa marketin kassalla duunissa. Sanoettä eilen meni nelosta viis tölkkiä hänen vuorollaan... näin se porukka juo ittesä hengiltä.
-
Mites tuo pienpanimon ulos myynti pykälä menikään.
Eli saavatko myydä kaikki tuotteitaan ulos, vai onko sama 5,5% rajana, kuin kaupoillakin?
Monet oluethan voivat olla jopa vieläkin vahvempia(alkoholipitoisuudeltaan), kuin tuo mainittu 5,5%.
-
Mites tuo pienpanimon ulos myynti pykälä menikään.
Eli saavatko myydä kaikki tuotteitaan ulos, vai onko sama 5,5% rajana, kuin kaupoillakin?
Monet oluethan voivat olla jopa vieläkin vahvempia(alkoholipitoisuudeltaan), kuin tuo mainittu 5,5%.
Eikö niihin piä annoo jostae myöntilupa, jos meinoovat ite suoraan panimolta asiakkaelle tuotteitaan myyvä, ja virallinen korkein rosentti on se sama 5.5 niinkun muuvallakkii. Vuan kaepa sitä jyrkempöökii voepi luottoasiakkaelle salloo myyvä livvauttoo, kukapa sitä kerkii vahtimaan. ::)
Perun väetteeni, Talloussanomissa luki että jopa 12 rosenttisija käsityöläesolluita suavat myyvä suoraan panimolta. ::)
-
Olin nikotiini purkkaa hakemassa ja ihan uteliaisuutta kattelin oluen hintoja, sinne jää hyllyyn. Lonkerohyllyssä pieni lovi, ei kansamme syöksy tuhoon tästä muutoksesta. Kolmos kaljakin noussut melkoisesti, taitaa alkaa sokerin myynti taas ja valmiit kotiviini paketit. Kyllä tehtiin kärpäsestä härkä, mitä voi odottaa Sipilän hallitukselta. Valtion verot putoo ja Latvian poijaat nauraa, Virosta 30Km matkaa ekalle raja asemalle jossa lastaavat autosi hymyillen. Näinkö tässä piti käydä.
-
Nelosoluen prosentit tulevat kalliiksi – voi maksaa 77 prosenttia enemmän kuin kolmonen
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005511825.html (https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005511825.html)
-
Mites tuo pienpanimon ulos myynti pykälä menikään.
Eli saavatko myydä kaikki tuotteitaan ulos, vai onko sama 5,5% rajana, kuin kaupoillakin?
Monet oluethan voivat olla jopa vieläkin vahvempia(alkoholipitoisuudeltaan), kuin tuo mainittu 5,5%.
Eikö niihin piä annoo jostae myöntilupa, jos meinoovat ite suoraan panimolta asiakkaelle tuotteitaan myyvä, ja virallinen korkein rosentti on se sama 5.5 niinkun muuvallakkii. Vuan kaepa sitä jyrkempöökii voepi luottoasiakkaelle salloo myyvä livvauttoo, kukapa sitä kerkii vahtimaan. ::)
Perun väetteeni, Talloussanomissa luki että jopa 12 rosenttisija käsityöläesolluita suavat myyvä suoraan panimolta. ::)
Hyvä, tuo 12% kattaa jo melko pitkälle lähes kaikki oluet. Onkohan viinitiloilla samat rajat?
Taitaa ensi kesän yksi lomapäivä suuntautua johonkin pienpanimoon.
-
Nelosoluen prosentit tulevat kalliiksi – voi maksaa 77 prosenttia enemmän kuin kolmonen
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005511825.html (https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005511825.html)
Orimattilan kaupassa oli tämän asian kunniaksi myös 3-kaljan
hintaa nostettu reippaasti.
Nytkö pitäisi iloita,että kaljan hinta siis nousi?
Missähän tämänkin touhun järki piilee?
No-Suomessa osataan kyllä siirtää alkoholiverotuksen tuoton vajaus maksettavaksi
autoilijalle,jos verotulot kumminkin kaljan osalta tämän takia pienenevät.
t. Markku
-
Nelosoluen prosentit tulevat kalliiksi – voi maksaa 77 prosenttia enemmän kuin kolmonen
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005511825.html (https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005511825.html)
Orimattilan kaupassa oli tämän asian kunniaksi myös 3-kaljan
hintaa nostettu reippaasti.
Nytkö pitäisi iloita,että kaljan hinta siis nousi?
Missähän tämänkin touhun järki piilee?
No-Suomessa osataan kyllä siirtää alkoholiverotuksen tuoton vajaus maksettavaksi
autoilijalle,jos verotulot kumminkin kaljan osalta tämän takia pienenevät.
t. Markku
Sitä vaan mutuilen, että taitaa pikku hiljaa kadota pohja niiltä väitteiltä, joita alkoholilain muutoksen vastustajat esitti, että jos alkoholilaki uudistetaan ja 5,5% sallitaan maitokaupoassa, niin ollaan tuhon tiellä, josta ei enää nousta.
Nyt näyttää siltä, että hinnoittelulla pidetään vahvempi olut poissa alan miesten hyppyistä ja ei ne paremmin tienaavatkana kehtaa älyttömiä summia kalliiseen alkoholiin tuhlata.
Alussa voi olla intoa ja uutuudenviehätystä, mutta eiköhän se siitä tasoitu.
Kun olut kallistui, niin siitä valtio saa lisää verotuloja, jolla paikata sitä mahdollisesti alkoholihaittojen kasvua.
Toki aika näyttää ja viiden vuoden päästä on paremmat tilastot, joista voi kukin tulkita mielensä mukana sen, että oliko 5,5% oluen salliminen maitokaupassa turmiollista vai ei.
-
Matematiikka on kivaa. Iltalehti käyttää asiantuntijatietoa arvioissaan. No nyt haastateltiin kundi joka on 30v aikana maistanut 23000 eri olutta.
Allright, 23000 olutta ja 30 vuotta. Eli 766 eri olutta vuodessa. Eli 64 eri olutta kuukaudessa. Eli reilu 2 erilaista olutta päivässä 30 vuoden ajan. Paskapuhetta.
Anna ukolle olut ja se sanoo ei, tää ei käy kun tän maistoin 14 vuotta sitten jo numerolla 11214.
Kokemus ja uskottavuus on hieno asia mutta voi sen pilatakkin kertomalla älyttömiä lukuja.
-
Kyllä kai sitä on itsekin juonut rapiat 20,000 eri olutta? Melko tasaisesti ne on jakaantunut: karhuun, olviin, ale cociin, sandelsiin ja karjalaan. Aika samalta ne on maistuneet, eikä mausta erota mikä niistä on mitäkin. Joskus uppoaa ihan ikeniin, ja joskus jää vähän niinko suuhun pyörimään ja tökkii mennessään.
4:s kaljoja ei ole mahtunut tuohon joukkoon kuin ehkä 100? Lonkkuja ehkä 2000 kpl, ja homovissyjä sen 500 kpl?
Tilastomatematiikkaa eri oluiden juonnista.
-
Mää olen juonut hyvin vähän olutta,vuodessa menee ehkä 60-80 tölkkiä max.Jos sattuu varastossa olemaan Latvian tuontia,voi mennä enemmänkin.
Merkkejä on tullut maistettua varmaankin sama 60-80 koko sinä aikana kun laillisesti on alkoholia saanut nauttia.
Minä vaan tykkään enempi kirkkaista viinoista,Jallu uppoaa myös.
Ei kaljasta tuu kuin kusihätä ja helkkaristi röyhtäilyä.
Lidlissä kävin tänään,vilkaisin uusia 5,5% tuotteita,en ostanut.Huhtikuussa Latviaan,sieltä sitten tarpeet.
-
Eilen protestiin uutta alkoholilakia ostamalla lähikaupasta alkoholittoman oluen saunajuomaksi.... :police:
-
Myykös ne tuolla Virossa lainkaan
suomalaisia kolmoskaljoja?
Ja jos myyvät-paljonko laatikko (24kpl) suunnilleen maksaa-
ja mitä merkkejä siellä myydään,jos myydään?
t. Markku
-
Moro
Ennenwanhaan kun olin vielä kölvipoika pidin oluesa mutta jo vuosia sitten oluen halu pikkuhiljaa poistui,nyttemmin en juo olutta kotomaassa oikeastaan ollenkaan,lomilla ruoan kanssa ja ehkä iltaisin pullon.Viimevuoden saldo oli näin yht'äkkiä arvioiden nelisenkymmentä pulloa kun ulkoisilla mailla olin parikymmentä päivää,niin keskipöhköä en juo eli pidän vähän väkevämmistä oluista silloin kun niitä nautin.
Ruokakaupoista en vielä ole ostanut tätä tuhdimpaa kakea,katsotaan nyt,siihen voipi mennä pitkäkin aika.
-
Esson baarissa koittaa uusi aikakausi.
On kumma jos ei jutut parane ;D
Huoltoasemat astuvat maaliskuussa uuteen aikaan. Jos niillä on tällä hetkellä oikeus anniskella keskiolutta, jatkossa pöytiin voidaan tarjoilla myös viiniä ja väkeviä.
https://yle.fi/uutiset/3-10006461 (https://yle.fi/uutiset/3-10006461)
-
Pakko olla aprillia? Eli makkara perunat tupla kossulla! Aamulla paikalliseen Vilenin huoltamolle ja aamupalalle, aamupuuro jaloviinaa silmällä!
-
Pakko olla aprillia? Eli makkara perunat tupla kossulla! Aamulla paikalliseen Vilenin huoltamolle ja aamupalalle, aamupuuro jaloviinaa silmällä!
04:00 saakka saa tarjoilla ja ennen sitä tilatut 12 kossurussiania saa vielä nauttia...
Siis toki jos kyyppärille sopii ja sen jälkeen voidaankin tarjoilla aamiasta ja sitten kun Mikki Hiiren kädet näyttää 09:00, niin kossu pöytään.
Baariahan ei tarvitse enää sulkea, mutta alkoholin myynti katkeaa viideksi tunniksi.
-
Ei tarvitse juoppojen enää kitistä, että joutuu olemaan selvin päin … jos vain nappulat riittää, vähävaraiset ja bisneshenkilöt hakeekin päihteensä edelleen itöblokista. ;)
-
Ei tarvitse juoppojen enää kitistä, että joutuu olemaan selvin päin … jos vain nappulat riittää, vähävaraiset ja bisneshenkilöt hakeekin päihteensä edelleen itöblokista. ;)
Laiskimmat hakee lähimarketista, jos tekee mieli päihtyä, eikä kotona ole millä viinan janonsa sammuttaa.
Vierasvaraakin on hyvä olla jemmassa? :-X
-
Kouvostoliiton keskustassa on peräti 2 ruokakauppaa,molempien suurketjujen.Eilen toisesta oli "korkea"prosenttiset hävinneet,voisiko johtua siitä että vastapäisestä ovesta pääsee Alkoon?
-
Ei tarvitse juoppojen enää kitistä, että joutuu olemaan selvin päin … jos vain nappulat riittää, vähävaraiset ja bisneshenkilöt hakeekin päihteensä edelleen itöblokista. ;)
Ne jotka on ottaakseen, on aina ottaneet. Ja ottaa. Viinaan ja tupakkaan on aina rahaa riittäny niilläki joilla ei leipää pöydässä.
Tupakkiakin polttelee enään nykysin ne joilla siihen vähiten varaa. Juomarikin juomansa löytää aina. Fakta.
Ei juoppo ole juomatta siksi että nappulat ei riitä, siihen hommaan riittää aina. Tavalla tai toisella.
-
Kuka vielä kehtaa väittää, että kalja olisi suomessa kallista! ! !
20 euron keskiolutsalkussa veroja 16,60 euroa - panttien jälkeen kauppa tekee pian tappiota
Kalja on lähes ilmaista, mutta vero vasta kallista onkin... ;D
https://www.talouselama.fi/uutiset/20-euron-keskiolutsalkussa-veroja-16-60-euroa-panttien-jalkeen-kauppa-tekee-pian-tappiota/bdd1e5a3-8654-3efe-a100-4db7a9e71d8c (https://www.talouselama.fi/uutiset/20-euron-keskiolutsalkussa-veroja-16-60-euroa-panttien-jalkeen-kauppa-tekee-pian-tappiota/bdd1e5a3-8654-3efe-a100-4db7a9e71d8c)
-
Nyt lähikaupassa vuoden ollut tarjoys 19,9@ oli noussut 24.5€ eli juopot kiemurtelee tuskissaan. Eivät sitä kauhiaa A olutta osta janoonsa, miksi eivät, laskiko hallituksen asiantuntijat väärin..
-
Ei ollu Lidlissä jallua vaikka kuinka etsin. Ei edes limuviinaksi lantattuna. Se puolen litran sakemanni oluenkin hinta oli vähän noussut. Eikä kassajonon edessä olevillakaan ollut kuin sapuskaa ja keppanaa kärryissä, äkkiseltään vilkaistuna. Jos eivät sitten häveliäisyys syistä piilotelleet niitä uusia "herkkujaan" sapuskojensa sekaan? :-X
Tais nyt mennä neloskaljan että limuviinan tuoma maailmanlopun ennustus pieleen? Tässäkin tapauksessa maailman loppua piti taas kerran siirtää. Eli ei alkanut Suomen alkoholipolitiikan muutoksesta?
Jos ei olis ollut jonoa, niin olisin kysynyt myyjäneitokaiselta että paljonkos SITÄ juomaa on nyt myytykään?
Pitää vaan luottaa sen valemedian antamaan informaatioon limuviinojen, lonkun ja neloskaljan uusista myyntitilastoista, sitten kun sitä on saatavilla.
-
Niin noh...ei mikään hallituksen "pyyntö" saa minua nelosesta tykkäämään.
Sitten jos nelonen maksisi 50snt tölmerö ja samaan aikaan kolmospurkki euron-
sitten jo hiukan tykkäisin nelosesta enemmän-ja lanttaisin pilsnerillä sen
sotkun miedommaksi ja kaataisin onteloon.
t. Markku
-
Semmoista tuli mieleeni kysyä, että nyt kun neloskaljaa ja lonkeroa on reippaan kuukauden päivät saanut ruokakaupasta, niin onkos joku palstalainen intoutunut niitä ankarasti ryypiskelemään?
-
Kaikki ketkä pääsivät sen makuun, joivat itsensä hengiltä. Ketään ei jäänyt (selvinnyt) kertomaan. :-[
-
Hyvä kun kysyit, niin tuli ajateltua. Ihmetyttää nottei kalja maistu, lakkas maistumasta viisi-kuusi vuotta sitten. Eukolta jäi rommiaki melkein täysi pullo niistä ruuneperin tortun kostutteluista muttei tee mieli sitäkään.
Täytyy varmaan lopulla rommilla huuhdella joku mopon tankki, vai mitä tuolla tekisi.
-
Yhtään nelosta en ole ostanut. Keskustaa kyllä.
-
Alkon antimilla on koitettu pärjätä.Huomasin tänään että kaupan mainoksessa oli nelkkua ja lonkeroa tarjouksessa.Nousiskohan kuolleisuus kovasti jos viinit tulisi leipäkauppaan?
-
Eipä tämä omiinkaan osto- tai kulutustottumuksiin ole vaikuttanut mitenkään.
Hiukan lyhyt tämä seurantajakso toistaiseksi, mutta voitaneen silti jo sen verran päätellä, että kovin valtavaa heinäsirkkalaumaa ei ole odotettavissa. Ne jotka ryypiskelevät kohtuuttomasti, tekevät sitä kuten ennenkin. Alkoholismi on käsittääkseni diagnoosiluokiteltu sairaus. Muu kansakunta näyttäisi olevan sitä kuuluisaa tolkun väkeä, joka ei tarvitse liioiteltua holhousta. Se havainto tuntuu hyvältä.
Mutta eduskunnan irtopäiden viskelijöiden sun muiden tuomiopäivän profeettojen olisi ehkä hyvä hiukan tarkistaa ajattelutapojaan - niin tässä kuin ehkäpä parissa muussakin asiassa. :P
-
Hän ei silti usko sen suosion yltävän keskioluen myyntiin lähimainkaan.
– Ne odotukset, että sen myynti räjähtäisi käsiin, ovat olleet yliampuvia. Uskoisin, että sekä maitokauppojen markkinasta että meidän myynnistä nelosoluen osuus tulee olemaan suunnilleen 10 prosenttia tänä vuonna.
Samaa sanoo Sinebrychoffin oluiden markkinointijohtaja Johan Jakobsson. Oluen markkinaosuuksista panimo hallitsee Suomessa yli kolmanneksen.
– Meillä valmistetusta oluista nelosoluiden osuus on nyt noin 5–10 prosenttia. Uskon, että isossa kuvassa tämä tulee olemaan suurin piirtein taso jatkossakin.
– Suomen suosituin olut on halvin olut. Se on ollut kylmä fakta jo vuosikymmeniä ja pätee myös jatkossa. Ja hintataso on aina korkeampi, mitä enemmän tuotteessa on alkoholia, siitä ei mihinkään päästä tällä verotuksella eikä tarvitsekaan päästä, hän toteaa.
Maailman oluttrendeistä panimoissa tiedetään, että mietojen ja alkoholittomien oluiden ja siidereiden menekki kasvaa, koska terveelliset elämäntavat ovat nyt muodissa.
– Nykypäivänä kuluttajalle ei ole mikään itseisarvo, että juoman pitää olla mahdollisimman vahvaa. Esimerkiksi Saksassa 6 % oluesta kulutetaan alkoholittomana tai vähäalkoholillisena. Suomessa osuus on häviävän pieni, mutta se on kasvussa, sanoo Laukkanen.
– Uskomme, että se jatkaa kasvuaan kaksinumeroisena lukuna edelleen ja on pysyvä trendi, ennustaa puolestaan Jakobsson.
Taisi mennä pelottelu koko kansan alkoholisoitumisella vähän pieleen...
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005556953.html (https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005556953.html)
-
Ajat muuttuu, tässä tositarina työurani varrelta:
70- luvun loppupuolella tuli vastavalmistunut rakennusmestari rakennuttajan valvojaksi työmaalle. Hänen tehtäviinsä kuului tietysti harjannostajaisten käytännön järjestelyt. Hernesopat oli paikalla ja haitarinsoittaja-vitsinkertojakin oli paikalla ja ajan tavan mukaan norttiaskitkin oli pöydällä, mutta:
Olut oli kolmosta!
Tämän jälkeen ainakin parikymmentä vuotta joka harjannostajaisissa tämän kokenut porukka heti aluksi otti pullon kouraan, käänsi ja tarkisti etiketin ja totesivat helpottuneena: ”Huh , huh” . Aata oli aina .
-
Tänään meinaan lämmittää mökillä saunan
ja nautiskelen lasin tai parikin väkijuomaa-
Old Virginia whiskyä.
Neloskaljaa ei ole yhtään-eikä ihan äkkiä ostetakaan.
t. Markku
-
Ajat muuttuu, tässä tositarina työurani varrelta:
70- luvun loppupuolella tuli vastavalmistunut rakennusmestari rakennuttajan valvojaksi työmaalle. Hänen tehtäviinsä kuului tietysti harjannostajaisten käytännön järjestelyt. Hernesopat oli paikalla ja haitarinsoittaja-vitsinkertojakin oli paikalla ja ajan tavan mukaan norttiaskitkin oli pöydällä, mutta:
Olut oli kolmosta!
Tämän jälkeen ainakin parikymmentä vuotta joka harjannostajaisissa tämän kokenut porukka heti aluksi otti pullon kouraan, käänsi ja tarkisti etiketin ja totesivat helpottuneena: ”Huh , huh” . Aata oli aina .
Aata sen olla pitää jos firma tarjoo.... itte kun ostaa nii kolomonen on ihan OK :P :P :P
-
Oommä nyt kumminkin sitä Pirkka A:ta orotellu, ei vaan ole näkyny >:(...
Tyyriitä on merkki A:t, en ole ostanut.
jussi
-
Minä oon odotellu, että tulisi saksalaisia yli 5% kaljoja. Aika monissa keinotekoisesti laimennetuissa maistuu vesi, verrattuna viinakaupan väkevämpiin. Ei sillä, että tarvitsisin kallista nelosta muuten kuin maisteluun, Nopelaaner kepardi litlistä on hyvä nautintoaine.
Yhtäkaikki, hirmuinen kohkaaminen sellaisesta asiasta, jota ei näköjään kannata edes toteuttaa. Jos kannattaisi, olisivat hyllyt olleet täynnä heti 1.1.
-
Ja tämän piti lopettaa matkustaja tuonti, nostivat kolmosenki hintaa niin reilusti että suomipojat ajaa latviaan ja usein. Olen jo tilannut pari keissiä tuplapukkia joka liian väkevää mutta liidin ykköstä puolet niin maistuu hyvälle. Johan panivat hintaa meidän saunakaljaan.
-
Tuplapukki on hyvä mutta petollinen olut...
-
Joo sitä ei raakana saa juoda, 8% on liikaa.
-
Sen voi laimentaa viskillä kuten irlantilaiset...
-
Tupla pukki on aika hyvä :P Joskus tarttunut muutama matkaan ihan pitkäripasesta. Voihan sitä tuoppiin lantrata vaikka keskustalla, jos on liikaa vahvaa.
-
Joo sitä ei raakana saa juoda, 8% on liikaa.
eikä oo... just menossa toinen dupla pukki.... 8)
-
Mä puhuin kustannus tehokkaasta janon sammutuksesta.
-
Moro
Päivän Iltalehdessä on juttu näiden "väkevien" kaljojen myynnistä,maamme johtava kauppaketju eli S ketoo että " että yli 4,7-prosenttisten oluiden osuus kaikkien oluiden litramyynnistä on ollut 5,5 prosenttia alkuvuoden aikana, joten mistään nelosoluen hyökyaallosta ei Suomen päivittäistavarakaupan markkinajohtajankaan kohdalla voida puhua".
Joku pienempi ketju kertoo vähän isommista luvuista,kai sen ketjun asiakkaat ovat vähän enämpi juoppoja:"että K-ryhmän kaupoissa vahvempien oluiden myynnin osuus on vakiintunut noin 10 prosenttiin olutmyynnistä".
Eikös me sellasta arvioitu ettei mitään dramaattista Pekka Puskan ennustamaa alkoholisoitumista tule tapahtumaan ja eipä ennen kesää ainakaan ole tapahtunu,kesällähän kaljan kanssa läträäminen taas vähän lisääntyy väheten taas syksyn tullen.
-
Kolme tekijää vahvemman oluen vähäiseen myyntiin on:
-euro
-euro
-euro
-
Minä juon tämmöstä kalijaa ku sattuu janottamaan
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Minä juon tämmöstä kalijaa ku sattuu janottamaan
Mää kans, mutta mieluummin ohrapohjaista.
-
Oli nyssitte sitä Pirkka-A:ta kauppaan tullu, aivan kukkaroystävälliseen hintaan, 4,03€/L. Olvin valmistamaa näkyy olevan.
Ostin 8-päkin kylmenemään. Katotaan, naurattaako kovemmin, kuin perusPirkka :P