VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Lauri Puirola - Marraskuu 01, 2017, 18:59:37 ip
-
Kävinpä katsomassa uuden Tuntemattoman kaverin kanssa. Mielestäni Eero Ahon ja Jussi Vatasen
näyttelijän taidot ovat vailla vertaa muita väheksymättä.
L&K.
-
En ole kerinnyt vielä katsomaan-vaan Mollbergin versiossa
oli yksi ihan huippunäyttelijä-ajoi siinä
moottoripyörällä.
Tunnustan-olinhan se minä! 8)
t. Markku
-
Nähty on ja täydet pisteet annettu.
Ameriikantyyliseen Rambo-räiskeeseen ei onneksi ole sorruttu.
Muutama klassikkokohtaus jätetty ainakin elokuvaversioista pois.
Saa nähdä ovatko TV-versiossa mukana.
Kotirintamaosuudet ovat erittäin toimiva ja syvyyttä tuova lisä.
Vesalan Paula ei montaa sanaa sano mutta rooli saa palan kurkkuun karskillekin jätkälle.
-
Hai!
Voisinpa melkein luvata,ETTEN mene tätä taideteosta katsomaan.
Viiskytlukuisen olen nähnyt,eiköhän se siittä aiheesta.
Hett sodan jälkhen syntyneenä sain livenä nähdä näitä sotureita riittävästi,itsekin sotainvalidin jälkeläisenä.
T.KooPee
-
Ymmärrän Karin mielipiteen kyllä-
semmoinen läpiammuttu luutnantti se
minunkin isäni oli.
Ne kaikki äijät olivat aika originaaleja heppuja-
kantoivat kokemuksensa kuka mitenkin. Mutta kaikkiin jäi jälki.
Joissain se näkyi enemmän-toisissa vähemmin.Mutta näkyi.
Ja niin jäi kaikille,jonka sen ajan kokivat,,,luulen. Kyllä sen
äidistäkin aina välillä näki. Rintamalla kun lottana oli-tosin
omasta tahdostaan.
Mutta meinaan käydä katsomassa sopivana hetkenä.
t Markku
-
Munarukkipa hyvinkin!
Siitä oli kiinnostunut useampikin heppu silloin
70-luvulla. Taisi olla sun broidikin yhtenä?
No-olin vissiin itsepäisin-Åhlin "Proppu" sen mulle sitten
möi.Hintaa kertyi peräti 300mk-sillä sai katsastetubn auton siihen aikaan. Ja nythän se on taas takaisin Kankkilassa.
Siitä oli viime vuonna juttu Mobilistissakin. Saadana-se oli-ja on-raaka rauta!
t. Markku
-
Oliko se Markku mikä pyörä ?
En muista kohtausta
Oli Molperin elokuvassa toinenkin VMPK: n jäsen , ajamassa venäläistä panssarivaunua
Itse aion mennä katsomaan kohta uuden version uuden nuoren VMPK.n jäsenen kanssa
Jotka eivät ole kirjoja lukeneet eivät tiedä mistä on kysymys, siis tarkoitan Linnan romaanin ensimmäinen elokuva oli suomettumisen aikana tehty hiukan rillumarei tyyliin kuten oli sen aikana tapana. Mollperin elokuva on taasen yksi yhteen Linnan romaanin kanssa. Tätä uutta odotan mielenkiinnolla kun on tehty Linnan Sota Romaanin pohjalta joka ei anna upseereista tai heidän ajatuksistaan silloin kovin hyvää kuvaa. Kirjahan oli kielletty aikanaan.
Tarkoitan arvostelijoille että elokuva on tehty kirjasta eikä sillä välttämättä ole todellisuus pohjaa
-
Mollperin elokuva on taasen yksi yhteen Linnan romaanin kanssa.
Paitsi loppu
-
Kovasin vois nyt ihan seikkaperäsesti ja oikein nimin ja termein (siis malli ja merkki suomes, ko en tuosta sisäpiirislangista saanu tolkkua) selvittää tään filmitähden osansa; on sen verta kiinnostavvaa historiaa se! Muutenkii, että minkälaista oli elokuvan tekeminen sieltä päin kattoen?
Tuosta Sotaromaanista: Onkos se ollut joskus kielletty? Miun muistikuva on, että vain kustantaja ja kirjailija kävivät normaalia keskustelua kirjan lopullisesta versiosta, ja kustantajan mielipide oli vahvempi siinä, mitkä kohdat jätetään suosiolla pois? Myöhemminhän se on myös painettu kait tuossa Linnan alkuperäsen käsikirjoituksen muodossa.
Kalle Päätalon esikoisromaanin alkuperäisestä käsikirjoituksesta taisi (sen ensin kierrettyä kaikki kustantajat) Gummeruksen kustannustoimittaja laittaa kirjailijan karsimaan kaks kolmasossaa pois...
jaakkovaakko
-
Juhan kommetti on oikea , tarkistin sen juuri katsomalla lopun
Jaakon kommettikin on oikea , kustantaja ei uskaltanut tuoda esille asioita koska aika oli mikä oli
-
Moi,
Oliko se Markun "Munarukki" tommonen?
http://motos-of-war.ru/en/motorcycles/monark-albin-m42/ (http://motos-of-war.ru/en/motorcycles/monark-albin-m42/)
//Frank
-
"Aika velikultia" on kirjan viimeinen lause.
L&K.
-
Kävin katsomassa Louhimiehen ohjaaman Tuntemattoman sotilaan 12.10 Lasipalatsissa. Punaista mattoa pitkin sisään ja kunnon penkille istumaan sekä odottamaan mitä tulee. Enemmän tuli kuin odotin. Vatanen, Aho, Vesala, Hirviniemi, Saartamo, Suominen ja kumppanit tekivät mahtavat tulkinnat. Ilmeettömät ilmeet kertoivat enemmän kuin ne poisjätetyt repliikit. Osuvasti kunkin vuodenajan lintujen laulu kuului läpi ja osuvasti.
Tehosteet, ääni ja kuvaus ovat huippuluokkaa. Kuvaukset taisteluista ja siviilielämästä osuvia. Kolmetuntinen hieno ilta.
Pekka
jk Oliko tätä elokuvaa tekemässä vmpklaisia?
-
Terve!
Munarukki oli just' tuollainen Albin Monark.
Ja kohtaus on siinä alussa kun sotajoukko lähtee Paloaukealta sinne jonnekin.
Ajellajumputan sen kuorma-autoletkan sivuitse ja sitten knuppi
vaan vilahtaa,kun kameran ohitan.
Siitä elokuvan tekemisestä voisi kirjoittaa ohkasen kirjan-mentiin illansuussa
lammille Evon metsäkoululle-Munarukki kuskattiin Onnisen Eskon pikkusella
lavakuormurilla,joka taisi olla entinen Kymeenlaakson Sähkön linjamiesten
asennusauto. "Jatsi" Janatuinen oli kuskina.
Siinä meni ilta ja yö niitä touhuja katsellessa-oli kaikki nämä "mie on affena"-
kohtaukset ja kaikki . Niitä kuvauksia katseltiin ja hiljaa piti olla-naurettiin siis sisäänpäin..
Oli tosi hauska yö siinä..kaunis alkukesän yö.
Jossain kohdassa tuli joku heppu sanomaan,että happa moottoripyörä-äijä varusteet
tuolta parakista.No löytyi sieltä nahkainen sotisopa-laitettiin olalle kartta-
joka muuten oli Stalinin kanavaa esittävä karttalehti-parabellumituppi vyölle ja
kypärä päähän. Antoivat hälle myös saappa...
Aikaa silti oli ja satuttiinkin istuskelemaan "komppanian vääpelin" kanssa
samalle pölkylle-kukas se nyt olikaan,joka villasukat jalassaan oli komppanian
vääpelinä ja kaatui elokuvassa jo alkumetreillä...tämä "eiköhän me olla
jo liian vanhoja tähän touhuun"..?
Juteltiin niitä ja näitä-oli tosi mainio heppu tämä "väpä"-ja lopulta kuvattiin se pärräkohtaus. No se meni hienosti
purkkiin-mitä nyt että meinasin ajaa turvalleni käännöksessä kun oli liukas puunjuuri
tientapaisen mutkassa-se ei onneksi osunut filmille.
Siellä oli aika joukko varusmiehiäkin-ja muita statisteja. Kun varttuilin siinä viimesen
kuormurin takana lähtökäskyä-taisin sanoa jotain liikaa sinne lavalla oleville pojanjulleille.
No sieltähän joku sälli oli jo hermonsa kadottanut ja alkoi vidduilemaan ja esitti,että
pitäisin mm. turpani kiinni. Siihen oli pakko vastata,että haistappa toki perse siellä lavalla!
Onneksi Mollberi heilautti lähtömerkin -dialogi loppui lavan ja pärräväen välillä-ja sitten ajettiin tämä elokuvahistoriamme suurimpia
kohtauksia..
Aamu koitti ja sommiteltiin kotiin lähtöä. Yhdestä asuntovaunusta kiljaisi naisihminen,että
missäs se moottoripyörän ajaja luuraa...tilinlukuun tänne ja äkkiä! Oli mulla silmät pyöreänä
kun se jostain lapusta katseli jotain...naputteli hetken laskinta ja kirjoitti pariin paperiin
lukuja-laski laatikosta rahaa nokan eteen ja sanoi-kuittaa tuohon.
Rahaa oli pöydällä
miltei 900mk ! No minähän sitä ihmettelin,että tämmöinen summa. Likka sanoi siihen,että piti pidättää
50% veroa..ei nyt enempää tullut.
No minähän innostuin,että 5 sekunnin pätkästä tämä nippanappa riittää-seuraavaan leffaan
lupaudun päärooliin heti,jos palkanmaksukyky näin hyvää on.
Likka siihen-naureskellen- "että mee nyt helvettiin siitä,että seuraavakin palkkansa saa"!
Siihen loppui mun niin suuri elokuvaura.
t. Markku
-
Olisikohan ollut Martti Kainulainen joka esitti vääpeli Korsumäkeä Mollbergin versiossa.
Velipojan kanssa oltaisiin oltu valmiina siihen kohtaukseen kun teloitettiin ne kaksi vartiomiestä.
Vuorosanatkin osaisin: annatupakka saatanan koira, ruvetkaas hommiin mun tulee vilu.
Toinen ei puhunut mitään.
L&K.
-
Jotenkin arvelin pyytäissäin, että lukemisen arvoista kerrottavvaa on Kovasiinilla filmitähtenä olemisestaan, enkä erehtyny; isot kiitokset jakamisesta!
Kyllä kait tuon uuven tuntemattoman kattominen vähän niiko velvollisuuksiin kuuluu? Ei niitä versioita tarvi sen enempää vertailla, kukin on aikansa lapsi. Vaikka se Laineen "alkuperänen" on meille suomalaisille iso asia, niin miun mielestä jos sitä elokuvana kattoo, ni ei oo häävi se; enempi sellasta naaman vääntelyyn ja katsojia kohti huudettuihin repliikkeihin (suomeks vuorosanoihin, kirjaimellisesti...) perustuvaa kesäteatteritoimintaa. Silti oon sen monta kertaa kattonu, ja aina vaan se aika syvältä koskettaa. Keskimmäisessä versiossa tullee vahvemmin esille se, että aika poikasia oli porukat rähinän alkaessa, niiko suoraan varusmiespalveluksesta sotaan joutuvat olivatkin. Onkos kukaan käynyt katsomassa minkä hyvänsä näistä elokuvaversioista niin, ettei ole ensin lukenut kirjaa? Mikähän kokemus ois ollu niin?
jv
-
Jos amatöörinäyttelijällekin, joka nyt tosin oli motorisoitu, maksetaan tollanen liksa noin lyhyestä pätkästä, niin en enää ihmettele noiden elokuvien miljoonabudjetteja. Toisaalta, verokarhuhan se tosiaan hyötyy näköjään leffan teostakin aika paljon.
-
Luin kirjan vasta muutama vuosi sitten ja viimevuonna Sotaromaanin vaikka olen syntynyt melkein silloin kun eka elokuva tehtiin. Kirjojen lukemisen jälkeen näkemykseni ekaan elokuvaan on muuttunut . Se on oman aikakautensa tuote. Kirja on kirja ja elokuva on elokuva , molemmat fiktiivisiä tuotteita
-
Kumpi se on parempi kirja?
Sotaromaani
Tuntematon Sotilas
-
Vaikka se Laineen "alkuperänen" on meille suomalaisille iso asia, niin miun mielestä jos sitä elokuvana kattoo, ni ei oo häävi se; enempi sellasta naaman vääntelyyn ja katsojia kohti huudettuihin repliikkeihin (suomeks vuorosanoihin, kirjaimellisesti...) perustuvaa kesäteatteritoimintaa.
Laineen Tuntematonta arvosteltiin amatöörinäyttelijöiden käytöstä.
Oli siellä toki pelimiehiäkin mukana, mutta esim. Rokka näyttelevä Reino Tolvanen näytteli vain kahdessa elokuvassa.
-
Kaikki versiot ovat tavallaan omanaikakautensa tuotteita. Keskimmäinenkin.
Siinä elokuvan lopputapahtumat eivät noudata kirjan tarinaa.
Kirja ei lopu kaoottiseen perääntymisvaiheeseen, kuten Molbergin elokuva, vaan rintamatilanteen vakiintumiseen.
Tässä mielessä uusin elokuva noudattelee kirjan henkeä paremmin.
Mutta romaani ei tietenkään ole elokuvan käsikirjoitus joten turha siitä on purnata.
Sen mitä minä olen historiasta ymmärtänyt, sotaromaani kuvaa sodan tapahtumia suuressa kuvassa melko tarkasti joten sikäli uusi elokuva on totuudenmukaisempi, jos sillä nyt jotain merkitystä on.
-
On niitä tullut kateltua ja jonain päivänä tuokin uus.
Isäkin siellä oli suunnilleen koko homman ja jo vähän ennen alkua varusmiehenä. Ei se siellä pahemmin vahingottunu muuten, mutta sanoi vähän päähän kopsahtaneen. Niin vähän, että olivat toimittanu JSP:ltä komppaniaan takasin. Kaks veljeään kuoli jatkosovassa ja setä jo talvisovassa.
-
Suomi 100 kansalaisvelvollisuus suoritettu kolmen tunnin kovennetulla...
Visuaalisesti ja äänimaailmallisesti oikein onnistunut elokuva, mutta.
Jotenkin jäi vähän semmoinen "kesäteatterifiilis" henkilökuvauksissa, varsinkin ne kuuluisat kohtaukset, kuten Rokka kuulusteluissa ja Koskela päissään muiden upseerien luona. Tapahtumat tuntui vähän päälle liimatuilta ja niin kuin olisi vasta harjouteltu vuorosanoja. Luonteva siirtyminen tilanteeseen jäi vähän vajaaksi.
Louhimies on varmaan katsonut "Thin Red Line / Veteen piirrietty viiva" useaan kertaan, koska ainakin itse löysin yhtäläisyyksiä.
-
No minähän innostuin,että 5 sekunnin pätkästä tämä nippanappa riittää-seuraavaan leffaan
lupaudun päärooliin heti,jos palkanmaksukyky näin hyvää on.
Oho veikkaisimpa ,että Suomen elokuvahistorian kovapalkkaisin näyttelijä on Markku
-
Tänään katsottu uusin
Erittäin hyvä
Uusia näkökulmia antava
Jotenkin ympäristö todellisempi kuin edelliset
Mutta pitää arvostella omanaan eikä verrata edellisiin
Pekka ja Pätkä elokuviakin tehtiin joskus uusiksi