VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Henry Eklund - Heinäkuu 28, 2017, 14:14:19 ip
-
Mun mielestä Niinistöllä pitäisi olla valtaa sanoa EU: määräyksille haistakaa v***u ja juusto/maito/jukurttirekat taas tien päälle. Se että meillä myynti toimisi ei vaikuta Krimiin mutta Suomessa 20 000 tuhatta ihmistä seisoo tumput suorina ja teurastavat lehmiänsä. Kyllä jokin muu ratkaisu pitää olla, ei meidän juusto yms. tuotteet. Venäjän pressa ottaa osan maata haltuun ja meidän pitää siittä kärsiä, ei se Saksassa tai Brysselissä miltään tunnu vaikka Suomesta menee työt
Amerikan pakotteisiin en ota kantaa kun joukkoa johtaa lähes dementikko.
-
Joo, Suomi näistä pakotteista eniten kärsii.
Neuvostoliitto hajoamisensa jälkimainingeissa luovutti Krimin hallinnon Ukrainalle ja kun Krimin venäläiset asukkaat alkoivat joutua syrjinnän ja vainon kohteiksi naton ja muutenkin länsimaisuuden yrittäessä ängetä Ukrainaan Venäjä teki sen mitä kuuluukin tehdä; turvasi omien kansalaistensa turvallisuuden. Tästä syystä Venäjä sitten on iso paha karhu. Omien kansalaisten turvaaminen olisi sujunut verettömästi ellei tietyt länsimaiset tahot olisi pukeutuneet venäläissotilaiksi ja alkaneet ammuskella ukrainalaisia. Politiikka on likaista peliä.
Näkeehän sen kotimaassammekin että omia kansalaisia ei saisi auttaa. Vanhukset makaavat paskavaipoissaan päiväkausia, mielenterveyspotilaat ovat muun kansan seassa vailla tarvitsemaansa hoitoa, kansalaisten perusturva ajetaan alas... Ei tämä läntinen mammonanpalvonta minun mielestäni mitään herkkua ole, ainakaan vähäosaisille tai sairaille.
En väitä että Venäjä mikään ihannevaltio olisi mutta ei se ole sen pahempi kuin länsimaatkaan.
-
Joo mutta Kari, eikö ole kivaa että Suomi maksaa. Ei se Brysselissä tunnu, tehkää musta pressa niin sanon hitot rajoitteile ja rekat lähtee heti. Nyt aprikoidaan mistä ostetaan uudet hävittäjät, no venäjältä tietty ja varaosaa tulee rekoissa ja heti. Jos niitä joku valtio uhkais niin Putin ei hyvällä katsois, sieltä tulis taivas mustanaan koneita ja meidän tekemiä leluja ei rikota. Mitään Natoa ei tarvittaisi, me ollaan rajanaapupureita, paljon paree turva. Ei meitä ryssä uhkaa ja kun syvennettäis yhteis eloa olis lokosat olot.
-
Muistan, että vuosina 1939-44 isänme taistelivat meille itsenäisyyden. Osa menetti henkensä, osa fyysisen ja lähes kaikki henkisen terveytensä! Pitäisikö meidän nyt myydä itsenäisyytemme voista ja maidosta ja joistain teollisuustuotteista? :'(
Putinin politiikkaon samaa, kuin Pietari Suuren: väylä Itämeren kautta Atlantille pitää olla auki.
Ukrainan kysymyksen syvälliset syyt ovat varmasti kaikille maallkoille epäselvä.
Mitä me maallikot tiedämme on Naton laajeneminen Baltiaan ja Ukrainan halu liittyä myös Natoon.
Silloin Natolla olisi ollut pitkä raja Venäjää vastaan.
Myös Krimillä oleva Sevastopolin tukikohta olisi sitten ollutkin Naton maaperällä.
Joten Putin teki omat siirtonsa!
Karin mainitsemiin vihreisiin länsimaisiin ukkoihon en ota kantaa, kysyn vaan ampuivatko länsisotilaat alas malesialaisen matkustajakoneen venäläisellä ohjuksella? :P
Hyväksymmekö nuo tapahtumat sitten mukisematta, kuten tapahtui Hitlerin laajentumisille itäänpäin?
Tsekkoslovakia liitettiin Saksaan, Puola ja Balttia jaettiin etupiireiksi.
Toki selvää on, ettei Putin peräänny kauppaboikotin edessä, mutta ehkäpä hänen seuraajansa tekee niin.
Selvää on, että Venäjä muodostaa Ukrainan itäosista itselleen suojavyöhykkeen länttä vastaan, kuten Transnistria.
Tai Suomi! :P
-
Emme hyväksy toimia mutta Suomen juustolla ei ole asiaan mitään yhteyttä, nythän varakkaamat käyvät pari kertaa/kk meillä ostoksilla kun omat tuotteet maistuu paskalta. Tämä OK, suora myynti ei.
-
Ei rysseli kieltänyt juuston,jukurtin ja muiden maitotuotteiden vientiä venäjälle. Puuttini sano että niitä ei saa tuoda... eli ovat vastapakotteita.
-
Moro
Tästä samasta asiasta oli puhetta kolmisen vuotta sitten helmikuun 2014 Krimin valtauksen jälkeen meinaan että työ olette nyt kolmisen vuotta jäljessä tässä marinassanne.Voille,juustolle ja muille tuotteille joiden vienti ryssille estyi puolin sun toisin pakotteiden vuoksi mutta aika hyvin on yritykset joita pakotteet pahimmin koskivat saaneet järjesteltyä markkinansa uudelleen.Kauppa ryssille on aina ollut vähän niin ja näin,sitä on aikanaan tuettu jotta saataisiin kauppaa aikaiseksi eli oliko se silloin edes tuottavaa muille kuin ko. yrityksille ja verovaroistahan ne tuet maksettiin.Veli venäläinen silti purnasi tuotteista kun traktorin peräkärryt menivät perille ilman pyöriä no ryssä ite ne oli aiemmin kärryistä nussinut no seuraavassa satsissa sitten meni uudet pyörät ja tottakai takuuna.Uudessakaupungissa koottiin Ladoja ja osat tuli neuvostoliitosta ja usein kai aivan sopimattomia muttei ryssä sellaista uskonut että siellä nyt tehtäisiin ihan paskaa,oli kuulemma aika kaoottista touhua joskus se uudenkaupungin autosirkus mikä ei varmasti johtunut autotehtaasta vaan osatoimittajista.
-
Nythän tämä boikotti menee mielenkiintoiseen vaiheeseen, kun/jos Trumpin laajennettu boikottiehdotus menee läpi!
Monet suomalaisiakin koskevat projektit joutuvat boikottiin, mm Suomenlahden uusi kaasuputki.
Em boikottiehdotuksen mukaan siihen mahdollisesti osallistuvat firmat joutuvat USA:n boukottilistalle. Siis siellä olevat varat takavarikoidan, vienti torpataan jne.
Siinä firmat/maat joutuvat miettimään, kumpi on tärkeämpi vientimaa, Venäjä vai USA!
Ei ole kumma, jos Putin on äkeissään!
-
Karin mainitsemiin vihreisiin länsimaisiin ukkoihon en ota kantaa, kysyn vaan ampuivatko länsisotilaat alas malesialaisen matkustajakoneen venäläisellä ohjuksella? :P
Hyväksymmekö nuo tapahtumat sitten mukisematta, kuten tapahtui Hitlerin laajentumisille itäänpäin?
Tsekkoslovakia liitettiin Saksaan, Puola ja Balttia jaettiin etupiireiksi.
Oletettavasti malesialaiskoneen tiputti ukrainalainen hävittäjä, tiedä sitten oliko länsimaiset joukot asiassa mukana. Syy lankesi muualle. Tätä on tapahtunut maailman sivu, ehkä meille suomalaisille läheisimpänä Mainilan laukaukset. Saakelin Suomi kun kehtasi hyökätä pientä ja avutonta venäjää vastaan, ettäs kehtasivat!
Liittoutuneet antoivat venäjälle siunauksensa vallata Suomi, siksi länsimainen apu meille oli aika näennäistä.
-
Kyllä vennäin johto tietää tarkalleen mistä syystä pakotteet on. Ja hyvin selkeästi on kerrottu että noudattamalla Minskin sopimusta pakotteet purkaantuu. Vennäin kansa ei taas välttämättä tiedä koko asian totuutta? Sielläpäin kun on jaettu pitkän perinteen ja valtion toimesta niitä venäläisiä totuuksia.
Mutta kun se kaikkien naapurien kanssa riitely ja sotiminen on niin paljon hauskempaa? Ja vika omiin ongelmiin löytyy aina ympäröivästä maailmasta? Muutenkin venäjä on niin pieni ja hyvin hoidettu maa, että pakkohan siihen on liittää lisää "huollettavia". Venäjä on jo niin valmis, joten menevät ihan kutsumatta vielä naapureitaankin valmistaan. ::)
-
Kyllä vennäin johto tietää tarkalleen mistä syystä pakotteet on. Ja hyvin selkeästi on kerrottu että noudattamalla Minskin sopimusta pakotteet purkaantuu. Vennäin kansa ei taas välttämättä tiedä koko asian totuutta? Sielläpäin kun on jaettu pitkän perinteen ja valtion toimesta niitä venäläisiä totuuksia.
Mutta kun se kaikkien naapurien kanssa riitely ja sotiminen on niin paljon hauskempaa? Ja vika omiin ongelmiin löytyy aina ympäröivästä maailmasta? Muutenkin venäjä on niin pieni ja hyvin hoidettu maa, että pakkohan siihen on liittää lisää "huollettavia". Venäjä on jo niin valmis, joten menevät ihan kutsumatta vielä naapureitaankin valmistaan. ::)
Tähän voi sanoa kuten kaikkiin poliittisiin ongelmiin: kaikki tietävät ratkaisun, mutta kukasn ei tiedä miten voisi voittaa seuraavat vaalit.
Siis miten Putin voisi petääntyä Ukrainasta ja Krimiltä ja voittaa seuraavat vaalit?
-
"Oletettavasti malesialaiskoneen tiputti ukrainalainen hävittäjä, tiedä sitten oliko länsimaiset joukot asiassa mukana. Syy lankesi muualle. Tätä on tapahtunut maailman sivu, ehkä meille suomalaisille läheisimpänä Mainilan laukaukset. Saakelin Suomi kun kehtasi hyökätä pientä ja avutonta venäjää vastaan, ettäs kehtasivat!"
Trollausta.
Kuulostaa Kari tietävän asiasta enemmän kuin yleisesti tiedetään, jopa testitulosten perusteella Buk oli turman aiheuttaja tosin välillisesti, laukaisunhan suoritti itä Ukrainan kapinalliset.
-
Kone on tutkitusti ammuttu alas buk ohjuksella. Venäjämieliset sepataristit esti kansainvälisen tutkijaryhmän pääsyn putoamispaikalle. Venäjä ei omien sanojen mukaan ole ukrainan sodan osapuoli, mutta hyvin mielellään torppaa kaikki yk:n päätöslauselmat mitkä koskee Ukrainan kriisiä, ja venäjä kieltääntyy täyttämästä minskin aseleposopimusta. Tunnuksettomia sotilaita joille virtaa koko ajan lisäaseistusta. Ei me venäläiset olla siellä itä-ukrainassa sotimassa vaikka tuossa krimillä olikin jotain hässäkkää.
Ei taida selittelyllä ja uholla ainakaan paremmaksi muuttua, mutta sen tiedän että venäjä kantaa kylvämiään siemeniä vielä hyvin pitkään.
En ole luottanut tuohon maahan kuin sen pienen perestroikka hetken. Kummallinen kyky ja taito kusta omiin muroihin aina vaan uudestaan ja uudestaan.
-
Tuskin Venäläiset omiin muroihinsa kusee, naapureiden kyllä.
Naton laajeneminen itäänpäin lienee yksi syy, kuten jo tuolla aikaisemmin yritin pohdiskellä Venäjän Krimin ja Itä-Ukrainan miehittämisen vaikuttimia.
Tuo vihreät miehet ilman kansallisuustunnuksia, on selkeä strategia, joka toimii myös muita pieniä naapurivaltioita vastaan.
Me täällä Suomessa vielä pohtisimme perustuslain pykälien kiemuroita liikekannallepanon käynnistämisessä, kun nuo vihreät ukot olisivat jo Helsingissä. :'(
-
Laki uudistuu. Eiköhän ne vihreätmiehet olisi käskytetty ja ammuttu vanhoilla lakipykälilläkin. Virossa ei ainakaan ihmeteltäisi ko. asian kanssa - tiedä sitten tuosta meidän Sipilästa.
-
Niin, pannaanko paukut koville ja liitytään Natoon, persuilta ei kannata kysyä. Kyllä rauhassa eläminen mun mielestä voittaa. Nato ei ehkä meitä ottaisi kaveriksi, liikaa maarajaa ryssien kanssa ja tänne ne ei halua tulla sotimaan, ja kustannukset kertaa 2 vähintään.
-
Natoon liittymällä meille tulisi vain Nato-kerhon jäsenmaksut lisämaksettaviksi. Nehän Suomi tapansa mukaan maksaisi viimeistä senttiä myöden, vaikkei kukaan muu maksaisi mitään.
Naton puolesta ei muuttuisi mikään. Jo nykyisen isäntämaasopimuksen mukaan he saavat tulla, olla ja mennä halunsa mukaisesti, kuten on jo nähty ja me, ns. isäntä tietenkin maksaa lystin.
Ei Suomen kannata liittyä myöskään itäblokin sotilasliittoihin. Samat äärijuutalaiset sielläkin, kuten lännessäkin ovat oikeasti vallassa.
-
Natoon liittymällä meille tulisi vain Nato-kerhon jäsenmaksut lisämaksettaviksi. Nehän Suomi tapansa mukaan maksaisi viimeistä senttiä myöden, vaikkei kukaan muu maksaisi mitään.
Naton puolesta ei muuttuisi mikään. Jo nykyisen isäntämaasopimuksen mukaan he saavat tulla, olla ja mennä halunsa mukaisesti, kuten on jo nähty ja me, ns. isäntä tietenkin maksaa lystin.
Ei Suomen kannata liittyä myöskään itäblokin sotilasliittoihin. Samat äärijuutalaiset sielläkin, kuten lännessäkin ovat oikeasti vallassa.
Naton eduista en osaa sanoa, mutta käsitykseni mukan haitaat ymmärtää, kun miettii Ukrainan tilannetta!
Ukrainassahan puhuttiin myös Natoon liittymisestä!
Kuten aikaisemmin sanoin, Venäjä ei halunnut pitkää rajaa Naton kanssa, eikä Krimiä Natoon ( Sevadtopolin sotilastukikohta sijaitsee siellä silloin Ukrainalta vuokratulla maalla).
-
Sitä voi itse kukin miettiä miksi mm. entiset itäblokin maat meni kiireellä siihen natoon kuluista välittämättä, kun nl romahti. Jatkona voi miettiä että miksi se nato on ylipäätään perustettu. Ei varmaankaan ole perustettu liittoutumattomien euromaiden sotilaaallisen uhan takia. Jota mm. Suomi, Ruotsi ja Sveitsi edustaa, vielä toistaiseksi.
Samalla kustannusten logiikalla: Ajoneuvovakuutusta ei kannata ottaa, jos ajelee sillein varovasti? :-X
Jos meillä olis vähän viisaampi itänaapuri, maailman rahaa riittäisi moneen muuhunkin asiaan kuin asevarusteluun. Mutta kun ei ole, ja valitettavasti se ongelma on meillä ihan tuossa vieressä. Vika ei ole venäjän kansassa, vaan sen huonoissa johtajissa jotka aivopesee kansaansa. Pienen hetken luulin perestroikan aikaan että järjenvalo on lopulta saapunut. Vaan kovin oli lyhytaikaista se lampun palaminen.
Eipä asiaan muuta. Ja tämä mielipide ei kokemuksien ja historian perusteella muuksi muutu. Seuraavaa venäjän romahdusta odotellessa.
-
Sitä voi itse kukin miettiä miksi mm. entiset itäblokin maat meni kiireellä siihen natoon kuluista välittämättä, kun nl romahti. Jatkona voi miettiä että miksi se nato on ylipäätään perustettu. Ei varmaankaan ole perustettu liittoutumattomien euromaiden sotilaaallisen uhan takia. Jota mm. Suomi, Ruotsi ja Sveitsi edustaa, vielä toistaiseksi.
Samalla kustannusten logiikalla: Ajoneuvovakuutusta ei kannata ottaa, jos ajelee sillein varovasti? :-X
Jos meillä olis vähän viisaampi itänaapuri, maailman rahaa riittäisi moneen muuhunkin asiaan kuin asevarusteluun. Mutta kun ei ole, ja valitettavasti se ongelma on meillä ihan tuossa vieressä. Vika ei ole venäjän kansassa, vaan sen huonoissa johtajissa jotka aivopesee kansaansa. Pienen hetken luulin perestroikan aikaan että järjenvalo on lopulta saapunut. Vaan kovin oli lyhytaikaista se lampun palaminen.
Eipä asiaan muuta. Ja tämä mielipide ei kokemuksien ja historian perusteella muuksi muutu. Seuraavaa venäjän romahdusta odotellessa.
Kuin olisin itse kirjoittanut, sanasta sanaan. Itse kansaa kohtaan mullakaan ei ole pahaa sanaa. Onhan siellä vähän toinen meininki mutta sekin lienee syntynyt muista syistä, kansan sydämessä ei liene syy.
Mikä siinä lienee että nuo meidän päättäjät luulevat saavuttavansa jotain sillä alituisella kilven kiillotuksella, ehkä olisi jo aika katsoa totuutta silmiin ja huomata että hyväksikäytetyksi tällä meiningillä aina joutuu. Joskus pistää oikein todella vihaksi ja onpa tullut joku pieni viestikin omalle edustajalle kirjoitettua, mutta ei auta, ei.
-
Demokratia on sellainen malli, johon ei hypätä suoraan diktatuurista!
Demokratiaan pitää oppia ja se kestää sukupolven verran.
Monessa muussakin maassa seon nähty: arabimaissa jouduttiin anarkiaan, kun diktaattorit kaatuivat.
-
Sitä voi itse kukin miettiä miksi mm. entiset itäblokin maat meni kiireellä siihen natoon kuluista välittämättä, kun nl romahti. Jatkona voi miettiä että miksi se nato on ylipäätään perustettu. Ei varmaankaan ole perustettu liittoutumattomien euromaiden sotilaaallisen uhan takia. Jota mm. Suomi, Ruotsi ja Sveitsi edustaa, vielä toistaiseksi.
Samalla kustannusten logiikalla: Ajoneuvovakuutusta ei kannata ottaa, jos ajelee sillein varovasti? :-X
Jos meillä olis vähän viisaampi itänaapuri, maailman rahaa riittäisi moneen muuhunkin asiaan kuin asevarusteluun. Mutta kun ei ole, ja valitettavasti se ongelma on meillä ihan tuossa vieressä. Vika ei ole venäjän kansassa, vaan sen huonoissa johtajissa jotka aivopesee kansaansa. Pienen hetken luulin perestroikan aikaan että järjenvalo on lopulta saapunut. Vaan kovin oli lyhytaikaista se lampun palaminen.
Eipä asiaan muuta. Ja tämä mielipide ei kokemuksien ja historian perusteella muuksi muutu. Seuraavaa venäjän romahdusta odotellessa.
Kuin olisin itse kirjoittanut, sanasta sanaan. Itse kansaa kohtaan mullakaan ei ole pahaa sanaa. Onhan siellä vähän toinen meininki mutta sekin lienee syntynyt muista syistä, kansan sydämessä ei liene syy.
Mikä siinä lienee että nuo meidän päättäjät luulevat saavuttavansa jotain sillä alituisella kilven kiillotuksella, ehkä olisi jo aika katsoa totuutta silmiin ja huomata että hyväksikäytetyksi tällä meiningillä aina joutuu. Joskus pistää oikein todella vihaksi ja onpa tullut joku pieni viestikin omalle edustajalle kirjoitettua, mutta ei auta, ei.
Ne venäläiset ihmiset ketä minä tunnen, on oikein fiksuja ihmisiä. Ihmisenä ei mitään vikaa. Mitä nyt tiedotusvälineitä seuranneena, ei voi muuta todeta kuin sen että se jaksottainen aivopesu kampanja on taas todenteolla käynnissä. Aina kun sisällä on vikaa, niin etsitään kansalle ulkopuolelta siihen syyllinen.
Enempi kuin puolet siitä kansasta saa kaiken tietonsa ympäröivästä maailmasta pelkästään tuosta venäjän valtion työntämästä ... sanotaanko nyt nätimmin: Ulosteesta.
Kielitaitoinen nuorempi väestö osaa ja voi toki lukea vähän muutakin kuin venäjänkielistä tietoa ulkomaailmasta. Mutta niille annetaankin pamppua ja syytetään huliganismista. Että semmoinen naapuri. :-[
Toivotaan että seuraava sukupolvi siellä maassa valitsisi itselleen hieman pätevämmät johtohenkilöt?
Enkä minä olisi yhtään pahoillaan vaikka tässä liityttäisiin Ruotsin kanssa samalla oven avauksella natoon, joku päivä ihan ilmoitusluontoisesti. Suht halpa vakuutus sotimiseen nähden, kun ei ole näköjään päästy henkisesti vielä edellisestäkään naapurin kutsumattomasta visiitistä yli? Näitä sinisilmäisiä haihattelijoita on Suomen maassa liikaa jotka uskoo pelkkään itänaapurin antamaan sanahelinään, jonka puheiden painoarvo ja luotettavuus on tunnetusti tasan nolla.
-
Tuomo puhuu kovasti asiaa.
-
Meitin vienti Vennäälle on alta 10 prossaa,ja minun puolestani voisi olla nolla jos se nuoleskelu ja hymistely loppuisi.
-
Terve
Eikö ne peltisangot ole hyviä, vaikka tuhka-astiaksi? Hyvin on minulla toimineet. Ei kai niitä muut enää valmistakkaan...
-
Moro
Eikun NATOon vaan paitsi että se ei ole ihan puhelinsoiton perässä se liittyminen.Suomen kansasta merkittävän osan on oltava liittymisen kannalla ja liittymisprosessiin menee ainakin pari vuotta aikaa,NATOssahan äänestetään asiasta ja siellä pitää olla kaikkien suostumus esim. Suomen liittymisestä.On laskettu että liittymisen myötä lasku olisi vähän isompi kuin nykyään kun suomalaiset tuntien se suositeltu 2 % BKTstä maksettaisiin.Kaikkeen toimintaan mitä NATO tulisi Suomen maaperällä tekemään tarvittaisiin Suomen hallituksen lupa toisin kuin yleensä ymmärretään.
-
Hetkinen pojjaat. Persut on jo osoittaneet että itsenaisyys on menetetty. Samoin Väyrynen. Miten siis voisi tämä Suomi, joka ei kuulemma ole enään itsenäinen, tehdä itsenäisen päätöksen liittyä Natoon. Ei käy.
Itsenäinen suomi voisi tehdä vaikka mitä, esim erota EUsta, mutta Suomi ei kuulemma ole itsenäinen.
Nyt ei maalaispoika ymmärrä muutamaa asiaa. Miten itsenäisyys katosi jos kerran suomi voisi tehdä finxitin EUsta. Miten Suomi ei voisi liittyä puolustusliittoon, niinkun aina ennenkin. Suomella kun on ollut puolustusliittoja vaikka kuinka monta aiemmin. Ruåtsin, Venäjän, Saksan, ja erilaisten liittoutumien kesken. Kaikilta noilta suomi on myös saanut apua. Ameriikasta lentokoneita, wilssoninpintaa, saksalainen stuga lentue teki kovaa hommaa kannaksella.
Itsenäisyys vaan on eri juttu kun joskus kauan sitten. Ei itsenäisyys tarkoita eristäytymistä muusta maailmasta. Itsenäisyys tarkoittaa omaa päätöksentekoa. Ollaanko EUssa, ollaanko Natossa, kenen kanssa tehdään yhteistyötä. Itsenäinen, suvereeni valtio, kuten suomi, päättää itse näistä asioista. Väyrysestä tai Persuista tai Vuosaaren urheilukalastajista huolimatta suomi päättää näistä ihan itte.
Hienoa, Suomi on taas itsenäinen. Huolimatta perussuomalaisista. Ei niiden ansiosta, vaan niistä huolimatta. Aijai Kerenski, suomi on nyt vapaa maa, ryssän vallasta.
-
Rauzin hyvän textin nopeasti lukien ymmärsin, että Väyrynen on vihdoinkin menetetty. JIHAA ! ;)
Minimii olkapäälläni kehoitti kertaamaan mielessäni pilkkusääntöjä ja ymmärsin ymmärtäneeni väärin. Taas ja ihan itsenäisesti. :P
Valitettavasti väyrynen ei näytä olevan koskaan menetetty. Kyllä se on ehdokkaana vielä satojen vuosien päästä. Jotkut on sellasia. Yks veijari kävi parisen tuhatta vuotta sitte peetlehemissä yhessä navetassa, ja ihmiset puhuu siitä vieläkin.
-
Onkos Väyrynen päässyt Aku Ankkaan lehdille? Sehän on se maaginen rajapyykki, että sen lehden sivuille ei pääse ihan pienillä meriiteillä.
Väyrysen paras saavutus on ehdottomasti Eemeli mersu. Toiseksi parasta en tiiä? ::)
Väyryselle voisi myöntää ikuisen Kalifin tai jonkunlaisen Caesarin arvonimen, niin ei tarviis enää tunkea jokaiseen pressanvaaliin mukaan.
-
Jos katsottaisiin Väyrysen olevan eurooppalainen vaikuttaja niin sitte sillä on sormet pelissä, ankkalinnassakin.
Mökin paskahuusissa luin akuankkaa, ja roope kertoi hävinneensä tuhansia euroja. Ankkalinna on siis euroopassa ja eu jäsen ?
-
Tämäkin sopii hyvin aloittajan aiheeseen, verotaakan alla käpristelevän duunarin etuja tarmokkaasti ajava aito ”sosialisti”.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005313039.html (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005313039.html)
-
Jos katsottaisiin Väyrysen olevan eurooppalainen vaikuttaja niin sitte sillä on sormet pelissä, ankkalinnassakin.
Mökin paskahuusissa luin akuankkaa, ja roope kertoi hävinneensä tuhansia euroja. Ankkalinna on siis euroopassa ja eu jäsen ?
Toivottavasti Paavo ei mene sekoittamaan ankkalinnan elämää. On sielläkin joskus vastoinkäymisiä, mutta aina on onnellinen loppu. En tiiä saisiko Paavo niihin ongelmiin onnellista loppua?
Jos Paavo menee sinnekin, niin laittakoon jalasmökkinsä sorsakylän tai hanhivaaran puolelle. :)
-
Eihän siihen kovin montaa vaihtoehtua jää, ku ennen euroaikaa Ankkalinnan valuuttana oli markka.
-
Eihän siihen kovin montaa vaihtoehtua jää, ku ennen euroaikaa Ankkalinnan valuuttana oli markka.
Aivan. Ankkalinna on siis suomessa tai saksassa.
Euroopan amerikkalaisin paikka on nurmijärvi. Vaakunassaki seittemän trumppia...