VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Jaakko Latvanen - Kesäkuu 27, 2017, 15:55:07 ip
-
Onkos raatilaisilla kellään tästä aiheesta kokemuksia?
Meijän residenssi on -96 valmistunut omakotitalo, katettu Ormaxin tiilellä. Katto on ainakin kerran pesty painepesurilla, mutta nyt siinä on taas sammalta jonniinverran. Talossa on rakennusneliöitä joku 125, ja kattopintaa taitaa olla 170 neliötä (kaato 2/5). Tuo vanha tiilikate sulattaa lumensa päälleen, ei vala alas mistään.
Jostain lueskelin tiilikaton hoito-ohjeita: Jotkut sanoo, että antaa kasvaa mäntyjä, kestää satoja vuosia... jotkut sanoo, että pesee silloin tällöin... jotkut sanoo, että jos pesee, on ehdottomasti pinnoitettava (sammal tekee reikiä tiiliin, joista sitten pääsee vesi sisään ja haurastuttaa tiiltä). Keski-Euroopassa näkee satoja vuosia vanhoja, paksun sammalen peittämiä kattoja, joille ei ole koskaan tehty mitään, mutta siellä taidetaan käyttää savitiiltä, joka poikkeaa meikäläisestä betonitiilestä jonkinverran. Eikä ole puolta vuotta lumen peitossa ne katot.
Valtakunnalliselta toimijalta otin tarjouksen: pari rikkoutunutta tiiltä vaihdetaan (löytyy iteltä varakappaleita), harjatiilet tiivistetään (taitaa olla eniten tarpeen heidän prosessiaan varten?), seinät huputetaan, katto pestään painepesurilla, myrkytetään ja käsitellään kahdesti, kaikki jäljet siivotaan, ja samalla puhdistetaan räystäskourut ja syöksytorvet. Työn kesto 1..2 päivää. Kuulostaa hyvältä, mutta niin kuulostaa hintakin: noin 5.000 euroa! Kotiteollisuusalennus tosin vähän tiputtaisi lopullista kustannusta.
Onkos kukaan tehnyt tai teettänyt vastaavaa hommaa, onko siihen yleensä tarvetta tai mitään järkeä? Haittapuolena ainakin (hinnan lisäksi) se, että autotallin ja mahdollisen terassin kohtaan pitäisi kait laittaa sitten lumiesteet, kun katto muuttuisi liukkaammaksi.
Hinta on hirmuinen, mutta toisaalta, jos se tulisi kerralla tehdyksi hyvin, ei kait minun enää siihen asiaan tarvitsisi koskaan koskea? Eli kokemuksia ja muitakin mielipiteitä pyydän heittelemään kehiin.
jaakkovaakko
-
Eikö mistään kaupasta löydy ainesta tuohon, tietty pitää pestä ensin hyvin?.
-
Urjalassa katselin vanhan kiviaittan kattoa joka kymmenkunta vuotta sitten pestiin ja käsiteltiin.
Nyt on taas yhtä sammaleinen,(5 sentin kerros), kuin ennenkin.
-
Moro
Meillä tehtiin ehkä neljä vuotta sitten katon pesu ja pinnoitus,kattoneliöitä on kahdessa rakennuksessa yhteensä n. 350 joihin homma silloin tehtiin.Pari vuotta sitten alkoi jo näkyä hiukan sammalta puhjois lappeilla,etelä lappeilla ei ollut aiemminkaan juurikaan sammalta ja nyt pohjois puolella jo aika lailla.Muistaakseni kustannukset aikalailla vastaavalle hommalle paitsi että ei harjatiilille tehty mitään eikä taloa huputettu oli silloin n. 3500 €.Nyt jälkeenpäin ajatellen ei myrkytyksestä ollut juurikaan hyötyä,pesu varmaan silloin tällöin on paikallaan.Mun mielestä tollasella operaatiolla pitäisi takuun olla vähintään 5 vuotta meillä oli kai pari.Meillä ei ole sillälailla puita että katolle kertyisi lehtiä tms. ja rännejä ei ole tarvinnut koskaan siivota että sen takia ei sammaleen kasvu edisty tämän pirtin katolla.
Ps: silloinen urakoitsija kai käytti tätä ainetta. https://tiilikatto.info/dyny-tiilisuoja/
-
JOskus kuullut että kannattaa laittaa kupariputki/lankaa molemminpuolin harjaa jolloin sammalta ei enää tule?! Itse tein sen betonitiilikattoon pesun jälkeen eikä mielestäni muutamaan vuoteen tullut sammlata, mutta sittemin vaihdoin peltikattoon.
-
tuolla tietoa tosta edellä mainitusta kuparihommasta..
http://www.peltikauppa.com/sammalnauha---sammaleen-poisto-katolta (http://www.peltikauppa.com/sammalnauha---sammaleen-poisto-katolta)
Sammaleen poisto tavallisella painepesurilla on vähän kuin yrittäisi bensalla sammuttaa nuotiota..Sammaleen juuret ovat syvällä rakenteissa/tiilissä ja ei lähde pesemällä..jos vuokraa painepesurin jossa vedenlämmitys n.95 asteeseen on tulos jo parempi ja sammal pysyy pidempään pois kun sammaleen juuret "palaa"..
-
Asiasta mittään ymmärtämättömyyden suomalla varmuudella olen sitä mieltä että katon pesu painevedellä riittää ( voiko käyttää vaikka katuharjaa apuna ? ) erinäköiset käsittelyt mahtavat olla humpuukia jolla otetaan rahat pois talollisen lompakosta.
Kyseessähän on vesikatto jonka ymmärtääkseni kuuluu kestää vettä.... Betoninen kattotiili on oletettavasti aika luja vettäkin vastaan, vanhimmat vedestä löydetyt betonirakenteet ovat seisseet vesistössä yli 1000 vuotta.
Rooman Pantheonin kupolikatto on betonia, ja se on rekennettu v,27 EAA.... Tiiä sitten onko nämä samaiset kattokoijarit käyneet sitä hoitamassa välillä ? :P
-
Betoninen kattotiili on muutaman vuoden hyvä.
Sitten ohut maalikerros alkaa rapautua pois ja pinnasta tulee betonisen huokoinen.
Painepesu nopeuttaa maalikerroksen poistumista.
Varsinkin keltaisen näköinen sammal tunkee juurensa tehokkaasti betonin sisään.
4 vuotta sitten maalasin betonitiilikaton kahteen kertaan. ( pensselillä )
Sen jälkeen ei pesty kertaakaan.
Vielä ei ole sammal uusiutunut.
Toinen naapuri otti vain kemikaalikäsittelyn ja katto jäi haaleaksi.
Vielä ei sielläkään sammalta.
Omatoimisesti katon 2x noin 350 neliötä maalaus tuli maksamaan luokkaa 1500 euroa.
Vesilasku kasvoi kyllä reippaasti.
Siinä kuussa pääsi työtön paljon paremmille palkoille kuin töissä ollessa.
-
Kovalle tuntuu hinta.Uuden tiilen hinta on noin 8€/m2 ,eli 170m2 on 1360€,harjatiilet ehkä 100€.
Pari ukkoa heittelee vanhat tiilet päivässä lavalle ja kolme ukkoa latoo ne parissa päivässä jos on suora katto,Siihen muutama hiiappitunti tiilien nosto katolle ja yksi kuorma kaatopaikalle. Jos löytyy talkoomiehiä niin alle kolmen tonnin.Ja ei tarvi taloa suojata eikä kattoa pestä pariinkymmeneen vuoteen.Lisäksi nykyiset kattotiilet on sileitä alapäästään ja myös sieltä maalattu niin ettei sammal tartu niihin.
-
Kaiman kanssa samaa mieltä. Nykyiset betonikattotiilet ovat läpi värjättyjä ja parempaa betonia kuin -50 luvun tiilet. Itse vaihdoin -51 rakennettuun kotitalooni tiilet kymmenkunta vuotta sitten. Sammaleesta ei ollut harmia, mutta rakentamisaikainen alushuopa oli finaalissa ja räystäät heikossa kunnossa. Uusin alushuovan kokonaan sekä aluslaudoituksen tarpeellisin osin, samalla oikaisin painumat. Savupiippu muurattiin uudestaan katon yläpuolisin osin MAASSA ja nostettiin nosturilla paikoilleen ja pellitettiin. Muurarina oli liitovarjo- ja Ducati harrastaja joka sai surmansa liitovarjo-onnettomuudessa Jämijärvellä. Kaikki katteeseen liittyvät työt teimme poikani kanssa työpaikkani henkilönostin apuna.
TA
-
Aika pitkään minäkin harkitsin tiilien vaihtoa maalauksen sijaan.
Maalaus omana työnä tuli kuitenkin halvemmaksi.
Lisäksi vaihtohintaan olisi tullut vanhojen tiilien hävitys ja nosturi nostamaan uudet katolle.
-
Minulla on 1984 asennettu peltikatto, ehjä vielä. Vaan on tänä vuonna valehtelematta ainakin
parikymmentä "Katto Kassista" tarjoutunut vaihtamaan väkisin uuden katteen n. kymppitonnin
hintaan. Arvelisin tarvikkeiden lähtevän reilusti alle kolmen tonnin, jää siinä työlle hintaa. Antaahan olla, vesi pysyy vielä ulkopuolella.
L&K.
-
Minäpä kylmennän ne puhelut heti alkukiihdytyksessä. Eniten vituttaa ovella kauppaajat, vaan teen
selväksi että otan sitten yhteyttä jos en itse kykene korjaamaan.
L&K.
-
Oletin että em kattojen pesuporukat ovat häipyneet, mutta tuntuu vielä liikkuvan.
Super kallista, huvittavinta toi ränni pesu???
140m3 uusi tiilikatto, huopa raakapontti aineista 2400e,
miettippä pesun hintaa.
ja kiinnitä huomiota talon lähi puustoon, lehtipuita lähellä, leikkaile niitä ja pese vedellä itse.
t. Lautapoika
-
Aika pitkään minäkin harkitsin tiilien vaihtoa maalauksen sijaan.
Maalaus omana työnä tuli kuitenkin halvemmaksi.
Lisäksi vaihtohintaan olisi tullut vanhojen tiilien hävitys ja nosturi nostamaan uudet katolle.
Betonitiilijäte on 29,90/tonni ja 13€/kuorma alv 0 ku vie kaatikselle. Nehän voi nostella käsinkin ne tiilet sinne jos ei ole kerrostalo.
Laurille viä: niitä on kaikkia jotka koittaa, jotkut menee vipuunkin ku ovat taitavia. Yleensä ne puhelut on alkanut tyyliin: ihan sellasella asialla lähettiin teille soittelemaan......
Jos ei ne vanhat tiilet aivan entiset ole, niin joku ne noutaa ja maksaakin vielä, tai ainakin tulee purkutalkoisiin, luulen ma.
On meidänkin taloon se käsittely tehty, vaan mustaa läikkää on pinnassa melkein enempi kuin punaista väriä näkyy. Se takuu muuten meni jotenkin niin että viiteen vuoteen ei vuoda vesi tiilen läpi. No ei varmaan vuodakaan. Itse en teettänyt mokomaa, paperi löytyi talon mukana tulleesta mapista. Useamman tonnin oli homma maksanut. Meillä on toisella puolen tietä koivuja, omalla tontilla ja toisella puolen mäntyjä. Männynneulasista ja koivunsiemenistä tulee semmoinen komposiittituote, että ei helposti irtoa katosta, etenkin kun on noita jiirejä ja muuta monimuotoisuutta.
Jos olisi rajattomat resurssit niin laitattaisin konesaumatun peltikaton, tulisi roskat lumien mukana alas. Vaan kun tosiasiat on kato realiteettejä, niin voipi olla että maalautan, tai sitten annan olla. Naapuri maalasi oman kattonsa itse, sen verran loivat lappeet hällä että pystyy kävelemään, toisin kuin meillä. Mutta on kyllä siisti ollut jo monta vuotta.