VMPK ry Foorumi

Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: rauno yrjölä - Lokakuu 03, 2015, 20:43:54 ip

Otsikko: Kansanedustajia on vähennettävä
Kirjoitti: rauno yrjölä - Lokakuu 03, 2015, 20:43:54 ip
 Määrä  vähennettävä  101 edustajaan . Näin PIENI  ja vähävarainen  maa toimii jopa paremmin tuolla edustaja määrällä ;)                Tämä  olisi kyllä tosi  pitkä  hyppy  sanoisi  Juhakin . Tämähän  suorastaan  uusi TUOTANTO LOIKKA .                                 
Otsikko: Vs: Kansanedustajia on vähennettävä
Kirjoitti: Kari Vähäkainu - Lokakuu 03, 2015, 21:01:51 ip
Suurin osa vaihtoon samalla! Koskaan ei ole ollut näin älyvapaata sakkia joka tekee päätöksiä jotka ovat omaa kansaa vastaan.
Otsikko: Vs: Kansanedustajia on vähennettävä
Kirjoitti: rauno yrjölä - Lokakuu 03, 2015, 21:06:52 ip
Suurin osa vaihtoon samalla! Koskaan ei ole ollut näin älyvapaata sakkia joka tekee päätöksiä jotka ovat omaa kansaa vastaan.
       Kyllä  laatu paranee  kun vähennetään  101 henkilöön . Voima suhteet pysyy samana  ja tulee samalla tuotanto LOIKKA .
Otsikko: Vs: Kansanedustajia on vähennettävä
Kirjoitti: tuomo jylha - Lokakuu 03, 2015, 21:14:02 ip
 Äänestyskopissa tehtyjä valintoja. N. 30% äänestyskelpoisista tyytyy siihen mitä muut äänestää.
 Vaan jotain tarttis tehrä, kun huonoin vaihtoehto että ei tehrä vieläkään mitään ja mennään tähän entiseen malliin, sekä velkaannutaan entistäkin enempi kreikan viitoittamalla mallilla?

 Joo, ja 100 edustajaa riittäisi.
Otsikko: Vs: Kansanedustajia on vähennettävä
Kirjoitti: Markku Juusela - Lokakuu 03, 2015, 22:23:18 ip
Moro
Joo ja edustajien palkkoja 10-15 % alaspäin ja lomat kuten muillakin työntekijöillä sekä tärkein asia työpaikalla pysyminen,kellokortit käyttöön kun salissa näkyy usein vain kourallinen sinne kuuluvista työntekijöistä.
Mun mielestä eduskunnassa pitäisi tehdä sellainen moraaliremontti.
Edustajillahan on tunnetusti useita muitakin virkoja samaan aikaan kun heidän pitäisi olla eduskuntatalossa työmaallaan,ei mun työssäolo aikana olisi tullut kysymykseen että olisin ollut samaan aikaan toisella työmaalla ja nostanut palkkaa useasta työstä.
Kulukorvaukset myös pois,miksi tällaisia maksetaan kun ei taviksetkaan sellaisia saa,ei mun mielestä kansanedustaja ole sen kummempi työläinen kuin joku muukaan,siinä vaan käy niin että kun saa päättää omista asioistaan niin siinä nousee ku.i päähän.
No mehän heidät ollaan sinne otettu hommiin että pitääkö tässä katsoa peiliin vai muuttuuko immeinen siellä eduskunnassa heti niin paljon.
Otsikko: Vs: Kansanedustajia on vähennettävä
Kirjoitti: lasse roholm - Lokakuu 03, 2015, 22:37:13 ip
Aivan turha äänestää! Kaikki käntää takkinsa ja EU märää! Ps piti laittaa maahanmuuton niin mihin? ja kuinka kävikään!?
Otsikko: Vs: Kansanedustajia on vähennettävä
Kirjoitti: Ari Nieminen - Lokakuu 04, 2015, 11:32:13 ap
Edellisellä kerralla äänestin Soinia henk. kohtaisesta mutta jätin äänestämättä viimeksi kokonaan
Miksi ?
Kun ei tapahtunut mitään oppositiossa , no nyt  ?

Todellisuudessa meillä on niin suuri onkelma maahanmuutosta ettei siitä selvitä ikinä
Mitäs jos me lähdettäisiin repun kanssa ulkomaille ja vaadittaisiin heti majoitus ja ruoka ym.
10 vuoden päästä Irakkiin tai Somaliaan rantalomalle ?
Otsikko: Vs: Kansanedustajia on vähennettävä
Kirjoitti: Harri Kauranen - Lokakuu 04, 2015, 11:55:46 ap
Ei niitä pakko kyllä vähenyää ole,mutta se olis kova juttu,kun sieltä sais kenkää,mikäli ei asiohin ota mitään kantaa.Ja ehdottomasti kellokortti ja lomat niin kuin muillakin.Kyllä se sakki sielä on vaan tilipussin takia.
Otsikko: Vs: Kansanedustajia on vähennettävä
Kirjoitti: Kari Vähäkainu - Lokakuu 04, 2015, 13:04:11 ip
Aivan turha äänestää! Kaikki käntää takkinsa ja EU märää! Ps piti laittaa maahanmuuton niin mihin? ja kuinka kävikään!?

Aikoinaan väitettiin että perussuomalaiset ovat kokoomuksen salainen sisarpuolue ja perustettu viemään ääniä kokoomuksen kilpailijapuolueilta (keskusta, demarit). Nyt kun pääsivät hallitukseen niin samaa virttä veisaavat kokoomuksen kanssa.

Kyllä se on ihan sama mitä äänestät, äänet manipuloidaan (lue: väärennetään) valtaapitäville sopiviksi. Takapiruna goldman-sachs joka hoitaa vaaliäänestykset. Jos puolet kansasta äänestäisi itsenäisyyspuoluetta niin ehkä jopa yksi ehdokas pääsisi läpi. Mutta vain ehkä. Tätä on demokratia nyky-suomessa.
Otsikko: Vs: Kansanedustajia on vähennettävä
Kirjoitti: Henry Eklund - Lokakuu 04, 2015, 19:13:06 ip
Mä en enään ikinä äänestä, olin kipeänä ja vaimolla valtakirja äänestää eläkeläisiä. Eip ollut yhtäkään ehdokasta meillä, nämä Rosvot ei ikinä saa mun ääntä. Siis onhan niitä puolet liikaa ja n.4kk on lomaa täydellä palkalla, ilmaset lennot ja kun kutsutaan syömään ei tarvi itse maksaa. Ei ne isot porhot mitään maksa valtiolle ku lomarahat leikattiin, vain ostovoima heikkeni. Vaimolla niin rehti pomo joka sanoi et älä välitä kun ei koske meitä, se koskeeko tavis duunaria on salaisuus. Vaimo saa sairastaa täydellä palkalla 5 päivää ja sitten jos ei riitä ilmaiseen työ terkkariin. Tämähän oli se sopimus kohtainen juttu, vaimo tosin tekee kipeänäkin etätyönä tärkeimmät kuten lomillaansakkin. Pomo ei pääse siirtää rahojansa mut vaimo saa kännykällä rahoille siivet selkään, kyllä sielä jokunen miljoona siirtyy.

Onko ansainnut etunsa, ?
Otsikko: Vs: Kansanedustajia on vähennettävä
Kirjoitti: Antti Jokinen - Lokakuu 04, 2015, 21:55:04 ip
Lisää löylyä:

"Tanja Karpela jätti eduskunnan 40-vuotiaana vuonna 2011, oltuaan sitä ennen kansanedustajana vuosina 1999–2011. Sen jälkeen hän on nostanut sopeutumiseläkettä.  Eläke on tarkoitettu niille kansanedustajille, jotka eivät työllisty työmarkkinoilla. Eläkettä voivat saada ennen vuotta 2011 eduskunnassa vähintään kaksi kautta (7 vuotta) istuneet ex-kansanedustajat.

Vaikka sopeutumiseläke on tarkoitettu väliaikaiseksi tulonlähteeksi, sitä voi nostaa halutessaan niin kauan kuin haluaa. Sopeutumiseläkkeeseen eivät vaikuta mahdolliset pääomatulot, joten palkan sijaan esimerkiksi yritystoiminnasta voisi nostaa pelkkiä osinkoja."
Otsikko: Vs: Kansanedustajia on vähennettävä
Kirjoitti: Pentti Eskelinen - Lokakuu 04, 2015, 22:21:47 ip
Kansanevustajat ovat välliinputtoojia, niitä ei oes kelepuuttu osallistummaan ies tallousloekkatalakoesiin.  ::)

http://ra.fi/SEym (http://ra.fi/SEym)

Otsikko: Vs: Kansanedustajia on vähennettävä
Kirjoitti: Ossi Viita-aho - Lokakuu 05, 2015, 05:21:42 ap
Eipähän tietenkään keleppuutettu. Katohhan, kun ne kansanevustajat ovat siellä hoitamassa meijän asioita ja niitteen asioita ei hoija kukkaan. Sillon pittää tietystikki eesimmäisenä laittaa omat asiat kuntoon, että voi hoittaa muijen aisoita. ::)
Otsikko: Vs: Kansanedustajia on vähennettävä
Kirjoitti: rauno yrjölä - Lokakuu 05, 2015, 07:37:47 ap
Lisää löylyä:

"Tanja Karpela jätti eduskunnan 40-vuotiaana vuonna 2011, oltuaan sitä ennen kansanedustajana vuosina 1999–2011. Sen jälkeen hän on nostanut sopeutumiseläkettä.  Eläke on tarkoitettu niille kansanedustajille, jotka eivät työllisty työmarkkinoilla. Eläkettä voivat saada ennen vuotta 2011 eduskunnassa vähintään kaksi kautta (7 vuotta) istuneet ex-kansanedustajat.

Vaikka sopeutumiseläke on tarkoitettu väliaikaiseksi tulonlähteeksi, sitä voi nostaa halutessaan niin kauan kuin haluaa. Sopeutumiseläkkeeseen eivät vaikuta mahdolliset pääomatulot, joten palkan sijaan esimerkiksi yritystoiminnasta voisi nostaa pelkkiä osinkoja."
   Jos edustajia olisi tuo 101. niin näitä putoajia olisi vähemmän ,olisiko yhtään. Laatu olisi parempaa , tarvittaisi jo iso äänimäärä päästäkseen  edustajaksi. Taas tulisi säästöjä VERONMAKSAJILLE.
Otsikko: Vs: Kansanedustajia on vähennettävä
Kirjoitti: Pentti Eskelinen - Lokakuu 05, 2015, 08:16:51 ap
Onko mikkää meillä muuttunu neljässäkymmenessä vuojessa?  ::)

Näen oli jo vuonna siis, seitkytviis.


[ylläpito on poistanut liitteen]
Otsikko: Vs: Kansanedustajia on vähennettävä
Kirjoitti: Markku Juusela - Lokakuu 05, 2015, 09:26:00 ap
Moro
Ei vi..u eihän niillä ole minkäänlaista moraalia,sopeutumiseläke maailman loppuun 7 vuoden rankan työrupeaman jälkeen eikä näihin talkoisiin muuta kiinnostusta kun vaan muilta pois,eikö mitään konstia ole että myös nämä oman edun tavoittelija ottaisivat osaa talkoisiin,kansalaisaloite tms.
Otsikko: Vs: Kansanedustajia on vähennettävä
Kirjoitti: Kari Rautiainen - Lokakuu 06, 2015, 15:37:14 ip
Kansa on valinnut. Kansa on ihan itse valinnut edustajansa kansanedustuslaitokseemme. He edustavat kansaa.

Materiaali josta valita edustajat on yksi kysymys. Suomalainen kun valitsee, se viisaudessaan näkee että oikeat edustajat päättämään valtiontaloudesta on tietysti missit, korkeushyppääjät, tappelijat, trubaduurit, juoksijat, tai muuten vaan on isot tissit. Soinillakin on näyttöä talousosaamisesta, olihan se SMPn talousjohtaja kun puolue kaatui talousepäselvyyksiin. Ja tissit ne on silläki.

Jaa mitä sitte?
No sitä että kansanedustajien palkat on heti nostettava kaksinkertaisiksi, jotta alkais homma kiinnostaa yrityspuolellaki olevia talousosaajia, eikä vaan niitä jotka ei siellä pärjänny.

Demokratia on liian arvokas asia antaa se kansan pilattavaksi. Kansa äänestää maratoonareita, basisteja, velttoja jne.
Otsikko: Vs: Kansanedustajia on vähennettävä
Kirjoitti: teuvo venäläinen - Lokakuu 06, 2015, 15:57:32 ip
Ja kyllä lasten pitäisi saada valita vanhempansa.
Niin kauan kuin Suomen suurin puolue on Nukkuvien Puolue emme voi syyttää kuin itseämme huonosta eduskunnasta.Kyllä niitä viisastelijoita ja vaihtoehdon esittäjiä ilmaantuu aina kaikkien vaalien jälkeen.
Mutta jos edustajien määrä tiputetaan vaikka siihen sataan niin samallahan saataisiin toistasataa poliittisin perustein valittua kansanedustajan avustajaa pois palkkalistoilta.
Otsikko: Vs: Kansanedustajia on vähennettävä
Kirjoitti: Timo Junno - Lokakuu 06, 2015, 16:05:24 ip
Tä... Erikoista lokkiikkaa. Eikaisse niien vika voi olla, jotka ei ees äänestäny.
Otsikko: Vs: Kansanedustajia on vähennettävä
Kirjoitti: Kari Rautiainen - Lokakuu 06, 2015, 16:38:56 ip
Onko edustajia, ja avustajia 200 vai 400, ei muuta valtion talouden tilaa mitenkään. Edustajiemme palkkaus on olematon osa taloutta.
Mutta aina rivimiestä riepoo kun jollakulla pikkasen paremmin..
Sanotaan vaikka veroja pakoon portugaliin, tosi pieni porukka, ei merkitystä, mutta kansanedustaja tietää saavansa pisteet himaan ottamalla asian esiin. Vaikkei sillä mitään merkitystä olekkaan.

Tai siis on sillä senverran merkitystä että kun rivimies perii kotitalon josta jo isä maksoi perintöveron kertaalleen, se on vastustuksen paikka, vittuharalla mä lähen portugaliin. Ei lähe. Maksaa. Ja valittaa.