VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Risto Nurmi - Elokuu 26, 2015, 23:00:36 ip
-
Sain hommattua tallinlämmittimeksi vuoden 1964 Upo Kultaliekki öljykaminan. Tämmönenhän oli aikanaan melkein joka töllissä, joten luulisi vehkeen käyttöohjekirjoja olevan saatavilla. Netistä ei kuitenkaan löytynyt yhtään, joten jos joltakulta löytyy, niin täällä moista kaivataan. PDF-versio käy ihan hyvin. Pitäis vähän opiskella laitteen sielunelämää ja putsata ainakin säädin ennen koepolttoa. Tämä vehje kaipaa myös takaiskupellillä varustetun hormiliitoksen. Satutteko tietämään mistä semmoisia nykyään saa?
Kultaliekki on tällainen
(https://lh3.googleusercontent.com/-fZ2AVaxk7xk/Vd4aiuqfHeI/AAAAAAAACGs/WKOeSA7FQ3g/s800-Ic42/WP_20150826_001.jpg)
-
Terve!
Toimiessaan ihan hyvä värkki. Mutta mistä meinaat petroolia saada?
Vai poltatko löpöä?
t. Markku
-
Mullakin on tuontyylinen, mutta voi se kyllä olla muunkimerkkinen. Kokkeilu tyssäs siihen kö laitin petroolia tankkiin nii huomasin, että tankki vuotaapi.
muoks: Saakait ainaki valopetroolia vaikka mistä. Melekeen. Vaikka sitä ei tietenkään kamiinaan saa laittaa. Sinne laitettaan löpyä.
-
Meillä oli tommonen Upo kultaliekki 60 luvulla muutama vuosi ennen sähköpattereiden aikaa ja ainahan siinä löpöä käytettiin. Mutt aika paljon sitä meni muistaakseni kun joka ilta piti noin 8-10 litraa laittaa tankkiin, aiti seisoi trasun kanssa vieressä peläten että muutama tippa olis menny vierestä ja silloin jos meni sen mielestä koko huusholli haisi löpölle! Että kallis lämpö tuolla tulee nykypäivän pollttoöljyn hinnoilla!
-
Eivätköhän kaikki tuollaiset värkit olleet polttoöljyä käyttäviä. En ole varma, oliko noissa tyyppikilvessä mainintaa polttoaineesta. Ihan hyviä vehkeitä, kun vaan huolehti öljyn puhtaudesta ja putsasi säätäjän ja suodattimet kerran vuodessa.
-
Kyllä nuo tuonajan UPOt ja Veskopiirit olivat kaikki polttoöljyllä käyviä.
Kunnon puhdistus ja tulille.
Nuilla vehkeillä paukuteltiin siten kun polttoaine loppui ja kuumaa lämmitintä yritettiin sytyttää uudestaan.
Silloin jysähti ja kansi lensi ilmaan.
Ihan sama ilmiö jos kuumaan saunankiukaaseen ruiskuttaa sytytysnestettä ja sitten tarjoaa tulitikkua.
Oikein käytettynä UPO on varma peli, kokemusta on.
-
Kyllä nuo tuonajan UPOt ja Veskopiirit olivat kaikki polttoöljyllä käyviä.
Kunnon puhdistus ja tulille.
Nuilla vehkeillä paukuteltiin siten kun polttoaine loppui ja kuumaa lämmitintä yritettiin sytyttää uudestaan.
Silloin jysähti ja kansi lensi ilmaan.
Ihan sama ilmiö jos kuumaan saunankiukaaseen ruiskuttaa sytytysnestettä ja sitten tarjoaa tulitikkua.
Oikein käytettynä UPO on varma peli, kokemusta on.
Pohjalla oli kovaa kuonaa ja seinämissä nokea.Hyvä puhdistus ja tarkasta että säädin toimii ja myös menee nollille eli katkaisee öljyn tulon.Muuten toimintavarmoja,Jotenkin olivat nirsoja talvikylmälle öljylle vai oliko öljyn vika.
-
Minäkin olen ymmärtänyt, että tällä saa tulipalon aikaiseksi juuri vain, jos menee sytyttämään uudelleen kuumaa laitetta. Tankin vuotaminen on tyyppivika, se pitää tarkistaa. Puran laitteen joka tapauksessa ja käyn kaikki läpi. Jatkuvalla käytöllä tämä on kallis laite. kulutus on 0,25-0,5 litraa tunnissa. Idea onkin siinä, että mää tarvin talliin lämmittimen, jolla tallin saa lämpimäksi tarvittaessa. Talli on vanha navetta, joten entinen vesipadan hormi on valmiina. Aluksi ajattelin puukaminaa, mutta jos haluan tehdä tallissa muutakin kuin kantaa ja lisätä puita, niin öljykamina on järkevämpi. Näiden pitäis olla myös pirun tehokkaita, joten pieni talli kans lämpenee äkkiä.
-
Laita kunnon kamina se vie puuta 2 kg/h ja lämpöä tulee heti ja turvallisesti
-
Juu mitä minä muistan niin ei kyllä ollut mikää tehokas lämmitin päinvastoin vei pirusti öljyä yhen huoneen lämmitykseen! lämpöä tuli vaan yläkautta eikä sekään niin kuumaa että vesikattilan olis saanut kiehautettua,,, todella huono hyötysuhde mun mielestä mutt kun kuuskytluvulla ei ollu muuta kuin puuhella olohuone keittiönurkassa niin tuo taisi olla ainut konsti ettei vesiämpäri jäätynyt ennen aamua ja silloin löpö olli todella halpaa mutt kalliksi silti kun 200-300 litraa talvikuukaudessa yhen huoneen lämmitämiseen. Kyll sähkö tai puu lämmitys tuon kojeen voittaa joka suhteessa.
-
70-luvulla pidettiin 300 neliön, n. 1000m3 rakennustyömaa lämpöisenä kahdella pienemmällä öljykaminalla. Ei se minusta mikään huono lämmönlähde ole.
Varmatoiminen, putsaus muutaman kerran talvessa riittää.
-
Niin unohtui sekin pikku asia se lämmön laatu ja haju! Kaikkihan mikä palaa täytyy saada happea ja kun happea menee paljon niin tulee raskas olo mutt puulämmityksessä sitä ei huomaa kumma kyllä niin helposti vaan ihanaa lämpöä vaan! Toista se oli Upon kultaliekin aikana todella raskas olo ja kuin jotain öljylamppua olis ollu päällä koko ajan,,, ainakin äitee koko hivatin ajan mitä Upo oli käytössä niin valitteli ilman laatua huushollissa ja naisilla on kyll parempi hajuvainu joka suhteessa ,,,,!
-
Niin unohtui sekin pikku asia se lämmön laatu ja haju! Kaikkihan mikä palaa täytyy saada happea ja kun happea menee paljon niin tulee raskas olo mutt puulämmityksessä sitä ei huomaa kumma kyllä niin helposti vaan ihanaa lämpöä vaan! Toista se oli Upon kultaliekin aikana todella raskas olo ja kuin jotain öljylamppua olis ollu päällä koko ajan,,, ainakin äitee koko hivatin ajan mitä Upo oli käytössä niin valitteli ilman laatua huushollissa ja naisilla on kyll parempi hajuvainu joka suhteessa ,,,,!
Teillä oli Kultaliekki huonolla hoidolla ja jotain muutakin oli pielessä.
-
Löpön haju tuo talliin vain oikean tunnelman. Mulla on nytkin tallin pesutilan avoaltaassa 10l polttoöljyä, missä pesen ja liuotan osia. Löpön tuoksu on siis luontainen osa mun tallimiljöötä. :)
Tarkastelin tuota rakennetta, ja jos tankki vuotaa saumoista, kuten hyvin usein on laita, tuohon on mitä helpoin varustaa ulkoinen säiliö. Mulla olis sopivasti tuossa yks joutilas Jawan tankki hyllyllä...
Vaan kertokaapa mitä tuolla etupanelin mustalla säätövivulla säädetään? Kaikissa malleissa tuota ei ole, ja tässä ruuvista menee kulmavaihteella tanko alas säätimen lähelle, mutta jää siihen. Eikä alla ole oikein mitään vastakappaletta mihin veto tangolta voisi mennä. Kansiritilän alla on polttoainesäiliössä vipu, jossa on samanlainen numerointi ja josta menee tanko tankin läpi säätimelle. Tuli mieleen, että josko tähän kaminaan on joskus vaihdettu polttoainesäiliö (ja säädin) toisenmallisesta ja siksi etupanelin säätövipu on jäänyt tyhjän pantiksi. Jos tuon etupanelin vivun tarkoitus on säätää polttoaineen syöttöä säätimellä, niin silloin tilanne täytyy olla näin.
-
Leo aivan sama epämielyttävä haju tulee kun laitat öljylampun tai petromaxin tulille kämppään mitä ei tule kyntilästä ja puunlämmityksessä!
-
Tuli nostalgisia muistoja mieleen, tuolla sitä kotimökkiä lämmitettiin, luotettava peli vaikka tais se kerran possahtaa kun ei maltettu odottaa jäähtymistä öljyn loputtua....
Polttoöljyllähän nuo toimivat, ei siihen petroolia saa laittaa.
-
Jostain syystä muistelen, että minun kaminan ohojeissa puhuttiin petroolista. Voin muistaa väärin. Helepostikki.
Nykysessä asunnossa oli ollu usiampi kammiina. alakerran kamarin hormi oli niin tukossa nojesta, että siitä ei näkyny läpi vaikkon melekeen täyen tiilen reikä.
Yläkerran kamarin lattialauvoissa oli immeytynyttä pöö-öliyä kammiinan jalakojen jäläkien vieressä.
-
On niitä ollu valopetrolilämmittimiäkin. Meillä oli Limingassa semmonen tallissa ja se oli täys susi. Ei tahtonu palaa ja vaati erittäin puhdasta (lue kallista) petrolia toimiakseen. Sillä ei montaa kertaa tallia lämmitetty.
-
Ne sukkaversiot, esim POD ja Aladdiini jne taitavat olla vähempi ronkeleita.
Mun pitäis hommata PODiin sukka. Sama homma Aladdiinin kans.
-
Mulla oli joskus verstaslämmittimenä semmonen valopetrolilämmitin, mutta siinä piti kyllä käyttää puhdasta ja hyvää valopetrolia, muuten valu veet silimistä kun se kitkusi ja kärtysi niin mahottamasti, hyvin se lämmmitti ja tuli sitä käytettyäkin, kunnes sain vanhan linja-auton webaston tallinlämmittimeksi.
Mutta kyllä näissä öljykaminoissa käytettiin vain polttoöljyä, toinen alan huippumerkki UPO,n lisäksi oli Itäsaksalainen Wescopir :P
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Ensimmäinen koepolttoyritys Kultaliekille tehty.
Plussat:
- säädin näyttää toimivan
- Polttoainesäiliö ei vuoda
Miinukset:
- polttoainehana vuotaa
- suljin kannen kait liian aikaisin ja hyvin alkanut liekki sammui.
Hanassa oli kuivunut ja murentunut korkkitiiviste, jonka korvasin 3mm kumilevystä leikatulla tiivisteellä, mikä ei sitten kuitenkaan pitänyt. Pitää hommata tuohon uusi hana ja kokeilla sitten uusiksi. Kertokaapa mikä olis hyvä paikka kysellä tarvikehanaa? Ylös 16mm vääränkätinen ja sivulle 14mm oikeakätinen lähtö. Tuolta "vanhat moottoripyörät"osastolta löytyy kuvatkin vastaavasta hanasta.
-
Aikoinaan asunnossa oli Upon kamiina ja se karstottui alhaalta tukkoon aina yöllä pakkasilla, huoltsikalta sai semmosia vihreitä puolen tikkuaskin kokoisia kuin saippuan paloja. Senku heitti pesään oli puhdas kuin hiekkapuhallettu. Naapuri osti jotain litkua ja sama tulos, asunto oli Finleissonin ja öljyä sai ottaa farmi tankista, myös sähkö oli ilmaista joten ei viitsinyt ilmaisia puita paljon kakluunissa polttaa, sitten siirtyivät kaupundin haltuun ja vain ilmainen sähkö jäi. Ei 16 amppeerin ropulla neljää huonetta kestänyt lämmittää niin ostin 60L kannun löpöä joka perjantai.
-
Aikoinaan asunnossa oli Upon kamiina ja se karstottui alhaalta tukkoon aina yöllä pakkasilla, huoltsikalta sai semmosia vihreitä puolen tikkuaskin kokoisia kuin saippuan paloja. Senku heitti pesään oli puhdas kuin hiekkapuhallettu. Naapuri osti jotain litkua ja sama tulos,
Juu,no minä oon nähny ihan viimeaikoina vielä semmosia puteleita jossain,ja niissä luki että kamiinan tai öljypolttimen pikaputsaukseen.Tiedän nytkin yhden aution suursikalan jossa niitä on hyllyssä.
Enpä ois uskonu että semmonen voi jopa toimiakin..taikalientä siis eikä humpuukia.