VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Reijo Huhtakangas - Elokuu 04, 2015, 20:17:40 ip
-
Tästäkö se yhteiskuntamme alamäki alkoi, savolaisten syytä näköjään !! :P
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Ikinä en ole selkääni saanut, ja nyt olen työtön. Esiaviollista yhteisasumista ja kaikenlaista siihen luontevasti kuuluvaa irstautta on tullut harrastettua ja kerran jopa jätin äänestämättä. Kyllä myö savolaeset ollaan pilattu Suomen maa. Syytän isäukkoa ja äet'muoria.
-
Ikivanhan kerronnan mukaan Pönttövuorentunnelin rakentamisen jälkeen pääsi savolaiset Suomeen ja nyt sen näkee millä mallilla ollaan.
Vai olisiko saanut kirjoittaa ollenkaan, sillä onhan tämä paljon pahempi kirjoitus kuin sen immosen. Mitenkä tässä nyt tulee mun käymään? Saa nähdä onko meillä vielä yleinen sananvapaus, vai onko toiset sananvapaampia kuin toiset?
-
Munatonta sakkia.
-
Niin ketkä?
-
Kahtokaapa pikkusen miten päin se Pönttövuoren tunneli on.
L&K.
-
Viikonloppunahan se taas nähdään savolaisten rappiomeininki, savoksihan tuo Punkaharjun seutu on laskettava kuten kotikaupunkini Mikkelikin...
-
Eikös se ollu savosta se paljon kehuttu Kekkonenkin...
-
Eikös se ollu savosta se paljon kehuttu Kekkonenkin...
On se: Vieno Kekkonen on syntyjään Karttulasta, Pohjois-Savosta.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/10/Vieno_kekkonen.jpg)
-
Kahtokaapa pikkusen miten päin se Pönttövuoren tunneli on.
L&K.
Pönttövuoren tunnelista en tiedä mitään muuta, kuin tuon kauan sitten työmaalla kuulemani jutun. Lauseen loppu on kyllä minun syytä, mutta se sopi mielestäni alkuperäiseen otsikkoon.
Savolaisia en tarkoittanut munattomiksi. Anteeksi jos joku sai sen käsityksen.
Luin tuosta Immosesta juuri ennen kuin tulin tänne voorumille ja kun olin kirjoittanut Pönttövuori-lauseen, niin huomasin että olin kirjoittanut pahemmin kuin tuo Immonen, jonka kirjoituksesta koko Suomi meni sekaisin.
"Munatonta sakkia." kirjoitin, koska odotin että edes joku olisi ottanut kantaa Immosen kirjoitukseen.
Taitaa tämä olla turhaa, eli käy niin kuin vanhalle työkaverille, jolle poliisi oli sanonut, että "Ala saatana selitä".
Hyvää yötä.
-
Kahtokaapa pikkusen miten päin se Pönttövuoren tunneli on.
L&K.
Pönttövuoren tunnelista en tiedä mitään muuta, kuin tuon kauan sitten työmaalla kuulemani jutun. Lauseen loppu on kyllä minun syytä, mutta se sopi mielestäni alkuperäiseen otsikkoon.
Savolaisia en tarkoittanut munattomiksi. Anteeksi jos joku sai sen käsityksen.
Luin tuosta Immosesta juuri ennen kuin tulin tänne voorumille ja kun olin kirjoittanut Pönttövuori-lauseen, niin huomasin että olin kirjoittanut pahemmin kuin tuo Immonen, jonka kirjoituksesta koko Suomi meni sekaisin.
"Munatonta sakkia." kirjoitin, koska odotin että edes joku olisi ottanut kantaa Immosen kirjoitukseen.
Taitaa tämä olla turhaa, eli käy niin kuin vanhalle työkaverille, jolle poliisi oli sanonut, että "Ala saatana selitä".
Hyvää yötä.
Immonen kirjoitti täyttä asiaa! Oma versioni olisi ollut huomattavasti pahempi tai parempi, riippuen näkökulmasta. Jos joku siitä hyvästä katsoo minun olevan rasisti tai natsi niin se on hänen ongelmansa. Olen isänmaallinen ihminen jollaiset nykyään leimataan pahoiksi koska nyt on vallalla kansallisen itsetunnon tuhoaminen kaikissa eu-maissa, siksi tänne roudataankin tummaihoisia pilvin pimein.
-
......koska nyt on vallalla kansallisen itsetunnon tuhoaminen kaikissa eu-maissa, siksi tänne roudataankin tummaihoisia pilvin pimein.
Tuota noin, ei niitä ihmisiä roudata tarkoitushakuisesti tai jonkun salaliittoteorian "käsikirjoituksen" mukaan, vaan he pakenevat sotaa, luonnonkatastrofeja, saastunutta ympäristöä, vainoa jne, entäpäs jos itse olisit siinä veneessä mikä tuo noita ihmisparkoja jonkin vieraan maan rannikolle ? Olisiko mielipide edelleenkin sama ?
Pikkasen kohtuutta noihin juttuihin toivoisin.
Jos isinun isämaallisuutesi on julmuutta hädänalaisia kanssaihmisiä kohtaan, niin en halua olla tippaakaan sinun laillasi "isänmaallinen", olet sekoittanut nyt pahemman kerran itsetunnon ja itsekkyyden, ne kun ovat ihan eri asioita.
-
Olen kanssa Immosen kanssa samaa mieltä! Nostasivat vaan sen kissan pöydälle, ei kyse ole rasismista vaan siitä että koska kamelin (suomalaisen duunarin) selkä katkeaa maksaessaan veroja joilla näitä elätettäviä hyysätään. Ei se ole mitään rasismia jos ei halua omaan pöytäänsä syömään ulkopuolisia, meillä on jo näitä kehdosta hautaan elätettäviä ihan tarpeeksi omasta takaa >:(
Pistätään verokorttiin ruuutu johon voi pistää raksin jos haluaa maksaa pari prossa enemmän monikulttuurisuuden hyväksi, nouseeko käsiä jo !
-
Niin, kylläpähän tuosta rasismista usein syyttäkin syytetään. Ihan yhtälailla asiaton syytös on väittää, että maahanmuuttoon neutraalisti tai positiivisesti suhtautuvat yrittäisivät leimata isänmaallisuutta pahaksi. Mutta ei tuo Immosen touhu minusta oikein terveeltä keskustelulta vaikuta. Sen sorttista lausuntoa ja puuhapiiriä on miekkosella ollut.
Itseni lasken isänmaalliseksi, mutta ei siinä mitään, tulkoonsa vaan muitakin kansallisuuksia maahan. Hölmöily sitten erikseen, sitä katson karsaasti myös suomalaisten taholta. Ja kyllähän täällä osataan väkivaltaisia olla omastakin takaa, eli emme aivan puhtoisia pulmusia itsekään ole. Ikinä en ole mitään pahaa maahanmuuttajan taholta kokenut, mutta perisuomalaisten perseilystä kyllä olen saanut kärsiä nahoissani. (Niin, savolaisiahan ne ovat tainneet melekeinpä kaikki olla. Esim. päätä pitempi Aapeli Rautalammilta paukutti minun päätä tiiliseinään vähän toistakymmentä vuotta sitten. Ja mm. Esa ja Jouni Suonenjoelta on n. 15v sitten kovasti päätään aukoneet kun oli noita hiuksia enemmän kuin he halusivat.)
Sekin on hyvä muistaa, että Suomikin ollut aikoinaan hankaluuksissa. Maailmansodan aikaan Ruotsi soi turvapaikan isolle joukolle lapsia. 70-luvullakin sinne muutti porukkaa duuniin. Onpa 50% äitimuorin sisarussarjastakin siellä. Amerikkaan lähti 1860-1944 melkein 400 000 suomalaista kun ei kotimaa tarjonnut mahdollisuuksia. Meitä on autettu. Minusta on ihan asiallista meidänkin puolestamme auttaa hädänalaisia.
Maailmassa on ongelmia, jotka vaativat korjaamista. Jos niitä ei olisi niin ei tänne henkensä kaupalla pakolaisena matkustettaisi. Ennen kuin ne korjataan niin pakolaisten vastaanottaminen ja auttaminen vaan on tehtävä. Tiettyjä hankaluuksia siitä koituu, mutta vastaanottohommat ja kotouttaminen hyvin hoidettuna vähentää näitä ongelmia huomattavasti.
Jos tuo parin rosentin monikulttuurisuuden hyväksi menevä vero tarkoittaisi maahanmuuton entistä parempaa hoitamista niin mielelläni sen maksaisin. Esimerkiksi kielikursseja pitäisi järjestää enemmän. Niille on tällä hetkellä jonoa ongelmaksi asti. Kielitaitoisella kansalaisella olisi mm. huomattavasti paremmat mahdollisuudet työllistyä ja näin kantaa kortensa kekoon.
muok. Jäläkisanat:
Sitä olen ihmetellyt, kun niin moni sarkastisesti jaksaa vääntää vitsiä kulttuurin rikastumisesta jne. Kun asiahan on niin, että suomalainen kulttuuri on muuttunut rajan ulkopuolelta tulevien asioiden vaikutuksesta. Osittain rikastunut, osittain köyhtynyt. Jos näistä kulttuurituonneista puhutaan, niin itselleni mm. tosi-TV ja hampurilaisketjut ovat todellakin köyhdyttäneet Suomen kulttuurioloja. Sitten taas vaikkapa maahanmuuttaja James Finlayson on 1800-luvun alussa kehittänyt Suomen teollisuutta voimakkaasti ja nykyinen perisuomalaisena pidetty Finlayson on hänen perujaan. Sitten vaikkapa bluesin voittokulku aikoinaan on toisaalta tasapäistänyt ja yksipuolistanut maailman musiikkikenttää, mutta sen myötä kehittynyt rock ja rockbändit ovat toisaalta rikastaneet esimerkiksi Suomen maata 1960-70 -luvuilla.
Sitä tällä meinaan, että ei se suomalainen kulttuuri ole mitään kotoperäistä ja "puhdasta". Onhan meillä sanojakin venäjästä, saksasta ja ruotsista. Ja saamesta. Aivan varmasti myös nykypäivän maahanmuuttajat tuovat jotain mukanaan, osa siitä voi osoittautua ajan myötä erittäin hienoksi tuonniksi.
-
Pari juttua, ensin tuo savolaiset.
Mistä tunnistaa savolaisen talossa, jossa on hissi?
No kun se painaa sitä kutsunappia ja menee sen jälkeen odottamaan nenä kiinni hissin ovessa ja pelästyy täydellisesti kun hissistä tuleekin joku ulos.
Komppaan täysin Karia. On käsittämätöntä, että nuoret miehet (katsokaa niitä "laivoja") pakenevat omasta maasta taikaseinän luokse. Kyseessä ei ole mikään muu hätä kuin päästä ilmaiseen elämään. Näiden pitäisi pysyä omassa maassaan ja rakentaa siitä parempaa yhteiskuntaa eikä luikkia häntä koipien välissä karkuun. Hävettävää touhua.
Mitä jos otettaisi vain ja ainoastaan naisia ja lapsia vastaan? Ja kun nuo nuoret miehet ovat rakentaneen oman maansa toimivaksi, naiset ja lapset lähtevät riemusta kiljuen takaisin.
Ai ei vai?
Kerro Reijo kuinka monta miljoonaa me voimme ottaa vastaan tänne? Tulijoita varmaan riittäisi, mutta riittävätkö maksajat. Montako Sinä olet näitä majoittanut ja maksanut omissa nurkissasi? Eppäilen.
Minä muuten tiedän mitä on olla pakolainen/evakko, ei meitä hyysätty yhtään, ei ollut KelaGod-korttia käytössä, kaikki piti itse rakentaa. Lisäksi hurrit hyljeksivät aitoja suomalaisia, että silleen.
-
Kerro Reijo kuinka monta miljoonaa me voimme ottaa vastaan tänne? Tulijoita varmaan riittäisi, mutta riittävätkö maksajat. Montako Sinä olet näitä majoittanut ja maksanut omissa nurkissasi? Eppäilen.
Minä muuten tiedän mitä on olla pakolainen/evakko, ei meitä hyysätty yhtään, ei ollut KelaGod-korttia käytössä, kaikki piti itse rakentaa. Lisäksi hurrit hyljeksivät aitoja suomalaisia, että silleen.
Jos sinun ovellesi tulee hädässä oleva ihminen pyytämään apua, niin sinä lätkäiset vaan oven kiinni nenän edessä, todeten ettei sillä kuitenkaan mitään hätää ole, senkun valehtelee vaan ? Sillä siitähän tässä on kysymys.
Minäkin menin ruotsiin töihin 70-luvulla, olin siellä reilun vuoden ja alussa kyllä hyysättiinkin, sosiaalitoimisto nimittäin antoi rahaa ihan pyytämättä ennenkuin ensimmäisen tilin sain työpaikastani, ja kohtelu pomojen ja työkaverien puolelta ( kaikki ruotsalaisia) oli muutenkin ykkösluokkaa, samoin siviilissä riikinruotsalaisten kanssa asioidessani, mutta olisiko se niin että metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan ?
-
Päivittäinen uutinen nykyään Suomessa: Kaksi naista tuli vanhuksen ovelle ja pyysivät vettä. Hetken kuluttua vanhus totesi, että rahat hävinneet. Useimmiten maahanmuuttajien tekemää. Tosin tulivat n. 500 vuotta sitten.
Kerro minulle, miten Afrikasta tullaan Suomeen persaukisena? Minulla koko ikäni työtä tehneenä ei ole varaa lähteä sinne.
Kuka tahansa voi näytellä hädässä olevaa, ei taida edes olla vaikeaa.
Sinä menit kuitenkin vapaaehtoisesti Ruotsiin TÖIHIN? 40-luvulla karjalaisilla EI ollut vapaaehtoista oikeastaan mikään. Et todellakaan voi verrata sitä aikaa Ruotsiin töihin menoon.
Ja sitten vielä ne suomalaiset sotalapset, paino sanalla lapsi, tulivat lähes kaikki takaisin Suomeen tilanteen rauhoituttua. Nyt meille tulee partaisia 14v "sotalapsia" jotka näyttävät hyvinkin 30v, eivätkä lähde kulumallakaan pois.
Mutta et vastannut siihen tärkeimpään: Kuinka monta miljoonaa voimme ottaa ja kuka maksaa?
En viitsi asiasta enää muuta, vastaa tuohon ja homma valmis.
-
Sitä olen ihmetellyt, kun niin moni sarkastisesti jaksaa vääntää vitsiä kulttuurin rikastumisesta jne. Kun asiahan on niin, että suomalainen kulttuuri on muuttunut rajan ulkopuolelta tulevien asioiden vaikutuksesta. Osittain rikastunut, osittain köyhtynyt. Jos näistä kulttuurituonneista puhutaan, niin itselleni mm. tosi-TV ja hampurilaisketjut ovat todellakin köyhdyttäneet Suomen kulttuurioloja. Sitten taas vaikkapa maahanmuuttaja James Finlayson on 1800-luvun alussa kehittänyt Suomen teollisuutta voimakkaasti ja nykyinen perisuomalaisena pidetty Finlayson on hänen perujaan. Sitten vaikkapa bluesin voittokulku aikoinaan on toisaalta tasapäistänyt ja yksipuolistanut maailman musiikkikenttää, mutta sen myötä kehittynyt rock ja rockbändit ovat toisaalta rikastaneet esimerkiksi Suomen maata 1960-70 -luvuilla.
Sitä tällä meinaan, että ei se suomalainen kulttuuri ole mitään kotoperäistä ja "puhdasta". Onhan meillä sanojakin venäjästä, saksasta ja ruotsista. Ja saamesta. Aivan varmasti myös nykypäivän maahanmuuttajat tuovat jotain mukanaan, osa siitä voi osoittautua ajan myötä erittäin hienoksi tuonniksi.
Tuskinpa nämä asiat tulevat kenellekään yllätyksenä, että esimerkiksi blues-musiikki ei olekaan alkuperältään savolaista, vaan että tänne on aikojen saatossa päässyt tihkumaan vaikutteita myös muualta. Ja tulee tihkumaan myös jatkossakin vaikka rajat laitettaisiin kiinni heti huomenna. Näkisin tuon maahanmuuttokriittisyyden kuitenkin ihan tervetulleena ilmilönä siinä mielessä, että meille ei vielä ole päässyt syntymään mitään suurempia siirtolaisuudesta johtuvia ongelmia, kuten joissain muissa euroopan maissa, jotka on pidempään olleet asian vaikutuksille alttiiina. Nyt on vielä aikaa tehdä linjauksia joilla voidaan välttää samanlaiset ongelmat, ghettoutuminen, syrjäytyminen ja radikalisoituminen muutaman mainitakseni. Suomen työmarkkinat vaan on niin kankeat tällä hetkellä ja työllistyminen vaikeaa jopa tavalliselle savolaiselle, että saa olla aikamoinen optimisti että uskoo että nämä mainitut karikot voidaan välttää nykyisilläkään maahanmuuttomäärillä. Tietysti yksi vaihtoehto on maksaa tulijat hiljaisiksi, lyömällä semmonen rahatukko kouraan että ei voi valittaa vaikka töitä ei olisikaan, mutta onko se sitten enää reilua tavallista työtätekevää suomalaista kohtaan ? Kaikkia tulijoita tänne ei kuitenkaan voida ottaa, vaikka afrikassa paine kasvaa koko ajan, kun eivät tajua lopettaa sitä panemista, joten joku kompromissi tähän täytyy aikaa myöten keksiä. Australian malli ehkäpä ?
-
Sitä olen ihmetellyt, kun niin moni sarkastisesti jaksaa vääntää vitsiä kulttuurin rikastumisesta jne. Kun asiahan on niin, että suomalainen kulttuuri on muuttunut rajan ulkopuolelta tulevien asioiden vaikutuksesta. Osittain rikastunut, osittain köyhtynyt. Jos näistä kulttuurituonneista puhutaan, niin itselleni mm. tosi-TV ja hampurilaisketjut ovat todellakin köyhdyttäneet Suomen kulttuurioloja. Sitten taas vaikkapa maahanmuuttaja James Finlayson on 1800-luvun alussa kehittänyt Suomen teollisuutta voimakkaasti ja nykyinen perisuomalaisena pidetty Finlayson on hänen perujaan. Sitten vaikkapa bluesin voittokulku aikoinaan on toisaalta tasapäistänyt ja yksipuolistanut maailman musiikkikenttää, mutta sen myötä kehittynyt rock ja rockbändit ovat toisaalta rikastaneet esimerkiksi Suomen maata 1960-70 -luvuilla.
Sitä tällä meinaan, että ei se suomalainen kulttuuri ole mitään kotoperäistä ja "puhdasta". Onhan meillä sanojakin venäjästä, saksasta ja ruotsista. Ja saamesta. Aivan varmasti myös nykypäivän maahanmuuttajat tuovat jotain mukanaan, osa siitä voi osoittautua ajan myötä erittäin hienoksi tuonniksi.
Tuskinpa nämä asiat tulevat kenellekään yllätyksenä, että esimerkiksi blues-musiikki ei olekaan alkuperältään savolaista, vaan että tänne on aikojen saatossa päässyt tihkumaan vaikutteita myös muualta. Ja tulee tihkumaan myös jatkossakin vaikka rajat laitettaisiin kiinni heti huomenna. Näkisin tuon maahanmuuttokriittisyyden kuitenkin ihan tervetulleena ilmilönä siinä mielessä, että meille ei vielä ole päässyt syntymään mitään suurempia siirtolaisuudesta johtuvia ongelmia, kuten joissain muissa euroopan maissa, jotka on pidempään olleet asian vaikutuksille alttiiina. Nyt on vielä aikaa tehdä linjauksia joilla voidaan välttää samanlaiset ongelmat, ghettoutuminen, syrjäytyminen ja radikalisoituminen muutaman mainitakseni. Suomen työmarkkinat vaan on niin kankeat tällä hetkellä ja työllistyminen vaikeaa jopa tavalliselle savolaiselle, että saa olla aikamoinen optimisti että uskoo että nämä mainitut karikot voidaan välttää nykyisilläkään maahanmuuttomäärillä. Tietysti yksi vaihtoehto on maksaa tulijat hiljaisiksi, lyömällä semmonen rahatukko kouraan että ei voi valittaa vaikka töitä ei olisikaan, mutta onko se sitten enää reilua tavallista työtätekevää suomalaista kohtaan ? Kaikkia tulijoita tänne ei kuitenkaan voida ottaa, vaikka afrikassa paine kasvaa koko ajan, kun eivät tajua lopettaa sitä panemista, joten joku kompromissi tähän täytyy aikaa myöten keksiä. Australian malli ehkäpä ?
Aika pitkälti samaa mieltä olen tästä. Ja maahanmuuttokriittinen sinänsä olen itsekin, mutta en kriittinen negatiivisen arvostelevassa mielessä. Mihin tahansa on hyvä suhtautua kriittisesti, toisin sanoen harkitsevasti ja erilaisia mahdollisuuksia punniten. Moninainen keskustelu on kieltämättä tehnyt hyvää asialle, koska noista mainitsemiasi ongelmia on tärkeä tuumailla enemmänkin. Ongelma keskustelussa on minusta se, että eri puolet ovat kaivautuneet poteroihinsa ja piikittelevät toisiaan. Siinä jää helposti oikea keskustelu varsinaisesta asiasta tekemättä kun syytellään ja puolustellaan. Ja myönnän kyllä että puolueellinen olen tässä itsekin. Kuppini kallistuu enemmän sinne myönteiseen suuntaan.
Ja noihin itse asioihin, noihin ghettoutumisiin, syrjäytymisiin ja radikalisoitumisiin voi nähdäkseni vaikuttaa paljon asuntopolitiikalla ja valtaväestön asenteilla (eli aivan tavallisella vieraanvaraisuudella ja ystävällisyydellä). Muuttajia tulisi minusta sijoittaa mieluummin ympäriinsä, ei siis tehdä maahanmuuttajien alueita. Tämä ja mahdollisimman vähän kyräilyä ja vittuilua nähdäkseni jouduttaisi ja helpottaisi kielen oppimista ja talon tapojen omaksuntaa. Jos ensimmäiset opitut sanat on tyyliin "vitun neekeri" tai "värivirheellinen" niin eihän siitä muuta synny kuin katkeruutta ja vihaa.
Sitä en jaksa hyväksyä, että "maahanmuuttokriittisyyttä" käytetään tekosyynä ylimielisyydelle, alistamiselle ja pilkalle, kuten enenevissä määrin Suomen maassa tehdään. Maahanmuutossa on kyse ihmisistä, joista moni on täällä pakottavista syistä johtuen, ja joista suurin osa tahtoisi ansaita elantonsa ja turvata tulevaisuutensa rehtiä työtä tekemällä. Kriittisen suhtautumisen maahanmuuttoon tulisi keskittyä nimenomaan noihin mainitsemiisi mahdollisiin ongelmiin. Ja tähän liittyy toki myös tulijoiden määrä. Siitä on kuitenkin turha syyllistää maahan muuttavaa. Maahanmuuttokriittisyyden ei pidä olla maahanmuuttajakriittisyyttä. Se naapurin pitserian tumma kaveri ei ole ollut missään tekemisissä maahanmuuttoon liittyvän politiikan muodostamisessa, ja voipa olla aika mukava miekkonen kaiken lisäksi.
Periaatteellisella tasolla puhuttaessa voimavarat tulisi minusta käyttää ihmisyyden asiaan, ei ainoastaan suomalaisuuteen. Suomi, suomalaiset ja suomalaisuus sisältyvät ihmisyyteen. Tarkoitan tällä siis sitä, että maahanmuuttoasiassa on minusta tarkoituksenmukaisempaa suunnata voimavaroja suomalaisen ja maahanmuuttajan hyväksi, ei suomalaisen hyväksi maahanmuuttajaa vastaan. Ja tietysti siihen tähdäten, että maailman tilanne menisi siihen suuntaan jossa vähemmän väkeä joutuisi lähtemään kotiseuduiltaan. Tokihan nämä ovat "vain" sanoja, mutta uskon että tällainen sovittelevampi ja kokonaisuuden huomioon ottava lähestymistapa on loppujen lopuksi toimivampi kuin tulijoita syyllistävä.
Ja noihin aiemmin mainittuihin juttuihin "päivittäisiin uutisiin" vanhusten putsaamisesta, 14-vuotiaista parrakkaista sotalapsista ja lompakko seteleitä pursuavista persaukisista en vaan usko. Huhupuheita suurimmalta osin. Voihan noita tapauksia ollakin, mutta en minä noita mitenkään mainittavana suuren mittakaavan ilmiönä pitäisi.
Niin, että montako miljoonaa näitä voisi ottaa? Kyse on ilmeisesti turvapaikanhakijoista, tai näin ainakin tuosta tekstistä päättelin. Kun hiukan katsoo tilastoja (http://www.migri.fi/download/57700_2014_tilastograafit.pdf?aa7995bcca98d288), huomaa että kysymys on hiukan epärealistisesti asetettu. Vuonna 2014 myönteisen päätöksen on saanut 1346 turvapaikanhakijaa, ja kokonaisuudessaan käsittelyssä on ollut 3651 tapausta. Kyllä tässä aika monta vuosikymmentä näillä lukemilla saadaan mennä että edes yhteen miljoonaan päästään.
-
Väestönkasvu,väestönkasvu ja väestönkasvu.Siinä on globaalin maailman kolme suurinta ongelmaa.
Mistä kumpuaa siirtolaisuus,terrorismi, sodat,pakolaisongelmat,erilaiset ääriliikkeet,liiallisesta väestönkasvusta.
Asiasta ei saa puhua,asiaa ei saa tieteellisesti tutkia ja yliopistopiireissä jos esität tämän ongelman julkisesti, voit unohtaa tutkijan uran.
Maailmalla vain muutama tutkija on uskaltanut sanoa kuinka asia on, väestönkasvua on hillittävä radikaalisti ja paikallisesti,Afrikassa,Lähi-idässä ja Kaakkois-Aasiassa.Suomessa muutama opiskelija kirjoitti asiasta keväällä Aamulehdessä erittäin asiallisesti ja provosoimatta,kuinkahan kieroon heitä katsellaan nyt?
Ongelma on miten se tehtäisiin, Hitlerin malliin ja fasismiin ei voida mennä, pakkosterilointi tuskin saa maailmanlaajuista kannatusta.
Vapaaehtoisia steriloitavia tuskin löytyy paljon.
Miljoonan dollarin vastaus,jollekin joka keksii parhaat keinot.
Kehitysapu,pakolaisapu yms. on vain todellisen ongelman pintakiillotusta,kohta meitä on 12-15 miljardia ja sopii vain toivoa että siinä vaiheessa tulee pandemia joka pyyhkii "ylimääräiset"miljardit pois.
Maapallon kestokyky on ylitetty jo aikapäiviä sitten, minä olen menettänyt jo uskoni maapallon tulevaisuuteen,huonosti tulee käymään.
Ei käy kateeksi tulevia sukupolvia, parhaat päivät on jo nähty.
-
Voimmeko auttaa pakolaisia ottamalla heitä Suomeen? Ei!
Linkissä asia esitetään USA:n näkökulmasta, mutta sen voi suhteuttaa Suomen kannalta.
http://mvlehti.net/2015/07/25/maahanmuutto-pakolaiset-ja-purkkapallot/ (http://mvlehti.net/2015/07/25/maahanmuutto-pakolaiset-ja-purkkapallot/) (Tuo on ollut esillä jo monessa paikassa. Tuo linkki tuli vain löydettyä nyt ensin, siksi sieltä.)
Ainoa apu pakolaisille on auttaa heitä siellä missä he ovat. Miten sen saa sitten saa toimimaan, kun nykyisetkään rahat ei mene perille oikeaan paikkaan. En tiedä, mutta kusisesti meidän käy, jos tämä homma jatkuu.
Me suomalaisetkin olemme olleeet mamuja ja huonosti olemme mekin käyttäytyneet alkuperäisväestöä kohtaan. Ajoimme lappalaiset pohjoiseen. Sitten ryssät ja ruotsalaiset ovat vainonneet meitä vuoron perään. Nytkin ryssiä pelätään ja oikeutetusti, koska päättäjät tekivät laittoman isännyyssopimuksen NATOn kanssa! (Suomen-)Ruotsalaiset käyttävät meitä hyväkseen vieläkin monessa asiassa.
Miten kävi Amerikan alkuperäisväestön, intiaanien. Joitakin heistä täytettiin ja laitettiin kauppojen edustalle jäykkinä kantapäät maahan ja pää seinää vasten nojaamaan, tai penkille istumaan, jos oli ollut mukavampi inkkari. Loput mitä kansanmurhalta jäi henkiin, laitettiin reservaatteihin, joissa ei ole elinmahdollisuuksia. Hallitus vie heille sinne viinaa ja evästä. Ei niistä tartte piitata.
Huonosti kävi myös Australian aboriginaaleille ja monet muut paikat johon on tullut liikaa mamuja.
Ruotsissa ollaan suurissa vaikeuksissa mamu-alueilla, silti sinne otetaan lisää tätä sakkia? En ymmärrä tyhmänä mikä tässä oikein on takana, mutta joku tässä tienaa ja valtavasti. Ei kuitenkaan veronmaksajat.
Suomeen on tullut paljon ulkomailta ihmisiä, jotka ovat sopeutuneet olosuhteisiin ja lakeihin. Minulla ei ole heitä vastaan pienintä sanaa, mutta maassa maan tavalla, tai maasta pois ja puussa puun tavalla, tai apinat alas.
Mamut saa kirjoittaa nimeltä mainiten tappouhkauksia, jos suomalainen omassa maassaan kirjoittaa näistä ongelmista, niin on rasisti.
-
Hyvin sanottu Markku! Ihmeellistä pakolaisuutta nykyään kun heti kun on saatu täällä rahahanat virtaamaan niin lähdetään lomailemaan kotimaahan! Jos minä olisin paennut kotimaastani aitoa hätää/vainoa niin en minä sinne vapaaehtoisesti menis kuikuilemaan lomailemaan kun sieltä on päässyt hengissä pakenemaan.
Aitoja pakolaisia on, he asuvat pakolaisleireissä eivätkä pääse niistä eteenpäin kun nämä elintasopakolaiset ryntäävät taikaseinänkiilto silmissään ja mielessään tänne, ihmissalakuljettajien avulla tietty. Aidon humanitäärisen hädänalaisen maahanmuuton hyväksyn mutta en elintasopakolaisten massiivista invaasiota, ne ovat keskenään aivan eri asioita.
-
Voimmeko auttaa pakolaisia ottamalla heitä Suomeen? Ei!
Linkissä asia esitetään USA:n näkökulmasta, mutta sen voi suhteuttaa Suomen kannalta.
http://mvlehti.net/2015/07/25/maahanmuutto-pakolaiset-ja-purkkapallot/ (http://mvlehti.net/2015/07/25/maahanmuutto-pakolaiset-ja-purkkapallot/) (Tuo on ollut esillä jo monessa paikassa. Tuo linkki tuli vain löydettyä nyt ensin, siksi sieltä.)
Ainoa apu pakolaisille on auttaa heitä siellä missä he ovat. Miten sen saa sitten saa toimimaan, kun nykyisetkään rahat ei mene perille oikeaan paikkaan. En tiedä, mutta kusisesti meidän käy, jos tämä homma jatkuu.
Se on totta, että paras apu on paikan päällä olevien ongelmien korjaaminen. En kuitenkaan tuota aivan allekirjoittaisi. Kun on kovalla työllä matkustettu Afrikan halki ja ollaan keskellä Välimerta rähjäisessä seulassa, ei se paljon mieltä ylennä jos kielletään maihin pääsy. Näiden pakolaisten auttaminen on täysin kiinni maahan pääsystä. Sama on Suomen kohdalla. Jos kaikki raha on käytetty tänne matkustamiseen niin mitä muuta voi tehdä auttaakseen kuin antaa turvapaikan?
Mamut saa kirjoittaa nimeltä mainiten tappouhkauksia, jos suomalainen omassa maassaan kirjoittaa näistä ongelmista, niin on rasisti.
Niin, tuo tappouhkausasia on ehkäpä enemmänkin uskon asia. Ja minuun ei uppoa.
Totta on, että näistä asioista kirjoittamisesta usein tuomitaan rasistiksi, mutta uskon että se isolta osin riippuu kirjoitustyylistä. Aiheeseen liittyy niin paljon pilkkaavaa, ylimielistä ja ehdasti rasistista tekstiä, että ongelmista kirjoittajan kannattaa nykyään muotoilla sanansa aikalailla kieli keskellä suuta. Esimerkiksi sanaa ryssä ei kannata käyttää. Vaikkei siitä itse olisi millänsäkään niin se on joka tapauksessa tiettyä kansallisuutta tarkoittava pilkkasana.
-
Hittolaenen kun on ollu niin kiirettä ettei ou ies kerenny savolaesia puolustammaan!
Savolaesethan on aena ollu koko inppeeriumin elliittiä, poeslukkiin muutamia nimeltämaenihtemattomija hömelöetä. :P
Vuan nyt kun piäsen sanomaan nii sanon että kaekki nuo "immoslaeset" pitäs istuttoo venäläesvalamisteiseen kumivenneeseen ja tyrkätä merelle ajelehtimmaan, iliman minkään valtakunnan rantaantumisoekeutta. ::)
-
Vuan nyt kun piäsen sanomaan nii sanon että kaekki nuo "immoslaeset" pitäs istuttoo venäläesvalamisteiseen kumivenneeseen ja tyrkätä merelle ajelehtimmaan, iliman minkään valtakunnan rantaantumisoekeutta. ::)
Niin, kotimaastaan ja sen asukkaista huolta kantaminenhan tuntuu nykyään olevan rikos. Koitas tulla istuttamaan minua kumiveneeseen niin sinulla on äkkiä sukelluspuku täynnä reikiä.
-
Vuan nyt kun piäsen sanomaan nii sanon että kaekki nuo "immoslaeset" pitäs istuttoo venäläesvalamisteiseen kumivenneeseen ja tyrkätä merelle ajelehtimmaan, iliman minkään valtakunnan rantaantumisoekeutta. ::)
Niin, kotimaastaan ja sen asukkaista huolta kantaminenhan tuntuu nykyään olevan rikos. Koitas tulla istuttamaan minua kumiveneeseen niin sinulla on äkkiä sukelluspuku täynnä reikiä.
Elä nyt Vähäkaenu vejä herneitä nennääs, omia mielipitteitäänhän suap kuulemma jokkaenen ihan vappaasti esittee, olivatpa ne sitten miten kotimuavastasia tae -myönteisijä tahhaasa.
Ja minähänkii kun oun metän laejassa syntyny ja siellä kasvanukkii, ja vielä kun mehtään päen siellä meillä oli vähäeset ikkunatkii, nii mitäpä muuta multa voep outtookkaa kun tätä tämmöstä kotimuarakkautta ja iärikansallismielisyyttä. :P
-
Elä nyt Vähäkaenu vejä herneitä nennääs, omia mielipitteitäänhän suap kuulemma jokkaenen ihan vappaasti esittee, olivatpa ne sitten miten kotimuavastasia tae -myönteisijä tahhaasa.
No siinä tapauksessa: joka ikinen suvakki ja mamujen p**seennuolija pitäis pistää seisomaan teloituskomppanian eteen. Harmi vaan kun se on (vielä) laitonta mutta toivottavasti tilanne tästä paranee. Tämä on oma mielipiteeni jonka kuulemma saan vapaasti esittää.
En tajua mitä hemmetin sieniä nuo suvakit vetää kun silmät seisoo kuin hullun päässä kun vaahtoavat mutiaisten hyysäämisestä. Yks vanha haahka (ex-kommari) huusi mulle suu vaahdossa kun yritin asiallisesti esittää eriävää mielipidettäni elintasopakolaisista. Yritä siinä sitten saada järkevää keskustelua aikaan kun keskustelukumppani huutaa kurkku suorana että saatanan persu, saatanan persu. Ensinnäkään en ole persu ja vain herrasmiesmäisyyteni esti minua tirvaisemasta hullun hampaita kurkkuun. Mieli kyllä teki.
-
Mä oon karjalais-evakon poika. Sekarotuinen siis ?
Äitis oli mamu. Your mamy was mamu.
-
Pistä jo varalta se Porttukaalin eläkeverovappausanomus vetämään, kovasti on ollu polemiikkia siitä ettei sitä kohta sua kun ns. yhteiskunnan silimeetekevät. :-X
-
Kovin on mennyt vakavaksi, no oltiin savolaisista mitä mieltä vaan niin osaa ne ainakin rallin järjestää!
-
Lantilla leipää saa ja toisella ostan Mantzanillan. :laugh:
L&K.
-
Olitko Nikkanen Uhtualta kotoisin, vai muuten vaan runonlaulajien sukua ? Sieltähän nuo miunkiin keenit on 50% lähtösin, ja silti tuli tämmönen suvaitsematon natsisika. 8)
-
Äitis oli mamu. Your mamy was mamu.
Mamis on kovempi kuin isis ???
Älä Jokinen ota itseesi tuota.
-
Pakko kommentoeja niitäkii aekoenaan tänne meijjän ommaan Savvoonnii asutettuja karjalaesija,
varsinnii niitä nuoria naemattomija miehenalakuja jotka jäevät sovan jäläkeen tänne pysyvästi maleksimmaan.
Nehän vei meiltä peruskantasuomalaesilta, niinkun nyt meijjän savolaestennii oman kylän peräkammaripoejilta naeset valoesalla elämänasenteellaan ja lipevillä puhheillaan!
Kyllä nyt tuas jurppii. >:(
-
No siinä tapauksessa: joka ikinen suvakki ja mamujen p**seennuolija pitäis pistää seisomaan teloituskomppanian eteen. Harmi vaan kun se on (vielä) laitonta mutta toivottavasti tilanne tästä paranee. Tämä on oma mielipiteeni jonka kuulemma saan vapaasti esittää.
Kyllähän mielipiteitä esittää saa. Se käytäntö vaan huolettaa. En tiedä mikä on "suvakin" määritelmä, mutta jos tuo sinun toive toteutuu niin pahoin pelkään, että siellä on yksi luoti minunkin pääni menoksi. Teloituskomppanioita tai toisin sanoen sisällissotaa en Suomen maan tieksi toivoisi
-
Olen aina (melkein) koettanut olla suht. lipilaari ja aravakatseinen mutta ihmettelen yhtä asiaa.Mikä hätä noilla nuorilla miehillä on tuossa Pohjois-afrikassa on kun katselee televiisiosta noita Välimeren pakolaislaivoja.Kun niissä lähes 90% "pakolaisista " on noita nuoria miehiä ja imeeksi vain naisia ,lapsia tai vanhuksia.
-
Olen aina (melkein) koettanut olla suht. lipilaari ja aravakatseinen mutta ihmettelen yhtä asiaa.Mikä hätä noilla nuorilla miehillä on tuossa Pohjois-afrikassa on kun katselee televiisiosta noita Välimeren pakolaislaivoja.Kun niissä lähes 90% "pakolaisista " on noita nuoria miehiä ja imeeksi vain naisia ,lapsia tai vanhuksia.
Siinäpä kysymys. Kaiken huipuksi nämä "pakolaiset" lähtevät lomailemaan kotimaahansa heti kun saavat taikaseinästä (Kela Gold kortti rules) tarpeeksi rahaa. Jos minä joutuisin paeta maastani niin en minä sinne heti ensitöikseni hinkuaisi lomailemaan. Afrikkalaiset on joko saakutan tyhmiä (äo keskiarvo huitelee alle 70:n) tai sitten siellä ei oikeasti ole kovinkaan suurta vaaraa.
-
Tässä nyt sen enempää rasistiksi heittääntymään, mutta joidenkin kulttuurien ja uskontokuntien "edustajilla" on pakonomainen tarve hakeutua hankaluuksiin. Ja jos ei hankaluuksia löydy vielä tarpeeksi omasta takaa, niin niitä lisähankaluuksia sitten tehdään.
Karttapallo on hyvä laite kun paikallistaa maailman ongelmapesäkkeet, syyt ja seuraukset? Jotenkin ne näyttävän kulkevan käsi kädessä, ... ja ...?
-
Niin ja se laivareittikin tänne maksaa pari tonnia. Uppoavat siksi kun kultainen Rolex ja kaulassa parin kilon ketju, joo en ole rasisti.
-
Totta kai nuo nuoret miehet tulevat tänne yksinsaapuneina lapsukaisina, jossa heitä odottaa huoleton elämä, asunto ja rahaa. Töihin joutumisen pelkoa ei ole. Kukaan oikea suomalainen sairas, tai työtön ei voi edes kuvitella sitä rahamäärää, joka mamuille maksetaan. Turha väittää ettei pidä paikkaansa, se pitää ja varmasti.
Me voidaan auttaa oikeita pakolaisia vain äärettömän pientä osaa. Sillä määrällä ei ole mitään käytännön merkitystä yli 60 miljoonalle pakolaisille, mutta meille veronmaksajina sillä on ISO merkitys. Siihen meidän, eikä minkään muunkaan maan resurssit riitä, vaikka heidät (vai meidät) jouduttaisiin telttoihin asuttamaan ja riisikuppi päivän ateriaksi annettaisiin.
Jos ajateltaisiin sellainen älytön asia, että kaikki mamut eläisivät Suomessa maan tavalla ja maan lakien mukaan, niin kuinka monta heistä meillä olisi varaa päästää Suomeen, jos heille jatkossakin maksettaisiin nykyiset avustukset? Se voi olla kovin paljon. Vielä paljon vähemmän, koska heidän mukanaan tulee iso osa rikollisia.
Suomen presidentti ja myös kaikki puolueet, nykyään persuista lähtien monikulttuurillisuuden puolustajia ja tätä pakolaispolitiikkaa kannattavia, kulttuuriväestä puhumattakaan.
Puhutaan myös paljon kestävästä politiikasta. Sitähän tämä ei kerta kaikkiaan voi olla. En voi uskoa kaikilla päättäjillä olevan noin huono laskupää, että voisin olla heitä parempi laskemaan. Jotain tolkkua siihenkin.
Onko meidän porukassa oikein viisasta miestä, joka selittäisi miten olemme voineet joutua tähän tilanteeseen?
Savolaisistakin sen verran, että ostin kerran Mikunin kaasarin savolaiselta. Kysyin onko siinä kaikki mitä kuuluu olla ja vastaus oli että on. Muuten hyvä ja oli kaikki mitä siinä kuuluikin olla, mutta se oli 2-pyttyisen se kaasari, jossa ei ollut ryyppysysteemiä. Minkäs teet, kauppias oli rehellinen, enkä viitsinyt siten alkaa soitella perään.
On ostanut muiltakin ja on niissäkin ollut pahempiakin kusettajia. En tiedä kummassa porukassa enempi.
-
Nyt on menossa euroopan kansojen ja hyvinvoinnin alasajo ja tätä tarkoitusta varten afrikkalaiset tulevat. Kansallismielisyys on tuhottava ja siitä on tehtävä kirosana. Pakoloisten invaasion tarkoituksena on musertaa euroopan maiden identiteetti ja luoda nykyajan orjatyömarkkinat, tämä kaikki tulee johtamaan eu-maiden liittovaltioistamiseen jos emme pidä puoliamme. Kaikki tämä siksi että rikkaat rikastuisivat vielä enemmän kun palkat tulevat tippumaan. Poliitikkomme hyväksyvät tämän joko lahjonnalla tai kiristämällä, muita syitä ei voi olla tällaiseen maanpetokseen ei voi olla. KUKAAN ei voi olla niin tyhmä, ei edes poliitikko, ettei tajua mitä tästä vielä seuraa. Kristityt ja muslimit eivät koskaan ole eläneet eikä tule elämään keskenään sovussa, tämä tietää verisiä yhteenottoja heidän välillään kun vaan tarpeeksi ääriradikaaleja muslimeja tulee tarpeeksi eurooppaan. Islam on siitä erikoinen rauhanuskonto että heille on kunnia-asia tappaa kristittyjä. Ruotsi on jo pitkällä tällä tuhon tiellä, Suomi voisi vielä välttyä tuholta jos järki vaan voittaisi ahneuden ja oman edun.
-
Aika "tulkinnallinen" meininki alkaa jo olla tässä keskustelussa. Ja väärää tietoa myös.
-
Aika "tulkinnallinen" meininki alkaa jo olla tässä keskustelussa. Ja väärää tietoa myös.
Jep. Menee mamut ja pakolaisetkin härskisti sekaisin, luultavasti tarkoituksella.
-
Niin siirtolaiset eli evakot olivat oman maan kansalaisia.
Kuitenkin eräs kansanryhmää piti heitä ryssinä, miksi tänne tulitte?
L&K.
-
Tuossa Punkaharjulla käytiin viime viikonloppuna 40v-juhlissa(autolla tosin) ja Kerimäellä +pyörittiin siinä muutenkin ympäristössä.Tämän kokemuksen perusteella voidaan antaa kaikki syyllistämiseen viittavakin moite anteeksi savolaisille.Palvelu kaikkialla hyvää ja porukka iloista.:-D
-
Aika "tulkinnallinen" meininki alkaa jo olla tässä keskustelussa. Ja väärää tietoa myös.
Jep. Menee mamut ja pakolaisetkin härskisti sekaisin, luultavasti tarkoituksella.
Kun nyt olen köyhä ja tyhmä eläkeukko niin määritelkää minulle joku viisas tarkoin kuka on mamu ja kuka pakolainen.
-
Ns. "pakolaisia" tulee nyt paljon esim. Syyriasta ja Somaliasta. Meikä tyhmänä kysyy: Kenen kanssa he siellä tappelevat?
Ja fiksu varmaan vastaa: Syyriassa tappelevat tietenkin syyrialaiset ja Somaliassa somalialaiset, oletko todella noin tyhmä tekemään tällaisen kysymyksen.
No meikä tyhmänä jatkaa edelleen: Kumpaa puolta me sitten otetaan tänne? Entä jos tulee molemmilta puolilta? Ne varmaan EI sitten tappele täällä keskenään vaan elävät täydessä sovussa niin kuin muslimit.
Hetkinen. Mites tämä SuurMoskeija hanke Ritva Viljasen unelma? Meille on kerrottu, että on tärkeä muslimien yhteisölle ja kulttuurille.
Sitten joku toinen tyhmä meni kertomaan, että heh heh hee, muslimeita ON ainakin kaksi eripuraista joukkoa; sunnit ja shiiat. Eivät sitten mahdu samaan moskeijaan.
Ketkä siellä muslimimaissa (Syyria, Somalia) sitten tappelevat, Aivan.
Reijolta en ole vielä nähnyt vastausta kysymykseeni; Montako miljoonaa ja kuka maksaa? Voisit pikku hiljaa antaa vastauksesi jää muuten sellainen kuva, että heilut tuulen mukana sinne ja tänne (vrt. Sinnetännemäki).
-
Ei minua yhtään harmita jos mamu (maahanmuuttaja tai pakolainen) muuttaa viereiselle tontille jos käy töissä ja maksaa samat verot kuin minä,
mutta jos se elää yhteiskunnan (siis meidän veronmaksajien) varoille niin silloin ei ok.
On se kumma että tästä maasta löytyy näitä vaaleanpunaisten lasien läpi katsovia viherpiiperöitä ja muita kultalusikka suussa syntyneitä jotka ovat valmiita jakamaan rahaa toisten taskuista, uskovaiset pahimpia (saat..an maailman parantajat), maksasivat ihan omasta kukkarostaan jos on kerran VARAA, mulla ei ole >:(
Ruotsi on varoittava esimerkki !
PS. Tämä ei ole eka kerta kun afrikkalaiset ovat tehneet invaasion ja tuhonneet valtakuntia ... sodattoman maailmanvalloituksen
-
Mulla asuu samassa talossa naapurina nuori Syyrialainen mies, 6V ollut Suomessa ja on käynyt vapaaehtoisesti meidän armeijan. Kyllästy tehdastyöhön ja meni ajamaan rekkakortin, vaimo ei halunnut että olis niin paljon pois kotoa niin ajaa paikallis liikenteen linjuria. Tämmösiä lisää.
-
PS. Tämä ei ole eka kerta kun afrikkalaiset ovat tehneet invaasion ja tuhonneet valtakuntia ... sodattoman maailmanvalloituksen
Noh. Eiköhän eurooppalaiset ole kuitenkin tuhonneet useampia valtakuntia Afrikassa kuin päinvastoin.
-
Joo, kyllä, mutta maksakoon virheensä ne jotka ne on tehny, ei tietääkseni Suomella ole ollut siirtomaita! Suuomi oli Ruotsin siirtomaa, tai siihen verrattava. Mutta lukekaa Grimbergin maailman historia ;)
-
Nyt on jo kiire tehä jottaen tuolle meijjän kässiin räjähtävälle pakolaesonkelmalle,
aletaan olla jo ihan kärkipiässä pakolaesten miärissä. ::) http://www.globalis.fi/Tilastot/Pakolaiset-kohdemaittain (http://www.globalis.fi/Tilastot/Pakolaiset-kohdemaittain)
-
Nyt poijaat ei hyvin käy, keskittävät ne esim. Vaasaan ja eivät opi meidän kieltä ku saavat mölöttää keskenään. Tossa lähellä on yksi keskittymä ja ihmettelen kuka niille maksaa ajokortit ja Bemarit päälle. Lapsilla niin hienot merkkifillarit ettei yksinhuoltaja äiti näe edes unta moisista.
-
Terve,
Ei liity mitenkään savolaisiin, mutta kun tuo pakolaisasia on ajankohtainen.
Tässä tietoa:
http://moninet.rovala.fi/Suomeksi_vanha/Monikulttuurisuudesta-kiinnostuneille/Usein-kysyttya (http://moninet.rovala.fi/Suomeksi_vanha/Monikulttuurisuudesta-kiinnostuneille/Usein-kysyttya)
Lisää:
http://www.pakolaisneuvonta.fi/files/10_vaitetta_ja_faktaa.pdf (http://www.pakolaisneuvonta.fi/files/10_vaitetta_ja_faktaa.pdf)
-
Nämä on vähän sellaisia asioita että hyvin usein sotketaan pakolaiset, turvapaikanhakijat ja maahanmuuttajat. Ja näissä kaikissa on sitten vielä ne omat "alalohkonsa".
Liian helppo ja vastikkeeton toimeentulo voi olla useassa tapauksessa integroitumisen este. Tätä Suomen valtion tarjoamaa etua käytetään aivan liikaa ja häikäilemättömästi hyväksi ( valitettavasti myös ihan kantasuomalaisten keskuudessa). Toivottavasti emme väärällä maahanmuutto politiikalla tee omien syrjääntyneiden kantasuomalaisten lisäksi vielä syrjääntyneiden maahanmuuttajien ghettoja? Muualla maailmassa, näitä huonona esimerkkinä toimivia ghettoja on jo aivan liikaa.
-
Liian helppo ja vastikkeeton toimeentulo voi olla useassa tapauksessa integroitumisen este. Tätä Suomen valtion tarjoamaa etua käytetään aivan liikaa ja häikäilemättömästi hyväksi ( valitettavasti myös ihan kantasuomalaisten keskuudessa).
toisinnaan sitä tullee ihimeteltyä, että minkä tähen kaikista eniten pakolaisia ja muitakin ulukomaalaisia vasttaan on semmoset ihimiset, jotka ellää pääsääntösesti yhteiskunnan rahhoilla.
Eikö ne sitte oo integroitunu mammuihin ja pakolaissiin, vaiko yhtteiskunttaan? Kovasti ne ainaki on huolissaan niistä muitten verorahhoista. ::)
-
Liian helppo ja vastikkeeton toimeentulo voi olla useassa tapauksessa integroitumisen este. Tätä Suomen valtion tarjoamaa etua käytetään aivan liikaa ja häikäilemättömästi hyväksi ( valitettavasti myös ihan kantasuomalaisten keskuudessa).
toisinnaan sitä tullee ihimeteltyä, että minkä tähen kaikista eniten pakolaisia ja muitakin ulukomaalaisia vasttaan on semmoset ihimiset, jotka ellää pääsääntösesti yhteiskunnan rahhoilla.
Eikö ne sitte oo integroitunu mammuihin ja pakolaissiin, vaiko yhtteiskunttaan? Kovasti ne ainaki on huolissaan niistä muitten verorahhoista. ::)
Just näin. Ja sitten on vielä yksi ryhmittymä näitä yhteiskunnan rahoja kuppaajia. Nämä jotka tarvitsevat maahanmuuttajia sellaisiin töihin mistä maksetaan sellaista palkkaa millä se työntekijä ei pysty edes itseään elättämään. Toimeentulotuet, asumistuet, yms...yms.. sen ansaitun palkan lisäksi.
Näillä verotuotoilla ei valtion kassa kartu? Ei vaikka kuinka tuota asiaa laskisi. Rahaliikenne on vain yhteen suuntaan.
-
Nämä jotka tarvitsevat maahanmuuttajia sellaisiin töihin mistä maksetaan sellaista palkkaa millä se työntekijä ei pysty edes itseään elättämään. Toimeentulotuet, asumistuet, yms...yms.. sen ansaitun palkan lisäksi.
Näillä verotuotoilla ei valtion kassa kartu? Ei vaikka kuinka tuota asiaa laskisi. Rahaliikenne on vain yhteen suuntaan.
Kuitenkin nämäkin työt pitää tehdä.
Suomalaisille ei kelpaa, mutta kun maahanmuuttajalle kelpaa, ei sekään ole hyvä.
-
Suomalaiset työmarkkinat on siinä mielessä erilaiset kuin vaikkapa jossain jenkeissä, että meillä ei juurikaan ole työtehtäviä joihin pystyy menemään suoraan pystymetsästä. Kaupan kassoilla ei ole kolmea henkilöä täyttämässä sun ostoskasseja, vaikka sillä epäilemättä olisikin työllistävä vaikutus. Me eletään itsepalveluyhteiskunnassa ja kehitys menee koko ajan enempi ja enempi siihen suuntaan. Kohta ei kassalla ole yhtään henkilöä, saat itse suorittaa ostoksesi. Kun vielä robotisaatio vähentää koko ajan työpaikkoja liukuhihnateollisuudesta, niin tämä yhtälö sotii aika voimakkaasti sitä vastaan että me tarvittaisiin tähän maahan jotain matalapalkkatyöntekijöitä. Matalapalkkatyöntekijöitä tarvitaan tänne ainoastaan sen takia että saadaan poljettua palkkatasoa ja siinä yksi syy miksi Kokoomuskin niin innokkaasti tätä maahanmuuttoa kannattaa, vaikka ovatkin saaneet sen naamioitua talouden dynaamisuuden ynnä muun jargonin alle. Suomalaiset työmarkkinat eivät vedä, joten on selvää että joku tässä tulee syrjäytymään. Joko ne maahantulijat, tai sitten se pertti perusjätkä sieltä työvoimaosastolta.
-
Kun nyt olen köyhä ja tyhmä eläkeukko niin määritelkää minulle joku viisas tarkoin kuka on mamu ja kuka pakolainen.
En ole rikas enkä kovin viisas minäkään... Tässä typistetty ja varmasti osin puutteellinen selvitys (yritys) asian tiimoilta:
Pakolainen on ihminen joka joutuu lähtemään omasta maastaan pakoon jostain syystä, sota, luonnonkatastrofi, vaino tms, ja pakolaiseksi hän muuttuu vasta tultuaan kohdemaahan jossa tutkitaan pakolaisstatuksen hakemiseen ilmoitettujen syiden aitous, läheskään kaikki pakolaisena maahantulevat turvapaikanhakijat eivät pakolaisstatusta saa, vaan heidät palautetaan takaisin lähtömaahansa koska pakolaisuuteen vaadittavat ehdot eivät täyty, jossain vaiheessa puolet hakijoista käännytettiin takaisin suomesta.
Maahanmuuttaja on henkilö joka tulee suomeen työ, opiskelu tai perhesyistä ( esim, avioliitto ), maahanmuuttajana suomeen tulo EU,n ulkopuolelta on kaikkea muuta kuin yksinkertainen prosessi, se vaatii aikaa, kärsivällisyyttä ja rahaa, on meinaan ihan omakohtaista kokemusta asiasta, monet lappuset saat täytellä ja kuulustelut käydä läpi, sekä hankkia lähtömaasta leimoja papereihin kaikilita mahdollisislta ministeriöiltä ja virastoilta, sekä lopuksi suomen suurlähetystöltä ja suomalainen virkamieskunta niin suomessa kuin ulkomailla lyö kapuloita rattaisiin sen kun kerkiää, asiasta olisi kerrottavana hiuksianostattavia juttuja ihan itte paikanpäällä nähtynä, ei voi näkemättä uskoa miten törkeästi suomalainen suurlähetystön virkamies ( nainen) osaa käyttäytyä ulkomaalaista asiakasta kohtaan, tämä kaikki vielä selvinpäin ja virka-aikana..... ???
Minun kokemukseni on, että suomeen ei tulla ulkomailta asumaan niin vain helposti, vaikka joku Hommafoorumi tai MitäV !! lehti niin väittäisikin.
MV!! - nettilehtä lukeville pikku vinkki: Kun klikkailette ja luette niitä MV!!-lehden suurelta osin tuulestatemmattuja juttuja, niin samalla rikastutatte aviisin Venäläistä omistajaa joka asustelee aurinkorannikolla, ja nauraa matkalla pankkiin.... :police:
-
MV!! - nettilehtä lukeville pikku vinkki: Kun klikkailette ja luette niitä MV!!-lehden suurelta osin tuulestatemmattuja juttuja, niin samalla rikastutatte aviisin Venäläistä omistajaa joka asustelee aurinkorannikolla, ja nauraa matkalla pankkiin.... :police:
Hyvä että jollakin on kivaa! Eipä ole minun kukkarosta pois ne rahat.
-
MV!! - nettilehtä lukeville pikku vinkki: Kun klikkailette ja luette niitä MV!!-lehden suurelta osin tuulestatemmattuja juttuja, niin samalla rikastutatte aviisin Venäläistä omistajaa joka asustelee aurinkorannikolla, ja nauraa matkalla pankkiin.... :police:
Hyvä että jollakin on kivaa! Eipä ole minun kukkarosta pois ne rahat.
Kyllä ne muuten on pois sinunkin kukkarostasi, mainokset maksavat ja sinä maksat ne ostaessasi lehdessä mainostettuja tavaroita, ja taas Vladimir nauraa matkalla aurinkorannikon pankkiin....
Isänmaallisuutta parhaimmillaan !
-
Vähän oon huolissani, reilu 7V sitten jäin/jouduin sairas eläkkeelle. No ei se kova pudotus silloin ollut, nyt on ku eläke noussut muutaman kympin ja kaikki hinnat pompsahtanu reilusti ylös. Sain aluksi paljon enemmän pensaa ja ruokaa, kuntoutus on lähes kaksinkertaistunut. Keräsin aseita ja nyt ei raha riitä paukkuihin, no eipä tarvi ostaa ku niitä on vaikka lampaat söisi. Kyllä kirpasee ku ostaa autoon 65L ja veneeseen reilu 100L pensaa, on iso osa eläkkeestä ja ennen ei tarvinnut ajatella mitä maksaa.
-
Vähän oon huolissani, reilu 7V sitten jäin/jouduin sairas eläkkeelle. No ei se kova pudotus silloin ollut, nyt on ku eläke noussut muutaman kympin ja kaikki hinnat pompsahtanu reilusti ylös. Sain aluksi paljon enemmän pensaa ja ruokaa, kuntoutus on lähes kaksinkertaistunut. Keräsin aseita ja nyt ei raha riitä paukkuihin, no eipä tarvi ostaa ku niitä on vaikka lampaat söisi. Kyllä kirpasee ku ostaa autoon 65L ja veneeseen reilu 100L pensaa, on iso osa eläkkeestä ja ennen ei tarvinnut ajatella mitä maksaa.
No ei sulla huonosti ole asiat kun pystyt eläkeläisenäkin ostamaan yli 100 litraa bensaa hupiajeluun tuosta vain ! Kyllä me eletään korkean elintason maassa, huomaan :D
-
MV!! - nettilehtä lukeville pikku vinkki: Kun klikkailette ja luette niitä MV!!-lehden suurelta osin tuulestatemmattuja juttuja, niin samalla rikastutatte aviisin Venäläistä omistajaa joka asustelee aurinkorannikolla, ja nauraa matkalla pankkiin.... :police:
Hyvä että jollakin on kivaa! Eipä ole minun kukkarosta pois ne rahat.
Kyllä ne muuten on pois sinunkin kukkarostasi, mainokset maksavat ja sinä maksat ne ostaessasi lehdessä mainostettuja tavaroita, ja taas Vladimir nauraa matkalla aurinkorannikon pankkiin....
Isänmaallisuutta parhaimmillaan !
Kuka väittää että ostan lehdessä mainostettuja tavaroita? Ja kuka hemmetin Vladimir? Ja miten tämä kaikki liittyy isänmaallisuuteen?
Iltapaska, Iltaripulit ja Hyysärisanomat tienaavat myös klikkauksila. Ei valehtelevaa, salailevaa ja aivopesevää mediaa kannata myöskään tukea. Ihan oikein että perinteinen lehtibisnes on hätää kärsimässä, mitäs kusettavat kansaa.
Laitetaas loppuun kevennys ettei mene liian vakavaksi. Mikä erottaa ihmisen ja eläimen? Välimeri :D :D :D
-
Reijo, onko hupi ajelua jos menen kesämökille. Nyt tulee ylimääräistä ajoa kun kipeää koiraa ei voi ottaa mukaan niin pitää sukkuloida kodin ja mökin väliä. Mun HondaCX500 on seissyt 3V ku ei jalka nouse penkin yli, se kuten apumoottori polkupyörällä ajo olisi hupi ajoa. Eikait meiltä eläkeläisiltä kaikkea saa viedä, säästöillä ja perinnöillä tässä eletään, jos niitä ei olisi niin en enään pärjäisi. Koiran lääkkeet ja erikois ruoka maksaa 200€/kk, se on mun koira. Omat verenpaine lääkkeet on satkun kuussa kun KELA maksaa vain halvimmat vastaavat lääkkeet jotka ei toimi ja aiheuttaa rytmihäiriöitä, just tehtiin 4000€ hammasremontti ku kivuissani purrut leegot rikki, pääsin kunnalliseen opetushammas hoitolaan joka edullinen. Onko hupia kun menen yksityiselle lääkärille, nämä tummat antaa vain jonkin lapun mutta mun pankkikorttia höylätään.
-
Reijo, onko hupi ajelua jos menen kesämökille. Nyt tulee ylimääräistä ajoa kun kipeää koiraa ei voi ottaa mukaan niin pitää sukkuloida kodin ja mökin väliä. Mun HondaCX500 on seissyt 3V ku ei jalka nouse penkin yli, se kuten apumoottori polkupyörällä ajo olisi hupi ajoa. Eikait meiltä eläkeläisiltä kaikkea saa viedä, säästöillä ja perinnöillä tässä eletään, jos niitä ei olisi niin en enään pärjäisi. Koiran lääkkeet ja erikois ruoka maksaa 200€/kk, se on mun koira. Omat verenpaine lääkkeet on satkun kuussa kun KELA maksaa vain halvimmat vastaavat lääkkeet jotka ei toimi ja aiheuttaa rytmihäiriöitä, just tehtiin 4000€ hammasremontti ku kivuissani purrut leegot rikki, pääsin kunnalliseen opetushammas hoitolaan joka edullinen. Onko hupia kun menen yksityiselle lääkärille, nämä tummat antaa vain jonkin lapun mutta mun pankkikorttia höylätään.
Niinpä! :police:
-
Tämä keskustelu ei täytä hyvän motoristihengen ominaisuuksia. Rasismin tunnusmerkkejä kylläkin.
TA
-
"Tämä keskustelu ei täytä hyvän motoristihengen ominaisuuksia. Rasismin tunnusmerkkejä kylläkin."
Naulan kantaan Teukka!
-
savolaisen syytä vissiin sekin...
-
Kyllä täyttää hyvän hengen, totta täällä puhutaan. Ei rasismia.
-
Kyllä täyttää hyvän hengen, totta täällä puhutaan. Ei rasismia.
Näin on! Rasismi ja kotimaastaan sekä sen tulevaisuudesta huolissaan oleminen on kaksi täysin eri asiaa vaikka suvakit niitä yrittääkin niputtaa samaksi asiaksi.
-
Yksi komisario meille luennoidessaan sanoi, että hän vihaa maailmassa kahta asiaa. Rasismia ja mustalaisia.
-
Tässäpä ent, naapurinpojan Esko Valtaojan mielestäni hyvinkin järkeviä ajatuksia monikulttuurisuudesta:
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/801507/Monesta+kulttuurista+yhta+kohti (http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/801507/Monesta+kulttuurista+yhta+kohti)
Monesta kulttuurista yhtä kohti
Kolumni|Turun Sanomat4.8.2015 5:00|81
Korvanniemen mökkimme kainuulaisista maisemista on löydetty kivikautisia piityökaluja, kansainvaellusajan solkia ja Bysantin kultarahoja. Monikulttuurisuus, tuo kavala käärme Suomi-neidon povella, on kiemurrellut täälläkin jo vuosituhansien ajan.
Ei luulisi, että näin koleana kesänä tarvitsee kehottaa porukkaa panemaan jäitä hattuun, mutta syytä näyttää olevan. Olli Immosen Facebook-möläys oli typerä, mutta yhtä lailla älytöntä oli yrittää huutamalla estää toimittaja Matias Turkkilan puhe monikulttuurisuutta puolustavassa mielenosoituksessa.
Viikonlopun pikkutunneilla tehtyä päivitystä on turha alkaa väittämään harkituksi vedoksi perussuomalaisten puoluekokouksen alla, kuten muutama politiikan tutkija on intoillut.
Loputtomat rasisti- ja natsikortit voisi myöskin heittää mökkitakkaan sytykkeiksi. Epäilemättä kaikki natsit ovat kansallismielisiä, mutta kansallismielisyys ei vielä tee ihmisestä natsia. Ja pesunkestävä rasisti ei menisi Ollin tavoin naimisiin muslimitaustaisen maahanmuuttajan kanssa.
Presidentti Sauli Niinistö on toivonut kiihkotonta ja asiassa pysyvää keskustelua. Se ei onnistu, jos asioista ei puhuta samoilla nimillä. Kun kesämölinän keskipisteessä on monikulttuurisuus, jolle ei ole selkeää määritelmää, on helppo huutaa toistensa ohi.
Yhdelle laidalle monikulttuurisuus tarkoittaa sitä, että Suomi täyttyy mamuista, jotka elävät leveästi sossurahoilla, telkeävät pakkonaitetut vaimonsa koteihinsa, lähettävät poikansa Isis-taistelijoiksi Syyriaan ja itse lähtevät iltaisin raiskaamaan vaaleita Elovena-tyttöjä.
Kirjoitan tahallani törkeästi: näin ei sovi sanoa, mutta näin ajattelevista ei todellakaan ole puutetta Suomessa. Epäilemättä he peukuttavat Immoselle, mutta se ei tarkoita, että Immonen ajattelisi kuten he.
Toiselta reunalta löytyvät sitten ne, joiden mielestä jopa tyttöjen sukuelinten silpomisen vastustaminen on kulttuuri-imperialismia, länsimaalaista rasismia. Ihan totta. Olen itsekin keskustellut tällaisten monikultturellien kanssa.
Ja välissä on pitkä kirjo suhtautumisia. Tuskinpa kukaan vastustaa sellaisia monikulttuurisuuden ilmentymiä kuin tango, pizza ja amerikkalaiset tv-sarjat. Mutta pitäisikö vastustaa vanhoillisen Bahrainin rahoittamaa suurmoskeijaa? Ja onko sopivaa pohtia sitä, että joidenkin maahanmuuttajaryhmien rikollisuusaste on jopa kymmenkertainen kantaväestöön verrattuna?
Asioista on puhuttava suoraan, rehellisesti ja vilpittömästi. Ja niistä on puhuttava myös täysin eri mieltä olevien kanssa. Muuten ajaudutaan Ruotsin kaltaiseen pattitilanteeseen.
Yhden määritelmän mukaan monikulttuurisuus tarkoittaa eri kulttuurien tasa-arvoista rinnakkaiseloa. Maahanmuuttajien sallitaan tai heitä jopa kannustetaan muodostamaan omia selkeästi erottuvia etnisiä tai kulttuurisia yhteisöjään. Ymmärtääkseni juuri tämä on se Immosen ja monien persujen painajainen.
Arvatkaas mitä? Olen osittain samaa mieltä. Kannatan ehdottomasti maahanmuuton lisäämistä, mutta kannatan myös kulttuurien sulautumista yhteen. Saksa on varoittava esimerkki ghettoutumisesta, itseaiheutetusta kulttuuriapartheidista.
Pitkän päälle maailmassa voi olla vain yksi kulttuuri, ihmisen kulttuuri. Sihen ovat valikoituneet edeltävien kulttuurien parhaat puolet, ja sen runsaudesta jokainen voi valita oman elämänsä ainekset.
Aivan kuten me jo nyt voimme valita vahvan, urhean suomalaisen naurisruokavalion ja kansanlaulun sijaan nigirisushia ja Tinariwenin maailmanmusiikkia.
ESKO VALTAOJA
Kirjoittaja on avaruustähtitieteen professori Turun yliopistossa.
-
Esko on viisas mies ja puhuu viisaita.Mutta mutta.Ranskassa on aina puhuttu että maa haluaa että maahan tulleet eivät säilyttäisi omia tapojansa vaan että kaikki Ranskassa ovat RANSKALAISIA.Ei tunnu toimivan.Esimerkkinä huivikohut ja lähiöiden autonpoltot ja rähinät.
-
Suomi on iso maa ja meillä on tyhjiä kerrostaloja ja niiden pitäisi kelvata pakolaisille, ei kaikkia samaan sumppuun koska eivät opi kieltämme. Oli hieno ohjelma korealaisista Rovaniemellä jotka teki oman leipomon ja tykkäsivät olostaan kun suomipojatkin tulivat asiakkaaksi. Eivät ikinä muuta Helsinkiin, puhuivat jo suomea ja tekivät pitkää päivää töitä, hymyillen. Itse olen tekemisissä kiinalaisten opiskelijoiden kanssa, jakavat ilmais lehtiä ja ovat tyytyväisiä siihen pieneen palkkaan. Tässä linkki kun ajellaan veneellä. https://www.youtube.com/watch?v=Qus2n0tsoSQ (https://www.youtube.com/watch?v=Qus2n0tsoSQ)
Tässä vanhin pari on menneet juuri naimisiin ja mies on opiskellut Ruotsissa DI insinööriksi ja puhuu hyvin suomea, ruotsia, englantia ja tietenki kiinaa. En ikinä sanoisi heitä mamuiksi, se vanhempi poika tuli mukaan kun yksi tyttö sairastui ja jäi vapaa paikka. Kyllä se tyttökin vielä viedään, heille on uskomatonta että voidaan vaan mennä, siskon hevosilla mennään ratsastamaan ja vähän ampuillaan tallin takana. Eivät ole ikinä koskeneet hevoseen ja se punahousuinen on ollut meillä syömässä ja kovin huolestunut voiko nyt tulla vai pitäääkö antaa paikka uudelle.
-
Kyllä täyttää hyvän hengen, totta täällä puhutaan. Ei rasismia.
Näin on! Rasismi ja kotimaastaan sekä sen tulevaisuudesta huolissaan oleminen on kaksi täysin eri asiaa vaikka suvakit niitä yrittääkin niputtaa samaksi asiaksi.
Voiphan tuo hyvinkin olla että olet oikeassa. Muista kuitenkin, että vaikka ihminen ei vihaa islamia ja uskoo että muslimeilta on mahdollista oppia jotain hyvääkin, ei hän välttämättä ole aivopesty, epäisänmaallinen Suomen tuhoa ajava juonittelija. Eikä ehkä edes ansaitse teloitusta.
Jos sinun mielestäsi aiheellisesti huolestuneita kansalaisia syytetään turhaan rasismista, niin minusta näin on myös toiseen suuntaan. Aika kovia sanoja olet sinäkin käyttänyt eri mieltä olevista.
-
Kyllä täyttää hyvän hengen, totta täällä puhutaan. Ei rasismia.
Näin on! Rasismi ja kotimaastaan sekä sen tulevaisuudesta huolissaan oleminen on kaksi täysin eri asiaa vaikka suvakit niitä yrittääkin niputtaa samaksi asiaksi.
Voiphan tuo hyvinkin olla että olet oikeassa. Muista kuitenkin, että vaikka ihminen ei vihaa islamia ja uskoo että muslimeilta on mahdollista oppia jotain hyvääkin, ei hän välttämättä ole aivopesty, epäisänmaallinen Suomen tuhoa ajava juonittelija. Eikä ehkä edes ansaitse teloitusta.
Jos sinun mielestäsi aiheellisesti huolestuneita kansalaisia syytetään turhaan rasismista, niin minusta näin on myös toiseen suuntaan. Aika kovia sanoja olet sinäkin käyttänyt eri mieltä olevista.
Niin olen mutta se on yksinomaan siksi kun olen oppinut että nätisti sanomalla ei mielipiteeni mene perille toista näkökantaa kannattaville, se pitää sanoa mahdollisimman jyrkin ja vähän ylikorostetuinkin sanankääntein.
Kokeilenpa sanoa mielipiteeni normaalisti: kannatan humanitaarista pakolaisapua eli tänne otetaan sellaisia pakolaisia joilla on oikea hätä kotimaassaan. He ovat aidosti kiitollisia avusta ja käyttäytyvät hyvin uudessa kotimaassaan. He myös sopeutuvat parhaiten yrittämällä tosissan työllistyä ja tottelemalla maamme lakeja. Sosiaalista pakolaisuutta puolestaan en kannata, he tulevat tänne ainoastaan helpon vapaamatkustajan ja loiseläjän roolissa. Tällaiset eivät haluakaan sopeutua vaan moni heistä radikalisoituu, tämän voi nyt nähdä Ruotsin tapahtumissa ja tämä tulee tapahtumaan myös täällä, tosin viiveellä. Miksi päättäjämme ei voi oppia toisten tekemistä virheistä?
-
Lahden kaupungin koulukuljetusperiaatteet on päätetty Sivistyslautakunnassa 12.3.2014.
Oppilailla on oikeus koulukuljetukseen, mikäli koulumatkan pituus asuinpaikan mukaiseen lähikouluun on:
1. – 2. luokat yli 3 km
3. – 10. luokat yli 5 km
tai
mikäli matka valmistavaan opetukseen osallistuvilla maahanmuuttajaoppilailla on
1. – 2. luokilla yli 2 km
3. – 10. luokilla yli 3 km
http://www.lahti.fi/www/cms.nsf/pages/9BF85161AB2FAB66C225773600236C34 (http://www.lahti.fi/www/cms.nsf/pages/9BF85161AB2FAB66C225773600236C34)
-----------------------
Ei mulla muuta.
-
mikäli matka valmistavaan opetukseen osallistuvilla maahanmuuttajaoppilailla on
1. – 2. luokilla yli 2 km
3. – 10. luokilla yli 3 km
Valamistava opetus on tarkotettu vasta maahan tulleille. Jos näitä meijän kouluikäsiä laitettas outtoon ympäristöön, niin olishan se ihan mukava, että alussa pikkusen helepotettas oloja. Voithan tuota kysästä Ruohtiin lähetetyiltä Suomalaisilta sotalapsilta, että kuinka se Ruohti taipui koulussa kylymiltään...
Elikkä normaalisti koulua käyville maahanmuuttajille on ihan samat säännöt, ku muillekkin.
-------------------
Ei mulla muuta.
-
"Tämä keskustelu ei täytä hyvän motoristihengen ominaisuuksia. Rasismin tunnusmerkkejä kylläkin."
Naulan kantaan Teukka!
Onneksi kuitenkii valtaosa motoristeiksi ihtesä luokittelevista on suhtkoht "normaaleja". ::)
-
Onneksi kuitenkii valtaosa motoristeiksi ihtesä luokittelevista on suhtkoht "normaaleja". ::)
Eipä yleistetä.
-
Minä en ainakaan ole rasisti: minulla ei ole mitään alempia rotuja vastaan.
-
"Suomi on iso maa ja meillä on tyhjiä kerrostaloja ja niiden pitäisi kelvata pakolaisille, ei kaikkia samaan sumppuun koska eivät opi kieltämme."
No eihän ne opi suomenkieltä kun 90%:lle opetetaan ruotsinkieltä ja vain 10%:lle suomenkieltä. RKP jyrää tässä asiassa. Näin jossakin luki.
-
"Suomi on iso maa ja meillä on tyhjiä kerrostaloja ja niiden pitäisi kelvata pakolaisille, ei kaikkia samaan sumppuun koska eivät opi kieltämme."
No eihän ne opi suomenkieltä kun 90%:lle opetetaan ruotsinkieltä ja vain 10%:lle suomenkieltä. RKP jyrää tässä asiassa. Näin jossakin luki.
Älä usko kaikkea mitä "jostain" luet.... :police:
-
"Suomi on iso maa ja meillä on tyhjiä kerrostaloja ja niiden pitäisi kelvata pakolaisille, ei kaikkia samaan sumppuun koska eivät opi kieltämme."
No eihän ne opi suomenkieltä kun 90%:lle opetetaan ruotsinkieltä ja vain 10%:lle suomenkieltä. RKP jyrää tässä asiassa. Näin jossakin luki.
Älä usko kaikkea mitä "jostain" luet.... :police:
En tietenkään! En usko täältäkään kuin max 10% lukemastani.
-
mikäli matka valmistavaan opetukseen osallistuvilla maahanmuuttajaoppilailla on
1. – 2. luokilla yli 2 km
3. – 10. luokilla yli 3 km
Valamistava opetus on tarkotettu vasta maahan tulleille. Jos näitä meijän kouluikäsiä laitettas outtoon ympäristöön, niin olishan se ihan mukava, että alussa pikkusen helepotettas oloja. Voithan tuota kysästä Ruohtiin lähetetyiltä Suomalaisilta sotalapsilta, että kuinka se Ruohti taipui koulussa kylymiltään...
Elikkä normaalisti koulua käyville maahanmuuttajille on ihan samat säännöt, ku muillekkin.
-------------------
Ei mulla muuta.
http://mvlehti.net/2015/08/14/mamuoppilaat-kantisten-edelle-koulukyydeissa-lahdessa/ (http://mvlehti.net/2015/08/14/mamuoppilaat-kantisten-edelle-koulukyydeissa-lahdessa/)
Lahti vastaa:
http://mvlehti.net/2015/08/15/lahti-vastaa-miksi-mamuoppilaita-suositaan-koulukyydeissa/ (http://mvlehti.net/2015/08/15/lahti-vastaa-miksi-mamuoppilaita-suositaan-koulukyydeissa/)
“Aiemmin näitä lyhyempiä kilometrirajoja sovellettiin myös erityisoppilaisiin ja painotetussa opetuksessa oleviin oppilaisiin. Muut poistuivat, tämä jäi.”
Kantasuomalaiset erityisoppilaat, eikä painotetussa opetuksessa olevat kantasuomalaiset oppilaat eivät ole yhtä tärkeitä kuin maahanmuuttajaoppilaat!
Mulla on vielä muutakin, mutta odotellaan vielä.
-
"Suomi on iso maa ja meillä on tyhjiä kerrostaloja ja niiden pitäisi kelvata pakolaisille, ei kaikkia samaan sumppuun koska eivät opi kieltämme."
No eihän ne opi suomenkieltä kun 90%:lle opetetaan ruotsinkieltä ja vain 10%:lle suomenkieltä. RKP jyrää tässä asiassa. Näin jossakin luki.
Älä usko kaikkea mitä "jostain" luet.... :police:
Olen viimeinkin oppinut, ettei valtamedian kirjoituksiin ei kannatakaan uskoa.
-
Jos esmes IS luetaan valtametioihin, niin tuommosta soopaa ne meille syöttää! :P
Ilta-Sanomat, Jyrki Lehtola
Julkaistu: 15.8. 6:59
Valkoisten miesten luonneviat
Mitä monikulttuurisuuteen tulee, sen suurimpia ongelmia ovat yksinäiset, arat valkoiset miehet, jotka pitävät luonnevikojaan ajatuksina, koska kukaan ei jaksa sanoa niille koko ajan, että ”Jussi, paas paperipussi päähän ja rauhoitu”.
Tavallaan suloista, mutta muuttuu vakavaksi, kun taloustilanteen seurauksena vioittuneet miehet saavat liikaa seuraajia.
-
Jos esmes IS luetaan valtametioihin, niin tuommosta soopaa ne meille syöttää! :P
Ilta-Sanomat, Jyrki Lehtola
Julkaistu: 15.8. 6:59
Valkoisten miesten luonneviat
Mitä monikulttuurisuuteen tulee, sen suurimpia ongelmia ovat yksinäiset, arat valkoiset miehet, jotka pitävät luonnevikojaan ajatuksina, koska kukaan ei jaksa sanoa niille koko ajan, että ”Jussi, paas paperipussi päähän ja rauhoitu”.
Tavallaan suloista, mutta muuttuu vakavaksi, kun taloustilanteen seurauksena vioittuneet miehet saavat liikaa seuraajia.
Jyrki Lehtolan kannattaisi ennen kirjoittelua tehdä hieman tutkielmaa että minkälaisia yhteiskuntia valkoinen mies on tehnyt. Minun näkemyksen mukaan maailman hyvinvointi yhteiskunnat on näiden valkoisten ja pussipäisten ihmisten tekeleitä. Siis niitä yhteiskuntia, jotka kumminkin tarjoavat mustaihoiselle ihmiselle elinkelpoisen ympäristön sen lähtömaan elinympäristön tilalle?
Suomi, Ruotsi, Norja, Kanada, Sveitsi, Saksa, ...
En tiiä olenko väärässä. Mielipidekirjoitus, kuten Lehtolallakin.
-
Jos esmes IS luetaan valtametioihin, niin tuommosta soopaa ne meille syöttää! :P
Ilta-Sanomat, Jyrki Lehtola
Julkaistu: 15.8. 6:59
Valkoisten miesten luonneviat
Mitä monikulttuurisuuteen tulee, sen suurimpia ongelmia ovat yksinäiset, arat valkoiset miehet, jotka pitävät luonnevikojaan ajatuksina, koska kukaan ei jaksa sanoa niille koko ajan, että ”Jussi, paas paperipussi päähän ja rauhoitu”.
Tavallaan suloista, mutta muuttuu vakavaksi, kun taloustilanteen seurauksena vioittuneet miehet saavat liikaa seuraajia.
Jyrki Lehtolan kannattaisi ennen kirjoittelua tehdä hieman tutkielmaa että minkälaisia yhteiskuntia valkoinen mies on tehnyt. Minun näkemyksen mukaan maailman hyvinvointi yhteiskunnat on näiden valkoisten ja pussipäisten ihmisten tekeleitä. Siis niitä yhteiskuntia, jotka kumminkin tarjoavat mustaihoiselle ihmiselle elinkelpoisen ympäristön sen lähtömaan elinympäristön tilalle?
Suomi, Ruotsi, Norja, Kanada, Sveitsi, Saksa, ...
En tiiä olenko väärässä. Mielipidekirjoitus, kuten Lehtolallakin.
Minkäs maiden maaperästä ja orjatyövoimasta valkoinen mies on tämän rikkauden repinyt.No,alusmaiden tietysti.Maista esimerkkinä Englanti,Hollanti,Ranska ,Espanja,Portugali,Italia:siis nämä hyötyjämaina.
-
Jos jollakin on huono omatunto siirtomaaisäntien harjoittamasta riistosta alusmaissaan, niin lahjoittakoon rahansa sinne minne pitääkin. Mulla ei ainakaan ole, enkä ymmärrä minkä takia meidän pitäisi ruoskia itseämme joittenkin toisten tekemien tekojen tähden. Saamelaisilta me ollaan riistetty maat ja mannut, mutta eipä kovin moni ole esittämässä että niitä pitäisi ruveta hyysäämään samalla tavalla kuin näitä etelän tuliaisia. Savolaiset on sitten se toinen kaltoin kohdeltujen joukko, mutta ne on ehtineet ottaa tappionsa takaisin jo korkojen kera, eikä me olla niille enää mitään velkaa.
-
Jos esmes IS luetaan valtametioihin, niin tuommosta soopaa ne meille syöttää! :P
Ilta-Sanomat, Jyrki Lehtola
Julkaistu: 15.8. 6:59
Valkoisten miesten luonneviat
Mitä monikulttuurisuuteen tulee, sen suurimpia ongelmia ovat yksinäiset, arat valkoiset miehet, jotka pitävät luonnevikojaan ajatuksina, koska kukaan ei jaksa sanoa niille koko ajan, että ”Jussi, paas paperipussi päähän ja rauhoitu”.
Tavallaan suloista, mutta muuttuu vakavaksi, kun taloustilanteen seurauksena vioittuneet miehet saavat liikaa seuraajia.
Jyrki Lehtolan kannattaisi ennen kirjoittelua tehdä hieman tutkielmaa että minkälaisia yhteiskuntia valkoinen mies on tehnyt. Minun näkemyksen mukaan maailman hyvinvointi yhteiskunnat on näiden valkoisten ja pussipäisten ihmisten tekeleitä. Siis niitä yhteiskuntia, jotka kumminkin tarjoavat mustaihoiselle ihmiselle elinkelpoisen ympäristön sen lähtömaan elinympäristön tilalle?
Suomi, Ruotsi, Norja, Kanada, Sveitsi, Saksa, ...
En tiiä olenko väärässä. Mielipidekirjoitus, kuten Lehtolallakin.
Minkäs maiden maaperästä ja orjatyövoimasta valkoinen mies on tämän rikkauden repinyt.No,alusmaiden tietysti.Maista esimerkkinä Englanti,Hollanti,Ranska ,Espanja,Portugali,Italia:siis nämä hyötyjämaina.
Vaan eipä taida löytyä noi minun esittämät maat orjuuttajien listalta?
Se nyt vaan näyttää olevan niin että joissain kulttuureissa ei kyetä luomaan tasaista tulonjakoa eikä hyvinvointi yhteiskuntia. En tiedä kuinka suomi on saanut tämän elintason sodan jälkeen ja näissä luonnon olosuhteissa ilman suurempia luonnonvaroja, saati saksa 70 vuotta sitten tapahtuneiden jäljiltä? Kulttuurikysymys?
-
Jos esmes IS luetaan valtametioihin, niin tuommosta soopaa ne meille syöttää! :P
Ilta-Sanomat, Jyrki Lehtola
Julkaistu: 15.8. 6:59
Valkoisten miesten luonneviat
Mitä monikulttuurisuuteen tulee, sen suurimpia ongelmia ovat yksinäiset, arat valkoiset miehet, jotka pitävät luonnevikojaan ajatuksina, koska kukaan ei jaksa sanoa niille koko ajan, että ”Jussi, paas paperipussi päähän ja rauhoitu”.
Tavallaan suloista, mutta muuttuu vakavaksi, kun taloustilanteen seurauksena vioittuneet miehet saavat liikaa seuraajia.
Jyrki Lehtolan kannattaisi ennen kirjoittelua tehdä hieman tutkielmaa että minkälaisia yhteiskuntia valkoinen mies on tehnyt. Minun näkemyksen mukaan maailman hyvinvointi yhteiskunnat on näiden valkoisten ja pussipäisten ihmisten tekeleitä. Siis niitä yhteiskuntia, jotka kumminkin tarjoavat mustaihoiselle ihmiselle elinkelpoisen ympäristön sen lähtömaan elinympäristön tilalle?
Suomi, Ruotsi, Norja, Kanada, Sveitsi, Saksa, ...
En tiiä olenko väärässä. Mielipidekirjoitus, kuten Lehtolallakin.
Minkäs maiden maaperästä ja orjatyövoimasta valkoinen mies on tämän rikkauden repinyt.No,alusmaiden tietysti.Maista esimerkkinä Englanti,Hollanti,Ranska ,Espanja,Portugali,Italia:siis nämä hyötyjämaina.
Vaan eipä taida löytyä noi minun esittämät maat orjuuttajien listalta?
Se nyt vaan näyttää olevan niin että joissain kulttuureissa ei kyetä luomaan tasaista tulonjakoa eikä hyvinvointi yhteiskuntia. En tiedä kuinka suomi on saanut tämän elintason sodan jälkeen ja näissä luonnon olosuhteissa ilman suurempia luonnonvaroja, saati saksa 70 vuotta sitten tapahtuneiden jäljiltä? Kulttuurikysymys?
Osittain kulttuuri-, osittain älykkyyskysymys.
Etelä-Afrikka oli ennen valkoisten johtama ja maa oli kohtuullisen varakas, ainakin Afrikan mittapuulla. Sitten mustat tekivät vallankaappauksen, tappoivat tai ajoivat maanpakoon valkoiset viljelijät ja valtasivat maan. Mitä tapahtui? Maa köyhtyi, infra rappeutui ja kansa näkee nykyään nälkää. Eikö tästä voi vetää johtopäätöksen että ei nuo mustat osaa hoitaa omia asioitaan.
-
Kari hyvä! Aina, kun alakaa kertommaan vissillä pohojalla olevaa tietua, niin kannattaa ottaa tueksi tutkittua tietua. Se apartheid loppu 1991 ja mitäs sitte tapahtukkaan tallouvelle... Sitä en sitte ossaa sanua, että onko nyt kyse kulttuurista vai älykkyyvestä. ::)
(http://showme.co.za/files/2013/10/GDP-graph.jpg)
-
Tervehdys,
VMPK –foorumi on veteraanimoottoripyöräyhdistyksen ylläpitämä foorumi, jonka pääsiallinen tarkoitus on yhdistää jäseniä ja toiminnastamme kiinnostuneita vierailijoita. Tämä on siis historiallisista moottoripyöristä kiinnostuneiden foorumi. Toki tarkoitus on myös keskustella ja tarinoida vapaa-ajasta ja muistakin jäsentemme harrastuksista. Kyseessä ei ole yleinen ns. ”mielipidefoorumi”.
Foorumin sääntöjen 1§ :
Kirjoita asiallisesti. Rasistiset ja muuten ihmistä, yhteisöä, uskontoa tai rotua loukkaavat viestit ja huumeita käsittelevät ja muuten rikolliseksi toiminnaksi luokiteltavat viestit ovat kiellettyjä…
Sivujamme lukee noin 500-1000 henkilöä vuorokaudessa ja kaikki se mikä on luettavissa, kuvaa myös kerhomme toimintaa. Kirjoittajan ilmaistessa mielipiteitään roduista, yhteisöistä ja uskonnoista, kirjoittaa hän näistä asioista VMPK-kerholipun alla.
Toivon, että tämän kaltainen aihe ja keskustelu jätetään pois. Nämä eivät kuulu kerhomme toimintaan miltään osin.
VMPK ry
pj
-
Eikö tästä voi vetää johtopäätöksen että ei nuo mustat osaa hoitaa omia asioitaan.
Ei. Se on selvää rasismia, jonka jo laki kieltää.
Martin Luther King, Nelson Mandela ym. osoittivat päinvastaisen, mutta sen takia heidät joko tapettiin tai vangittiin.
Kehoitan sinua, Kari Vähäkainu, näillä palstoilla keskittymään romujen kuvaukseen ja pidättäytymään politiikasta. Ei yksi ihminen voi olla hyvä kaikessa.
Kaikessa ystävyydessä,
suvakki Antti Jokinen
edit: Tätä kirjoittaessani oli jo puheenjohtajamme Leo Belik jo muutama minuutti aikaisemmin reagoinut.
-
Koitin kovasti etsiä tästä ketjusta Reijon vastausta helppoon ja yksinkertaiseen kysymykseeni: Kuinka monta miljoonaa ja kuka maksaa?
Etkö nyt jo voisi vastata tällaiseen, kyllä Sinulla täytyy olla tietoa tästä.
Kun nyt täällä tuntuu olevan mamutukseen erittäin myönteisesti suhtautuvia, niin olisi kiva tietää kuinka paljon huvimatka esim. Somaliasta maksaa Suomeen?
Netissä on ollut kovasti kirjoittelua Kirkkonummelle tulleista "pakolaisista". Minua kiinnitti kuvissa esim. se, että Niken lenkkarit taisivat olla useimmilla. Paljonkos ne noin yleensä maksavat? Pakolaisia ollaan. =;-))
-
Tervehdys,
VMPK –foorumi on veteraanimoottoripyöräyhdistyksen ylläpitämä foorumi, jonka pääsiallinen tarkoitus on yhdistää jäseniä ja toiminnastamme kiinnostuneita vierailijoita. Tämä on siis historiallisista moottoripyöristä kiinnostuneiden foorumi. Toki tarkoitus on myös keskustella ja tarinoida vapaa-ajasta ja muistakin jäsentemme harrastuksista. Kyseessä ei ole yleinen ns. ”mielipidefoorumi”.
Foorumin sääntöjen 1§ :
Kirjoita asiallisesti. Rasistiset ja muuten ihmistä, yhteisöä, uskontoa tai rotua loukkaavat viestit ja huumeita käsittelevät ja muuten rikolliseksi toiminnaksi luokiteltavat viestit ovat kiellettyjä…
Sivujamme lukee noin 500-1000 henkilöä vuorokaudessa ja kaikki se mikä on luettavissa, kuvaa myös kerhomme toimintaa. Kirjoittajan ilmaistessa mielipiteitään roduista, yhteisöistä ja uskonnoista, kirjoittaa hän näistä asioista VMPK-kerholipun alla.
Toivon, että tämän kaltainen aihe ja keskustelu jätetään pois. Nämä eivät kuulu kerhomme toimintaan miltään osin.
VMPK ry
pj
Asia minullekin selvä. En tosin ole ollut juurikaan kiinnostunut moottoripyöristä kuin n. 55vuotta, mutta onhan se aivan liian vähän. Kyllä meidän PITÄÄ maksaa kaikki ...............
Ihan vaan tällainen viimeinen kirjoitus tänne, mutta Reijo voisi kuitenkin vastata tuohon määräkysymykseen. Voisin sitten helpommin selittää lapsilleni ja lastenlapsille, miksi heidän täytyy maksaa siitä ilosta.
Hyvästi seurakunta, joidenkin kanssa varmaan vielä jutellaankin, ainakin suomenmielisten kanssa.
Paavo Kymäläinen
ps. Stadin Pärtsärien jäsenrekisteristä minut saa poistaa vaikkapa jo tänään.
-
Koitin kovasti etsiä tästä ketjusta Reijon vastausta helppoon ja yksinkertaiseen kysymykseeni: Kuinka monta miljoonaa ja kuka maksaa?
Etkö nyt jo voisi vastata tällaiseen, kyllä Sinulla täytyy olla tietoa tästä.
Kun nyt täällä tuntuu olevan mamutukseen erittäin myönteisesti suhtautuvia, niin olisi kiva tietää kuinka paljon huvimatka esim. Somaliasta maksaa Suomeen?
Netissä on ollut kovasti kirjoittelua Kirkkonummelle tulleista "pakolaisista". Minua kiinnitti kuvissa esim. se, että Niken lenkkarit taisivat olla useimmilla. Paljonkos ne noin yleensä maksavat? Pakolaisia ollaan. =;-))
Suomi ei tietenkään voi ottaa miljoonia pakolaisia, vuonna 2013 suomesta haki turvapaikkaa n, 3300 ihmistä, myönteisiä turvapaikkapäätöksiä tehtiin 1813 kpl, ts, liki puolet käännyyettiin takaisin, suomessa elää tällä hetkellä yhteensä n, 10 000 pakolaisena tänne tullutta ihmistä, eli aika kaukana ollaan vielä niistä mainitsemistasi miljoonista..... Lue hyvä mies muutakin kuin jotain netin p...kasuolisivustoja niin saat asiat oikeisiin mittasuhteisiin !
Otettujen pakolaisien aiheuttamien kustannusten maksaja on tietysti suomalainen veronmaksaja kukapas muu, muutaman pakolaisperheen tunnen täällä Oulussa (3 yhteensä) kaikissa perheissä vanhemmat käyvät töissä, kuten myös aikiuset lapset, ja lisäksi 2 noista perheistä työllistää muutaman suomalaisenkin omissa yrityksissään.... eli raha liikkuu ,mutta pakolaisilta suomen valtiolle päin :police:
Suomella on kyllä kokemustakin pakolaisista, 40-luvulla tänne muutti liki puoli miljoonaa pakolaista karjalasta, ja se tapahtui erittäin nopeassa tahdissa, sen ajan taloudellisessa tilanteessa sen on täytynyt olla hirvittävä koettelemus yhteiskunnalle, mutta ehkä me suomalaiset olimme siihen aikaan vähemmän itsekkäitä ?
Pakolaisten auttamisessa on kyse ihmisyydestä, minusta on hienoa että olemme onnistuneet luomaan yhteiskunnan joka tarpeentullen voi auttaa hädässä olevia ihmisiä, riippumatta heidän kansallisuudestaan tai rodustaan, vaihtoehto olisi sulkea rajat ja käännyttää kaikki apua pyytävät pois, mutta kuka meistä haluaisi elää rautaesiripun takana ? Tuskin edes Kymäläisen Paavo
Mainitsit tuossa joain Niken lenkkareista joita olit nähnyt pakolaisten käyttävän, ehkä kannattaisi hiukan matkustella ulkomailla ja katsella ympärilleen vaikkapa toreilla ja turuilla, niitä merkkivaatteita ja merkkikenkiä saa joka myyntipöydältä ja sikahalvalla, aitoudesta ei tietysti voi mennä takuuseen.... Muutenkin matkustaminen ja vieraisiin maihin tutustuminen tekee hyvää ihmisen päälle ja ajatuksille, siinä oppii näkemään elämää hiukan eri kanteilta kuin mihin täällä kotisuomessa on tottunut.
-
Suomi otti 40-luvulla puoli miljoonaa pakolaista karjalasta, mutta ne karjalaiset sattuivat olemaan suomen kansalaisia. Eri asia jos oltais otettu puoli miljoonaa virolaista, sitä voisi pitää suurena laupeuden tekona, mutta taidettiin nekin vähät virolaiset lähettää takaisin joita meillä oli. Että asiat eivät mitenkään ole vertailukelpoisia näihin nykypakolaisiin nähden ja luulenpa että jos sota taas syttyisi, Suomi olisi valmis ottamaan vaikka satatuhatta savolaista avosylin vastaan, loput voitaisiin lähetettäisiin Ruotsiin.
Todellakin on hienoa että me on onnistuttu luomaan yhteiskunta joka auttaa hädässä olevia riippumatta kansallisuudesta ja ihonväristä, mutta maailman pakolaisongelma on massiivinen ja meidän resurssit rajalliset. Missä kulkee se raja mihin meidän rahkeet ei enää riitä ? Tosiasiassa meillä ei ole mitään tarjottavana näillä tulijoille, sen näkee jo katsomalla maahanmuuttajien työttömyystilastoja. Että ei tämä ole asia johon ratkaisu löytyy matkustamalla. Tai sikäli kyllä on, että jos muutat sinne ulkomaille, niin huomaat että ei sielläkään työtöntä maahanmuuttajaa olla valmiita elättämään kovin pitkään.
-
Tosiasiassa meillä ei ole mitään tarjottavana näillä tulijoille, sen näkee jo katsomalla maahanmuuttajien työttömyystilastoja. Että ei tämä ole asia johon ratkaisu löytyy matkustamalla. Tai sikäli kyllä on, että jos muutat sinne ulkomaille, niin huomaat että ei sielläkään työtöntä maahanmuuttajaa olla valmiita elättämään kovin pitkään.
Nuo käsitteet sulla tuppaa menemään sekaisin, niinkuin monella muullakin toki...
Kyllä matkailu avartaa, muutakin kuin lompakkoa... :-\
Työttömyysaste on 20 % suomessa asuvien, ulkomailla syntyneiden keskuudessa, koko suomen työllisyysaste on taas 67 % , eli sillä tavalla mitattuna ulkomailla syntyneet ovat työllistyneet paremmin kuin suomessa syntyneet, mutta nämä ovat vain tilastoja, niitä voi tarkastella erilaislla mittareilla, ja saada erilaiselle näyttäviä lopputuloksia.
Suomeen ei voi tulla EU,n ulkopuolelta työttömäksi maahanmuuttajaksi, se on täysin mahdotonta paitsi avioliiton kautta, pakolaisena voi tulla jos saa pakolaisstatuksen, turvapaikanhakijoista noin puolet sen saa, tänä vuonna se luku on n, 2500 henkeä, eli ei mitään miljoonia edelleenkään.
-
Tuo suvaitsevuus on sinällään hauska asia.
Jos jokin asia on erilainen, siihen voidaan suhtautua torjuvasti, tai suvaitsevaisesti.
Ne ihmiset, jotka ovat suvaitsevaisia, suvaitsevat pääsääntöisesti lähes kaikkea muuta, mutteivat sitä, että heidän kanssaan ollaan eri mieltä.
Varsin suvaitsematonta sinällään ja voisikin sanoa, että kaikkein suvaitsemattomimpia ovat suvakit itse.
Vähän niinkuin joskus enskakisan reittitalkoissa eräs isäntä sanoi, että hieno laji ja hyvä harrastus, niinkauan kun ette hänen maillaan aja.
Itse olen varsin epäsuvaitsevainen lajitoveri ja kannatan asioiden kyseenalaistamista ja erimieltä olemista.
Tuleepahan asiat perattua molemmilta puolilta ja eroteltua ne akat jyvänöistä.
ps. Niken kenkiä saa Nigeriasta halvemmalla, kuin aitoja kiinalaisia tarkkarista, tai honkkarista.
Vähän niin kuin maahanmuuttokriittiset ovat siitä hassuja että eivät auo päätänsä karjalaisten jälkeläisille tai Suomesta pois muuttaville.
Vakavasti sanottuna siis meinaan sitä, että ei ole sellaista joukkoa, "suvaitsevaisia", jonka keskeinen ominaisuus ja aate olisi suvaita yleensäkin mitä vaan. Ihan vain suvaitsevaisuuden ilosta. Tässä on kyse suhtautumisesta maahanmuuttoon, tiettyihin arvoihin ja eettisiin seikkoihin. Tämä suvaitsevaistoksi nimetty ryhmä siis on hyväksyvämpi joitain asioita kohtaan, mutta tästä ei voida määrätä tai päätellä, että heidän pitäisi suvaita kaikkea. En ainakaan minä suvaitse ja miksi pirussa pitäisikään. Sopii väittää että minun pitäisi oikeasti suvaita kaikkea, mutta ei minun tarvitse. Aivan kuten maahanmuuttokriitikollakin voi olla muitakin mielipiteitä kuin ne julkisessa keskustelussa häneen liitetyt stereotyyppiset ja varsin ahtaat raamit.
Itse tunnen enemmän läheisyyttä tähän ns. suvaitsevaisten joukkoon kuin ns. maahanmuuttokriittisten porukkaan. Suhtaudun kuitenkin maahanmuuttoon kriittisesti, kuten nyt mihin tahansa on hyvä suhtautua kriittisesti. On keskustelun vastapuolta väheksyvää olettaa, ettei hänellä ole omia mielipiteitä vaan että hän ainoastaan toistelee robottimaisesti tiettyä mantraa osaamatta kyseenalaistaa mitään. Minulla on takana vuosien yliopistokoulutus kulttuurintutkimuksesta. En erikoistunut näihin asioihin, mutta yhtä sun toista opin lähteiden kriittisestä lukemisesta. Ja kulttuurien yhteentörmäyksestä myös. Suhtaudun varsin kriittisesti mv-lehteen. Samoin suhtaudun myös muihin medioihin. Itsekriittisyys on kuitenkin kokemukseni mukaan se kaikista tärkein: omia näkemyksiä pitää jatkuvasti punnita. Ovatko ne tunteisiin vai tietoon perustuvia? Onko eettistä perustaa mielipiteensä ainoastaan numeroihin, vai vaatiiko käsiteltävä asia myös muiden arvojen huomioon ottamisen tai toisin päin? Tiedänkö aiheesta tarpeeksi, että voin väittää asiasta jotain varmasti?
Se tässä asiassa minusta eniten mättää. Vastapuolten välinen riitely on ottanut liian suuren osan aiheen ympärillä tapahtuvasta julkisesta mielipiteidenvaihdosta. Kumpikin puoli ajattelee tietävänsä puhtaan totuuden. Mielipiteitä tyrmätään sen perusteella mihin leiriin sanoja kuuluu, ja provosointi sekä tahallinen kärjistäminen leimaavat keskustelua. Ja tätä tapahtuu kummallakin puolella. Unelma-mielenosoituksessa buuattiin perussuomalainen puhuja hiljaiseksi, ja Halla-Aho taas on sanonut että hän taputtaa käsiään alustavan innostuneena kaikelle mistä vihervasemmisto ei pidä.
Kun keskustelussa on kyse itse asian lisäksi myös eri leirien valtataistelusta, nin tartutaan usein aivan joutavanpäiväisiin pikkuseikkoihin ja isompi kaava tahtoo unohtua. Samoin mielipiteiden vivahteet ja nyanssit hukkuvat. Omia mielipiteitä ei osata kyseenalaistaa ja pistä testiin. Niitä vain tahdotaan vahventaa, jotta osataan laukaista osuvasti vastustajaa päin. Pelätään että kaverit ei tykkää jos kyseenalaistaa kollektiivisen totuuden. Tässä se itsekritiikki tulee tarpeeseen. Tätä keskistelua käydessä ja lukiessa olen kyllä huomannut itsekin aiemmin omaksuneeni monia juttuja kyseenalaistamatta niitä tarpeeksi. Olenpahan myös voimakkaasti kyseenalaistanut paljon tämän keskustelun väitteistä.
Aiemmin kun moitin Vähäkainun Karia varsin raaoista sanankäänteistä, hän kirjoitti näkemyksistään vähemmän kärjekkään version. Ja ne olivatkin sitten sanoja joita minäkin ymmärrän. Olenpa jopa aikalailla samaa mieltäkin monessa kohdin. Tähän kun päästäisiin koko maan tasolla: istuttaisiin pöytään ja lopetettaisiin syyttely. Tuotaisiin oma asia esille muita osapuolia arvostavaan sävyyn ja lähdettäisiin siitä etenemään. Oltaisiin valmiita perääntymään myös omista väitteistä silloin kun ne osoittautuvat virheellisiksi. Minusta demokratiassa ja sananvapaudessa on parhaimmillaan juuri siitä kyse. Käytännössä hommat ei vain aina toimi niin: liian usein joku muiluttaa sen ketunhännän kainalossaan neuvottelupöytään!
-
Se tässä asiassa minusta eniten mättää. Vastapuolten välinen riitely on ottanut liian suuren osan aiheen ympärillä tapahtuvasta julkisesta mielipiteidenvaihdosta. Kumpikin puoli ajattelee tietävänsä puhtaan totuuden. Mielipiteitä tyrmätään sen perusteella mihin leiriin sanoja kuuluu, ja provosointi sekä tahallinen kärjistäminen leimaavat keskustelua. Ja tätä tapahtuu kummallakin puolella. Unelma-mielenosoituksessa buuattiin perussuomalainen puhuja hiljaiseksi, ja Halla-Aho taas on sanonut että hän taputtaa käsiään alustavan innostuneena kaikelle mistä vihervasemmisto ei pidä.
Samaa mieltä. Toisaalta Suomessa sentään käydään jonkinlaista keskustelua, vaikkakin pääosin huutamalla, mutta käydään kuitenkin. Naapurimaassa Ruotsissa niitten maahanmuuttokriittinen puolueensa on jätetty täysin kaiken keskustelun ulkopuolelle ja koko homma on yritetty lakaista maton alle. Tämä on sitä ruotsalaista huippuunsa vietyä keskustelukulttuuria, ilmeisesti, tosin kovin vaikeista asioista siellä ei näytä olevan lupa puhua sittenkään.
Eero ehti jo aamenen lausua pisteeksi keskustelulle, mutta jos nyt siitä pienen aasinsillan kautta hypätään siihen, että kuinkahan paljon meillä tämä kristillinen perintö velvoittaa ottamaan huolta kaikista maailman murheista ? Siis että vaikka kansa koko ajan maallistuu entistä enemmän ja enemmän, niin ettei tästä kristillisestä perinnöstä ole kohta enää mitään jäljellä, niin yhteiskunnallisella tasolla me yritetään olla enemmän jeesuksen kaltaisia kuin ehkä koskaan aiemmin. Onko meillä huono omatunto jostakin, mitä me yritetään ostaa puhtaaksi ? Velkarahalla vielä. Japani ei ota kait yhtään pakolaisia, enkä usko että siellä podetaan sen suurempia tunnon tuskia aiheesta. Kumpi porukka pääsee lopulta taivaaseen, sen aika näyttää.
-
Toista tarinaa meille myydään ja toista saadaan. Hyvin mielelläni soisin paremman elämän kaikille, mutta kummassa alakuvassa on todellinen avun tarvitsija? Suomen katukuvasta puuttuu toinen kuva?
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Tämän vielä lähetän, sen jälkeen aamen ja hallelujaa.
Miksi tulee vain nuoria miehiä? Tutkija: Järjestelmämme auttaa vääriä ihmisiä
Miesten osuus Eurooppaan tulevista turvapaikanhakijoista on noin 70 prosenttia. Kuva Kirkkonummelle avatusta väliaikaisesta vastaanottokeskuksesta.
Suomessa viranomaiset pohtivat kuumissaan, miten selviytyä ennätysmäisen suuresta turvapaikanhakijamäärästä, joka voi nousta tänä vuonna jopa 10 000 ihmiseen.
Samaan kansalaiset ihmettelevät, miksi Välimeren yli tulevat turvapaikanhakijat ovat valtaosin hyväkuntoisia nuoria miehiä älypuhelimineen. Missä ovat heikot naiset ja aliravitut lapset?
Humataariseen maahanmuuttoon erikoistunut politiikantutkija Riikka Purra ottaa kysymykseen kantaa blogissaan.
Purran mukaan ongelma on, ettei nykyinen humanitaarisen maahanmuuton malli pysty pelastamaan tilannetta.
– Tosiasiassa se ei sitä edes yritä sitä, mikä saattaa tulla järkytyksenä joillekin, Purra sivaltaa.
Purran mukaan yhä paheneva väestönkasvu Afrikassa ja Lähi-idässä pitää huolen siitä, että tulijat ”eivät lopu koskaan”.
Länsimaissa humanitaarinen apu kohdennetaan kuitenkin niihin vahvoihin, jotka pääsevät läpi salakuljettajien ja merien karikoista.
Purra luettelee tukun nykymallin epäkohtia:
– Mikäli humanitaarinen valtio oikeasti haluaisi pelastaa eniten kärsiviä ihmisiä globaalista etelästä, se ei kuljettaisi kehitysmaiden rikkaimpiin ja hyväosaisimpiin kuuluvia nuoria miehiä bussilasteittain yhtään minnekään. Se ei tarjoaisi toissijaisia eikä kansainvälisiä suojeluita ihmisille, joille muuten ei löydy oleskeluluvan takaavaa kategoriaa. Se ei kiertäisi omia säädöksiään tarjoamalla perheenyhdistämisten kautta tärkeimmän väylän pakolaisuudelle.
Heikompien unohtaminen ja vahvojen auttaminen on Purran mielestä osoitus siitä, että alan tutkijat ja turvapaikanhakijoista raportoivat mediat ovat menettäneet kyvyn moraaliseen ajatteluun.
Tästä esimerkkinä hän mainitsee ”pakolaisten” ja ”turvapaikanhakijoiden” sotkemisen. Ensiimmäiselle on olemassa tarkka määritelmä YK:n asiakirjoissa sekä kansainvälisessä laissa, mutta sitä halutaan nyt käyttää kaikkiin tulijoihin.
– Turvapaikanhakija on äärimmäisen poliittinen käsite eikä sen moraalinen kantokyky yllä lähellekään pakolaisuutta, joka resonoi vahvasti toisen maailmansodan kauhuja ja on selvästi sidotumpi valtioiden välisiin ongelmiin. Turvapaikanhakija on pääasiassa länsimainen keksintö, mutta sillä ei juuri ole legaalista asemaa.
Ongelmana on myös, että media on suopea maahanmuuton kannattajille.
– Noin kerran kuukaudessa saamme mediasta lukea kirjoituksen, jossa toimittaja – yleensä tutkijan tai kansalaisjärjestön toimijan avustuksella – neuvoo, miten käsitteitä tulee oikeasti käyttää. Yleensä pontimena tällöin on se, että politiikassa tai kansalaismielipiteessä on tapahtunut ’ylilyönti’, joka tulee käsitteitä oikein käyttäen kompensoida. Eli siis, että ’joku persu’ on puhunut soopaa ja sekoittanut kaksi käsitettä toisiinsa – ja koko asia on mahdollista sivuuttaa korjaamalla käsitteet.
Purran mielestä ”jonkun persun” näkemys voi olla kansainvälisen lain ja inhimillisen moraalin kannalta kuitenkin kaikkein perustelluin.
– Useimmat tutkijat tietävät, että kaikki ’pakolaiset’ eivät ole pakolaisia. Erittäin harvoin kukaan maahanmuuton parissa operoiva (julkisesti) kyseenalaistaa toiminnan mielekkyyden tai moraalin, puhumattakaan, että kysyisi, ketä tämä kaikki oikein palvelee.
Purran mukaan humanitaarisen maahanmuuttopolitiikan ytimessä ei ole humanitaarisuus tai moraali, vaan erilaiset poliittiset pyrkimykset.
Suomen liikkumatila on tutkijan mukaan jo ehkä liiankin rajoittunut.
– Perusjamppa Kouvolasta toki osaa synnynnäisellä taidollaan kertoa, että tuo nuori kundi, jolla on iPad ja siellä Tinder, ei todennäköisesti ole oikea turvapaikanhakija, mutta liberaalilta valtiolta vaaditaan enemmän. Ja niin sen kuuluu ollakin.
– Mutta onko jo menty yli? Monessa asiassa Suomen valtion kädet ovat sidotut. Niitä sitovat paitsi kansainväliset sopimukset ja EU, myös hallinnonalan ja oikeuden kumuloituva valta ja intressit. Liberaalit käsiraudat, ikään kuin, byrokraattisten käsirautojen lisäksi.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/310428-miksi-tulee-vain-nuoria-miehia-tutkija-jarjestelmamme-auttaa-vaaria-ihmisia (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/310428-miksi-tulee-vain-nuoria-miehia-tutkija-jarjestelmamme-auttaa-vaaria-ihmisia)