VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Pentti Eskelinen - Huhtikuu 30, 2015, 20:21:09 ip
-
Jos joku vielä eppäelöö etteivät meijjän oekeusistuimiin tuomarit hallihe hommijaan,
niin tuon jutun kun lukasoo nii eiköhän ala jo semmoset harhakäsitykset oejeta. ::)
http://yle.fi/uutiset/aiti_napaytti_vitsalla_10-vuotiasta_takapuolelle_-_sakot_ja_kipukorvaus/7965181 (http://yle.fi/uutiset/aiti_napaytti_vitsalla_10-vuotiasta_takapuolelle_-_sakot_ja_kipukorvaus/7965181)
-
Vanhemmat eivät saa nykyään kurittaa omaa lastaan jos se on tehnyt pahuuksia. Samaan aikaan opettajat ja poliisit valittavat että heidän vastuulleen jää lasten kasvatus. Jokin tässä yhtälössä mättää ja se on se kun vanhemmat eivät yksinkertaisesti uskalla ojentaa lapsiaan koska siitä saattaa herkästi olla käräjillä vastaajana.
Jos lapsi varastaa isovanhemmiltaan niin kyllä minun mielestä joku pepulle läimäisy on pieni rangaistus moisesta röyhkeydestä. Kyllä vanhemmilla täytyisi olla oikeus antaa luunappi otsalle, antaa tukkapöllyä tai vähän persuuksille sapiskaa, sillä keinoin lapsi oppii mikä on oikean ja väärän ero. Pelkkä sormen heristely ei pahemmin opeta lasta. Tällä en kuitenkaan tarkoita sitä että lasta saisi ylenmäärin kurittaa ja piestä. Kyllä meitä vanhemman ikäpolven ihmisiä on lapsena rangaistu mainitsemillani tavoilla ja onko siitä kovin monelle jäänyt elinikäisiä traumoja?
Sitten on myös niitä jotka eivät näe lastensa toimissa mitään väärää vaan heristelevät sormeaan kaikille muille:
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Vitsi koko oikeusjärjestelmä nykyään! Kukkatätit ovat ottanneet vallan;)
-
Vanhemmat eivät saa nykyään kurittaa omaa lastaan jos se on tehnyt pahuuksia. Samaan aikaan opettajat ja poliisit valittavat että heidän vastuulleen jää lasten kasvatus. Jokin tässä yhtälössä mättää ja se on se kun vanhemmat eivät yksinkertaisesti uskalla ojentaa lapsiaan koska siitä saattaa herkästi olla käräjillä vastaajana.
Jos lapsi varastaa isovanhemmiltaan niin kyllä minun mielestä joku pepulle läimäisy on pieni rangaistus moisesta röyhkeydestä. Kyllä vanhemmilla täytyisi olla oikeus antaa luunappi otsalle, antaa tukkapöllyä tai vähän persuuksille sapiskaa, sillä keinoin lapsi oppii mikä on oikean ja väärän ero. Pelkkä sormen heristely ei pahemmin opeta lasta. Tällä en kuitenkaan tarkoita sitä että lasta saisi ylenmäärin kurittaa ja piestä. Kyllä meitä vanhemman ikäpolven ihmisiä on lapsena rangaistu mainitsemillani tavoilla ja onko siitä kovin monelle jäänyt elinikäisiä traumoja?
Sitten on myös niitä jotka eivät näe lastensa toimissa mitään väärää vaan heristelevät sormeaan kaikille muille:
Täysin samaa mieltä,taitaa olla vain oletettu? eläkeikä yli 30 vuoden päässä...
Saman kasvatuksen olen saanut,koiruuksista "rangaistiin" siis ei todellakaan piesty,mutta tuli terve järki siihen mikä on oikein ja mikä väärin.
Piti pyytää anteeksi jos jotain "eelleskaappia" teki,eipä tuulut mieleen haistattaa vittua vanhemmille tai opettajille!
Luunappi ja tukistus nykyään pahoin pitely,voi jeesus jalopuuristillä että on kieroonkasvanut maailma!
Ymmärrän pahoinpitelyn siinä,että vedetään turpaan,tai potkitaan ynm...
-
Oon seissy nurkassa puolet alakoulu ajasta, etupäässä ku en syönyt sitä paskoa. Yli satakiloinen mies kasvoi kumminki.
-
Oon seissy nurkassa puolet alakoulu ajasta, etupäässä ku en syönyt sitä paskoa. Yli satakiloinen mies kasvoi kumminki.
Kato, löyty kohtalotoveri, vaikkakin nyt paino ovain, 98, kun ei oo oikee ennättäny kunnolla suömään.
Nurkassa tuli seistyä ja sentakia vissiin meniopetuksetkin sivu ja tul tällanen.
Ketähän vastaan vois nostaa syytteen, et kohdeltiin epäarvoisesti, kun nurkassa seistessä ei saanu samaa opetusta,
kuin muut ja senvuoksi on elämässään saanu kärsiä.
Lisäksi tuli kaikenmaailman mielenmytistyksiä, mitkä vaivaa edelleen.
-
Onhan se ihme, että raiskaajille ja tappajille annwtaan pienempiä tuomioita, kuin piiskaajalle, tai vastaavalle.
Nyt tais mennä vähän överiks, ei raiskaajat ja tappajat selviä sakoilla!
"Äiti sai 20 päiväsakkoa. Lisäksi hänen on korvattava lapselleen 50 euroa kivusta ja särystä."
Sen sijaan minä jäin miettimään, kuka tämän tapauksen ilmiantoi poliisille? Hänen motiivinsa?
-
Onhan se ihme, että raiskaajille ja tappajille annwtaan pienempiä tuomioita, kuin piiskaajalle, tai vastaavalle.
Nyt tais mennä vähän överiks, ei raiskaajat ja tappajat selviä sakoilla!
"Äiti sai 20 päiväsakkoa. Lisäksi hänen on korvattava lapselleen 50 euroa kivusta ja särystä."
Sen sijaan minä jäin miettimään, kuka tämän tapauksen ilmiantoi poliisille? Hänen motiivinsa?
Sorry, huonosti muotoiltu kommentti, korjasin nyt oikeempaan muotoon;Ja paskat, sanon minä, noin siis teoriassa. Lakia sovelletaan ja sävelletään, miten milloinkin huvittaa,mikäli ylipäätään pystyvät jotain päättään.
Onhan se ihme, että henkilölle joka toiminnallaan aiheuttaa toisen kuoleman tai vakavia ruumiinvammoja annetaan pienempiä tuomioita, kuin piiskaajalle, tai vastaavalle.
Perustuu todelisiin ja toteutuneisiin oikeudenpäätöksiin ja tuomioihin joissa ko kaltaisista tapauksista on selvinny jopa sakoitta.
-
Kokeilepa tätä testiä. (Minä olen kuulemma 'ankara tuomari')
http://yle.fi/uutiset/testaa_itsesi_oletko_tiukka_vai_lempea_tuomari/7935776 (http://yle.fi/uutiset/testaa_itsesi_oletko_tiukka_vai_lempea_tuomari/7935776)
-
Oon seissy nurkassa puolet alakoulu ajasta, etupäässä ku en syönyt sitä paskoa. Yli satakiloinen mies kasvoi kumminki.
Kyllähän ne sen aekaset kouluruuvat, sillon kun minäkii opiskelin kansakoulussa alaluokilla uskontoo ja sivveysoppia, nii aeka monesta opiskelijakolleegasta olivat vähä "erikoesija".
Ne kun oli tottunu kotonaan syömään pelekkee maetopottuva, ja ehkä joenae juhlapyhinä riisipuuroo, nii ihmekkös se oli että ne muita ruokia sitten vierastivat. ::)
Vuan nurkkarangaestusta ei minun kohalle sattuneet opettajat suosineet, aenuvat rangastukset mitä muistan olivat semmosia että jouvvuin joskus opettajan (terveisiä vuan Bruunin Leenalle!) miäräyksestä tyttöjen viereen istumaan.
Joskus yläkoulussa ollessa piti jopa pulupetti kiäntee toesinpäen takanaistuvia vasten (sillon siellä takana istu Leinosen Lea ja Kaasamon Eila, terveisijä vuan molemmille!) Silleen oli kuulemma minun heleponpi seorustella niijen kanssa, nii väetti opettaja (Laura Runko, terveisiä Laurallekkii Muaningalle!)
Oekein tykkäsin! :P
-
Kokeilepa tätä testiä. (Minä olen kuulemma 'ankara tuomari')
http://yle.fi/uutiset/testaa_itsesi_oletko_tiukka_vai_lempea_tuomari/7935776 (http://yle.fi/uutiset/testaa_itsesi_oletko_tiukka_vai_lempea_tuomari/7935776)
Kokkeilin, näen mäni.
Olet ankara tuomitsija!
Annoit yhteensä 16 v 4 kk tiukemmat tuomiot kuin tuomioistuimet. Antamasi tuomiot näissä esimerkkitapauksissa ovat selvästi ankarampia kuin tuomioistuinten antamat tuomiot.
-
Annoitko, Pena, myös veropetoksesta ankaramman tuomion kuin oikea tuomari?
-
Annoitko, Pena, myös veropetoksesta ankaramman tuomion kuin oikea tuomari?
Annoen kohtuullisen 4 vuotta ehonalaesta.
En kae minäkää nyt sentää niin hullu ou että muita yrittäjiä vastaan kättäni kohottaesin! :P
-
Sen sijaan minä jäin miettimään, kuka tämän tapauksen ilmiantoi poliisille? Hänen motiivinsa?
[/quote]
No lapsi tietysti itse. Eiköhän nykyajan kakaroilla ole suora linja sosiaalitoimiston tantoille... jo ala-asteella opetettavia asioita. Yläasteella sitten käydään tarkkaan läpi muiden sosiaalietuuksien haku :P.
-
Niska laukaus,kuoleman tuomio,Saatanan kriminaaleille.
-
Niska laukaus,kuoleman tuomio,Saatanan kriminaaleille.
Juurikin näin
-
Sitten on myös niitä jotka eivät näe lastensa toimissa mitään väärää vaan heristelevät sormeaan kaikille muille:
http://sakutimonen.com/2015/03/sormennayttajan-puheenvuoro/ (http://sakutimonen.com/2015/03/sormennayttajan-puheenvuoro/)
-
Sitten on myös niitä jotka eivät näe lastensa toimissa mitään väärää vaan heristelevät sormeaan kaikille muille:
http://sakutimonen.com/2015/03/sormennayttajan-puheenvuoro/ (http://sakutimonen.com/2015/03/sormennayttajan-puheenvuoro/)
Näin se homma toimii.
Syyllinen tähän suurempaan rikokseen eli rasismiin on löydetty: Törppö valokuvaaja.
Pitäisköhän tulkin opetella vähän muunkinlaisia kommunikointi ja tulkkaus tapoja kuin keskisormen näyttely? Sen näyttäminen ei kuulu yleisesti hyväksyttäviin oikeudenkäynti tapoihin, eikä myöskään joukkoraiskaukset sivistysvaltioiden tapakulttuuriin.
Minkähänlaisen tuomion tämä sakutimonen langettaisi tällä raiskatulle tytölle?
-
Sitten on myös niitä jotka eivät näe lastensa toimissa mitään väärää vaan heristelevät sormeaan kaikille muille:
http://sakutimonen.com/2015/03/sormennayttajan-puheenvuoro/ (http://sakutimonen.com/2015/03/sormennayttajan-puheenvuoro/)
Näin se homma toimii.
Syyllinen tähän suurempaan rikokseen eli rasismiin on löydetty: Törppö valokuvaaja.
Pitäisköhän tulkin opetella vähän muunkinlaisia kommunikointi ja tulkkaus tapoja kuin keskisormen näyttely? Sen näyttäminen ei kuulu yleisesti hyväksyttäviin oikeudenkäynti tapoihin, eikä myöskään joukkoraiskaukset sivistysvaltioiden tapakulttuuriin.
Minkähänlaisen tuomion tämä sakutimonen langettaisi tällä raiskatulle tytölle?
Njaa, kyllä yleiseen haureuteen houkuttelusta pitäis tulla vähintään 5 vuotta kuristushuonetta. Tai uskonnosta riippuen jopa kivitystuomio.
-
Tiedän minäkin tapauksen,on tullu isot sakot,kun on nauranut oikeudessa.Meinaan itse aikanaan sain melkein tonnin sakkoja,siis markka-aikaan.
-
Sitten on myös niitä jotka eivät näe lastensa toimissa mitään väärää vaan heristelevät sormeaan kaikille muille:
http://sakutimonen.com/2015/03/sormennayttajan-puheenvuoro/ (http://sakutimonen.com/2015/03/sormennayttajan-puheenvuoro/)
Näin se homma toimii.
Syyllinen tähän suurempaan rikokseen eli rasismiin on löydetty: Törppö valokuvaaja.
Pitäisköhän tulkin opetella vähän muunkinlaisia kommunikointi ja tulkkaus tapoja kuin keskisormen näyttely? Sen näyttäminen ei kuulu yleisesti hyväksyttäviin oikeudenkäynti tapoihin, eikä myöskään joukkoraiskaukset sivistysvaltioiden tapakulttuuriin.
Minkähänlaisen tuomion tämä sakutimonen langettaisi tällä raiskatulle tytölle?
Niinpä niin.
Oikeussalin ulkopuolellahan tuo tapahtui, eikä se ollut käsittääkseni osa oikeudenkäyntiä vaan aivan eri juttuun liittyvää huonotapaista näkemysten vaihtoa.
Tässä jutussa ei ollut kyse joukkoraiskauksesta, vaan oikeussalin ulkopuolella tapahtuneesta hätiköidysti langetetusta kunniaa loukkaavasta väitteestä jossa ei Timosen mukaan ollut perää. Eipä tuo Timonenkaan lähteitään paljasta, mutta luottaisin hänen juttuunsa enemmän. Omalla nimellään sentään kirjoittaa.
En tiedä mitä mieltä Timonen on joukkoraiskausten tuomioista. Jos kiinnostaa niin siitä vaan sähköpostia laittamaan, ehkä hän osaa siihen itse vastata. Itse olen sitä mieltä, että joukkoraiskaus on rikoksista pahimmasta päästä. Pois maasta on minun näkemys asiaan, jos siis ovat ensimmäisen polven maahanmuuttajia ja heillä on jokin paikka johon heidät karkottaa.
Vaikka raiskaus onkin vakava rikos, ei se kuitenkaan ole millään tavalla syy levittää valheita henkilöistä jotka ovat asiaa käsittelemässä. Kyllä se on kumma jos oikeussalin henkilökunta joutuu pelkäämään maineensa puolesta, kun rikoksia käsitellään.